Рецензии

Великолепный фильм, что и следовало ожидать от Спилберга. Но концовка выглядит несколько скомканой. С начала и почти до конца смотришь, действительно, на одном дыхании. А вот дальше. Будто бы шлагбаум перед тобой закрыли.

И объяснили что-то невнятное о том, что вот мол дальше проезда нет, потому-то и потому-то. Вот если бы к концовке еще полчасика с разбором полета было бы гораздо интереснее. Хотя может быть продюсеры просто заботились о длине фильма.

Фильм отличный. Просто все ожидали от него слишком многого. Да упущено много важных моментов из первоисточника Уэлса — но так делают все режиссеры (надо же вставить что-то свое)! Да много нестыковок, да многое кажется нелогичным, «фантастическим» — но без этого блокбастер — не блокбастер.

Это не пища для ума — это просто зрелище, и зрелище красивое! Одним словом, достойный представитель своего жанра!

Фильм — просто нечто! Смотрел на одном дыхании. Когда первый «треножник» заорал истошным голосом, мне захотелось выпрыгнуть из кресла кинотеатра и бегом домой! Фильм о человеке, не спасающем МИР от угрозы уничтожения, а спасающем СЕМЬЮ от неё.

Прибавьте к такому сюжету Круза, Спилберга и Тима Робинса и вы получите такой, откровенно говоря, офигенный фильм… Правда подкачала концовка — такое ощущение, что Спилберга всё достало и он решительно отрезал: «Сворачивай съёмку!», а доделывали за него остальные.

Хм, даже глупо пытаться заявить, что фильм не понравился, или фильм посредственный, когда режиссёр Стивен Спилберг. Его фильмы, сколько себя помню, получались только на отлично и Война Миров не исключение. Если и есть какие либо ляпы или ошибки, то они просто исчезают на общем фоне безупречности.

Я бы не назвал это одним из моих любимых фильмов, но определённо фильм стоит пересмотреть не один раз.

С моей точки зрения этот фильм действительно не является мировым шедевром, так как сам по себе фильм основан на романе Г. Уэльса, который воспринимается у всех по разному. Поэтому создать шедевр само по себе является весьма проблематичным. Но все-таки попытка была и весьма не плохая.

Что действительно впечатляет в этом фильме, так это работа оператора. Спилберг просто удивил меня, само понятие Война миров ни как не ложиться в сюжет фильма, просто смешно, какая война, одни сопли, слюни, слезы и поросячий визг. Пора им задуматься о том, что мы хотим от них видеть.

«Войну миров» часто сравнивают с «Днем Независимости» и по-моему единственное, чем эти фильмы похожи — это лишь внешностью инопланетян(черные коротышки с треугольными головами и глазами-зеркалами).

Тем, кто сетовал на сценарий сообщаю: а чего вы хотели от Дэвида Коэппа, шкуру которого всегда спасало лишь мастерство режиссеров, на которых он пахал? Лично я, увидев его имя в титрах автоматически готовился к худшему в области сценария.

С высказываниями насчет нераскрытия темы, заданной Уэллсом я категорически не согласен: режиссер четко воспроизвел атмосферу безнадеги и апокалипсиса, наподобие того, как вы теряете кровь, а вокруг нет никого, кто мог бы перевязать рану, не говоря уж о переливании крови; но вы и не думаете умирать, поддерживая в себе тупую, лишенную всяких оснований надежду на чудо, и эта надежда остается с вами вплоть до последнего удара вашего сердца. Я испытал это, читая книгу, а после — просматривая фильм.

Очень радует девочка, затмевающая самого Круза. Напоминает Дрю Берримор в начале творческого пути (опять — же Спилберг, для которого дети, как и спецэффекты студии I.L.M. — визитная карточка)

После просмотра фильма сложилось впечатление, что чего-то недодумали, чего-то недоделали. Казалось бы, все сделано верно — взяли готовую основу Уэллса, переписали в сценарий, добавили американского колорита и череду спецэффектов, подписали маститого режиссера и хороших актеров и…

Однако, что не заладилось. То ли времени для съемок не хватило, то ли не особо напрягались, но получилось вовсе не то, что ожидалось зрителями, хотя бы немного знакомыми с творчеством Уэллса. Не поднял Спилберг, при всем моем к нему уважении, эту книгу и не раскрыл данную тему.

Вышел обычный рядовой фильм как будто бы скроенный из нескольких ярких кусочков, но сшитых «белыми» нитками… Может быть потому, что Спилберг не хотел создавать шедевр, а просто решил поразмяться, побаловаться кинишком, видимо, устав почивать на многолетних продолжительных лаврах славы. А может быть Спилберг и Лукас, собравшись на чьей — нибудь вилле просто выпив пивка решили: а почему бы нам не «забацать» что-то, чтобы не сидеть сложа руки?? :)
Хотя что и говорить, рука Спилберга и его неповторимый почерк чувствуются в фильме, но только как-то факультативно и нестойно…

Еще можно сказать, что получился грубым и неубедительным переход в конце фильма, когда инопланетяне стали внезапно умирать от микробов, таковое вызвало лишь недоумение — что-то слишком резко и непонятно все произошло.

Достойны внимания:
- сцена первого появления треножника
- сцены в подвале Огилви
- сцена битвы землян и инопланетян
- ну и конечно игра маленькой девочки..

Вот, пожалуй, и все… 6 из 10.

Ожидание «самой дорогогой картины всех времен» от мегарежиссера было подитожено чувством, схожим с ощущением после просмотра «Мести Ситхов». Вторую картину мы смотрели ради последних пятнадцати минут (ради появления на свет колеки-астматика), «Войну Миров» ради чего- не знаю, и объяснить это просто.

В 70—80 гг. Спилберг являлся основоположником жанра спецэфектной фантастики, другие режиссеры и продюссеры пытались его догнать. На сегодняшний день, что-бы не снял уважаемый режиссер, все стадом побегут в кино. И конечно, грех ему не экранизировать «Библию фантастики» от величайшего писателя-фантаста, навариться на этом и дать Крузу навариться (он вроде как от проката процентик имеет), да одного не учел Спилберг: все глобальнейшие фильмы о нападении инопланетян базируются на одном сценарии.

В кратце — непобедимая армада НЛО с защитным экраном, успешно работающим против любого вооружения НАТО равномерно распределяется на просторах матушки — Земли, а потом «шах и мат»… Если к реке прижмут- крышка!

Все это видено не раз, удивить зрителя все труднее, сборы обеспечить возможно лишь за имена в титрах (ну какой из Круза докер, в самом деле).

Фильм, который надо было посмотреть- просмотрен, поп-корн съеден, выводы сделаны — второй раз можно не смотреть. Вот только классика извратили, обидно.

На последок упомяну о библиотечных сайтах, где в ТОР10 запросов фигурирует «Война Миров». Спилбергова заслуга — так глядишь люди книги начнут читать…

А сходил на премьеру…
Чесно говоря настолько плохой работы от Спиберга я не ожидал. После 20 минут просмотра появляются первый мысли где-то я уже это видел. А финал так вообще был взят из более хорошего фильма…

Ну давайте по порядку. Спилберг обещал на фильм десятилетития. Сказал, что впервые (из всех) снимет фильм про катастрофу глазами обычных людей… Но такое уже было в «Знаках» (и это не единственнно сходство), да и в «Послезавтра» (надо отметить, что от режиссера «Дня Независимости»). Ну ладно это еще не беда. Но зачем было брать Тома Круза на роль обычного человека, это мне вообще не понятно.

Первые двадцать минут фильма смотрятся на ура. Но за тем я понял, что эти 20 минут Спилберг решил повторить снова с учетом смены местности. Но самое ужасное это в подвале партизана. Когда действие стены подвала и бездумные разговоры на столько утомляют, что с нетерпением ждешь конца фильма.

Но наконец подошли к концу. Смотрели фильм «Знаки», великого режиссера М. Найт Шьямалана, который на мой взгляд превзошел Спилберга с его киноконвеером. И так мой вердикт 5/10.

Я бы согласилась со всеми вышеприводимыми высказываниями понемногу. Действительно, фильм снят отлично, я не киношник, судить об операторских работах не могу, но как зритель я сидела весь фильм в напряженном предвкушении дальнейщих событий, причем даже забыв про попкорн :)

На мой взгляд, действие развивалось не то чтобы стремительно, но не «пробуксовывая», то есть вполне динамично, так, как надо, чтобы зритель не устал.
Были моменты, когда меня посещала такая вот мысль: а что если бы все это вдруг так и случилось бы?!!! Вот ужас-то!!! Вывод: есть такая мысль — фильм произвел впечатление.

Я читала книгу, и некоторая слабость сценария действительно есть. Но вот что больше всего меня поразило, так это, что папаша-работяга, его детишки — они все просто любимцы Фортуны!! Смертоносный луч бьет направо и налево, кругом от людей остается пепел, а они по мановению режиссера продолжают бежать, несмотря на то, что только слепой не попал бы в них с первого раза! Да, на то она и фантастика. :) Кто ж в здравом уме убивает главных героев…

Концовка смазана, но смысла отнюдь не лишена. Да и какая еще концовка могла спасти человечество? Больше никакая!
Это через день после просмотра можно уже выискать недостатки, а на просмотре у меня был неподдельный восторг.
Спасибо Спилбергу!