Рецензии

Я, как большой поклонник творчества Гэрберта Уэллса, смотреть картину начинал с опаской, был готов к полному разочарованию. Правда, меня несколько обнадеживало, что фильм ставит не какой-нибудь Бэй или Эммерих, а сам Спилберг, который всегда снимал хоть и мейнстримное, но все же потрясающе эффектное, сильное, притягательное и идейное кино.

Яркий пример тому — «Парк юрского периода», снятый по романам Крайтона — не потерял Спилберг ни суть фильма, ни характеры героев, сохранил и сюжет. Я надеялся, что, несмотря на перенесение действия из викторианской Англии в бушевскую Америку не сыграет важной роли и фильм не будет плохим.

И, что интересно, фильм меня в общем и целом не разочаровал, я его недавно пересмотрел — вполн екрепенький и профессиональный продукт, Спилберг других не делает, при всех своих недостатках фильм вполне заслуживает внимания. Я бы сказал, даже пристального. Это самый настоящий идеальный блокбастер со всеми его плюсами и минусами — таким задумывался, таким был сделан, так преподносился и так смотрится.

Какие минусы у обычного блокбастера? Как правило — сценарий. Но тут у Спилберга был отличный помошник — гениальный роман Уэллса. С ним он обошелся сурово — вымарал практически до неузнаваемости. Впрочем, это старине Спилбергу простительно — он не обещал, что будет ставить экранизацию, а фильм «по мотивам» всегда предполагает сильные изменения в сюжете.

Героем картины вместо ученого стал крановщик и весь смысл фильма моментально был потерян — английский философ, действующий в книге представлял нам картину своих размышлений, а герой Круза просто удирает от пришельцев, что характерно для любого блокбастера.

В книге Уэллса каждая страница дышит размышлениями о будущем и настоящем человечества, а Спилберг задачи своего фильма сделал самые простые — показать ничтожество человечества перед внешней угрозой, суетность и слабость нашего мира, людскую панику.

Что хотел, он в принципе, показал неплохо — паника, страх, безысходность проходят сквозь весь фильм и держат в напряжении зрителя. Но Спилберг сделал явную ошибку, сделав упор на пресловутые «семейные ценности» — едва в кадре появляются дети, понятно — общие объятия в конце и слезы счастья неминуемы.

Беготня с детьми весь фильм сильно раздражала — дети вели себя как тупоголовые, идиотские кретины и портили весь фильм. Здесь Стивен здорово «пересолил», — в его же «Инопланетянине» это смотрелось здорово и трогательно, а здесь просто пафосно и противно.

И потом — выбор Тома Круза на главную роль — явный мискастикнг. Я его вообще с трудом переношу, да и не создан он для таких ролей. Даже в самых сильных и эмоциональных сценах его идиотская улыбка готова была растянуть губы. Ну, не его это роль.

Дакота Фэннинг, хоть и неплохо выглядела, но доставала дико, как и ее братец. А вот Тим Роббинс — единственный, кто реально понравился. Вот он действительно не прятал улыбку за пипеточными слезами, а создавал образ, характер.

Ну, и, наверное, только ленивый не отметил скомканную и рваную концовку — то ли деньги кончились, то ли время поджимало, но то, на что в книге посвящено несколько глав, здесь уложилось в 4 минуты. Это о недостатках.

Но в фильме много хорошего. Режессура мастерская. Эффекты великолепные, хотя мало кого сейчас удивишь эффектами. Но все же треножники, согнушие прямо со страниц романа, ужасные разрушения, хаос, толпы обезумевших от страх алюдей, убийство тепловым лучом, парящие в воздухе шмотки — все снято великолепно!

К визуальной стороне фильма претензий нет. Одна массовка могла бы сделать честь «Войне и миру». Фильм оставляет гнетущее впечатление, создает правильный настрой, атмосферой панического бегства проникаешься сильно.

В бщем, Спилберг сделал все, чтобы фильм стал сенсацией сезона и прокатная судьба фильма подтвердила еще раз, что маэстро знает свою публику. Масштабная реклама, известные имена, сюжет великого романа — все сыграло свою роль в создании этого чистого, ничем не отягченного блокбастера. Это традиционный американский блокбастер и имеет такую же ценность, но эта традиционность — лучший аргумент для зрителей. Они знают, на что идут.

Фильм мне понравился. Это не шедевр, как многие фильмы Спилберга, это крепкая проходная работа, которую ни в коем случае нельзя рассматривать как экранизацию Уэллса — ей в таком ракурсе грош цена. А как захватывающий и зрелищный экшн он действительно удивляет и цепляет.

Заслуженная 8/10

Фильм оправдал мои ожидания! Стивен Спилберг снял просто великолепный фильм по роману Герберта Уэллса. Игра актеров просто замечательная (особенно малышка Дакота). Заставляет задуматься и осознать всю нашу беспомощность.

10 из 10

А мне кажется что главное достоинство фильма именно в отсутствии как такого экшена с притянутым за уши сюжетом. Это с лихвой компенсируется умело нагоняемой атмосферой скмашествия, ужаса и безисходности, которую принесло с собой вторжение марсиан.

И Том Круз великолепно сыграл но не лузера, как может оказаться а рядового человека, столкнувшегося с совсем не рядовой проблемой, можно сказать любого из нас, так как я думаю, что врядли бы кто-то долго раздумывал в подобной ситуации что делать спасать родных или драться.

Так что фильм только выигравает оттого, что в нем для подобного жанра много драматизма, мало спецэффектов и главный плюс полное отсутствие железных пуленепробиваемых супергероев, спасающих планету.

P.S. Мне кажеться что мораль фильма следующая, что в любой ситуации человеку следует прежде всего защищаться именно от человека, а любая угроза из-вне разрешиться сама собой как говориться дуракам везет…

Скажу честно, мне фильм не понравился, я ожидал безумного экшна, хороших спецэфектов, красивой развязки сюжета и хорошей игры Тома Круза…

А получил скучную, банальную историю папы-looser`а, с обычными на мой взгляд спецэфектами, глупым сюжетом и ужасным, незаконченным окончанием «псевдоэпопеи»)

4 из 10.

Мне абсолютно понятна недовольная реакция людей, которые ожидали очередной супермегафантастический боевик, где будет показано, как толпа марсиан и толпа людей косит друг друга. Но господа, Вы либо забыли, либо и не знали никогда, что целью Спилберга и сценаристов было выделить обычного человека, который попал в экстримальную ситуацию в виде войны миров.

В 'Дне независимости' все как всегда - пацаны бросают свои семьи и вперед на смерть. Банально. А в данном фильме отец - настоящий герой, а не сумасшедший супермен, он детей своих спасает в первую очередь. Вот ключевой смысл фильма, который акцентировал Спилберг еще до премьеры.

10 из 10

Фильм совсем не оправдал мои ожидания. Дело в том, что сюжет был написан чуть ли не полвека назад, и что этот писатель мог понимать в современных спецэффектах и масштабности понимания происходящего?

Узкость событий убивает, взять в сравнение «День независимости». Да и всё совсем неинтересно: какие-то дети, какой-то отец-неудачник… Разве это фильм про войну миров? К тому же эти преслоутые байки про Марс неужели не надоели?

Не зря «Очень страшное кино 4» — достойный ответ на «Войну миров».

Тяжело давать оценку такому фильму, так как он неоценим, и единственный в своем стиле, жанре, духе. Это можно назвать шедевром, и просто советую всем посмотреть этот фильм. Думаю, что фильм понравится большинству зрителей.

Хороший фильм. Смотрел с большим интересом. Эпизод первого появления треноги — на отлично. Но вы спросите: «А почему хороший, а не отличный фильм?» Отвечаю: во-первых, показанное нам в фильме мало смахивает на ВОЙНУ миров. Скорее, как заметил герой Тима Роббинса — это ИСТРЕБЛЕНИЕ.

То есть, мы видим в фильме истребление инопланетянами землян, но внятных баталий с участием и землян и инопланетян — нет. А во-вторых, подкачала концовка. Как-то не внятно. То есть, всё понятно, но не очень эффектно и какмчто ли быстро. В общем ожидал фильм на 10-ку, а получил на 8-ку. Хотя и это, согласитесь, немало.

Р. С. Эпизод с разлетающимся мостом — один из лучших в мировом кино!

Очень люблю творчество Герберта Уэллса, неоднократно читал роман «Война Миров». Не нахожу ничего плохого в том, что постановщики фильма отошли от буквального воссоздания содержания романа, поскольку в фантастическом жанре это сделать трудно.

Именно таких марсиан я себе и представлял. Герберт Уэллс, по-видимому, создал настолько яркий образ, что он трактуется разными людьми более или менее одинаково, в том числе и постановщиками фильма. Гигантские треноги со смертоносным лучом, шагающие по кварталам городов, издающие воющие звуки…, толпы людей, охваченные паникой. Безжалостное истребление жителей нашей планеты… Финал. Все сделано точно с максимальным использованием современных технических возможностей кинематографа.

А вот образ склочной американской семейки во главе с хамовитым главным героем, его малолетнее чадо — девчонка, крики и визги которой раздражают зрителя на протяжении почти всего фильма, пасынок, рвущийся в бой с марсианами… Всего этого лишку и попахивает рядовой голливудской жвачкой не первой свежести.

7 из 10

Замечательный фильм, мне безумно понравился. Я читала книгу, так вот могу сказать, что фильм получился намного страшнее!

Обычно на таких фильмах в кинотеатрах шум стоит в зале, но когда Войну Миров смотрели все сидели тихо, честно говоря даже страшно было, когда тринога начала первую атаку, я в кресло вжалась.