Рецензии

Именно эти слова сказал человек по фамилии Огилви в фильме. Его слова прекрасно характеризуют то, что происходит на экране. Треножники с инопланетянами, сидящими внутри, не ведут войну, они занимаются самым настоящим истреблением человечества, преследуя какие-то свои загадочные цели. Делают они это с методичной жестокостью, хладнокровием и изобретательностью, от которой становится не по себе.

Вообще, думаю многие согласятся с тем, что Спилберг просто не умеет снимать провальные картины. Многие из них вообще возведены в 'культовые'. У него огромный талант по части создания крутейших блокбастеров и серьёзных фильмов. То, что за очередную экранизацию романа Уэллса взялся именно Спилберг, несомненно, пошло картине только на пользу.

Самое главное ощущение, которое испытываешь во время просмотра этого фильма - это атмосфера тотальной безысходности и беззащитности маленького человека перед колоссальных размеров треножниками. Люди для инопланетян даже не противники, которые могут дать достойный отпор, а просто какие-то букашки, расходный материал. И это пугает похлеще многих фильмов ужасов.

Съёмка прекрасна. Оператор отлично знает свое дело, и работу выполнил на очень высоком и достойном уровне (и это за 72 дня!).

Спецэффекты тоже очень хороши. Дизайн треножников получился очень простым, но в то же время запоминающимся и атмосферным, а от трубных звуков, которые они издают, по коже начинают пробегать мурашки. Впервые я посмотрела этот фильм ещё будучи подростком и рокот треножников запомнился надолго. Сами инопланетяне тоже получились довольно любопытными.

По итогу мы получаем очень и очень добротный блокбастер со всеми необходимыми компонентами которые обеспечили фильму отличные отзывы и не менее отличные сборы по всему миру.

8 из 10

1. Сюжет и его подача. Данный фильм, по моему мнению, является хорошим примером, как при довольно банальном сюжете можно удержать зрителя в напряжении со второй и до последней минуты. Все благодаря повествованию. Сюжет подан так, что зритель видит картину так, как видят ее главные герои фильма. Ни каких лишних ответвлений, ни каких ружей на стене в надежде когда-нибудь снять продолжение. Так же понравилось то, что сценаристы до последнего не показывали «главных злодеев фильма», и максимально держали зрителя в неведении. К минусам подачи сюжета можно отнести закадровый голос в начале фильма. Который в двух словах объясняет, что сейчас будет.

2. Актеры и их игра. Очень понравился дуэт Дакотты Фэннинг и Тома Круза. Оба персонажа прописаны и отыграны на 100 баллов. В их персонажей веришь и просто не можешь не переживать за них. Так же понравился эпизодический герой Тима Роббинсона. Актер отлично передал персонажа оформившего развод со своим чердаком.

3. Техническая часть и музыка. Компьютерная графика не раздражает. Взрывы, драки и аварии сделаны довольно реалистично. К минусам этого пункта можно отнести дождевой эффект и эффект горящего города и разрушений на заднем плане. Саундтреки не раздражает, но не восхищает. Ни один трек не запомнил, и уж тем более не сохранил.

Итог фильм стоит посмотреть, если любите фильмы в данном жанре. Несмотря на многие недочеты картины, как например сюжетная броня на главных героях, фильм довольно хороший.

7 из 10

Для Стивена Спилберга экранизировать 'Войну миров' - классику мировой научной фантастики, написанную ещё в 19 веке, - чуть ли не дело чести. Он всегда умело виражировал своими фантазиями и страхами в своих же собственных картинах. Более того, именно умение воплощать собственные чувства сыграло ключевую роль в жизни и карьере режиссёра, когда он, ещё будучи подростком снимал на ручную кинокамеру, выдал 'Блики', картину, которая потом перерастёт в масштабные 'Близкие контакты третьей степени'. Но роман Герберта Уэллса 'Война миров' - это уже не отдушина, это готовый материал, переживший поколения, воспитавший ни одну тысячу фантастов во всех видах искусств. Очевидно, что экранизировать подобную книгу - поступок смелый, хотя бы из-за времени: всё-таки актуальность работы Уэллса требовала кропотливой адаптации на современный лад. А если учесть, что книга - вещь далеко неидеальная, очень динамичная и следующая без второстепенных подробностей, даже таким мастерам, как Спилберг, будет непросто. Не было и надёжной экранизации ранее, ибо почти никто не решался снять такую, вроде бы, не самую сложную фантастику. Единственное, что сотрясало мир - это радиопостановки 'Войны миров'. Сначала однофамилец английского писателя, будущий легендарный режиссёр Орсон Уэллс напугал восток США своим спектаклем в 1938 году, за что его требовали линчевать. А в 1949, в Кито, постановка вызвала панику, впоследствии была разгромлена радиостанция, погибло шесть человек.

Хотел ли Спилберг сделать более гладкой свою интерпретацию, учитывая опыт прошлых лет? Ведь было ясно, что произведение успело вызвать немалый резонанс в обществе, при этом не затрагивая его со стороны кинематографа. Экранизация 1953 года осталась почти незамеченной, тогда в Голливуде случился первый бум научной фантастики с картинами вроде 'Вторжения похитителей тел', и пробивались не все. Спилберга уважали, но после не всем полюбившегося довершения проекта Стэнли Кубрика 'Искусственный разум', смотрели в его сторону с опаской. Ошибок отныне от него не ждали. Возможно, поэтому он откладывал начало съёмок, пока не оправится от личных переживаний и терактов 11 сентября, чтобы лучше справиться с задачей. Но когда съёмки всё-таки начались, режиссёр сразу допустил халатность в работе, поставив себя в крайне затруднительное положение и сняв фильм всего лишь за 72 дня - действительно маленький срок. Приходилось спешить, и спешка в итоге аукнулась: фильм получился и близко не лучшим в его большой фильмографии.

Вольная интерпретация несколько облегчила задачу: можно не разбираться с тонкостями Уэллса и подставить фильм под родную культуру и нацию. И сценарий, если брать целиком, в принципе достойный. Да, он не балует незаурядным действием или драматическими колкостями, но для блокбастера, к которому Спилберг имеет отеческое отношение, вполне себе стоит своих денег. Дьявол кроется в деталях, 'Война миров' по Спилбергу поразительно велика на число логических и умственных киноляпов. Герой Тома Круза по имени Рэй Фэрриер работает крановщиком в доках, но разъезжает на дорогущем спорткаре - это только начало. Его история вообще особо не вяжется с ходом событий, и сделать его одиноким выживающим, подобно главному герою романа Уэллса, было бы так же подходяще и менее сентиментально на фоне какой-то поверхностной семейной драмы с типичным сыном-подростком, в котором рвётся бунтарский дух, и дочерью, ради которой и стоит жить и бороться с захватчиками. Проблема в том, что Рэй с самого начала показан отцом непутёвым, а далее его образ особо не преображается при всех стараниях. И единственное, что его удерживает на плаву, - штампованное стремление к хэппи-энду. Ну уж очень сильно создатели хотели благодати... В результате пострадала логика. Почему герои не гибнут в безвыходных ситуациях, когда высокотехнологичные инопланетяне вдруг играют в следопытов и не громят дом, как то было ранее? Почему Робби, сын Рэя, - настолько двоякий персонаж, который в одной сцене играет в хорошего брата для маленькой Рэйчел, а через пять минут с голыми руками бежит на треногую махину, прямиком в эпицентр боя, бросая семью без всяких переживаний? И почему в итоге с ним происходит то, что происходит, без объяснения причин? Это его дядя Сэм за бескорыстный патриотизм похвалил? Это на фоне маленькой Рэйчел, получившейся, пожалуй, самым раскрытым и понятным персонажем - ребёнком, который всего боится и без притворства показывает свой страх: кричит, плачет, трудно успокаивается. В общем, живёт, а не прикидывается - за то спасибо юной Дакоте Фэннинг.

Вообще, люди во вселенной фильма показаны существами, тупыми до предела. Сначала они не замечают внеземные машины марсиан под землёй, пролежавшие там около миллиона лет! И ещё ладно бы, если они лежали на пустошах или в лесах, но не под улицами крупных мегаполисов же, где и канализация, например, имеется. Странно, что таким образом никто не нашёл ни одной машины. Власти не предпринимают попыток уничтожить врага чем-то более мощным, нежели 'Джавелин' или БТР. Автомеханик Мэнни думает о бизнесе, когда вокруг происходит война миров. Пришельцы ушли недалеко от землян и тупят порой похлеще. Из их недалёкости вытекает концовка - такая же, как и в книге, но её пытаются ранее пояснить в фильме варварскими, живодёрскими и странными действиями оных. Если вдуматься, получается настолько безобразно и антинаучно, что и слов нет.

Техническая часть - то, с чем Спилберг и сотоварищи справились как всегда профессионально. Режиссёр уделил сложным спецэффектам и сценам первые дни работы, выложившись, видимо, с малым остатком энергии. Высокоуровневая графика и звук задали стиль всему фильму, получилось атмосфернейшее кино. Они оправдывают большущий бюджет в 132 миллиона долларов и многочисленные награды, номинации (в том числе и на 'Оскар'). В моменты, когда заступал экшн, он оказывался зрелищным, даже массовка вместе срабатывает логично, ведёт себя так, как будет логично вести себя при апокалипсисе: она выживает, пытается спастись, безрассудно мечется. Природа, пустота, руины городов намекают на возможный конец человечеству. Появляется зрительский интерес, оператор грамотно погружает его самого в гущу событий. Но вот когда вспоминаешь про повествование, весь сюжет превращается, скорее, в спектакль. Спектакль, который гораздо более фарсовый, нежели события в Эквадоре или в Нью-Йорке после постановки Орсона Уэллса. И даже сейчас возникает чувство, что в 40-50 годах ты больше поверишь СМИ, нежели в наши дни фильму с хорошими актёрами, с именитым режиссёром, который и здесь пытался реализовать свои фантазии и страхи, свою собственную жизнь в отношении собственных родителей. Но получилось менее качественно, чем раньше. Возможно, именно поэтому Спилберг в дальнейшем преимущественно ударился в байопики. Однако здесь он своему принципу - съёмке кино ради коммерции и ради большинства - не изменил, и 'Война миров' собрала в прокате почти 600 миллионов долларов.

6,5 из 10

Рэя Ферье судьба не особо балует, но он все-таки умудрился заделать двойку детей и работает пускай на не самой популярной, но вполне стабильной работе портового крановщика. Жена давно ушла от него и создала вторую семью, но дети периодически навещают Рэя, скрашивая его будни своим появлением. Сын героя не особо радуется возможностью общения с отцом, но совсем маленькая дочь не прочь сменить обстановку и повеселить отца, которому нужна компания.

И в этот раз, когда дети снова навестили Рэя, ничего удивительного не должно было произойти, но вдруг город попал под атаку необъяснимых молний, а затем на одном из перекрестков образовалась гигантская расщелина, из который выбрались треноги и начали уничтожать всех людей, до которых только могли добраться. Имея перед глазами незабываемую картину массового убийства, Рэй собирает детей и убегает из города, чтобы спастись. Но за пределами мегаполиса легче вовсе не становится.

Мы видели немало вариантов переноса классической фантастики Уэллса «Война миров» на экраны, но Стивен Спилберг не собирался их повторять. Ему хотелось снять подобие семейной драмы на фоне вторжения инопланетян. Такой подход можно считать уважительным и он порой даже себя оправдывает, но справедливости ради скажу, что динамика фильма то и дело дает сбой и за сюжетом не очень интересно наблюдать. Все-таки мастер перегнул с конфликтом отца и сына, который фактически ничем не окончился. На это было потрачено очень много времени, которое лучше бы отдали экшену.

Со спецэффектами в картине все в порядке, это не удивительно, потому что работала компания Джорджа Лукаса. Треноги внушают страх, а сцена с паромом вызывает мурашки по коже своей масштабностью и последствиями. Спилберг не разучился работать с жанром, который когда-то популяризировал, поэтому любителям зрелищ будет на что посмотреть.

В целом «Война миров» заслуживает положительной оценки. Фильм отнюдь не шедевр, однако в нем чувствуется рука мастера Спилберга, да и Том Круз прекрасно чувствует себя в роли заботливого отца, который никогда не остановится, пока не спасет своих близких.

8 из 10

Легендарный фантастический роман английского писателя Герберта Уэллса «Война миров» 1897 года стал первым литературным произведением о вторжении пришельцев на Землю. Книга стала важным явлением в мировой литературе и оказала гигантское влияние на жанр фантастики двадцатого века. О чем прямо заявляли многие великие писатели фантасты. Ну а легендарная радиопостановка 1938 года под руководством Орсона Уэллса и вовсе была принята за выпуск новостей, что привело к настоящей панике среди населения. Первая экранизация была в далеком 1953 году, а потому настало время более современной адаптации.

Для постановки был приглашен великий Стивен Спилберг, который уже дважды обращался к теме инопланетного разума. Его картины «Близкие контакты третьей степени» и «Инопланетянин» обрели культовый статус и оказали не меньшее влияние на мировую культуру, чем роман Герберта Уэллса. Но если в предыдущих работах он рисовал портрет в целом дружелюбных инопланетян, то здесь он полностью изменил концепцию. Представив пришельцев как злобных захватчиков.

Режиссер рисует картину всеобщего апокалипсиса. Однако нашествие агрессивных захватчиков хоть и является основой для всей истории, это лишь фон для человеческой драмы. В центре повествования отец и двое детей, пытающихся выжить во всеобщем хаосе. Тема отцов и детей уникальна и универсальна, её можно раскрывать в любом фильме, что и делает автор. Также это картина о выживании, о сохранении человеческого достоинства в тяжелых условиях. Да в какой-то степени лента выглядит слишком сентиментально и воздействует на эмоции зрителей. Но в минусы я бы это не занёс.

Визуально картина очень зрелищная. Операторская работа постоянного соратника режиссера Януша Камински как всегда на высоте. Саундтрек композитора Джона Уильямса рисует нам эпичную атмосферу безысходного ужаса, а спецэффекты потрясают своим масштабом. Особенно запомнился громкий звук издаваемый треножниками перед атакой, это произвело поистине сильное впечатление.

Том Круз отлично показал себя в роли простого работяги. В коим то веке он предстает не в образе крутого парня, способного легко победить своих противников. И подобный образ обычного человека ему идет гораздо лучше. Здесь он раскрывается именно как драматический актер. Дакота Фэннинг в столь юном возрасте уже позволяет рассмотреть в ней незаурядный актерский талант. Ну и Тим Роббинс сыграл хоть и маленькую, но заметную роль. Не могу сказать, что перед нами драматургия вышей пробы, но впечатления хорошие.

Война миров это зрелищный, динамичный, эффектный фантастический боевик с элементами семейной драмы. Вольная экранизация культового романа Герберта Уэллса, которая хоть и не станет классикой мирового кино, но свое почетное место в когорте подобных фильмов займет. Картина не лишена недостатков, но в целом производит сильное впечатление. К просмотру рекомендую.

8 из 10

Как и в оригинале Уэллса, марсиане выступают даже не как противники, а как неудержимая сила стихии. Поэтому «Войну миров» следует воспринимать скорее как фильм-катастрофу. Люди, ожидавшие масштабных сражений в духе «Дня независимости», были разочарованы.

Вообще современному зрителю фильм напомнит скорее вышедший позже «2012»-главный герой в разводе, пытается спасти своих детей… Можно что угодно говорить про Круза, но актер он отличный. Те, кто называют его персонажа отморозком, мне попросту непонятны. Также многих почему-то раздражала героиня Дакоты Феннинг, которая всего лишь маленькая девочка, оказавшаяся в ужасных условиях.

Есть и минусы. Очень плохо мне верится что только один-единственный человек догадался как завести машину, пораженную электро-магнитным импульсом. Во-вторых, пытаясь еще больше отойти от оригинальной книги, создатели изменили историю появления треножников на Земле. Получилось плохо.

P.S. Вы наверняка слышали шутку о том, что инопланетяне всегда нападают сначала на США. Так вот, на этот раз пришельцы начали вторжение с Украины. Обратите внимание на выпуск новостей, который в начале фильма смотрят главный герой и его сын.

8 из 10

Эх, помню те былые времена, когда в 2005-м году, о фильме можно было узнать только по пятисекундной рекламе по телевизору или постеру в кинотеатре. А не так как сейчас мы смотрим фильмы в трейлере и потом идем на расширенные трейлеры в кино. От того и это чувство праздника была сладка, ведь ты шёл на фильм зная только то, что там играет Том Круз и там есть инопланетяне. Поэтому и фильмы раньше удивляли.

Это я всё к чему? А к тому, что фильм не только дарил чувство праздника, но и погружался в себя на столько, но сколько это вообще возможно. Я просмотрел очень много фильмов, но такой эффект производили только два фильма — «Война миров» и «Монстро». Это те фильмы, когда ты выдыхаешь только выходя из зала. Я помню как смотрел его впервые в кинотеатре, это был лучший сеанс в моей жизни. серьезно, если бы его сейчас повторно пустили в кинотеатры то я бы пошёл в самый большой IMAX, чтобы увидеть его ещё раз на большом экране.

«Война миров» относится ещё и к той категории фильмов, когда увидев кадр или фрагмент фильма, его сразу же хочется пересмотреть и ты бежишь и пересматриваешь, и он тебе не надоедает (у меня точно так же с фильмом «Эквилибриум» происходит).

Так почему же этот фильм я считаю самым лучшим из тех, что я видел? Ну наверное потому что здесь соблюден абсолютный баланс, экшена, драмы, диалогов. Да и сама тематика фильма мне очень близка. В фильме как по мне есть только один минус — зернистость. В те года господин Стивен Спилберг почему-то очень любил использовать этот эффект («особое мнение»), но по факту из-за него картинка не кажется четкой, что мешает просмотру, хотя может Спилберг тем самым хотел вызвать чувство дискомфорта или не уюта.

В фильме как по мне прекрасно передано чувство паники. Как пример сцена возле закусочной, где люди пытались захватить автомобиль. В ней Стивен специально не пользуется талантом Джона Уильямса (композитора) и ставит эту сцену в тишине. потому что, что может быть страшнее темноты и тишины? В этой сцене хорошо показана сущность человека, когда ради спасения собственной жизни люди превращаются в животных и готовы лишить жизни другого человека, ради спасения своей. Да даже простых диалогах режиссер хитро придает динамики, чтобы не отпускать зрителя, например, сцена когда главные герои едут из разрушенного города. Стивен Спилберг ставит здесь длинный план, с пролетами сквозь машины, стекла и т. д., хотя это просто диалог, но за счет динамичной камеры, ему удается погрузить зрителя в состояние хаоса, что все вышло из под контроля. И фильм целиком набит такими эпизодами.

Атмосферный, зрелищный, напряженный, не отпускающий ни на секунду фильм, который держит Вас до последнего вздоха. Лучший развлекательный фильм, который я когда либо видел. Что в далеком 2005-м году считал его лучшим, так ничего лучше и не увидел, поэтому без зазрения совести…

10 из 10

Видимо приближаясь к старческому возрасту в голове у мэтра развлекательного кино произошла война миров между добротными внеземными существами(коих воплотил на экране в далеких 70—80 в фильмах — «Близкие контакты третьей степени» и «Инопланетянин», и даже стал основоположником их образа), и злыми иноземцами с расплющенной головой «Чужого», истребляющих из ненависти к человеческой расе все на своем пути, и даже до конца не веришь своим глазам что подобное месиво в стиле Ролланда Эмириха снял сказочник с добрым сердцем Спилберг.

На фоне грандиозного зрелища уничтожения земли развертывается неинтересная история семьи, в коей типичный неудачник отец, которого презирают даже собственные дети стремится спастись вместе с ними, и так собственно до конца фильма без всяких интересных сюжетных поворотов и без каких-либо новаторских кинематографических приемов, любопытных находок(что опять же не в стиле мэтра). От всех этих сумбурных катастроф и посредственной истории ближе к концу даже подзаболела голова, если бы не излюбленная манера Стивена смешивать вторжение фантастического в бытовые условия, которая под конец все-таки реализовалась в небольшом подземном помещении и так же меня укрыла ненадолго от головной боли взрывов.

Несмотря на всю обыкновенность фильма было занимательно понаблюдать за чокнувшимся Тимом Робинсоном, а в остальном только зря потраченое время.

4 из 10

В 1874 году, в маленьком английском городке под названием Бромли, одному 8-летнему мальчику`посчастливилось» сломать ногу. Будучи обездвиженным, он пристрастился к чтению и понял, что работа в лавке отца не составит его будущего. Пройдет еще двадцать лет и этот мальчик расскажет нам о путешествиях во времени; внеземной жизни; «атомной бомбе»; людях, становящихся невидимыми и еще множестве технологий будущего.

Герберт Джордж Уэллс — автор более 20-ти романов в жанре научной фантастики; журналист; «фантаст-предсказатель» и, наконец, доктор биологии.

Однажды, беседа Уэллса со старшим братом об истреблении коренных жителей Тасмании британскими поселенцами, натолкнула Герберта на создание одного из самых известных его романов. В разговоре, брат предложил Уэллсу представить инопланетян, прилетающих на Землю с целью геноцида человеческой расы. Эта фантазия захватила писателя и стала основой сюжета его романа «Война миров», книги являющейся одой естественному отбору и его роли в истории нашего существования.

«Война миров» впервые была экранизирована в 1953 году Байроном Хэскином. Картина получила несколько номинаций премии Оскар и выиграла статуэтку за лучшие спецэффекты. Позже сняли одноименный сериал, представляющий собой сиквел фильма. Эти две экранизации были достаточно успешны, но творение Уэллса ждало своего времени. Времени, в котором будет возможно показать все разнообразие технологий, описанных автором; когда развитие визуализации в кино достигнет определенных высот.

2005 год — «Кинг-Конг» Питера Джексона, «Гарри Поттер и кубок огня», «Город Грехов», «Хроники Нарнии», «Константин». Этому году не хватает только инопланетян. И один из русских эмигрантов еврейского происхождения был полностью с этим согласен.

Идея экранизировать роман Уэллса пришла Стивену Спилбергу еще в 90-х. Но в 1996 году на экраны вышел «День независимости» Эммериха, а Спилберг не хотел сравнений. Заморозив на время проект, он успел спасти евреев, рабов, одного рядового, мошенника и беженца. В 2005 году пришло время спасать человечество.

Фильм Спилберга, «Война миров», переносит повествование из Англии ХХ века в Америку нашего времени. Картина адаптирована для требовательного зрителя ХХI века. В сюжет добавлена тайна появления машин пришельцев; изменен вид инопланетян, на более антропоморфный; больше батальных сцен; больше резкости в поворотах сюжета. Для концентрации на сопереживании главному герою в картину добавлена линия отношения отцов и детей. На фоне захвата и разрушения цивилизации происходит переворот в отношении людей друг к другу.

Фильм пестрит не только лицами талантливых актеров, но и авторитетным голосом Моргана Фримана. На экране мы видим Тома Круза — саентолога, но все еще талантливого, характерного актера, вселяющего уверенность в поступках персонажа; юную Дакоту Фаннинг, отлично справившуюся с ролью раздражающей, испуганной девочки; безумного Тима Роббинса, который на век приговорен копать туннели в своей фильмографии.

С визуальной стороны все безупречно. Это касается и компьютерных спецэффектов и масштабных декораций, созданных в ручную. Детальный показ технологий пришельцев очень важен для раскрытия темы. Нас должны подтолкнуть к тому, что инопланетяне прибыли с полной уверенностью победы над нами, так как знают свое превосходство в эволюции технологий. И не могут представить что-то более сильное, чем это.

Музыкальное сопровождение Джона Уильямса создает тревожное, пугающее чувство, а Януш Камински использует свою камеру, как наш проводник в мир, охваченный паникой. От духовых призывов треножников стынет кровь; звук их луча заставляет ускоренно искать на экране место куда бы спрятались мы.

Вольная экранизация Спилберга имеет право быть лучшей, на данный момент. Фильм, как и роман Уэллса, имеет цель, с одной стороны, напугать зрителя, показать, как мы слабы даже имея оружие всего мира, с другой стороны рассказать людям, как мы сильны в отношении своей природы. У нас есть оружие, мощнее любой ракеты и за миллиарды лет эволюции и работы естественного отбора, мы приспособились к нему и научились пользоваться. Эта история понижает нас, как самовлюбленных, эгоцентричных созданий, уверенных в своем господстве над этим миром; и, одновременно, возносит на пьедестал, как существ, выживших в тяжелых условиях и заслуживших безопасное проживание на своей планете, заплатив миллиардами жизней.

«Наука — поэзия современности». Испокон веков человек ищет смысл жизни, некое духовное предназначение. Но что может быть более значимым, чем жизнь ради жизни. Из поколения в поколения мы делаем ошибки и передаем свой опыт для выживания наших потомков. Не это ли дает нам возможность чувствовать себя значимыми?

«Заплатив биллионами жизней, человек купил право жить на Земле, и это право принадлежит ему вопреки всем пришельцам. Оно осталось бы за ним, будь марсиане даже в десять раз более могущественны. Ибо человек живёт и умирает не напрасно.»

Фильм прекрасен во всех смыслах данного жанра. Вездесущий страх и отчаяние, постоянный побег от преследующей смерти и разрушения. Ну как тут не получать удовольствия? Работа оператора ни разу не заставила поморщиться, звук великолепен. Конечно жаль не было баталий (не так как в книге), но смысл в фильме — это передать чувство страха загнанной жертвы, скота который по несчастливому выбору является Homo sapiens. Я уважаю выбор режиссера зацепиться за это чувство, потому что довольно интересно наблюдать как состояние единолично властвующего человечества в одночасье кроваво пошатнется и рухнувшую безысходность от этого осознания трудно унять для среднестатистического человека.

Наверное, самое запоминающиеся из этого фильма, что я вынесла, это звук издаваемый триногами. Будучи довольно зрелой личность до сих пор вожу плечами сбрасывая мурашки когда в городе срабатывает сирена. При чем я вспоминаю не Сайлент Хилл, а именно Войну миров.

Как верный фан апокалипсиса и постапокалипсиса

10 из 10