Рецензии

Очередная экранизация комикса Фрэнка Миллера. Сначала нас порадовал Родригес, который не просто сделал фильм по мотивам комикса, а дотошно перенес на экран чуть ли не каждый рисунок Миллера. Использование комикса, как готовые раскадровки. И это сработало! Странно, но оригинально. Фильм имел успех, а это значит продолжение следует.

Режиссер Зак Снайдер очень порадовал меня прошлым своим фильмом «Рассвет мертвецов». Не люблю ужастики, тем более римейки их, но он подошел к делу ответственно и сделал не такой страшный, как просто прикольный фильм с оригинальными эффектами и действием. Он не разочаровал и в этот раз, теперь у меня к нему огромный лимит доверия :)!

Опять же к экранизации комикса подошли очень серьезно, до мелочей. Пошли по проторенной дорожке Родригеса. Фильм снимался в павильоне, а все остальное дорисовали на компьютере, чем сэкономили до 50% бюджета. Фильм стоит всего 65 млн $. Картинка напоминает заставку к компьютерной игре, тока люди настоящие. Поэтому к просмотру фильма надо быть подготовленным. Так что не упрекайте фильм в том, что он совершенно не реалистичен. А что есть — настоящее?! Сейчас и в реальной жизни всё какое-то искусственное и блеклое… И не лезьте в умные книжки, чтобы почитать, что же было на самом деле при Фермопилах…

Это красивая, жестокая, взрослая сказка о вечной борьбе за человеческие ценности: свободу и женщин. Что еще нужно в этом мире? Ничего не изменилось.:)
Вы увидите в фильме красивые битвы, женщин и поймете, как все-таки легко клинок входит в тело и как же много крови в человеке.

Мне очень понравились почти все персонажи в фильме… от положительных, до самых отрицательных. Порадовали диалоги, типа: «Спартанцы — какая ваша профессия?»; или словесный понос Ксеркса, который требовал лишь одного, признать его своим богом и повелителем! :)

Формула сработала и на этот раз! Фильм имел огромный успех во всем мире.

Это пока лучший фильм года и для него не жалко высшей оценки, а её я даю ооочень редко.

10 из 10

Теперь мне очень обидно, что раньше я не знал и не читал комиксов Фрэнка Миллера. Многое потерял. В комиксах, с которыми я познакомился в детстве, я больше ценил стиль и оформление, нежели сюжет. На страницах в удивительных позах были запечатлены зеленые создания в масках и суперпарни в лосинах. На страницах сцены драк, боевые танцы, запечатленные кистью художника. Было совсем не до того, кто должен захватить мир, а кто спасти жалких людишек от этого, ведь рисунки, их стиль и цвет заставляли ими любоваться. Не перечитывать комикс, а пересматривать.

Мы уже познакомились с Фрэнком Миллером. Мы, широко раскрыв глаза, смотрели на его «Город грехов». Также мы познакомились и с подвигом спартанцев при Фермопилах. Кто-то с помощью учебника, а кто-то с помощью фильма 1962 года. Мы знали чего ожидать. Неповторимый стиль, буйство эффектов и подвиги в реальном времени. Не знали чего ждать от режиссера Зака Снайдера. Единственным, чем он мог похвастаться, так это римейком классического z-movie «Рассвет мертвецов» отца предводителя Джорджа Ромеро. Хороший или плохой был тот фильм говорить не будем, дело десятое. Важно понимать, что Снайдер после того фильма желал сделать что-то новое. Если он не был удовлетворен своей прошлой работой, то хотел сделать лучше, если же был рад прошлому проекту, то необходимо было не уронить планку «своего качества».

Все предпосылки для этого были — всеобщая любовь к комиксам, нестандартный стиль и волна успеха после Миллеровского же «Города грехов». Главное не подвести всех желающих.
И ведь не подвел. Вечеринка стильных фильмов успешно продолжена. На танцпол вышла картина «300» и пустилась в безудержнный пляс, попутно собирая нестыдные суммы. Буйство цвета и стиля, бесконечный пафос и 300 настоящих мужчин. Наслаждайтесь битвами, переживайте за героев, плачьте по погибшим. Они защищали родину, бились за нее. Переживите их последние мгновения и насладитесь зрелищем. Снайдер и Миллер подарили нам фейерверк впечатлений и положительных эмоций. Пусть в фильме и ни на грамм реализма, пусть все антиисторическое, но это завораживает, и оторваться невозможно до конца сеанса.


9 из 10.

Фильм посмотрел ещё в премьерный день, но возможность написать отзыв выпала только сейчас.
Слов нет. Одни эмоции. На данный момент фильм пересмотрен 8 раз и DVD занимает почетное место в коллекции.

На первом просмотре видел собственными глазами как у зрителя выпал попкорн изо рта на сцене первой битвы. Сам себя ловил иногда на мысли, что челюсть под креслом валяется и искать её долго ещё придется.

Фильм «цепляет» не только своими, ставшими уже знаменитыми, «рубиловами», а характерами: Царь Леонид, Королева Горго и 300 спартанцев как один… после просмотра хочется быть похожими на них. Хочется пойти в спортзал, пересмотреть свои жизненные приоритеты и так далее.

Согласитесь, фильм можно считать удавшимся когда он заставляет задуматься, когда несет в себе посыл зрителю. В этом плане посыл настолько мощный, что аж сносит.

Актёры выложились просто на 200%. Джерард Батлер вжился так, что ему веришь, и если бы я оказался там я бы тоже пошёл за ним, изначально зная, что умру, но как установлено в Спарте возвращаться лучше со щитом, а не на щите.

Конечно, много циничных скептиков могут найти огромное количество неточностей, фантастики и небылиц в фильме, но не стоит забывать, что это НЕ исторический фильм, а БЫЛИНА рассказанная очевидцем. Поэтому это просто нужно смотреть и наслаждаться, потому что это шедевр и скорее всего даже классика нашего поколения 21 века.

Так что смотрим и наслаждаемся и заряжаемся невероятной энергетикой.

За СПАРТУ!

10 из 10.

О разработке этого фильма я даже не знал, да и не считал дни до премьеры. Но когда я увидел шикарный трейлер из этого фильма, я был просто восхищен! Кадры из фильма меня буквально околдовали. После этого я не мог себя контролировать и направился прямо в кинотеатр.

Сюжет фильма очень прост и понятен: он включает в себя краткое описание жизни спартанцев и собственно, описание битвы, в которой они и погибли. Но зато как он подан. Я лично ни разу не заскучал на протяжении всего фильма. Диалоги в фильме очень живые и отлично вписываются в происходящее. Они показывают истинный дух спартанских войнов, и произносятся с такой же интонацией. В общем, сюжет не раздражает в историческом фильме, и это уже главное.

Актерская игра на высочайшем уровне. За роль Леонида Джерарду Батлеру вполне можно вручить «Оскар за лучшую мужскую роль». Он просто шикарно сыграл. Особенно в финале меня очень поразила сцена, когда он прощается с солдатом:
- Для меня было честью, рядом с тобой умереть. (говорит солдат)
- Для меня было честью рядом с тобой жить! (говорит Леонид)
Очень сильная сцена! Я аж чуть не пустил слезу. Настолько эмоционально это вышло. Или я просто такой впечатлительный?

Режиссура и спецэффекты. Тут уж я вам скажу, нету слов. Феерические битвы спартанцев с персами смотрятся сверхэффектно! Просто шикарно. Несмотря на то, что почти все действия спартанцев приукрашены, а также присутствуют фантастические животные и существа, за всем этим все равно очень приятно наблюдать. Битвы выглядят настолько зрелищно, что аж дух захватывает. И это должен сказать, одна из главных особенностей фильма — зрелищность! Во время просмотра, я думал, что бюджет у фильма как минимум, 120 млн. долларов. Но когда я зашел на сайт и увидел 65 млн. У меня чуть сердце в пятки не ушло! Офигеть! Это ж надо так сэкономить. В прочем, актеры в фильме не слишком известные, и много не запросят за роли, так что думаю, то на, то и вышло.

Но напрашивается вопрос: если практически каждый кадр напичкан спецэффектами, неужели присутствует чувство исскуственности? Нет, друзья. Все смотрится очень даже живо. Если бы мне не сказали про компьютерные спецэффекты, и бы никогда не додумался, что все здания сделаны на компьютере. Так что, декорации смотрятся очень даже живо.

Итак, мое резюме: если вы его еще не посмотрели, обязательно посмотрите. Главное, не ждите от фильма исторической достоверности. И будет вам счастье!

P.S. Это был первый фильм, вышедший в этом году, который я награждаю 10 баллами!

10 из 10

Можно было бы сказать, что: «это один из самых лучших просмотренных мною фильмов подобного рода за долгое время», но я скажу, что подобного я ещё ничего не видел. Это красиво, жёстко, необычайно захватывающе, великолепно, потрясающе, и не так как всегда, и не так как у других. Кино, которое хочется смотреть не один раз, и от которого приходишь в восторг как от некого шедевра.

С самого начала становится понятно что «300 Спартанцев» совершенно не стандартная картина со своей едкой спецификой, необычностью, и сказочным содержанием. Но дальше, после того как всё те же «300 спартанцев» решают прогуляться до огненных ворот, становится действительно не по себе оттого, что происходит на экране. Угрюмое гранатовое небо, серые острые скалы, кровь, мясо, звон железа, и огромное количество преувеличенно уродливых воинов Ксеркса, чьё убожество, говорит о внутренней злости, заставляющей гнить их изнутри. Эти монстры, сказочны, и в тоже время, не по сказочному страшны. В одной из горящих деревушек, Леонид видит дерево, из человеческих тел. Это дерево, «созданное» не человеческими, и даже не животными силами, даёт понять, какое зло ещё ожидает его воинов.

Весь фильм, до самого конца держит в напряжение, и во многом, благодаря современной графики, которая вносит особую атмосферу в знакомую многими легенду. Этот фильм изначально не был реальностью, и его не незачем воспринимать, как что-то не живое, не правильное, или преувеличенное. Это сказка, которую разукрасили современными кистями, современные художники. Они наделили её своей фантазией, и сделали всё, что бы она ни получилась как все, и это им удалось. У нас есть старые шедевры, от которых задыхаешься восхищением, но новое, это то, что как можно меньше похоже на старое. Для меня «300 Спартанцев» оказался новым фильмом, о котором хочется говорить, и спорить.

10 из 10.

Посмотрел нашумевший и хорошо разрекламированный фильм «300 спартанцев». Ну что можно сказать после просмотра? Первое ощущение: «кина» никакого не было, вместо фильма — обычный просмотр компьютерной игры с участием живых актёров. Компьютерной графики очень много, поэтому кажется, что смотришь обычный компьютерный мультик. Создалось впечатление, что фильм снимали в одном павильоне, при минимальном количестве живых актёров, а всю натуру и массовку заменила компьютерная работа.

Что касается актёрских работ, то в этой «компьютерной вакханалии» никто ничем не удивил. А как можно было ожидать глубоких раскрытых характеров, если реальные актёры полностью слились с компьютерными героями?

Сюжет исторической битвы при Фермопилах, взятый за основу, заинтересовал… но лучше бы это было настоящее кино, а не «полумультипликация».

Молодой режиссёр Зак Снайдер, на мой взгляд, оказался «обкуренным компьютерным эстетом». Я не увидел большой режиссёрской работы. Создалось впечатление, что режиссёр больше времени провёл с компьютерами, чем с живыми актёрами.

Несмотря на весь мой внутренний сарказм, фильм «300 спартанцев», я считаю, получился неплохим, зрелищным (и в который уже раз повторяю, благодаря компьютерным технологиям). Всё сделано с большим профессионализмом, виртуозностью и лёгкой самопародией, Взять хотя бы персидского царя Ксеркса. Невольную улыбку вызывает этот «пирсинговый гей».

P.S. Я на миг представил, что в серьёзных исторических блокбастерах («Эль Сид», «Спартак», «Клеопатра», «Викинги», «Гладиатор»), где воюют на реально существовавших в те далёкие времена животных, вдруг появляются на полях сражений стегозавры, бронтозавры, мамонты и птеродактили (одним словом, прогулки с динозаврами).

Как бы тогда воспринял «серьёзный исторический фон» зритель? Вместо реальных исторических событий ему демонстрируют «чудеса компьютерной эры», подсовывают что-то «фэнтезийное». Интерес к происходящему на экране, я думаю, у зрителя сохранится, а вот вера в реальность происходящих исторических событий вряд ли.

Как жаль, что в погоне за «компьютеризацией кинематографа» теряется «живой кинематограф»! Никакая компьютерная картина не заменит «живую» картину, компьютерная музыка не заменит «живой» звук «живой» музыки, скульптура, созданная компьютерными технологиями, не заменит скульптуру, созданную живой рукой человека… А как хочется, чтобы всё живое осталось живым!


7 из 10

Мне очень нравится позиция некоторых поклонников экранизации комикса 300 спартанцев. Понимая, что упреки в огромном количестве несоответствий реальным событиям (а если быть точным, то и полным перевиранием атмосферы той эпохи) а также в отсутствии хоть сколько-нибудь глубокой мысли справедливы, они отвечают на это: «Это же комикс, чисто развлекательное кино. Не надо ждать от него глубины и точности повествования.»

Но позвольте, если к примеру создатели какого-нибудь фильма заявят, что их фильм полная чушь, неужели, посмотрев это, все скажут:«О да, это была классная чушь! Нас об этом предупредили заранее, поэтому мы не ждали ничего другого, нам понравилось!» Если честно, я в этом сомневаюсь.

Уже просмотрев ролик мне стало понятно, что нас ожидает море пафоса и море крови. Ах да! Еще необыкновенной красоты обрамление для всей этой лажи! Пожалуй создатели такой красоты заслуживают хоть какой то уважение.

2 из 10

Так уж повелось, что исторические фильмы, которыми бы остались довольны все — это что-то из области фантастики. Обязательно найдется группа людей, которые скажут, что создатели фильма исказили факты, ковырнулись на достоверности и вообще заслуживают исправительных экскурсий в Исторический музей. Кого-то не вдохновили гладиаторские подвиги Расселла Кроу, кого-то — Троянская война, которая закончилась за 10 дней. А не лет. Почему-то.. Что же говорить о комиксе, который корнями уходит в античность?

Тут надо сделать отступление и сказать, что комиксы сами по себе есть жанр исключительно развлекательный. Без этой поправки оценивать фильм, по-моему, как минимум некорректно. Ведь если пенять фильму отсутствием того, чего в нем и не задумывалось, оценки получатся немного мимо таза.

В фильме нет 100%-ной исторической достоверности. Все сделано просто: есть туча персов, есть 300 спартанцев, есть бои. Заморачиваться на остальном авторы фильма не посчитали нужным. И, я думаю, правильно сделали. Все-таки это комикс. Если вам нужна большая историчность — не поленитесь найти фильм 1962 года. Или почитайте томик по истории. А поскольку фильм задумывался как чистой воды развлекалово, пенять ему простотой сюжета я не собираюсь.

Так вот, что касается развлекалова. Развлечь зрителя и удивить его картинкой Заку Снайдеру удалось с блеском. По глубине визуальных эмоций я могу фильм сравнить только с первым просмотром «Властелина колец». Спецэффекты, тучные и сочные, нагло лезут из каждого кадра. И мне это нравится. Это тот случай, когда каждая секунда фильма имеет свою визуальную окраску. Здесь нет «простых» кадров, которые тут же сотрутся из памяти. Если у нас появляется Ксеркс, он появляется на пирамиде, которую несут рабы. Если мы видим спартанцев, то они предстают пышущими здоровьем и рельефными «кубиками». Сцена с девушкой-оракулом вообще бесподобна. Так что как человек, весьма трепетно относящийся к красоте картинки, я честно просидела весь фильм с открытым ртом.

Прорисовка персонажей также понравилась. Оч убедительно получилось, особенно с учетом противопоставлений и визуальных символов. Судите сами: Леонид — суровый воин, приходит на встречу с Ксерксом на своих двоих. Одет просто и неброско. Персидского царя приносят на роскошном пьедестале рабы. Сам Ксеркс блещет золотыми цепями и излишне женственен. Но это, как мне кажется, только плюс: на этом контрасте Леонид выглядит еще мужественнее, а Ксеркс — трусливее. И цепи, как символ рабства, которыми наш персидский друг увешан с ног до головы. По-моему, достаточно показательно.

Это противопоставление — во всем. В одежде, в поведении, в образе жизни и взглядах на мир. И от этого фильм становится только ярче. Черное чернее, а белое белее. Причем противопоставляется все. Количество воинов (300 против тучи), их одежды (просто одетые, вернее, раздетые спартанцы и укутанные персы), отношения к битве (спартанцы дерутся без страха и с наслаждением, персы — из-под палки), женщины (гордая полная достоинства Горго и персидские блудницы). Кстати, о женщинах. Вернее, о женщине.

Персонаж Лены Хеди силен не потому, что ей это дико нравится. Горго сильна потому, что только такая женщина сможет стать опорой своему супругу, дать ему нужный совет. Она убьет предателя и заплатит своим телом за спасение семьи. Но это не значит, что она не женственна. Все ее эмоции проскакивают в том моменте, когда ей возвращают ее амулет, который она перед битвой дала Леониду. Один взгляд — а сколько всего в нем! Но опять-таки — это Спарта, где надо быть сильной.

В целом, сказала бы, что фильм мне чем-то напомнил полотна импрессионистов: много ярких широких мазков. И главное здесь — уловить общее настроение. Не ищите здесь тонких диалогов. «300 спартанцев» хороши именно своей простотой и контрастностью. Мне понравилось.

10 из 10

-10 баллов из 10.

Фильм посмотреть однозначно стоит! Просто чтобы знать, где самая нижняя грань «американского киноискусства», причём смотреть до конца не зажмуриваясь и не затыкая уши. Немногим ранее посмотрев сказку для детей «Последний легион» я думал что всё — хуже уже некуда, но ребята из голливуда доказали обратное своим мультфильмом (ой, простите, фильмом) «300 спартанцев». Я ломаю голову, ну зачем его назвали так?

Дали бы другое название — «250 гоблинов» или «330 саруманов» и все вопросы отпали бы сами собой, но режиссёр использует знаменитый исторический, повторю, ИСТОРИЧЕСКИЙ бренд «300 спартанцев», и раз он использует данный бренд, то изволь следовать истории. В данном фильме очень ярко прослеживается противостояние цивилизаций (ну любят американцы Хантингтона с его битвой цивилизаций), причём западная-демократическая противостоит восточной-авторитарной-варварской цивилизации. Кино, наряду с «Последним легионом» выпущенно для внутренего пользования западных стран и имеет оччччень сильный пропагандистский наклон (это камень в огород тех, кто видит в фильме только яркий и красочный видеоряд, и умиляется этим).

Что про фильм, так это абсолютная пустышка для зрителя постсоветского пространтсва, (кто прилежно учил в школе историю и восхищался подвигом 300 спартанцев), исторической действительности не соответсвтует практически ничего. Очень удивляет подкаблучность Леонида, он больше напоминает дядю, который вырос при сильной и властной матери, а не в спартанской школе. Ещё больше удивляет царица, кторая лезет во все дела и это при спартанском строе — военной демократии. Весь покрытый пирсингом, ГОЛЫЙ, голубоватый, Ксеркс — это вообще, нет слов, одни слюни. Западные идеологи поизвращались как могли и немудрено что иранцы выразили протест. Вот бы Юрия Долгорукого так изобразили, так здесь, наверное, не было бы положительных коментариев. Что касается знаменитой спартанской лаконичности — её нет и впомине.

Вобщем — минус 10.

Когда мне сказали, что это хороший фильм по комиксам — я не поверил, ну не может быть хороших фильмов по комиксам, несерьезно это, но как я заблуждался…

Первые впечатления — конечно же пафос, но пафос к месту, сравнения критиков и нападки на провокацию иранцев совершенно беспочвенны и глупы. Вспомните — это спартанцы защищают свою землю, а не лезут в чужие наводить порядок, это персы во главе с «божественным» Ксерксом подстраивают и подминают под себя всех. И если уж проводить аналогии, то скорее наоборот — иранцы играют роль спартанцев, а американцы и Буш — персы, им нужна земля и вода, им нужно все и во все влезть своей «властной и могущественной» рукой.

Вернемся к нашим баранам, то есть к фильму — смысл изначально ясен и понятен, историю многие знают или слышали, или хотя бы благодаря критикам узнали, 300 спартанцев — это смертники, но как красиво ушли. Слоу-моушен, ускорения — все очень эффектно и верно собрано в узел, алые плащи, оружие впечатлили реалистичностью, кровь, брызги и отлетающие части тела — все впечатляет и создает взрывоопасную смесь.

Актеры не блещут грандиозной игрой и трагизмом, но именно это делает фильм лучше, это спартанцы — мужчины, железные мужчины, они не плачут и не покажут чувств, сила чувствуется в движениях и реве, мощные голоса и тела радуют, было бы по-другому, это бы выглядело скорее как гей парад.

Фильм радует контрастами и цветами, хороший звук и музыка, весь фон сделан на графических станциях — это получилось замечательно.

Женщины в фильме: очень понравилась девушка-пророк, красиво и действительно волшебно смотрелось. Царица, это действительно царица, именно такая — какая должна быть жена царя, красивая, и готовая на все ради мужа и своей страны, гордая и нежная, сильная и храбрая. Несколько сексуальных сцен не только не испортили фильм, а даже слегка разбавили его, чуть сняв напряженность вначале фильма.

Царь Леонид впечатляет взором и железным лицом, каждая морщинка словно вытесана на его лице, горящие глаза дополняют образ хищника, он не жертва, он тигр в своих владениях и уступать не собирается, сдаваться тоже.
Чем-то напомнили спартанцы россиян, помните в фильмах — «русские не сдаются».

Минусы: иногда неверный перевод, портит смысл и наводит тоску, какие-то несуразные реплики могут испортить сцену и момент.

В стальном очень хороший фильм, за что и ставлю

10 из 10