Рецензии

Как-то вот так незаметно товарищ Зак Снайдер стал одним из моих самых любимых режиссеров последних лет (можно сказать, наравне с Кристофером Ноланом). Сначала «Рассвет мертвецов», который сразу же попал в мой топ фильмов о зомби, затем замечательные титульные «300» и «Хранители», которые стали еще одним фильмом, перевернувшим представление о комикс-экранизациях (3D-мультик про сов не смотрел, извините). Но я вряд ли ошибусь, если скажу, что первая ассоциация при фамилии Снайдер у большинства кино-сведущих людей будет именно «300».

«300 спартанцев» не зря можно сравнить с «Городом грехов» Родригеса». Оба фильма совершенно не скрывают своих корней — комиксов (к слову, одного и того же замечательного автора — Фрэнка Миллера), а наоборот — выставляют напоказ свое происхождение. Картинка очень сочная, цветовая гамма радует глаз, несмотря на скупость цветовой гаммы. Смотришь и понимаешь, что большая часть фильма снималась на фоне зеленого экрана, но глаз все равно отвести нельзя. Фильм просто ОЧЕНЬ красив в каждой своей сцене, будь то любовная сцена Леонида со своей женой, танец одурманенной девушки-оракула или же совсем другой танец — кровавый танец спартанцев, прорывающихся сквозь ряды персов.

Сюжет, пожалуй, самое слабое место фильма. Он не несет совершенно никаких откровений и знаком, пожалуй, любому мало-мальски знающему историю человеку (ну или знающему кинематограф, а конкретно одноименный фильм 1962 года). Сюжет укладывается ровно в одное предложение: храбрый царь Леонид вместе с тремя сотнями не менее храбрых воинов не дает персам завоевать Спарту, в то время как его жена пытается убедить сенат в необходимости подкрепления для своего мужа. Все. «300» — не тот фильм, которому нужны какие-то сложносочиненные интриги, кучи второстепенных именных персонажей со своими историями и пр., но все же в повествовании чего-то не хватает. Но стоит все-таки заметить, что сюжет очень интересно балансирует на грани между квази-историчностью и почти что фэнтези (на мысли о котором навевает немалое количество разнообразных тролле-подобных монстров).

Самая сильная сторона — это, бесспорно, экшн. Он завораживает. Постановщику боев хочется поаплодировать стоя. Каждый поединок хочется пересматривать по три раза. Slo-mo, пожалуй, получилось лучшее со времен «Матрицы». Во время драк время неумолимо замедляется, позволяя рассмотреть каждое движение, каждую отрезанную конечность (а то и голову), во время особо эффектных сцен камера резко наезжает на происходящее, а потом возвращается на исходную позицию, что еще сильнее придает динамике происходящему.

Из актеров хочется выделить только Джерарда Батлера. Остальные персонажи тоже на уровне, и мега-пафосные спартанцы, и гигантский женоподобный Ксеркс, и мерзкий предатель Эфиальт. Но именно на брутальности и харизматичности царя Леонида держится львиная доля фильма.

В общем итоге имеем: очень красивую и очень кровавую экранизацию комикса, с завораживающими боями, неплохим саундтреком, хорошо подобранным актерским составом и сюжетом, сложным ровно настолько, насколько нужно, чтобы не заскучать до следующей экшн-сцены.

8 из 10

Извините, но по-другому я сказать не могу. Я ожидал от фильма чего-то, а получилось унылое кинцо, которое, на мой взгляд, очень неумело использует исторический факт.

Начну с того, что актерский состав никакой. Вернее как, всё это спортивные, сильные мужчины — на роль спартанцев идеальные кандидатуры. Но ни передбоевыми речевками, ни смертью, ни чем либо ещё, они не вызывают ровным счетом никаких эмоций. На все смотришь с одинаковым выражением лица. А на лице, кстати, недоумение. Актерский состав не смог создать драму, а именно её здесь хотелось увидеть. А тот пафос, которого много, был совсем не к месту.

В фильме много компьютерной графики. И что, скажете вы? А то, что её очень-очень много. Она везде, что воспринимается уже как минус. Все ненатурально. Я понимаю, что некоторые вещи нельзя зделать в реальной жизни, но не всё подряд. Кровь и убийства вялые, в них нет той животной жестокости, с которой спартанцы бились. Вообщем новые технологии подпортили фильм. Затронув битвы, скажу, что и они подвели. Я думал хоть на этом выедет фильм, но ничего интересного показано не было. Ещё один минус.

Сюжет в фильме как бы особо не должен присутствовать, мы и так понимает, что за события перед нами разыгрывают. Но вот те служители Бога с оракулом, какие-то вставки перед битвами — они не нужны, а если и делать, то качественно. А так опять всё скрипит по швам. Кстати вспомнив про тех служителей хочу заметить странную любовь к кунсткамере у создателей фильма. Конечно, я понимаю, древние времена, истории про уродцев и мутантов встречались. Но здесь это сбор самых отвратительных созданий. Верх больной фантазии — палач с мечами(лезвиями) вместо рук. К плюсам это тоже не отнесу никак.

Итог, фильм несбывшихся надежд. Слабое, неинтересное кино. Финальную оценку вытягивает только сам первоисточник, вернее уважение и любовь к истории Античности. Можно было и лучше.

6 из 10

Фильм не знаю как остальным, но по-моему полный идиотизм. Как такую интересную историю можно было превратить в это! Это же полный бред! Интересно они учебник по истории хоть раз в жизни открывали или хотя бы посмотрели документальный фильм о Спартанцах.

Больше всего в фильме «понравилось» как изображены греческие жрецы или оракулы, вроде бы должны быть люди, а оказывается какие-то извращенцы и уроды. А Персидский царь вообще не той ориентации. Но первый кадр поражает больше всего, сценарист оказывается даже слышал о том, что в Спарте слабых детей убивали, судя по количеству черепов так каждого второго, да кстати почему в яме одни черепа?. Про армию персов можно вообще не говорить, уже после первого взгляда на них и слов, что они бессмертные всё понятно. Вопрос: если они бессмертные, как их можно убить? Можно было бы людей сделать людьми. Сомневаюсь, что они были такими гориллами, и вообще, что такие существовали.

Единственный плюс фильма Джерард Батлер.

Делаете исторический фильм, хотя бы учебник по истории посмотрите, не говоря уже о том, чтобы пригласить специалиста на съёмки.

Фильм просто пародия сам на себя.

Оценка 0 из 10

«Осторожно, пафос!»

Фильм завораживает с первых кадров: это действительно красивое кино, которое стоит посмотреть, чтобы оценит хотя бы красоту и непередаваемою эпичность картины. Эффект в фильме был сделан не необычайную пафосность, которая некоторым покажется пресной и ненужной. Но в чём то суть её? Сразу можно сказать, что здесь создали не тончайший с исторической точки зрения фильм. История здесь тащиться на заднем плане, дабы не мешать наслаждению от увиденного. В своей глубине «300 спартанцев» — лишь эпичная картина, для которой можно подобрать лишь одно слово — «легенда». Только так может восприниматься этот героический эпос, наполненный до краёв наипрекраснейшим пафосом.

Необходимый эффект достигается путём трёх вещей. Во-первых, это отличная актёрская игра. Тут все выложились максимально, в меру своих возможностей, что нельзя не отметить. Во-вторых, эпичный саундтрек. Музыка находиться на своём месте и создаёт необходимый и качественный эффект, который воздействует на вас во время всего просмотра. И самое главное — цветовая гамма и некий художественный стиль картины. каждым моментом можно действительно наслаждаться, ибо здесь действительно работали над каждым моментом фильма, прорабатывая его до мельчайших деталей. Именно эта глубина позволяет воспринимать фильм на одном дыхании.

Перед нами — безумный экшен и шикарнейшие батальные сцены, которыми могут похвастаться далеко не все фильмы. Для них характерна жестокость, и уже упомянутая мной проработанность. Каждый кадр заставляет восхищаться этим творением, которое выглядит просто красиво. Этого у фильма не отнять. Картина сплошь — великолепное творение одного художника, а именно всего того коллектива, который работал над ней. Здесь всё находится на своих местах, всё подаётся в совокупности и поражает своей целостностью, продуманностью и мельчайшей детальностью. Вся эта специфичность и является той уникальной стороной фильма, которая в общности и заставляет им восхищаться. А обилие пафоса для меня оказывается вовсе не минусом фильма, а самым жирным плюсом, который и делает этот фильм в чём-то шедевральным и непередаваемым.

В итоге, красивый вариант отражения старой и широко известной истории предстаёт перед нами в совершенно иной форме, которая поражает масштабами своей постановки и художественности, делает её красивой и по-своему неповторимой. Это не фильм. Это искусство; картина профессиональных художников. Думаете иначе? Создайте подобное сами.

За красоту и пафос…

10 из 10

Предыдущая режиссёрская работа Зака Снайдера «Рассвет мертвецов» — один из моих любимых фильмов-ужасов, во-первых: за зомби, которых уже подзабыли со времён первых кабельных каналов, реанимированных разве что только им и «Обителью зла» (который смотреть было бы уже-как минимум-утомительно, если бы не Мила), во-вторых за отличный предсмертный юмор персонажей, в третьих, однозначно-за безысходность сюжета, которая пугает сильнее всего остального.

Снайдер, насколько мне известно, хороший клипмейкер и считается законодателем мод в суровом файтинге на мечах.

«300 спартанцев» был один из первых фильмов с Джераром Батлером, показанных в России с размахом, а то российские зрители из-за упущений наших прокатчиков, которые не выпустили на большой экран 3 последних его на то время фильма, стали подзабывать одного из самых красивых актёров современного кино, который ко всему этому неплохо играет.

Забавно было видеть изображенного Родриго Санторо исполина Ксеркса-царя Персии, невыносимо смахивающего на трансвестита с пирсингом во всех мыслимых и немыслимых местах, а ведь Родриго такой нежный юноша в жизни.

Потрясают услышанные настоящие боевые крики и фразы, которые не виснут в воздухе, а срываются тяжелыми валунами в пропасть нашего сознания, ощущается «почти физически» взмах каждого меча, непременно разящего противника насмерть и укол стрел, каждая из которых-попала в цель.

Это нечто похожее на «Город грехов» все того же Фрэнка Миллера, однако цвета в «300» иные, чем в предшествующей ему комикс-экранизации, не черно-белые, а состоящие из всех оттенков, умышленно приглушенных, но не теряющие своей значимости. Яркими остались лишь красный и золотой, потому как именно они-символы «слава и кровь», то, чего больше всего жаждут спартанцы!

Безумно эротичен танец оракула в одежде из струек дыма.

Фильм чудовищно мощный и заставляет оцепенеть от количества накаченных торсов, изгибов тел, полутонов и полувзглядов, от буйства сцен и масштабов, охватываемым взглядом.

Графика построена на добавлении блюра, интригующий подбор актеров (например, ласкает взор Лена Хиди, почти позабытая со времен своей Гвеневеры «Великого Мэрлина»), обалденный саундтрек, записанный Европейским Симфоническим оркестром, ослепительные костюмы Спартанцев, умопомрачительная постановка боев и весь видеоряд — можно обжечь сетчатку.

Это что-то необыкновенное!!! Потрясающее, настолько, что огрехи исторического характера и забавность перевода в диалогах с Ксерксом прощаются безоговорочно.

Просто-посмотрите «300» — это упоительное, сладкое зрелище.

Однозначно

10 из 10

исключительно поставленные на инстинктах, вызванных фильмом.

Это действительно фильм, который стоит посмотреть.

Несмотря на наличие некоторой «пластиковости», временами не очень правдоподобного перебора эмоций и некоторую, на мой взгляд, схожесть с компьютерной игрой. Про историческую достоверность я даже не буду говорить.

Смотреть стоит тем, кто ценит действительно хорошую актерскую игру, масштабность сцен (и не только батальных), продуманный сюжет, ораторское искусство, глаза Джерарда Батлера, ну просто от души сыгравшего Леонида и людям, которые верят в настоящих героев.

«Помните нас. Потому, что это СПАРТА!»

10 из 10

Знаете что? «Гладиатор» это один из моих любимейших фильмов, меня он впечатлил еще где-то в шестилетнем возрасте. И как вы думаете, имеет ли это какое-либо отношение к данной рецензии. Ответ положительный. Все дело в том, то я как преданный поклонник того кина напрочь игнорировал этот кин когда он вышел у нас в кинотеатрах, так как думал что это наглый плагиат. До сих пор об этом жалею, такие кины надо смотреть только на большом экране. Ну и ладно. Все равно я его посмотрел уже несколько раз и все в отличном качестве (в свое время для меня он стал первым фильмом, занявшим на жестком диске компьютера более четырех гигабайт памяти, это я так, к слову).

Смешно, но даже после энного просмотра я толком не знаю, как к нему относиться. Поначалу он мне жутко понравился (это когда я уже посмотрел его, а не руководствовался трейлером), потом понравился еще больше, а вот сейчас чуть разонравился. Опять двоякие впечатления.

В первую очередь это вторая по очереди режиссерская работа Зака Снайдера. Не знаю точно, как он учился в школе, но уверен, что он был отличником, так как своими работами доказывает, что является очень прилежным учеником. Выслушав все мнения по поводу хороших и плохих сторон его первой полнометражной работы (до этого он снимал рекламные ролики) «Рассвет мертвецов», он обратил больше внимания на достоинства и постарался разобраться с недочетами. То бишь сконцентрировал все внимание на технической стороне дела, и сделал фильм более жанровым и четким по направленности.

Так как «Гладиатор» в свое время еще и очень вдохновил на изучение истории античности (хотя историческим его назвать точно нельзя, но все равно), так что оригинальную легенду (до сих пор в ней много неясностей и вымысла) хорошо знаю. И вот что мои дорогие друзья, не стоит расценивать это творение как исторический фильм. Было взято только место и пара персонажей, ну и немного общих деталей (например, само количество спартанцев). Интересно, что автор комикса (по мотивам которого и был снят фильм) Фрэнк Миллер вдохновился созданием графической новеллы только после просмотра «300 спартанцев» образца 1962 года (нетрудно догадаться, что и тот фильм был снят по мотивам той истории), так что перед нами пересказ истории как минимум от третьего лица. Лично мне это нисколько не испортило впечатлений от фильма. Наоборот, местами даже порадовало.

Перед нами просто боевик. Именно тупой боевик, а не исторический эпос, драма или анализ произошедшего. То бишь создан он сугубо для развлечения, не ля смысловой нагрузки. Тупизм конкретно зашкаливает, но мне это понравилось, фильм конкретно расслабляет и не загружает мозг. Правда, жутко бесили попытки ломать драму, «цепляющие» или «сильные» моменты вместо запланированного сопереживания вызывали дикий ржач. Может быть я плохой человек, но мне этот фильм показался ужасно смешным.

Но главным достоинство фильма является видеоряд. Конечно же, местами была видна некоторая дешевость постановки. Раздражает отсутствие должной эпичности, ощущение будто действие происходит в одном месте, да и слегка скучновато местами, даже ляп присутствуют (например, постоянно исчезающая кровь). Но зато как стильно и зрелищно! Так круто перенести комикс на экран удалось разве что в «Городе грехов». Схватки поставлены ну очень зрелищно и красиво. Очень порадовало большое присутствие любимого мною эффекта Slow-mo, еще больше порадовала великолепная работа оператора Ларри Фонга и очень изобретательный монтаж Уильяма Хоя (складывалось ощущение, что боевые сцены сняты одним планом). Да и саундтрек еще очень хорошо подобран.

Актеры сыграли вполне сносно. Джеральд Батлер очень понравился, играет как деревянный, зато смотрится круто. Майкл Фассбендер неплохо сыграл, очень перспективный актер. Еще понравились Доминик Уэст, Винсент Риган и Том Уисдом. Очень повеселил Родриго Санторо, эффектно сыграл, азиатский метросексуал это что-то новенькое. Ну и Питер Менса запомнился. А вот Лена Хиди не особо понравилась, вяленько сыграла.

В очередной раз убедился в бесполезности и глупости создания рейтингов MPAA. Никакой от него разницы нет. Несмотря на то, что стоит штамп R, выглядит фильм все равно по-детски, хотя в данном случае это скорее плюс, чем минус, не люблю, когда тупое мочилово делают с серьезным лицом. И порадовала большая доля стеба и тонны самоиронии (если разобраться то мораль фильма в том что нужно ко всему относиться с оптимизмом).

Вывод: очень стильный и простой боевичок для вечернего просмотра. Очень поднимает настроение и боевой дух. Всем советую!

Оценка:

8,5 из 10

— А почему?
— Да потому что мы СПАРТА!

Наконец-то спустя 4 года после премьеры посмотрел ставший легендарным фильм о великом подвиге спартанцев, экранизацию истории великого мужества, истории, которую (я надеюсь) каждый из нас помнит со школы. И я не разочарован.

Повествование ведётся в стиле «Города грехов», где голос за кадром описывает нам, что происходит. И это первое что обрадовало, так как я обожаю «Город грехов».

Какой красивый фильм. Какие мощные планы. Какие пейзажи.

Сюжет в принципе известен из курса истории, но было ново и интересно видеть необыкновенных жрецов, ужасных волков, уродов, своими глазами увидеть тот узкий проход, увидеть как именно 300 человек противостояли огромнейшей армии. И ничто из увиденного не было скучным.

Персы порадовали, они действительно похожи на персов, достоверные персы, не то, что в «Принце Персии: пески времени». А уж что касается царя царей, персидского Ксеркса, то тут просто слов нет, одни эмоции. Он просто шикарен! Он стал моим любимым царём древности из всех, коих я когда либо видел на экранах. Он восхитителен! Он огромен, он фрик, кстати, я думаю он именно так и выглядел на самом деле, ведь этот чувак считал себя богом и вряд ли был заурядным персом. Он велик! Его голос подобен голосу бога, он возвышается над Леонидом на целую голову, он обещает Леониду все богатства мира, он подобен дьяволу, а Леонид подобен Христу… В общем потрясающий фильм. Он не разрушил моего детского мировоззрения о событиях той давности. Я именно так представлял себе спартанцев, фильм только подкрасил те места битв, раскрасить которые не смогло моё воображение.

8 из 10

Несмотря на нарекания многих «истинных ценителей кино», этот фильм для меня занял одну из верхних строчек моего личного рейтинга. Вообще мне непонятно за что этот фильм вообще можно критиковать?! Всё, что вкладывает в понятие «круто» любой человек в возрасте от 12 до 75 лет тут имеется в избытке. Все претензии к фильму выглядят несколько странно: «бла-бла-бла спартанцы косят всех направо и налево, бла-бла-бла их мускулы слишком красивы, так не бывает, отрубленные конечности отлетают во все стороны, фильм снимали на синем/зелёном экране — недопустимо! бла-бла-бла — что за чушь! Все «недостатки» фильма, если не заморачиваться превращаются в его достоинства. Боевые сцены поставлены шикарно, пусть гибнут там только те, кто одет; игра актёров вполне на уровне, пусть хоть вместо слов они издают в основном звериный рык; а спецэффекты, хоть и нарисованы на компьютере, но выглядят классно. Кроме того, это ещё и очень стильный фильм, все эти рапиды, игры с освещением, шутки с гравитацией придают фильму особый шарм, сравнимый разве что с «Городом грехов». И ради бога, не стоит относиться к этому творению как к медиа-параграфу учебника истории древнего мира, всё было к-хм, несколько иначе… Хотя я уверен, что от своих отцов/дедов юные спартанцы слышали историю о трёхстах их предках очень похожую на ту, что у Снайдера. Может это послужит хоть каким-то оправданием фильму для возмущённых учителей истории средней школы, коих я уверен немало.

10 из 10

В отрицательных рецензиях в общем и целом всё объяснили. Кино откровенно слабое, смотреть не на что, особенно сейчас. В 2006 году такие спецэффекты, возможно, можно было назвать «сносными», но в эпоху 3D-кина и параллаксмаппинга с картами нормалей всё это убого чуть менее, чем полностью, особенно учитывая, что во Властелине Колец ПиДжея спецэффекты ничуть не хуже, хотя вышел он раньше.

К чему я говорю о спецэффектах? Ах, да. Потому что других плюсов у сего творения нет.

1). Игра актёров. Тоскливо. Актёры не верили в то, что говорили. Естественно это отразилось на восприятии зрителями. Вердикт — либо переиграли, либо недоиграли. Пафос не доставляет ничуть.

2). Историческая достоверность. На нулях. Начиная от того, что сражение начали 6000 воинов, которых затем Леонид отправил вглубь страны, кончая тем, что осталось, опять же, не триста спартанцев, а сброд из полутора тысяч спартанцев, фиванцев и феспийцев. Не говоря уж о масках «бессмертных», которых гвардейцы не носили.

3). Реалистичность. Ага, спартанцы, видимо, питались воздухом, отправившись в поход налегке. Налегке можно отправиться пограбить, но не стоять в осаде. Да и физически человек неспособен держаться столько времени в строю без отдыха. Персы гибли сотнями, а спартанцы были вообще неуязвимы, продолжая рубить и резать, даже не чувствуя тяжести щитов, которые (внимание!) были непрошибаемы для стрел и мечей. Значит вес щитов ого-го-го какой. Тем не менее, на спартанцев законы физики не действуют, и они вытворяют такие прыжки, что Плющенко покончит с собой от зависти. Я ещё понимаю такую стойкость у главгеров в фильмах типа Властелина Колец, где Арагорн потомок ангелов, Гимли — выносливый гном, а Леголас — эльф, которые по своей сути устойчивее людей. В «Спартанцах», если я не ошибаюсь, сражались люди с людьми (хотя и то и другое можно оспорить, сказав, что, мол, спартанцы потомки Геракла, а персы какие-то полугоблины, полухрензнаеткто). Но тем не менее битва при Фермопилах — историческое событие и никакие боги с орками там не бились.

4). Саундтрек. Уныл чуть менее, чем полностью.

В-общем, прерву свои излияния, ибо можно критиковать этот «фильм» очень долго, но не хочется тратить время. И так потратил его порядочно на просмотр. В-общем, фильм можно посмотреть, но не стоит искать там какого-то потаённого смысла или аллегорий. Слишком много нелогичностей, глюков и идиотизмов, чтобы думать о том, что воспалённые умы сценаристов и режиссёра могли «выжать» какой-то особый смысл.

2 из 10