Рецензии

1) Скучно. Многие, если не все, знают, как окончится фильм, и поэтому следовало сделать его так, чтобы было жаль каждого погибшего в бою спартанца, но этого сделано не было, вместо этого каждого из них ждала смерть не героя, а идиота.

2) Персонажи. Очень разочаровал Джерард Батлер, сыгравший царя Леонида. Почти все заумные выражения Батлера были высказаны жалким образом, не цепляли за душу, а скорее были смехотворными в его исполнении. Несколько персонажей и вовсе были выставлены гротескными глупцами. Ксеркс — «царь царей», по идее, его образ должен был стать величественным, грозным, но создатели решили сделать его персонажа воплощением жестокой иронии. Весь фильм греки кричат про свободу, что страшно бесило…

3) История. Ну, а тут полный завал… Мне вот интересно, что делали создатели картины на уроках истории? В конце-концов битва при Фермопилах — это исторический факт, а не миф или легенда, как, например, осада Трои, зато авторы фильма решили слегка «подкорректировать» историю на свой лад. Во-первых, как мне известно, илоты (в фильме аркадийцы) не бежали с поля боя, а продолжали прикрывать тыл спартанцев и когда, благодаря предателю, к ним начали подступать персы, илоты отступили к холмам и, заняв позиции, «приготовились продать свою жизнь дорого». Персы благоразумно обошли их и принялись за спартанцев. Во-вторых, не было замысла у Леонида отсылать одного из своих воинов, чтобы он рассказал о подвигах спартанцев всем грекам. На самом деле, два бойца схватили какую-то болезнь и ослепли, один из них попросил своих товарищей, чтобы они завели его в самую гущу сражения, и там он героически погиб, сражаясь с врагами, а второй бежал с поля боя, добрался до Спарты, рассказал о товарищах-героях, но за побег получил клеймо труса. Позже он сражался против персов обычным солдатом, и смыл с себя клеймо позора. Не люблю я смотреть фильм, лишь бы заметить какой-нибудь ляп или иную недоработку, правда, в данной ленте они сами резали глаз.

Я помню, как я смотрел фильм «Знакомство со спартанцами» (пародия на «300 спартанцев»). Отличие между этими фильмами заключается в том, что над пародией я смеялся, а оригинал не вызвал абсолютно никаких чувств…

«Ни для какого другого дела мужчины не объединяются так быстро, как для убийства других мужчин» (Сьюзен Гласпелл)

1 из 10

Когда мы идем в кино или включаем его дома, так или иначе, мы себя настраиваем на тот или иной сюжет. Предполагаем, что в этом фильме нам будет страшно, а в этом смешно… Когда мы себя настраиваем и фильм соответствует нашему настрою — мы им удовлетворены, когда не удовлетворены — говорим, что ожидали от него большего… А вот когда фильм приносит что-то, чего мы не ожидали — мы в восторге от него и он нам очень нравится. Тоже самое происходит, когда мы садимся смотреть фильм без предварительного настроя — фильм может либо впечатлить, либо вовсе не понравиться. Я бы хотел остановиться на том, как важно выбрать правильный настрой и стоит ли ожидать от фильмов чего-то им не свойственного. Это касается не только фильма «300», но и каждого другого.

Этот фильм я сел смотреть без какого-либо настроя — случайно включил телевизор и попал на него, более того, о нем мало чего слышал до этого. И, говоря откровенно, он показался мне весьма интересным и запоминающимся.

Сюжет фильма весьма прост. В нем не нужно думать о каких-то параллелях, или сравнивать его с историческими фактами, сопоставлять главных героев с историческими личностями. Им нужно просто наслаждаться. Наслаждаться красивыми кадрами природы, красотой битв, силой и мощью спартанцев, их уникальной стойкости и преданности, наслаждаться тем, чего в наше время уже нет и тем, что так хорошо показано в фильме.

Фильм очень яркий и красочный, а герои воплощают ту уникальную мощь спартанцев, о которой мы все слышали. Их противники тоже уникальны и своеобразны, что позволяет сделать фильм многообразным.

Стоит лишь заметить, что помимо красоты в фильме показана мужественность — та безмолвная любовь мужчин (к женщине, к сыновьям), которую можно прочесть по взгляду, та преданность военачальнику и желание за него умереть, бесстрашие и честь умереть в бою. Мужественность, которая свойственна не только мужчинам, но и женщинам — Царица показывает также мужественность и силу духа, любовь к своему Царю, которая подталкивает ее на самые крайние поступки ради любимого.

Фильм, который позволяет отдыхать у экрана и немного сопереживать героям.

8 из 10

(совершенству нет предела)

Вступление:

В преддверии фильма Зака Снайдера — «Запрещенный прием»,решил пересмотреть все его режиссерские работы. И никак не мог пройти мимо картины — 300 спартанцев.

Мнение:

Фильм получился исключительным. Снято все превосходно — масштабно и очень качественно. Даже не к чему придраться. Не разочаровало и музыкальное сопровождение фильма — очень бодрое и впечатляющее. Странно, что имя композитора — Тайлера Бейтса, до данной картины я не слышал. Очень мощно выглядело и визуальное оформление фильма. Также в картине присутствует много интересных исторических моментов, которые полностью правдивы. Так что это не «Битва титанов»,в которой, что не кадр то ложь.

И теперь, я хочу вкратце, рассказать об актерских работах:Джерард Батлер просто прирожденный король Спартанцев. Лена Хиди прекрасно смотрелась в образе Королевы, и преданной жены царя Леонида. Доминик Уэст до сих пор один из моих самых любимых актеров. А Майкл Фассбендера я не буду судить строго, как не как это его первый боевик.

Вывод:Очень достойная военно-историческая картина, с замечательной музыкой и хорошим подбором актеров. Одна из лучших картин Зака Снайдера. Всем советую!

8 из 10

Лучшая фраза в фильме - Спартанцы! Обедайте плотно, так как ужинать мы будем в аду!

Не знаю по каким причинам, но творчество молодого и очень талантливого режиссера Зака Снайдера мне очень импонирует, несмотря на то, что во всех его работах фигурирует насилие, обильное кровопролитие и постоянная жестокость, но несмотря на эти небольшие недочеты, фильмы Снайдера постоянно изобилуют интересным сюжетом, динамичностью происходящего, звездным актерским составом и не стандартной постановкой. «300 спартанцев» стали лишь второй полнометражной работой Зака, после отличного ремейка «Рассвета Мертвецов», но несмотря на небольшой опыт, Снайдер с блеском сумел снять столь трудный фильм, причем сделал он это отнюдь не в стандартной манере, а с помощью продвинутых визуальных технологий, частенько применяя по ходу действия режим «слоу-моу», который больше известен простым людям как «эффект замедленного действия». Также Снайдер снял практически всю картину в помещении на фоне синего экрана, что делает происходящее на экране еще более интересным, необычным и захватывающим. Еще одним плюсом обновленных спартанцев в том, что сняты они не по знаменитой легенде, а по графическому роману популярного художника комиксов Фрэнка Миллера, который самолично участвовал в создании ленты. Ну а теперь поподробнее про сам фильм.

Сюжет рассказывает о вторжении безжалостных персов в Грецию и о том, как вторгшиеся в священные греческие земли захватчики наткнулись на суровый город Спарту, куда покровитель персов царь Ксеркс послал своих делегатов, которые предложили брутальному царю Спарты, Леониду склонить перед их царем свое оружие и войти в состав персидского войска, на что Леонид ответил просто и ясно, скинув эту самую делегацию в бездонный колодец и тем самым объявив беспощадным персам и их Богу Ксерксу войну. Собрав отряд из 300 воинов, мужественный царь перед походом на персов обращается к священному оракулу, который объявляет, что Леонида ждет поражение и что лучше для всех будет, если он сдастся персидскому царю и поведет его войска дальше на Европу, но несмотря на предсказания оракула, Леонид решается на войну и оценив свои силы понимает, что в открытом бою персов не победить и тогда он решает провести бойню в узком ущелье, где преимущество в численности войск не будет иметь никакого значения и где все будет зависеть только от мастерства воинов, в которых опытный в военном деле царь уверен, как, собственно, и в себе. В ущелье войско спартанцев сталкивается с несметными полчищами персов и со всеми монстрами, которых царь Ксеркс использует при сражениях, даже с «бессмертными», специальным отрядом персидского царя. Далее рассказывать не буду, не потому что не знаю, а потому что что произойдет дальше всем прекрасно известно, даже тем кто этот фильм не видел, но имел в школе по истории удовлетворительную оценку или же просто знает про эту легенду. Сюжет, кстати говоря, очень неплох, хоть и немного видоизменен, но эти самые изменения являются только плюсами, так как добавить в столь блестящую историю что-то новенькое несомненно нужно было. Шикарно подобран актерский ансамбль:

«Спартанцы! Обедайте плотно, так как ужинать мы будем в аду!»

Великолепен брутальный и мегакрутой Джерард Батлер, который создал неповторимый образ многим хорошо известного героя, всели в него как бы новую жизнь и дав ему новое лицо и новые повадки, так как Джерард сделал своего царя Леонида не только отличным стратегом и храбрым воином, но и невероятно мускулистой машиной для убийства, которая может в одиночку разобраться в бесчисленным числом врагов и показать всем кто тут главный, да что там говорить, Батлер ассоциируется у меня теперь только с образом бесстрашного Леонида, который с истошным воплем «Это Спарта!» выпинывает персидских послов в бездонный колодец, так что за игру Джерард лично от меня получает наивысшую оценку. Хороша в образе королевы Горго, актриса Лена Хиди, которая запомнилась отнюдь не высококачественной актерской игрой, а красивой внешностью, хотя и сыграла она в целом неплохо, хотя на фоне мужского актерского ансамбля она меркла и бледнела. Очень здорово сыграл Дэвид Уэнхэм, которого лично я запомнил по роли Фарамира в трилогии «Властелин Колец», но и в спартанцах Дэвид запомнился, хотя мог он гораздо лучше, но и так пойдет. Просто блистательно исполнил роль таинственного и загадочного царя Ксеркса неизвестный мне до этого актер Родриго Санторо, который сыграл на высочайшем уровне, создав неповторимый образ, сделав Ксеркса одним из самых запоминающихся кино-злодеев. Неплохо отыграли свои роли Доминик Уэст, сыгравший подлого предателя Терона, и Майкл Фассбендер, который сейчас является одним из самых перспективных актеров Голливуда.

Прекрасно написано музыкальное сопровождение, автором которого стал не мало известный композитор Тайлер Бэйтс, который работает с режиссером над всеми его картинами, ну и немного про блистательную режиссуру Снайдера, который после «300» стал гуру, в плане визуальных эффектов и тому подобного, заслужив почетное прозвище «мастер визуала», а за постановку этого фильма получает от меня наивысшую оценку.

«Судя по тому как сражаются твои воины, я мог бы прийти на битву с женщинами!»

Итог: отличная лента, которая в принципе не несет в себе никакой смысловой нагрузки и создана для того, чтобы глаза радовались прекрасному визуальному сопровождению и для того, чтобы зритель смог лицезреть кровавую и эпическую битву между спартанцами и персами, которая смотрится приятно и непринужденно и что самое главное, на одном дыхании, так что время проведенное за просмотром этой картины пролетит незаметно.

9 из 10

В глубину лет уходит эта история. Во тьме времен сверкают ее огненные всполохи! На безбрежных просторах Голливуда издавна бытует традиция несколько раз в год снимать глупое пафосное кино, поражающее не приукрашенным сценарным идиотизмом и напыщенной режиссурой. И если бы все было, как в Спарте, то такие фильмы следовало бы сбрасывать с обрыва, а постановщикам давать 40 ударов палками. Вот, вроде, не проходил Зак Снайдер тех невозможных испытаний, что обрушились на плечи юного царя Леонида, из подвигов у него наличествовало, возможно, лучшее зомби-муви 00-ых, но и он не удержался у опасного края пропасти комикосовой иллюстративности. И поглотила его бесплотная компьютерная графика, и забыл он, что такое кино. Оттого и превратилась картина Зака в слайд-шоу с бездарным закадровым монологом.

За неполные 2 часа сие зрелище поставляет целую энциклопедию изрядно опротивевших киноштампов, а содержание многих эпизодов часто вызывает тошноту, ибо очевидное, растиражированное и заранее известное, оно начинает убивать своей примитивностью уже с первых минут. Режиссер, взяв за основу комикс, даже не попытался сделать фильм — произведение, рассказывающее изображением, он всего лишь перенес на экран последовательность картинок. Кадры кажутся лакированными и как-то эпически освещенными: всякий цвет даже неудобно называть его обычным именем. Здесь нет желтого, но есть золотой, красный — это в лучшем случае пурпурный, а в худшем — рубины из пламени преисподней, и черный — скорее непроглядный саван ночи. Однако такие визуальные эскапады не создают нарратив, поэтому логично появление сказочника, который словно из будки суфлера озвучивает титры немого фильма. А его изысканнейший литературный стиль заставляет подозревать, что под сцену пробрался предводитель всех графоманов. Кроме усиленного эксплуатирования Капитана Очевидности, комментарий перегружен вагоном лишнего текста. От разглагольствований Большого Брата не отстают и реплики персонажей, то есть полфильма спартанцы воинственными кличами сотрясают синий фон, спрятанный под цифровым изображением, а оставшееся время говорят такую ерунду, что лучше б они молчали. Возникает лишь вопрос: зачем фильму сразу 3 сценариста (не считая авторов оригинального материала)? Вроде, такой утренник в детском саду можно сочинить за 5 минут в сильном похмелье, когда голова упорно не хочет думать, а содержимое желудка требует своего возвращения на родину, поэтому вспоминаются только самые дурацкие слова и пошлые анекдоты.

А как фильм работает на зрительских стереотипах! Он, кажется, вобрал в себя все помпезные гимны наших дней. «Спарта хорошая, — сообщает нам режиссер, — поэтому женщины здесь свободные и имею право голоса». Феминистки уже рукоплещут, остальные одобрительно кивают макушками. Нет, дело не в том, что это неправда, или такого ненужно показывать. Тут проблема в эксплуатации общих мыслей и манипулировании за счет них восприятием публики. Дальше, подобно традиции немого кинематографа, все положительные граждане — красивые и мускулистые, а гады этакие — либо просто неприглядные, либо уродливые. Поскольку отряд специальной подготовки «300» состоит только из благородных вояк, то все они, видимо, сбежали из глянцевых журналов. Впрочем, смотреть на них до начала грандиозного мочилова все равно неинтересно (хотя барышни, конечно, могут помечтать о таких женихах). А когда все-таки завязывается первая заварушка, то авторов становится откровенно жалко. Вместо динамичного, молниеносного, сметающего ожившей яростью боя нам предлагают зависающую в замедленных движениях возню, в которой нет ни капли массовости и масштабности, зато полно Валиума или еще какой-то «дури».

И ведь все это выглядит не так плохо, если закрыть уши. Но в кино кадровое художество — не самое важное, суть его, как известно в изображении реальности. Однако для одного типа кинематографа, такие штуки были бы очень кстати. Жаль только, что порно-студи не могут позволить себе бюджет, каким распорядился Снайдер. Так бы получилось красивейшее видео для взрослых в гламурной, выглаженной эстетике. А тут как бы случайно еще 300 мужиков…

Режиссёр Зак Снайдер, который снял такие фильмы, как «Рассвет мертвецов», «Легенды ночных стражей», «Хранители», дал нам возможность взглянуть на невероятный исторический подвиг в более приятной атмосфере. С первых кадров мы можем видеть уникальную цветовую гамму фильма. Она до мельчайших деталей передает общее настроение постановки, ее стиль и то, чем она отличается от других фильмов. «300 спартанцев» невероятно эстетичная картина. Чтобы спартанская армия визуально отличалась от персидской, спартанцев одели в одежду ярких, теплых тонов, в то время как при создании костюмов персов использовали павлиньи цвета, экзотические зеленые, голубые и пурпурные с золотым отливом.

Фильм не является историческим, он скорее похож на исторический вымысел, но меня порадовало сохранение исторических фактов и хронологии событий. Зрителей, которые не знакомы с античной историей, обязательно поразит сюжет. Перед нами 300 спартанцев, которые готовы отдать свои жизни, чтобы на время задержать и сломать боевой дух бесчисленной персидской армии Ксеркса и вдохновить своим подвигом других воинов Греции. Ксеркса и воинов Персии манила жажда власти и огромных богатств, а царя Спарты Леонида и его воинов — бессмертная слава.

Благодаря запоминающимся костюмам спартанцев и персов, особенно элитных, бессмертных персидских воинов, их предыстории, замедленной съёмкой битвы, разнообразным монстрам-мутантам, экзотическим животным, красивым пейзажам, ну и конечно, Джерарду Батлеру в роли Леонида, фильм выглядит очень брутальным и эпичным, в добавок он имеет свой собственный стиль, как фильм «Город грехов». Любители батальных сражений уж точно не разочаруются. Сцены боев поставлены грамотно и профессионально. За это стоит также похвалить режиссерскую и операторскую работу. При просмотре фильм цеплял за душу, вызывал сильные эмоции, заставляя бегать мурашки по коже от восхищения. За что также хочется похвалить вызывающий саундтрек.

Фильм «300 спартанцев» похож на жестокую сказку, со своей мрачной, но в тоже время яркой, насыщенной атмосферой. Я считаю эту картину одним из шедевров драматических, военных боевиков. И всё-таки, после просмотра приятно удивляешься «собственной красоте» античного мира.

10 из 10

Перед просмотром кинофильма «300» я заранее настроился на одноразовое развлекалово без серьезных последствий. Однако в процессе просмотра возникало настойчивое желание «выключить & уничтожить» это безобразие, в виду того, что фильм катастрофически скучен, туп и посредственен. Рисованные задники, перебор с компьютерной графикой, отсутствие сюжета и актерской игры. Иными словами — все лучшее — детям.

Свежеоткрытый мною Джерард Батлер, отлично сыгравший в «Рок-н-рольщике» и вызвавший глубокую симпатию в «Законопослушном гражданине» в фильме «300» не вызвал ничего кроме удивления. Царь Леонид оказался хорош исключительно в статике. Как только картинка оживает, хмурый и суровый царь превращается в Ивана Васильевича Буншу (особенно в профиль), который ко всему прочему говорит голосом Никиты Джигурды. Бунша-Джигурда постоянно скалится, травит античные анекдоты, сыплет прибаутками и пафосными глупостями про насаждение свободы и независимости на голову проклятых «кому надо». Остальные же актеры играют в декорации, подсвечивая или затеняя главного героя нелепыми позами и дебильными диалогами.

Хваленая кровожадность и отмороженность батальных сцен так же не сыграла, в виду своей карикатурности и неестественности. Я понимаю, что перед художниками-постановщиками стояла задача в первую очередь перенести на экран графическую новеллу. Нужно сказать, что справились они с этой задачей достойно, но на мой субъективный взгляд, такой подход на корню гробит динамику и вызывает зверскую скуку.

В итоге, по моему мнению, фильм может показаться интересным исключительно кидалтам (великовозрастным балбесам по-нашему) с парализованной или ампутированной анализирующей функцией мозга. Остальным, скорее всего, будет просто скучно, потому что никакого кино в «300» просто нет.

Ставлю суровый кол!

1 из 10

Начну с того что скажу, что я люблю историю, особенно историю войн и сражений. Цивилизация развивалась в войне, в войне рождались новые народы, государства, в войне они умирали. Ученые подсчитали, что за всю историю человечества относительно мирными было только около 300 лет. Я нив коем случае не оправдываю войны и насилие, но так уж сложилась судьба человечества. Поэтому я перейду к самому фильму и возвращаясь к моему интересу военной истории, скажу, что от фильма ждал просто красивой картинки и мало совпадений с историей, пожалуй кроме смерти Леонида. К моему удивлению события самого сражения и события приведшие к этому сражению если не полностью, то в большей степени совпадают с историей изложенной в учебниках.

Кто-то сказал, что греческие философы и историки писали про численность персов измеряющуюся миллионами, это конечно ерунда, но в любом случае их армия была огромна по тем меркам. Персы не хотели завоевывать Грецию? Но ведь Персия это империя, ей постоянно нужны новые территории какими бы они не были. Часть греческих полисов присоединилась к Персии? Персия была огромной державой, сильной, а греки сидели по своим городам-государствам и не были едины, они бы просто не выстояли, а объединиться, значит отдать кому-то одному власть над всеми, чего они никак не хотели.

У иранцев был праведный гнев по поводу внешности персов, которые представлены чудовищами или людьми с непонятными половыми принадлежностями, особенно Ксеркс. Но, как уже было сказано, это комикс и художник был волен в своей фантазии и при этом это можно трактовать как то что все персы для греков, по крайней мере тех что пожелали остаться независимыми, были чудовищами, варварами, пытающимися лишить их свободы, культуры, земель.

Греки не носили нижнего белья? Но ведь не делать их голыми, как на статуях, а то что они были без доспехов. Спартанцы были воинами до мозга костей, даже самураям и викингам такое не снилось. Автор хотел показать их бесстрашие, презрение к смерти.

Бои. Я до недавнего времени думал, что бои были поставлены подобным образом просто для того чтобы показать красивую хореографию поединков. Я ошибался. Спартанцы действительно так сражались, били щитом, кололи копьями. Щит — было основное оружие для спартанского солдата, как для самурая меч.

Пожалуй я перечислил все аспекты, которые многим казались спорными. И подведя итоги могу сказать, что фильм очень красочный, захватывает дух, особенно когда начинается само сражение. Но об истинной истории тоже не стоит забывать и помнить, и знать.

10 из 10

Пожалуй, самое смешное, что было в этом фильме, это толчок ногой, от которого посол улетел в пропасть, типа: «передай твой король мой пламенный привет». Вообще, если бы Гоблин захотел бы сделать смешной перевод по «300», то цитаты из «Иван Васильевич меняет профессию» тут во многих местах удивительно подошли бы.

Ну да ладно. Для мировой культуры фильм сделал две вещи: подарил Интернету недолгоживущий мем «Это Спарта-а-а!» и рунету словечко «зооспартанцы». Ну и может быть, парочку фотожаб, где народ хихикает над предполагаемой ориентацией Ксеркса. Больше фильм ничего не смог сделать, но его извиняет то, что он и не хотел.

Нет, это не Спарта, и, по большому счету, это вообще не фильм. Это экранизация комикса в своем эталонном виде: ярко, бредово и изредка забавно. Снято с отчетливой целью: почесать народ по парочке инстинктов и получить за это денег. Говорить об исторических несуразностях, глупости сценария, плохой игре актеров тут бесполезно, потому что так и было задумано.

Это далеко еще не эталон «прелести идиотизма», которым для меня стал детский сериал «Таинственные рыцари Тир на Ног», но на троечку (в случае десятибалльной шкалы — на пятерочку) потянет.

5 из 10

Если слепо верить полученной мною информации, то заглавие моей рецензии представляет собой графическую версию того, что лакедемоняне, они же спартанцы, назвали бы «непонимание прекрасного». Как храбрым войнам царя Леонида пришлось защищаться от нападок многочисленных врагов, так и картине Зака Снайдера пришлось оппонировать бесчисленной критике, главной причиной которой стало, на мой взгляд, непонимание… непонимание прекрасно оформленной интерпретации всеми известной истории…

Искренне не видя смысла в том, чтоб своим, простите, плевком дополнить и без того чётко сформированную картину зрительского мнения, я не буду говорить того, о чём не раз можно услышать в более чем двух сотнях других рецензий… Я не буду говорить о том, сколь симпатизирую творчеству Зака Снайдера. Не буду говорить о том потенциале, который вижу в Батлере и о том, что считаю роль Леонида его самой лучшей работой. Я даже промолчу по поводу уникального стиля, в котором выполнена картина, и потрясающего музыкального сопровождения ему сопутствующего. Я лишь попрошу… Попрошу открыть глаза и здраво взглянуть на вещи. Попрошу признать, что глубина изучаемого явления не должна зависеть от неправильного подхода к его исследованию…

Я это к тому, что главным минусом картины в глазах критиков, стала её историческая недостоверность. Подумать только! Оказывается, не только падая, людям свойственно не думая хвататься, за что непопадя… Мне знакомо чувство, когда изначальная неприязнь препятствует объективной оценке, но как же ж, на мой взгляд, просто было разглядеть основную идею фильма. Одному из спартанцев выбили глаз на поле боя, цены б мне не было, помни я, как его зовут, и Леонид приказал ему возвращаться домой, с тем, чтоб рассказать историю о 3ОО храбрых войнах и обессмертить имена тех, кто ценой своей жизни подарил свободу своему народу… Стоит ли продолжать и говорить о том, что причиной недостоверности событий послужило, вполне объяснимое желание их участника несколько приукрасить истинно увиденное. Представьте себя на его месте. Вы бы, одолев противника, не сказали бы, что он был в два раза больше или, что их вообще было трое? Как знать? Именно в этом заключается эфемерность образов многих персонажей. Именно в этом заключается задумка создателей. Получается, кино тоже надо уметь смотреть правильно!

Я очень долго не мог понять, почему я так восхищен этим фильмом. Перебирая в голове все мыслимые и немыслимые варианты, я пришёл к единственно справедливому. Честью считали спартанцы умереть на поле боя. Они знали, что в этом их предназначение как воинов. Живой воин не обессмертит своё имя, чему в подтверждение Ахиллес, смерть которого, куда более легендарная, чем жизнь. Стало быть, у них была цель, чем далеко не каждый современный человек, и я в частности, может похвастаться. Цель не совсем понятная, с позиции нашего времени и менталитета, но они знали, ради чего живут. Степень достижения результата определяется лишь поставленными задачами. Как прожить жизнь правильно, когда не имеешь чёткого представления о том, зачем она тебе дана? В Спарте подобных вопросов не возникало…