Рецензии

Есть фильмы, которые мы смотрим просто так.
Есть фильмы, которые мы смотрим для развлечения.
А есть фильмы, которые мы смотрим с надеждой.

'99 франков' из последних. Мы хотим его посмотреть, чтобы узнать правду, а посмотрев, не верим. Не верим долго, до первой рекламы. Но увидев в любимом экране глаза, прикрытые в рекламе, мы вспоминаем его - наркомана-придурка, который это создал, заказчика дегенерата, который решил, что этим промоет нам мозги. Но самое страшное, что ЭТО работает.

Мы верим рекламе. Смеемся с нее, издеваемся, но - верим. Почему? Для чего? Зачем?

Я скажу - потому что в рекламе все лучше. Девушки красивее, трава зеленее, бассейн больше, а семья лучше. И мы готовы покупать то, что нам предлагают, то, чем нас обманывают, стараясь походить на девушку из рекламы или на парня с новой машиной. Потому что мы завидуем.

Но как на самом деле работает рекламная пирамида?

Кто стоит за промыванием мозгов?

Фильм отвечает на все вопросы, хотите знать правду? Вперед - всего за 99 франков. Только сегодня, только сейчас.

Скидки действуют только эту неделю. Это говорю вам я - Октав, профессия рекламщик....

Нами манипулируют, по средствам рекламы, всем это давно известно. Книги, сообщения и фильмы кричат об этом. Но мы поступали и будим поступать так, как устроена наша конституция. В рекламном бизнесе существует несколько правил, которые позволяют даже без влияния 25 – го кадра(существование которого до сих пор не доказано), без каких либо воздействий на подсознание , влиять на принятие наших решений и создавать не существующие проблемы, для исключения которых нам необходим именно этот чудодействующий товар.

ЧЕЛОВЕК ОСУЩЕСТВЛЯЕТ 60 % СОВЕРШЕННО НЕ НУЖНЫХ ЕМУ ПОКУПОК! Надпись на упаковке часто затмевает ее содержимое, пришитый лейбл на одежде невероятно повышает самооценку человека. Каждый стремится к тому, чтобы быть если не лучше других, то хотя бы не хуже.

А самое элементарное и очевидное, это то, что ХОРОШИЙ ТОВАР НЕ НУЖДАЕТСЯ В РЕКЛАМЕ!

Нам навязывают не только товары и услуги, но и образ жизни. В фильме ярко показан этот момент. Фильм динамичный, красивый, жестокий, отвратительный и аморальный одновременно. Несколько раз просто хотелось выключить его из – за пошлости и брутальности главных героев. Но заключительная фраза ставит все на свои места. Титры, потухший экран, и неделя за тем месяц раздумий, разговоров по этому поводу.

Это один из немногих фильмов после которого, хочется, сделать что - то хорошее, полезное обществу. Отказаться от ящика показующего разноцветные картинки и манипулирующего нашим сознанием. Что я и сделала Вот уже 3 года я не смотрю телевизор! И много от этого не потеряла. Хотя у меня есть еще один главный источник разрушительного воздействия – интернет.

10 из 10

Не хотела писать отзыв. Но настолько поразили сравнения с 'Бойцовским Клубом' и Палаником в целом, что просто не могу промолчать.

Ни о чем. Как фильм, так и книга. С какой целью 'это' делалось? Что-то новое открыть хотели? Удивить? Ну никак не была удивлена, простите. Хотели жестко вдоль и поперек раскрыть рекламу как сферу нашей жизни? Опять-таки ничего нового не открылось. Тогда в чем тут смысл? Это не интересно, не смешно, не поучительно. Это - бесполезно.

Паланик - гений своего ремесла, пусть и неформатный гений. Он хорошо исполняет то, за что берется. Он умеет показать всю поднаготную, умеет пощекотать нервы, вогнать с ступор и заставить боятся. '99 франков' только посягает на подобное, однако ни в коей мере не соответствует изначально заявленному.

Оценку ставлю только за мастерски сыгранного Октава. И за красивую Софи.

5 из 10

«99 франков» хочется сравнивать с «Бойцовским клубом», точно так же как хочется сравнивать Бегбедера и Паланика. Оба фильма, как и оба произведения, «антикультурны» и различными способами критикуют существующее положение дел. Оба фильма оказались в достаточно умелых и «подстегнутых в теме» руках.

Однако одним из отличий можно отметить уже то, какими путями идут персонажи «99 франков» и «БК». В «БК» предлагается хоть какая-то альтернатива действительности. Она пропитана нигилизмом, однако она есть, хоть в конце создатели и предлагают серьезно задуматься о ее возможной перспективе.

Персонажи «99 франков» кажутся неотделимыми от мира который их породил и кажется только и занимаются его непосредственной критикой, ничего не предлагая взамен. Хотя это уже скорее претензии к самому Бегбедеру, чем к фильму.

В целом же, можно сказать, что экранизация прошла успешно. И фанатам Бегбедера и(или) Паланика 99 франков на экране скорее всего придутся по вкусу.

Однако, сам факт экранизации и нарастающего интереса к фильмам контркультурной тематики, говорит о том, что она пользуется спросом. Чем, в идеале, и должна пользоваться любая мысль, любой поступок или эмоция в этом обществе. Посмотрим, изменится ли что-то в нем, после, произносимого сегодня на каждом углу, слова на букву «К».

Восхитительно смешной, замечательно искусный, потрясающе эффектный — новому фильму Яна Кунена «99 франков» превосходных степеней стоит подобрать побольше, ведь фильм о рекламе. О рекламе, а не антирекламная агитка, как бы не старались Кунен, Фредерик Бегбедер, Ален Гольдман и все-все-все. Диагнозируя современное общество как общество энтропии, симулякров, рекламных шаблонов и стереотипов пустоты, фильм не уходит дальше общей критики масс-медиа, навязшей в зубах не меньше, чем критикуемый объект. Ну, потому что нельзя навести осмысленную критику на то, что не имеет смысла. Там, где царствует пустота, истинными ценностями ее не заполнить; из ничего рождается только ничего. Выставляя планете ноль, ты сам превращается в этот ноль.

Чего у Кунена не отнять, так это фантазии. Положа руку на сердце, нет тут ничего из того, что мы уже не видели, но это ничего он взбалтывает с таким нахальством и таким самозабвением, что эффект получается дай боже — сидишь и ржешь все один час и сорок минут, потому что очень, очень, очень смешно. Российским графоманам поучиться, как на такую тему кино снимать. Ретроспективно оценивая те же «20 сигарет» (2007) понимаешь, что применили тот же, что у Бегбедера, приемчик — когда рекламщик, под завязку набитый слогами и тэглайнами, будто проваливается в собственное рекламное пространство. А не получилось ничего, все вышло какое-то уныло-серьезное, серо-претенциозное, с заворотами в возвышенную дидактику, искусственное и перекособоченное.

А вот у французов получается — и очень даже здорово. Они уже сколько времени живут в мире прогнившего капитализма и в курсе, как это — стоять, будто баран, перед полкой с продуктами, раздумывая, какой бы йогурт употребить сегодня вечером. Знают, как копить годами на модную тачку и как раз успеть к моменту, когда она из моды выйдет. Грех рекламы даже не в зомбировании, не в том, что пустые образы заменяют ценное и, дескать, непустое; нет, реклама погружает нас в лабиринты бессмысленных и бесконечных выборов, в это тупое зависание перед полками, в идиотскую потерю времени, когда мы планируем свой быт, кружась меж многочисленных торговых брендов. Мы мечемся, как буридановы ослы, между лучшим и хорошим; или, если верить Бегбедеру и Кунену, между плохим и худшим, потому что йогурты нам впаривают, прямо скажем, дерьмовые. За это все креативщики, конечно, вечно будут гореть в аду.

Но, в общем-то, все это пережевывание прописных максим, пусть смешное и пусть изобретательное, и даром было бы ненужным, не будь в фильме хоть чего-нибудь светлого и чистого. И оно там есть — его зовут Октав Паранго; он, в великолепном исполнении Жана Дюжардена, сволочь, циник, предатель и развратник, он же — самый страдающий и искренний, не потому что откровенен в рассказе о своем цинизме, а потому что сознает, как циничен в этом откровении.

Обаятельная гнида — придумка вовсе не нашего столетия, мы веками с упоением о таких читаем, понимая, что Швейки, Бендеры, Арлекины, Одиссеи и Коты в сапогах нам милее сотен тысяч положительных героев. В этом смысле, Бегбедер думал, что пишет исповедь, а на деле удачно выстрелил в традицию. Октав прекрасен не потому, что кающийся креативщик, а потому, что он — Одиссей нашего времени.

Сложно представить, что фильм, который начинается самоубийством - комедия... Но по моему личному убеждению это так. В нашем случае мы имеем с одной стороны - продукт кинопромышленности, который нужно продавать, отбивая вложенные в него средства. С другой стороны - произведение искусства кинематографии... Суть предложенного мной дуализма заключается в том, что лента сочетает в себе обе эти составные. В результате мы получаем качественный продукт, который по причине своего великолепия является уже и произведением искусства. Давайте все же не будем забывать о том, что это кино о рекламе, соответственно помнить, чьи руки тянутся к нашему сознанию. А комичность картины в том, что прежде чем поразмыслить над фильмом более детально, я поймал себя на мысли: 'Купился...', стало смешно, но за смех я поплатился искренностью в отношении к увиденному.

Это кино напоминает мне матрёшку - вроде бы мы видим одну фигурку, но на самом деле есть ещё и вторая. Так вот второй фигуркой является задумка относительно формирования нашего отношения к этому кино, причем с той точки зрения, чтобы оно понравилось любому. Двойная концовка тому подтверждение, - ориентир на клиента как никак... Фильм как реклама сам себе. Получается небольшая путаница, но вот к такому выводу я пришел...

Великолепная режиссура, продуман каждый элемент картинки и их последовательность, примером тому цитата до самого начала ленты: 'Этот фильм появился под счастливой звездой' (с). Рекламные ролики встроенные в фильм настолько гармоничны и интересны в своей психологической составляющей рекламного объекта, что остаётся не неприятное ощущение от скрытой рекламы, а наслаждение от шедевра рекламной индустрии. К слову сказать, голос за кадром с информацией о том, что реклама в фильме - подарок, на мой взгляд, тоже рекламный ход. Фильм насыщен подобными зацепками и это несомненно оживляет мозг.
Пускай в философствованиях о нашем мире, что базируются на влиянии 'двигателя торговли', тоже присутствует двойственность, но я проникся их сутью и согласен по многим положениям.

Актёры справились хорошо, звук выше всяких похвал, сюжет 'замешан' на бестселлере, на литературном шоссе 'обкатан'.
По моему глубокому убеждению это кино настоящий арт и прорыв, пускай даже на коммерческих началах. Если нам и вскрывают черепную коробку 'повелители наших желаний', то делают это элегантно, эстетично и бережно, словно работая высокотехнологичным лазером, вместо старой доброй кувалды. Реклама - несомненно искусство, но с единственным отличием от его светлой стороны. Цель его не самоотдача, как у Пастернака, а деньги... Иными словами: реклама - искусство за деньги.

Приятного просмотра, наслаждайтесь.

P.S.: Хорошо творческим людям, у них даже глюки красочные...

8 из 10

Ммм... Вкусный фильм! Да-да, именно вкусный, ибо он похож на шоколадную конфету с начинкой: первоначальные эмоции после просмотра, как шоколадная глазурь сверху; мысли, приходящие чуть позже - самое главное, начинка.

Для меня этот фильм не столько о рекламе, сколько о талантливом человеке, тратящем жизнь на кокаин, девочек и всякого рода бездарные ролики, которые богатые дяденьки из всяких концернов заставляют его делать. И ведь делает же! Свои оригинальные идеи кладет куда-то на полку и вместе с другом за пять минут придумывает очередную паршивость, которую и поглощают зрители по ту сторону экрана. И, черт возьми, жалко мне Октава! Честное слово! Жалко, что лишь единицы способны пойти против системы и попытаться взорвать ее изнутри; жалко, что у них в большинстве своем это не получается; жалко, что начинают постепенно становиться как все; жалко, что сводят они потом счеты с жизнью.

Отдельно хочется сказать о визуальном ряде - он великолепен! То убыстренная съемка, то нереальные галлюцинации Октава, то мультяшная вставка. Ощущение некоего сюрреализма, нереальности происходящего. Держит все полтора часа просмотра.

Актерский состав оптимален. Так и хотелось крикнуть: 'Верю!' Все четко, ясно, в меру, я бы даже сказала красиво. Особенно порадовала гармоничность пары Октав - Софи, словно они созданы друг для друга.

9 из 10

Фредерик Бегбедер, немного сумасшедший, на мой взгляд, но хорошо, что он это не держит в себе.

Фильм и книга абсолютно разные. А в художественном смысле, БРАВО режиссеру! Хоть изменили 50% истории, по крайней мери столько жестокости и паранойи не попала на экран, да и массовый зритель все понял.

«99 франков» одна из моих любимых книг, не столько за сюжет (хотя он потрясающий) сколько за обаяние автора и умение с помощью слов рисовать столь красочные и сочные образы в вашем сознании.

Фильм можно и нужно смотреть, он завораживает как 99 минутная реклама, вы полностью погружаетесь в мир Октава. 25 кадр с первой до последней секунды захватывает вас…

Прочитав немало отзывов о данном фильме и пересмотрев сам фильм уже раз 10 хочется отметить игру актеров второго плана. Именно их игра заставляет пересматривать фильм снова и снова. На мой взгляд самыми выразительными персонажами второго плана являются (пишу в порядке появления их в фильме.

1) Бухгалтер (Октав не помнит, как ее зовут) - симпатичная мордашка, 3 минуты на экране, а в память врезалась.

2) Великолепный фотограф. 5 баллов! Сыграл безупречно!

'- покажи мне свое тело, show me? give me!
- Ты сказал ему, что это реклама капусты?'

3) Друг Октава Пижама. Просто класс! Как он наблюдает за листиками на дереве!

4) Рекламная семья. Просто идеально спародировали рекламу шоколадки. Слащавые лица, идеально уложенные волосы 'мамы' и смазливая улыбка 'папы' заставляют нервно вздрогнуть.

'- Эрик выиграл матч!
- Я забил 3 гола!
- Какой матч! Какой! По футболу, водному поло?! Посмотрите - здесь все ненастоящее! Сок нарисован, вы ходите по крестикам!
- Эрик выиграл матч!'

5) Ну и конечно замыкает пятерку герой, которому и оскар не жалко дать за актерскую пантомиму! Я этот момент пересматривала уже раз 5 и каждый раз смеюсь

' - Привет! Чего ты хочешь? Кокса?
- Ты принимаешь нас за плеймобили?
- Тогда специально для тебя новый коктейль!...'

Хочется поблагодарить всех ответственных за кастинг, т.к. ВСЕ без исключения актеры этого фильма идеально подобраны под типажи сценария и безупречно смотрятся в кадре!

10 из 10

«99 франков» - это один из немногих случаев, когда и книга, и фильм живут самостоятельной жизнью и в то же время дополняют друг друга, как братья близнецы. Читая книгу, представляешь Октава не иначе как в лице Жана Дюжардена. Пускай события в фильме несколько противоречат книге, а финал (вернее два финала) не столь драматичны, зато всё происходящее воспринимается как несколько работ одного автора неподражаемого Фредерика Бегбедера.

Офисная рутина, креатив и кокаин. Ты всего лишь винтик в машине по формированию общественного мнения. Ты всего лишь маленький человечек в костюме от Gucci. Ты Бог и раб в одном лице. Ты не принадлежишь себе, ты принадлежишь ИМ рекламодателям, обывателям, потребителям. Всё смешалось и только кокаин спасает нервную систему от передозировки жизнью.

Работай Октав, Ты нужен им Октав, а они нужны тебе.

Приятного просмотра.

10 из 10