Рецензии

Прочитав книгу, думала, что фильм по ней удачным быть просто не может. Ошиблась, фильм готова пересматривать и не раз. Дюжарден отлично смог передать детально главного героя, хотя достаточно большое количество сцен из сценария было вырезано, фильм все-таки удался. Книга взбудоражила мой взгляд на мир, а фильм...фильм просто смог экранизировать и показать эмоции, отношения, чувства героев.

Очень понравился тот самый момент в начале фильма, когда Октав взглянул на себя в зеркало. Кого увидел он в отражении? Нет, не себя, он увидел автора книги, автора, который сподвигнул меня на изучение рынка, конкуренции, да и вобще экономики. Не хочется быть обманутой, как просто потребитель, красивой рекламой в 30 секунд.

Фильм, естественно от меня получает 10 из 10 и отправляется в коллекцию моих любимых фильмов.

Приходит в универ, подруги с завистью, наигранной восторженностью кидаются лестными фразами ,Это же “название бренда“!, стоит безумных денег!, они хотят.

Ей кажется — она та самая, красивый образ из ящика, эта куртка/джинсы/майка/телефон/сумка сделали из провинциальной/столичной посредственности яркую, интригующую индивидуальность. И все говорят «здорово», говорят «классно». У них то же представление об индивидуальности и красоте, что и у нее. Ящик, каналы мод, журналы — соблазнительный цвет, форма, красивый вырез. Желания — чужие, все, что у них есть, своих едва хватает на романтику, банальность, ящик думает за них.

Неделя спустя — зависть подруг исчезла, тщеславие девушки пропало, гламурная модель из соседней группы купила платье от название бренда , она в центре внимания.

Кто следующий?

Веянье моды становится смыслом жизни, всегда приятно покупать то, что тебе не нужно, покупать излишки, чувствуешь себя лучше.

Психологическая консультация — как форма и цвет влияют на привлечение внимания потенциальных клиентов, что нужно говорить, чтобы убедить потенциальных покупателей?

Кино про одного из таких людей, но не живущих рекламой, создающих ее, продающих излишки капиталистической жизни стаду, у которых есть деньги, есть мозги, но никто не дал мануал, не объяснил как пользоваться.

Сюжет — не в восторге.
Идея — интригующая, чем дальше, тем больше истин раскрывается о многих профессиях, кино из серии «взгляни на жизнь „профессия“ изнутри)
Ракурсы порадовали, красивы, оригинальны.

Для ханжески настроенного взгляда начало фильма покажется провокационным. И чем дальше тем 'грязнее'.

Однако, если отбросить визуальную эксцентрику и проявить терпимость к неуемной вакханалии чужеродных ощущений, то в фабулалистическом остатке '99 франков' обыкновенная история о любви. С присущим выбранной форме изложения цинизмом и бесцеремонностью, но все-таки о любви. О любви к себе, в первую очередь. Через крайнее пренебрежение, смену идеологий, по средством болезненных ошибок и вполне физических страданий.

'99' кино без намеков и практически без цензуры. Гармонично и динамично скроенное, с юмором широкого диапазона, искреннее и неоднозначное. Классификации не поддается, реакция не предсказуема. Но попытаться стоит.

7 из 10

99,99 франков. Субьективно

При первом просмотре, этот фильм мне не понравился, возможно, из-за того, что сюжет фильма очень расхлябанный и невнятный, а сам фильм ужасно грязный, однако для получения полной картины все же решил ознакомиться с первоисточником, автора Ф. Бегбедера. И должен сказать, что и книга особого впечатления не произвела, хотя она однозначно лучше фильма.

И фильм и книга очень напоминают творения Паланика-Финчера «Бойцовский клуб» не только внешне (визуально), но и внутренне. Идеи у двух фильмов идентичны. Разоблачая, обнажая и «избивая», образно выражаясь, культуру массового потребления, которая подразумевает и обще корпоративную цивилизацию, и рекламу в том числе, делая это в жанре «Grind» (молотилка). Но между фильмами есть большая разница.

БК представляет собой взгляд снаружи, так сказать из низов общества, глазами обычного потребителя, в то время как 99ф. это взгляд на ту же проблему из нутрии ( как утверждал главный герой, это эдакий шпионский очерк). Однако если БК идет путем аллюзий через этот пресловутый клуб (олицетворяя собой, крик о помощи простого человека), который превращается в организацию с жесткой дисциплиной, не говоря о крайне увлекательном сюжете и кучей отворотов поворотов в виде разбросанных кричащих цитат типа «обретаешь свободу» и тому подобное, то создатели 99ф ограничились полосканием своего грязного белья на людях, без каких-либо комплексов и брезгливости, как сатира собственно, хотя и там цитат предостаточно, ну а если зацикливаться только на фильме, то он теряет всю мощь и глубину книги, переходя на откровенно жалкую однобокую мелодрамку.

Акцент здесь сделан на рекламу и рекламный бизнес в целом. Где реклама как двигатель торговли, по сути, является, чуть ли не главным и самым ходовым товаром в мире, где «все продается и покупается» (эта фраза отлично отображает дух книги), ее покупают у рекламщиков, что бы потом, с их помощью, на нее (рекламу) покупались простые люди. Собственно об этом и фильм (должен был быть, если отталкиваться от книги). Однако в конце книги ты понимаешь, что реклама (да весь мир в целом) как женщина, «и с ней нельзя и без нее нельзя». Получается замкнутый круг, от которого нет спасения. Мы сами породили ее, это продукт нашей цивилизации и мы же стали ее заложниками, рабами. И даже оказавшись в раю, мы готовы от него отказаться, лишь бы вернуться к нашим проблемам, гамбургерам, парфюмам и работе, от которой житья нет, и прочее. Короче говоря: потребительское общество поимело всех нас, the matrix has you, или вспоминая фразу из того же БК: «мы все живем в дерьме чтобы купить дерьмо нам не нужное», но теряя это дерьмо мы понимаем, что без этого, то жить и не можем. Нам нужны биржевые акции и golden parachute, новенький «мерседес SLK» (с крышей, автоматически убирающейся в багажник), или «BMW 23», или «Porsche Boxter», или «Mazda MX5»,замок в Периге, или виллу на Корсике, или ферму в Ардеше, или дворец в Марокко, или катамаран на Карибах, или яхту в Сен-Тропе и тому подобное. Именно этим в большей степени и плох фильм, что там этого нет.

Вместо мощи режиссер делает слабую мелодраму и пускает две версии финала. Первый из них, настолько плохо обыгран, что его не возможно смотреть, в то время как второй губит и без того гиблая идея, показать нам сбывшуюся мечту, чистую сказку. Что это? Попытка главного героя переиграть свою жизнь? бросить вызов судьбе и року? пытаться представить, что было бы… если бы…? Или это всего-навсего счастливый конец «happy end», если считать что первый финал был «ant happy end», эдакая игра, кому какой по вкусу, выбирайте! Естественно большинство выбрали дешевую мелодраму в финале. Сморится ужасно.

Из плюсов картины, пара неплохих режиссерских находок (сцена конференции в «Манон» к примеру) и конечно красивая, оригинальная картинка. И хотя, конечно, фильм красивый, вспоминая умную фразу из фильма «Клерки» К. Смита понимаешь, что это далеко не плюс: «Зачем тебе красивая тарелка, если в ней ничего не лежит». В этой тарелке кое-что лежало. Но почему-то это кино у меня ассоциируется с итальянской сантехникой. Унитаз может тоже красивый, однако, функция у него такая же, как и у фильма. Обнажить все то темное, что есть в нас и незамедлительно уничтожить, от греха подальше. Так что, что-то в этом фильме есть, вернее, могло быть. Но создатели загубили и это немногое.

Актеры: К главному герою претензий нет, Октав у него ну прям как живой. Море цинизма (собственно с цинизмом у фильма проблем нет), море наркоты. Эдакий мачо - интеллектуал, который презирает всех и вся, в первую очередь начальство. Софии тоже смотрелось не плохо, хотя нет, смотрелась просто замечательно. Пальчики оближешь. Правда в фильме ее персонаж передвинули на ведущую роль, в то время как в книге она в основном только в воздыханиях, слезах-соплях Октава и встречается, так что ее здесь больше, как и мелодрамы в сюжете, а вот Тамары, к сожалению, гораздо меньше.

3 из 10

Можно бесконечно обсуждать проблемы собранные в этом фильме, но я решусь взять на заметку одну из последних и, возможно, главных.

Какой бы конец выбрали вы? Несомненно, второй, не так ли? Хотя кто-то выбрал бы и первый- не удивлюсь. Но, ребята, разве жизнь можно закончить по-разному? С одной стороны «ТАК», а ,потом резко спохватившись переделать дальнейшую судьбу на другое «ТАК». Мы можем менять только решения, но не ответы. Поэтому, если вдуматься, то нет никакого второго финала. Есть только то, что предрешено нам, предсказано Октаву.

Знаете такое широкоизвестное высказывание – ВСЯ ЖИЗНЬ ПЕРЕД ГЛАЗАМИ? Так вот. Наш герой, падая с небоскреба и вспоминая свою жизнь по кусочкам, вдруг подумал: «А что, если…» И понеслось.… А потом? Октав понимает, что такой чудесной сказки он не добился. И глядя на рекламный щит, улыбается самому себе, а потом той же улыбкой поддерживает нас: «С кем не бывает?»

Фильм дает нам понять, что жизнь у нас одна и прожить ее надо так, чтобы наверху обалдели и сказали : «А ну-ка повтори!»

Вот тогда и наступит второй шанс. А пока… Нужно жить.

10 из 10

Прежде, чем посмотреть этот фильм, я решил прочитать первоисточник - книгу Фредерика Бегбедера с одноименным названием. Она представляет собой рассказ рекламщика о его жизни, а жизнь его представляет собой следующее: его работа - обманывать нас с вами, заставлять нас покупать то, что нам абсолютно не нужно только потому, что экраны телевизоров говорят нам, что это модно; свободное от работы время - нюхание кокаина в огромных дозах, клубы, проститутка и т.п. Также, главный герой, по имени Октав, не забывает время от времени говорить нам, что он нехороший человек.

Фильм поставлен с уважением к первоисточнику, четко следуя настроению автора книги, но лишь первую треть экранного времени. С экрана на нас сыплются кислотные цвета, отлично описанные галлюцинации, мультяшные вставки, что лично меня привлекло.

Но, как известно, экранизации - это передача зрителю материала, прошедшего сквозь призму понимания его режиссером, поэтому сама суть фильма резко отличается от сути книги.
В итоге получилась типичная история любви, которую не спасли ни хорошие актеры в лице Жана Дюжардена и Жослина Киврена, ни оригинальный стиль повествования, ни сильная литературная основа.
Так что я бы посоветовал лучше прочитать книгу.

4 из 10

После множественных восторженных отзывов и двух просмотров хочется констатировать одно - создатель шикарного истеричного 'Добермана' и неспешной 'Блуберри' Ян Кунен свой очередной фильм 'недодавил'. То есть... Видеоряд великолепен и порой изобретателен, забавен и даже смешон, а главное - в полной мере соответствует тематике - сатире на современную рекламу и маркетинг. Образы главных героев весьма гротескны и точны, а представить после просмотра на месте главного героя по имени Октав Паранжо кого-либо, кроме Жана Дюжардена, и просто немыслимо. То есть с кастингом попадание на все 99%.

Сценарий хоть и обращается с первоисточником - одноименным романом Фредерика Бегбедера - несколько вольно, но от духа и языка его не отступает, представляя мир рекламы отчаянно наглой игрой формы с отсутствующим или подмененным содержанием. И делает это точно и с прямолинейной простотой, одну за другой выдавая на гора узнаваемые глянцевые формы существования современного мира. Но при этом подспудно где то внутри рождается подозрение, что и сам фильм является подобной пустышкой, формой без содержания, комедией не столько черной, сколько упивающейся собственным декадентским настроем, сатирой не столько едкой, сколько кисловатой, как капля уксуса к большому блюду, его не портящая, а лишь улучшающая. И недаром фильм нравится креативщикам и рекламистам - едва вышедший, он тут же стал своего рода неотъемлемым атрибутом того, что сам же и призван высмеивать, аккуратным дополнением к потоку рекламного медиа, еще одним уколом наркотика. Создатели '99 франков' решительно не смогли не позаигрывать с тем, над чем смеялись, в итоге настолько этим увлекшись, что позабыли о сути. Фильм болен тем же, на что должен яростно бросаться - при внешнем великолепии в картине нет и проблеска попытки влепить хотя бы легкую пощечину рекламной индустрии. Жонглируя формами (уже, кстати, не раз виденными то тут, то там) Кунен не предлагает никакого личного авторского взгляда на тему, развернутую Бегбедером. Потому думается, что какой бы из финалов мы как зрители не выбрали, йогурт все равно будет продан в запланированном объеме.

К сожалению, рассказав о ситуации, зрителю даже не намекнули на выход из нее. Тогда к чему и зачем этот фильм, который ни о чем не говорит, а только показывает? Ведь и по 'Войне и миру' можно снять шедевр, как это сделал Бондарчук, а можно - безвольный телесериал, как поступили наши современники. Во втором случае зрителю явно полезнее прочесть книгу. С фильмом Яна Кунена я бы посоветовал поступить так же.

6 из 10

За ярким гламуром, наркотиками, рекламой, сатирой, клубов, отмыванием денег, сумасшедшим сексом глубоко скрывается актуальная проблема во все времена: чего боится мужчина? Благодаря этому фильму можно хорошенечко это разглядеть. Мужчины боятся ответственности. Явный пример наш герой, рекламщик Октав (Жан Дюжарден). Он не думает ни о чем, живет в свое удовольствие, занимается рекламой в крупном агентстве, нюхает кокаин, гуляет с подружками.

Жизнь проста и прекрасна. Но однажды он заводит бурный роман с самой очаровательной сотрудницей Софи (Ваина Джоканте), они не проводят ни минуты по отдельности, их встречи - ветреный секс. Вся невыносимая легкость бытия испаряется при получении оригинального подарка от Софи: положительный тест на беременность... Нашего Октава как-будто разорвало снарядом, сразу куча мыслей и нерешаемых вопросов: что делать и что ей ответить!? В голове разыгрываются безумные сценки с различными ответами: делай аборт!, или же: сама воспитывай!, или: ты испортила мне и себе жизнь, ..., а может все же: я безумно рад...

На протяжении всего фильма он сомневается, думает над мужской 'мировой проблемой': 'Быть или не быть' во время съемки роликов, а также не забывает злоупотреблять кокаином и пробует мескалин. Мескалиновый трип сыграл с ним злую шутку. В состоянии наркотического опьянения сбываются все наши потаенные мечты и скрытые страхи. В одном таком 'путешествии' кончает самоубийством беременная Софи, а он, узнав эту новость, сбрасывается с крыши небоскреба. Очнувшись ото 'сна', он начинает ценить жизнь, самого себя, Софи.

Он хочет измениться, уйти из рекламного бизнеса, уехать из города, сбежать от себя, стать лучше. Естественно не изменишь себя таким образом, этого мало. И конечно печально, что он это осознал только после нереальных доз кокаина и мескалина в течение продолжительного времени, только в уже достаточно приличном возрасте, только тогда, когда сам стал отцом... Но лучше уж поздно, чем никогда!

Я считаю, что тема ответственности в фильме первичнее и раскрыта глубже, нежели реклама и сатира. Меня очень пробрал фильм, хоть и было парочка грязных пошлых моментов. Например, изображение гомосексуалистов Октавом и его помощником в офисе или стюардесса в роли самого Фредерика Бербедара - просто отвратительно. А от мескалина так не уносит, очень наигранно, у нескольких людей не может быть совершенно одинаковый трип. Ну что ж, это реклама!

Фильм интересный, местами неожиданный и очень даже эффектный. Здорово объединены темы рекламы, наркотиков, отношений. Респект режиссеру Жану Коунену!

8 из 10

Есть такое отличное кино, в котором речь идет о человеке, достигшем очень больших высот в определенной отрасли. Но, что закономерно, ему этого также недостаточно, потому что он не может стоять на месте. Иначе он бы никогда так высокого не забрался бы. И он начинает размышлять на тему смысла своей деятельности. Мало стать лучшим в чем-то и при этом не понимать, зачем все это и к чему это в конце концов приведет. И, скорее всего, это тоже своеобразный показатель личностного роста, когда тема свободы, материального положения и удовольствия уже неактуальны. '99 франков' именно об этом, и мне больше всего напоминает подобные 'Здесь курят' и 'Оружейный барон'.

На сей раз деятельность главного героя - реклама. Что табачная индустрия, что торговля оружием, что глобальная реклама всего и вся - все это влияет на человечество в общемировом масштабе. Мне вообще нравится эта идея - персонаж не виноват, он лишь делает свою работу и хорошо зарабатывает на желаниях большинства. Он никого не заставляет покупать то, что рекламирует, он лишь преподносит это так грамотно, что люди сами готовы схватить, и будут так делать всегда. Потому что профессионалы делают свое дело красиво, настолько красиво, что самим уже дальше не шагнуть. Поэтому ничего странного в том, что большинство будет поражено, нет.

Что касается главного героя, то, например, Кейдж в роли торговца оружием куда забавнее и в то же время эффектнее, чем Жан Дюжарден в роли пиарщика. Но актер тут подобран правильно - вы же не думаете, что в рекламных агентствах лишь гламурные девочки и мальчики, перед обаянием которых трудно устоять? Его персонаж просто делает свою работу, которая позволяет ему пребывать в состоянии эйфории и полного безразличия к тем, кто благодаря ему готов разориться, разрушить семью и т.д и т.п. Но '99 франков' потому и хорош, что некоторая надежда героя на осознание своих поступков и дальнейшей жизни выходит на первый план. Одним словом, позитивное кино, а полу-мультяшная сценка 'авто на тротуаре' - это что-то, надо видеть!

Зрелищность — 5
Постановка — 5
Актеры — 4
Сценарий — 4
Ожидаемость — неожиданно интересно
Мое слово — просто отличная эффектная комедия, с черным юморком и хорошей мыслью. Про табак и пушки было, теперь вот - реклама, что же будет дальше?

Сколько раз вам доводилось встречать эту фразу на широких просторах интернета? Она кажется вам глубокой и правильно отражающей суть нашего мира? Тогда прошу вас пропустить данный текст, ибо он предназначен для людей, которые, как и я, не понимают прелести этого фильма.

Начну с того, что картина в очередной раз показывает изнанку так называемой гламурной жизни. Неадекватное состояние главного героя после буйной вечеринки, употребление им наркотиков, культивирование и явная гордость за свое сволочное 'я'. Он занимается тем, что создает рекламу различных продуктов, он абсолютно уверен, что отлично знает психологию покупателей. Его мнение о своей великой значимости и внешней неотразимости непоколебимо, при этом актер в этом фильме настолько неприятен на вид, что вряд ли вызовет у кого-либо даже симпатию.

Сюжетная линия не отличается ни динамичностью, ни способностью держать зрителя до конца, на протяжении всего фильма мы слышим нудные рассуждения главного героя о тех или иных вещах и людях, окружающих его. Аморальные поступки, которые он совершает: бросает беременную от него подружку, под воздействием неркотических таблеток сбивает людей и пр. - вызывают у меня простое отвращение, как и весь фильм. Что режиссер хотел выразить этой картиной? Насколько мерзка индустрия рекламы и прочие 'гламурные' области, или же он, напротив, пытался показать нам 'крутость' всего этого?

О сути фильма... Читая предыдущие восторженные отзывы, я не увидела ни в одном главной мысли. Наверное, потому что мораль оттуда не могут вычленить даже его поклонники. Просмотр оставил в душе абсолютное равнодушие, так как герои Жана Дюжардена и остальных актеров не смогли пробудить ни капли сочувствия, восхищения, ненависти или других эмоций, которые в обилии оставляют после себя персонажи стоящих фильмов.

Вывод после просмотра таков - если вам хочется увидеть множество брендовых марок, красивых видов, модно одетых главных героев, являющихся сильными того мира, к которому они принадлежат, или же понять его особенную философию, смотрите 'Дьявол носит Prada'.

3 из 10