Рецензии

Трейлер фильма был зрелищный и интригующий, особенно отсылки к Гарри Поттеру — музыка, локации, здания и предметы. Действительно, связей и отсылок к Поттериане много. Теперь, кроме общей вселенной между ними ещё есть связь. Задумывалось ли это так изначально или решили связать с Поттерианой только во 2-ой части, возможно, для привлечения фанатов Поттерианы? В 1-ой части я этой связи не увидел. Но непонятно теперь в названии 2-ой части «Фантастические твари».

По поводу самого фильма — понравилась операторская работа и атмосферность — природа, погода, локации, спецэффекты и костюмы. Фильм по атмосфере «Гарри Поттер и Принц-полукровка». Отлично передана атмосфера 20-х годов — машины, здания, люди. Как-будто смотришь фильм 20-х, 30-х годов снятых современными HD камерами. Но большие претензии к актерской игре. Смотрел в оригинале, поэтому мог слышать эмоции и игру актеров. В фильме очень много диалогов, но при этом скучных. Чего то интересного и захватывающего я не увидел. Ещё в начале фильма увлекаешься сюжетом и ждешь, что вот что-то интересное произойдет, но ближе к середине фильма становится понятно — всё интересное если и есть, то оставлено для 3-й части серии. Хитрый финансово выгодный ход — после большой интриги и мучительных ожиданий люди теперь просто толпами ринутся в кинотеатры на 3-ю часть. Также для блокбастера, как правило, по голливудским меркам нужно 2 часа минимум. Итог — искусственная растянутость фильма. Кроме избытка скучных диалогов, избыток таких же скучных персонажей, к которым не знаешь как относиться. Джуд Лоу тут больше как наблюдатель, отстраненно, как оно и есть по сюжету. Но сыграл замечательно, как всегда. Со своей задачей справился. Но от большинства других прям веет холодом, возможно это уже звездная болезнь от замечательной и успешной в прокате 1-ой части. Или всем сказали «эту часть мы специально делаем мрачной поэтому вы все мрачные». Возможно просто не хотят стараться, типа, «зачем? мы и так хороши». Джонни Депп по своему выражению, точнее, ничего выражающего лица напомнил фильм «Турист», где также холодно сыграла и Анджелина Джоли. Только в одной сцене он выразил хоть какие-то эмоции когда один из его прислужников, спросил зачем ему Криденс Бэрбоун. Похоже на звездную болезнь. Коллин Фаррел в 1-ой части, по моему, гораздо лучше справился с этой ролью.

Смотреть «Фантастические твари 2: Преступления Грин-де-Вальда», словно смотреть экранизацию прочитанной книги — всё кажется каким-то обрезанным, упрощённым, должным образом не мотивированным. Или же словно смотреть ранние экранизации киновселенной DC — худо структурированный и перегруженный персонажами сценарий. Или же словно смотреть «Звёздные войны: Последние джедаи» — предыдущий фильм являлся не самодостаточным и задавал много вопросов, а настоящий даёт кривые малоубедительные ответы. Или же словно смотреть «Санта-Барбару» — сюжетные твисты строятся на том, кто кому отец, сын, брат, сват. Или же, наконец, словно смотреть очередной фильм поттерианы от Йейтса — всё тёмное, угнетённое, с вымученным юмором, с нулевым наличием поттериановской атмосферы, не понятно для какой именно целевой аудитории рассчитанное.

Авторы фильма слишком часто объясняют ход вещей выражением: «It`s magic!» Хотелось бы большего наличия привычной логики. Повествование буксует из-за отвлечения внимания на презентации новых тварей. Если уж и желаете каждый раз оправдывать название фильма, то более гармонично вписывайте тварей в действо, а не распыляйтесь на целые сюжетные линии с ними, которые дебалансируют основной сюжет.

Некоторые персонажи олицетворяют собой чистый фан-сервис, убери их — без перемен. Некоторые актёры получили преступно мало экранного времени и малопроработанных персонажей, а те, которые не остались обделены ни тем, ни другим не впечатляют, пышущих харизмой в фильме нет абсолютно. Попытки вызвать к героям симпатии (буллинг в школе) или антипатии для нашего киновремени смешны и жалки. Грин-де-Вальд, особо отмеченный в названии фильма, типичный охотник до власти, использующий типичные методы террора и пропаганды. Джонни Деппу хоть великое спасибо, что совершенно не напоминал о Джеке Воробье, то есть капит… довольно.

О художественном исполнении фильма по сути уже сказано: уныние, безнадёга, серость. Ни визуальный ряд, ни музыкальный, ни даже фантастические твари не заставят о себе вспоминать тёплым словом.

Я сам уже устал ныть по этому поводу, но франшизе необходим свежий взгляд. Джизас, Йейтс уже снял шесть фильмов, он даже пересидел Майкла Бэя с его «Трансформерами». Застой очевиден.

P. S. «Только бы не было войны»

Два года все поклонники вселенной Гарри Поттера ждали продолжение серии фильмов «Фантастический твари». Нас завлекали трейлерами, в которых мы видели уже знакомых нам персонажей. Молодые Дамблдор и Гриндевальд. Жесткое противостояние двух величайших магов того времени, новый антагонист и в центре всего этого уже полюбившиеся всем нам герои. Все поклонники Поттерианы толпами бежали в кино, и я в том числе. Но что в итоге?

Фильм мне понравился, но это лишь эмоции после просмотра, которые возникнут у любого поклонника данной ленты, но если начать углубляться в самую суть, невзирая на любовь к данной вселенной и пытаться объективно оценить этот фильм, то можно прийти к выводу, что он просто ни о чем…

Я не знаю, что это вообще было: сильные косяки в сценарии или намеренное желание продлить франшизу ради денег, но получилось так, что большинство происходящего можно прост выкинуть, оставить только конец и начало, или же прост рассказать их экспозицией, и ничего бы не изменилось.

Так вот, сейчас мне становится непонятно, почему этот фильм называется «Фантастические твари» и почему главный герой этого фильма — Ньют Саламандер. Главный герой фильма, как правило отличается от всех остальных. Обычно он лучше остальных, в каком либо аспекте и обладает каким-то уникальным характером или способностями. В боевиках это просто самый крутой и в то же время добрый мужик. В утопиях и фантастике, это какой либо «„избранный“». Ну и т д. Проведу параллель с тем Поттером. Уникальным и интересным его делает именно тот факт, что он избранный. И мы не понимаем почему. По ходу всех фильмов с ним происходит что-то странное и необъяснимое. Многие люди говорят в его адрес какие-то загадочные фразы, с ним происходит что-то особенное в любой сфере, которой бы он не коснулся. Да и он всегда находится в центре событий и оказывает решающее влияние на их развитие. В Тварях же Ньют таким героем не является. Скажу даже больше: здесь вообще такого героя нет. В фильме огромное количество сюжетных линий, но ни с одной из них этот фильм не справляется. И возможно все дело в том, что ему это и не надо.

Да, тут есть огромное количество героев, которые просто не нужны. Многих из них вписали в сценарий тупо для того чтобы сыграть на чувствах фанатов Поттерианы. Например, Фламель тут появляется просто так и не на что толком не влияет. Ему говорят, что он крайне нужен на финальной битве и подрывают 400-летнего старика пойти непонятно куда, непонятно зачем. В итоге оказывается что ни зачем… Да, он просто крикнет одно заклинание как и все кто там было и все.

Найгайна… Тоже абсолютно ненужный персонаж. Весь фильм она просто шатается к Криденсом и вообще ни на что не влияет. Зато фанов порадовали…

Но ладно это. Они умудрились сделать ненужным уже имеющихся важных персонажей.

Ковальски, который должен был стать взглядом со стороны на волшебный мир магии и одним из самых интересных и душевных героев, просто исчезает. Ну, как-бы он есть, но он, опять же, НИ НА ЧТО НЕ ВЛИЯЕТ. Были предпосылки на то, что он будет развивать любовную линию Ньюта, и с Куини их отношения получат продолжение, но нет…

О Куини… В начале фильма она готова на все ради Ковальски она готова на все, потом совершает какую-то непонятную дичь, жалеет об этом весь фильм, и в конце творит еще более несусветную дичь без какой либо логике, противореча самой себе. И она практически ни с кем не взаимодействует и НИ НА ЧТО НЕ ВЛИЯЕТ.

Любовная линия Тины и Ньюта тоже не получает развития. Для ее раскрытия в фильме есть всего одна, кстати очень неплохая, сцена

Брат Ньюта, который должен был дополнять и продолжать раскрывать образ Саламандера, тоже не особо и нужен.

Самая жесть творится с линией Криденса. Для ее раскрытия в фильм внедрили еще пару-тройку персонажей, который шатаются весь фильм непонятно где и зачем. Сам Криденс будет подбешивать вас тем, что весь фильм его лицо не меняется, а с его линией не происходит ничего интересного. Только в конце с ним будет связана главная интрига фильма. Вы будет ждать ее с предвкушением, но получите лишь бесконечные споры о том, кто чей отец, мать, дядька, троюродный брат дяди по маминой линии, у которого есть неродная дочь от какой-то там сестры сына двоюродного дяди другого человека и что-то в этом духе. Все это будут излагать непонятные персонажи, о которых вы ничего не знаете, и все это будет страшно непонятно. Я специально пересмотрел дома этот момент и попытался вникнуть кто чей там сын. И знаете что? Там ничего интересного. Самое странное, что во все абсолютно случайным образом, окажутся ввязаны почти все главные герои.

Ну а концовка меня вообще убила. Непонятно соврал Гриндевальд или нет, но от концовки я был в ужасе.

По мне так из этого фильм нужно убрать почти всех персонажей и сосредоточиться на Гриндевальде. Можно было рассказать о взглядах и идеологии Альбуса и Геллерта, показать их противостояние, через приспешников, так как напрямую они вступить не могут. Сюда можно было включить, со стороны Альбуса, и Ньюта, и Куини с Ковальски, которые потащатся вслед за ним. Но вместо этого вы будете наблюдать жесткий фарс из бесполезных сюжетных линий, без какого либо смысла и идеи, споры о родстве в стиле старых сериалов по России 1, и бесконечное число ненужных персонажей, которые «совершенно случайно», будут как-то связаны. Даже той самой атмосферы волшебства и загадочности в фильме нет.

Минусы ленты можно перечислять еще очень долго, но на это не хватит всей рецензии, но что там по плюсам?

Все плюсы ленты начинаются со слова «потенциально». Потенциально крутые персонажи вроде Ньюта, Ковальски, Дамблдора и Гриндевальда, но им не дают место раскрыться, потенциально крутые драматические сцены в конце, потенциально крутая напряженность и эпичность и потенциально крутая интрига. Но еще звуковое сопровождение можно выделить. В общем, советую только поттерманам, ради понимания последующих частей, а так фильм не справился ни с чем, кроме подводки на следующие части.

5 из 10

Спустя 2 года после премьеры первой части Фантастических тварей мир наконец увидел продолжение истории. Преступления Грин-да-Вальда получились гораздо более суровыми, чем старт франшизы. Если сравнивать с эпопеей про Гарри Поттера, то это как прыжок от узника Азкабана до Принца-полукровки. По моим ощущениям рейтинг вырос, хотя официально остался неизменным RG-13. Сюжет стал сложнее, многослойнее, мрак сгустился.

Мир волшебства

Несмотря на напряженную повестку, зритель все равно приходит увидеть магию. Миллионы взрослых тешат свое внутреннее дитя, наблюдая за событиями, выдуманными Джоан Роулинг. И серьезная, взрослая борьба добра и зла доказывает — даже в волшебном мире есть место ужасам. Главные антагонисты во всех мирах Роулинг предстают в образе фашистов с манией мирового господства. Что Грин-де-Вальд, что Воландеморт весьма напоминают печально известного Гитлера. Цимес истории про Фантастических тварей в том, что у добра здесь тоже рыльце в пушку, и об этом в фильме заявляют без обиняков, в то время как в Гарри Поттере Дамблдор предстал чуть ли не святым старцем. Здесь же великий светлый волшебник наконец обретает историю, драму и внутренних демонов. Так что в итоге мы имеем волшебный мир для взрослых.

Актерский состав

Говорят, талантливый Эдди Редмейн часто штампует амплуа милого чудика, и от этого у зрителей сводит скулы от дежавю. Я считаю, в этом есть доля правды — заметила сходство Ньюта Саламандера с персонажем фильма «Девушка из Дании». Тем не менее, главный волшебный зоолог всех времен в исполнении оскароносного Эдди Редмейна выглядит органично.

А вот Грин-де-Вальд у Джонни Деппа, у которого тоже много похожих странных персонажей, получился выше всяких похвал! Такой стильный, холодный злодей без лишних ужимок — браво!

Тем временем добро так и лучится в глазах Джуда Лоу, а твидовый клетчатый костюм делает образ директора Хогвартса особенно уютным. Но эта безупречная привлекательность — сигнал о том, что всякий идеал греховен, и нам дают увидеть темную сторону добра.

Другие герои в основном сыграны также хорошо, несмотря на некоторые нелогичные поступки. Но это уже вопрос к сценаристам.

Еще хочется отметить невероятно красивый персонаж — Нагайну. Маледиктус, который в будущем станет крестражем Волдеморта связывает миры Фантастических тварей и Гарри Поттера в единое целое.

Костюмы

Первый фильм заслуженно получил Оскара за великолепные костюмы. Вторые Фантастические твари продолжают добрую традицию: герои одеты с иголочки. Фильм красив во многом благодаря шикарным костюмам.

Минусы

Есть все же и ложка дегтя в Преступлениях Грин-де-Вальда. Несмотря на то, что хронометраж и так трещит по швам, выходя далеко за рамки золотых стандартов 90—100 минут, авторам фильма все равно не удалось достичь гладкого повествования. Так часто бывает, когда пытаешься уместить множество событий и сюжетных линий в одной ленте. В результате сюжет скомкан, героев многовато, проблемы их растут в геометрической прогрессии и все это смешивается в ходячий замок, который непосвященный зритель может и не осилить.

Перед просмотром Преступлений Грин-де-Вальда рекомендую освежить память и посмотреть первую часть Фантастических тварей. Лучше нырять в этот сложный волшебный мир подготовленным!

8 из 10

Я искренне не понимаю людей, которые ставят фильму положительную оценку. Да, я не профессиональный литератор или сценарист, но хоть что-то в сюжета да развитии персонажей понимаю. Вторая часть Фантастических Зверей — это не самобытный фильм. Это мост между первый фильмом и, дай боженьки, третьим…

Основная проблема фильма — это невнятность.

1. Здесь невнятен сюжет. Сравните с любой книгой/фильмом о Гарри Поттере — каждая из тех историй имела свой собственный сюжет, который можно было читать/смотреть не зная ничего о других частях серии. Да, чем ближе к концу, тем больше истории сливались в единое повествование, но тем не менее каждая история имела свой макгаффин, будь то Камень, Комната, Дементоры, соревнование за Кубок и так далее. Данный же фильм ничем своим не обладает, всё повествование замерло в ожидании чего-то — а чего, пока не знает никто. Здесь нет никакой локальной линии, которая была бы интересна здесь и сейчас, нас просто кормят тем, что дальше будет лучше. Причем кормят довольно плохо — впечатляющих сцен мало, а отсутствия интересного сюжета недостаточно, чтобы удержать внимание зрителя. Правильного зрителя. Правильный зритель должен понять, что то, что происходит со сценарием в данной картине — это халтура и так делать нельзя, а следовательно, и оценка правильного зрителя быть положительной не может.

2. Здесь невнятны персонажи. Я не хочу делиться спойлерами (хотя какие спойлеры в фильме без сюжета), но персонажи делают то, что приказал им автор. Ни разу я не увидел никакой искры на лицах людей, все словно болванчики, которым само произведение, в котором они оказались, не интересно. Что ж, если не интересно вам, то как мне оно может быть интересно? Главная героиня ещё в первом фильме не блистала, но первый фильм увлекал новизной сеттинга, там был нечаянно попавший в неприятности Ньют (хотя, если присмотреться, он и в первом фильме был немного потерянным), была выданная красиво концепция ловли животных и этот магический Ньютовский зоосад. А также утконос-ворюга… Все эти новые концепции и яркие моменты отвлекали от серости персонажей (плюс наличие сюжета играло фильму на пользу). В данном же фильме расширения мира не происходит, вы не увидите никаких новых концепций, не увидите ничего интересующего вас. Вы увидите только страдающих персонажей, которые делают то, что прописано в сценарии просто потому что.

Я хочу вернуться к сюжету, потому что для меня это всё-таки самая главная часть любого фильма. Технически, здесь есть сюжет, конечно же. Юноша-плохиш из первой части пытается выяснить кто же он такой. Но давайте присмотримся, как он пытается это сделать?… Без спойлеров, я скажу вам — пассивно. Поднял левую руку, поднял половину правой — нет, не выяснил? Вот черт возьми. А зачем мучаться? Всё равно в конце и зрителям и ему равноправно расскажут главный сюжетный поворот из уст другого, бесполезного здесь персонажа. Понимаете, сюжетная линия этого фильма медленно и нудно не завела никуда, а потом нам просто рассказали сюжетный поворот. Незаслуженно взяли и рассказали. Окей. Очевидно, кто-то забыл главное правило хорошей литературы — не рассказывай, показывай. Нужно писать сюжет так, чтобы информация, повороты, откровения казались заслуженными, чтобы путь героя приводил к ним.

Меня мало интересуют каноны/не каноны и расхождения с книгами, про которые кричит интернет. Гораздо хуже, когда столько денег вложено в производство, столько людей задействовано при создании фильма… а никто не удосужился прочитать сценарий заранее.

Впору цитировать классика: «Сценарий? У этого… есть сценарий?»

Сегодня кино — это не просто способ рассказать какую-то драматическую историю, это возможность перенести человека в совершенно иную реальность прямо из зрительного зала. И в этом смысле американские мастера фантастики и фэнтези являются специалистами N 1 в мире.

Первым делом зритель фильма «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда» отметит и «почувствует» картинку. Очень достоверно передана мрачная атмосфера всех европейских столиц столетней давности. Готические Лондон и Париж — это красиво, а еще умопомрачительно показан Нью-Йорк.

Интересно и качественно прорисованы сами фантастические твари. Конечно же, не обошлось без зрелищных битв и сражений, которые были не только в финале фильма, как обычно по закону такого жанра, но и в его начале. 3D чувствуется хорошо.

Создатели постарались — кино насыщено «фактурными» сценами, когда что-то летает или просто движется. Поэтому эффект 3D здесь очень уместен. Какие-то взрывы, осколки, да и просто ракурсы, когда надо показать объёмное пространство с маленьким героем у края какого-нибудь здания. В общем, дух захватывает!

Я в принципе люблю эту нарисованную «вселенную», хотя ярым фанатом не являюсь. А еще я перед первым фильмом уже знала, что это не история по-типу-Гарри-Поттера и не ждала доброй волшебной сказки про детей и школу Хогвартс.

Кстати, хорошие новости: в этом фильме поттероманов порадует множество отсылок к известным персонажам и моментам. Появятся персонажи, про которых мы слышали, магические предметы, с которыми мы знакомы. Даже места, напоминающие волшебный мир Роулинг. Так что эта часть придётся по душе как ярым адептам этой писательницы, так и просто любителям качественного фэнтези.

Как фанату книг и фильмов о мире Гарри Поттера мне горько писать эти слова, но факт остаётся таковым — вселенная Гарри Поттера вырождается… На протяжении всего хронометража обоих частей «Фантастических тварей» вяло течет абсолютно пустая и бессмысленная сюжетная линия, которая держится исключительно на спецэффектах и скупых отсылках к оригинальной серии фильмов. Исчезла завораживающая магия, атмосфера классической борьбы добра и зла. Единственное, что порадовало в этом фильме — ностальгическая сцена с Хогвартсом и волшебной музыкой Уильямса! Чувства просто зашкаливали!

Как ни ждал я появления Дамблдора, его новый сценический образ скорее шокировал, чем обрадовал. Стильный костюмчик, аккуратно постриженная бородка и смазливый опрятный вид ему явно не к лицу. Безусловно возраст меняет людей, их характеры и манеру поведения, но тем не менее — это не тот Дамблдор, которого мы ожидали! И самым пожалуй безумным решением было демонстрировать его сексуальную ориентацию. Хотя я и сам гей, но считаю, что образы таких героев, как Дамблдор, олицетворяющие во франшизе абсолютное добро и мудрость, должны оставаться универсальным, должны быть выше тех факторов, которые вызывают социальные конфликты и недопонимания среди людей. А сексуальную толерантность, если есть в этом необходимость, можно было продемонстрировать на второстепенных героях, что довольно мило бы смотрелось, на мой взгляд.

Теперь об антагонистах — Грин де Вальде и Нагайне (появившейся, как черт из табакерки). Мотивация де Вальда, вносящая дополнительный драматический элемент в его образ, оказалась слишком сложной и серьёзной для фильма о волшебстве. Она скорее оправдывает его намерения. Образ Нагайны — несчастной девушки, обреченной рано или поздно превратиться в змею-убийцу, вызывает сочувствие и напрочь взламывает мозг. Их образы, перегруженные личной драмой, вызывают неприятное чувство смешения добра и зла. Но сказка должна оставаться сказкой и субстанции добра и зла должны разделяться непреодолимой дистанцией друг от друга, как магнитные полюса земли, а не смешиваться и сливаться до полной потери зрителем ориентира в происходящем на экране. Оригинальная серия фильмов о Гарри Поттере — это прежде всего волшибство, дружба, товарищество и всепобеждающая сила добра! Ради этого мы влюблены в эту франшизу. В «Тварях» всё перечисленной отсутствует или мелькает в несвязанных между собой эпизодах. И не надо оправдываться, что новые фильмы не о детях — как повзрослевший человек скажу, что волшебство и идеал добра нужны не только детям, но и взрослым, чтобы вспомнить о своём безвозвратно ушедшем детстве. Ради этого мы и любим Поттериану. А жизненных проблем и драм у нас с избытком хватает в реальности.

Отдельно об атмосфере фильма — она мрачная и гнетущая, что вполне соответствует режиссерской манере Йейтса. С приходом Дэвида Йейтса во франшизу каждый фильм становился всё мрачнее и мрачнее. «Преступления Грин де Вальда» — это просто апофеоз мрачности.

О сюжетных нестыковках, типа происхождении Криденса и чудесном перемещении Макк-Гонаглл в эпоху, где ее не должно существовать, — даже не хочу писать.

Итог: в развитии вселенной Гарри Поттера после «Даров смерти» я лично для себя поставил жирную точку. «Фантастические твари» — это полный провал франшизы! На 3-й фильм «Тварей» я однозначно не пойду. Роулинг — плохой и злой демиург, собственными руками разрушающий прекрасную вселенную, с большим трудом и великолепием созданную.

Всё, что, так или иначе, связано с именем Джоан Роулинг, всегда вызывает интерес. Даже если произведение откровенно плохое, взять к примеру хотя небезызвестное «Проклятое дитя». Но сегодня я пишу не о столь грустном последствии творчества. Поговорим о «Преступлениях Грин-де-Вальда».

Все миры: и магический, и маггловский, спасает чудной Ньют Скамандер; Криденс до сих расследует тайну своего рождения; а Грин-де-Вальд начинает собирать сторонников. Действия разворачивают в Америке и Франции с примесью давно знакомой Англии, любимого Хогвартса и щепоткой фантастических тварей. На этом всё хорошее заканчивается, и начинаются песни-пляски…

Важно понимать, что сказочная атмосфера осталась в мире Гарри Поттера, в мире же Ньюта Скамандера сквозит фэнтези на грани с фантастикой. Я пишу это к тому, что не стоит строить завышенных ожиданий.

Так вот о песнях-плясках. Флеш опять нарушил таймлайн? Профессор МакГонагалл уже преподает в Хогвартсе, хотя по канону на момент «Преступлений» еще даже не родилась. Да и характер у нее мягко говоря истерический, а не спокойный и хладнокровный. Через 10 лет после показанных событий Дамблдор из цветущего преподавателя Защиты от темных искусств превратился в старичка, познакомившегося с юным Томом Реддлом. Нагайна, по большому счету, древнейшая старуха к моменту становления Волан-де-Морта… Да и изначально она борется за добро, когда успела примкнуть к антагонисту? А сбор последователей Гри-де-Вальда вам ничего не напомнил? Лет через семьдесят с небольшим мы увидим примерно те же действия в отношении к Волан-де-Морту. Плагиатом попахивает («Сплагиатил сам себя»).

Пожалуй, действительно хороший ход — показать Николаса Фламеля и коротенькое упоминание о философском камне. Но ни он, ни замечательный Нюхлер со своими детками, ни «Плюшевый» Котяра не смогли спасти плачевную ситуацию. Условно, ты мне брат, она тебе невеста, это наша кузина, это сватья, а это «друг подруги телки брата». В попытках разобраться, кто кому приходиться родственником, зритель впутывается в Поттерианскую «Санта-Барбару». Я даже поймала себя на мысли, что смотрю экранизацию бульварного детектива, настолько скучно, пресно и высосано из пальца повествование.

Что касается актеров, претензий к «старому» составу у меня нет. В особенности, всегда приятно наблюдать за дурачливым Эдди Редмейном (Ньют Скамандер). Джуд Лоу (Альбус Дамблдор) сильно напомнил мне Ремуса Люпина, но от это не потерял свою привлекательность. Зои Кравиц (Лита Лестрейндж) несколько деревянная, впрочем, это еще со времен «Дивергента» осталось. Джонни Депп (Геллерт Грин-де-Вальд) уже не торт. В данном случае герой Деппа представляет собой сборную солянку из прошлых образов актера.

Несмотря на все минусы, есть один гигантский плюс — возвращение в Хогвартс. Конечно, как я уже писала, атмосфера уже не та, но всё равно приятно вернуться в «родную» школу.

«Преступления Грин-де-Вальда» — более или менее адекватное промежуточное звено между первой частью и третьей, но как отдельное самостоятельное произведение выглядит довольно паршиво.

7 из 10

Я пошёл намного позже премьерных недель, чтобы немного посмотреть на информационный фон картины. Оказалось, он не радужный и картину больше ругают. Выйдя сам с сеанса я хватался за голову. Как так-то??? Зачем они сделали это… Но я разложу суть претензий по пунктам.

Если откинуть всё нижеперечисленное, это хорошее кино на 1 раз для любого, дальше идёт горение фаната. Предупреждаю.

1. Главная история.

При бодром начале с великолепной музыкой Thestral Chase и побегом Грин-Де-Вальда. Я был просто в восторге, как это атмосферно. После этого, только сцена в амфитеатре с речью и встречей с Дамблдором были хороши. Некоторую важную экспозицию сценаристы безжалостно пропускают. Делают поступки героев вымученными, а взаимодействие между собой картонными. Решение проблем по щелчку пальцев, а до этого просто потёмки. Немотивированные поступки и так далее… Как будто сценаристы просто сидели за чаем в четверг и иногда обсуждали работу над кино, так небрежно сделана история. В сравнении с первой частью это просто провал.

2. Герои

Главный герой здесь не Ньют. Он стал вторым, а то и третьим. По сути они не сделали ему никакого развития, он просто сыщик с волшебной палочкой по имени Нюфль. Геллерт Грин-де-Вальд, стал номер один. Вроде бы. Но они сделали абсолютно бессильную экспозицию ему. За исключением его пламенной речи в конце, где я увидел того Грин-де-Вальда, каким он должен быть, до этого он просто ходячая фигура, которая делает немотивированные вещи. Но Джонни Депп сыграл его великолепно, эта мимика, высокомерие, даже в плохих сценах он хорош. Джуд Лоу в роли Дамблдора тоже выше всяких похвал, маккиавелизм, мудрость, доброта так и веет, пусть он особой роли в фильме и не играет. Все остальные стали лишь картонками, которые ни на что не влияют, но и поступают странно. Например, Куини. Пресвятые конфеты Берти Боттс… Зачем они это с ней сделали. Оба поступка абсолютно не мотивированны и вообще на неё не похоже. Какой же фейспалм.

3. Криденс

Да, одна из главных проблем в этом кино. Его происхождение лежит всё время на поверхности, но нам показывают странные метания. И как он идёт вперёд, бросая всех, кто был к нему добр. Он вроде искал семью, но тут ему нужно своё происхождение, прям вот сейчас, а на остальное всё равно. Опять же деградация с первой части.

Выглядит, будто я фильм уже ненавижу. Но это не так. У него масса положительного: саундтрек, декорации, возвращение в Хогвратс, актёры сыгравшие Дамблдора и Грин-де-Вальда, финальная сцена речью, сам волшебный мир, Нурменгард. Это так двояко…это же мой любимый волшебный мир, но сделан так небрежно и без внимания к деталям, что я просто хватаюсь за голову. Как они могли после первых Фантастических тварей так деградировать и просто спустить в унитаз сюжетные перспективы.

Просто сердце кровью обливается.

6 из 10

В первых «Фантастических Тварях» мне очень понравился Грин де Вальд в исполнении Джонни Деппа, хотя его показали в самом конце буквально на несколько секунд (Грин де Вальд в обличье Персиваля Грейвса в исполнении Колина Фаредла тоже был прекрасен, но это все таки отдельная история). От второй части фильма я больше всего ждал именно раскрытия этого персонажа. И ведь по сюжету там есть чему раскрываться — великий маг, непревзойденный оратор, идеолог «нового порядка»… Надеялся увидеть харизму, проникновенные речи и все такое.

Но, как и следовало ожидать, авторы персонажа благополучно похерили, превратив его в очередную гротескную пародию на Гитлера. Нет, Джонни Депп одной своей внешностью на визуально-эстетическом уровне образ хоть как-то вытягивает, но этого мало. На весь фильм ключевому герою (пусть отрицательному, ну и что?), имя которого, собственно, стоит в названии фильма не написали НИ ОДНОГО вменяемого текста! НИ ЕДИНОЙ запоминающейся реплики! Его «проникновенные речи» (которые по сюжету заставляют людей становиться преданными соратниками) абсолютно неубедительны, мотивация многих поступков непонятна или притянута за уши, а финальный монолог во время выступления в склепе — который должен был стать кульминацией раскрытия образа — преисполнен тупого злодейского пафоса и напрочь лишен какой-либо убедительной логики. Глядя на все ЭТО ты просто не веришь в главзлодея. А если в главзлодея веры нет, то нет и должного погружения в атмосферу фильма. А без погружения нет и удовольствия от просмотра, а без удовольствия и оценка фильму соответствующая.

А ведь если подумать, то у Грин де Вальда могло бы быть множество по-настоящему разумных аргументов в защиту своих взглядов. Маги во вселенной «Гарри Поттера» от природы действительно являются «высшей расой», не в каком-то демагогическом, а в самом что ни на есть прямом смысле, просто потому, что им без особых ресурсо- и энергозатрат доступны такие возможности, которых маглы даже близко не имеют со всеми своими мудреными громоздкими технологиями. Логичное развитие такого мира: 1) маги постепенно, в рамках естественного отбора, сживают маглов со свету, как корманьонцы в свое время сжили неандертальцев; 2) они сосуществуют вместе, но маги в этом случае становятся высшей кастой. Причем, поскольку национальный фактор во вселенной ГП никто не отменял — далеко не факт, что разделение пошло бы именно по линии «маги против маглов», а не по линии «маги и маглы такого-то народа против магов и маглов другого народа (где маги, понятное дело, выступали бы в роли национальных элит)».

Такие расклады в мире «магов и немагов» были бы вполне логичны и справедливы. Но в мире ГП здравый смысл полностью изнасилован (впрочем, тут вина скорее оригинальной саги, но авторы ФТ могли хоть как-то попытаться ее сгладить, раз уж решили снимать более менее «взрослый» приквел). Волшебники в нем, по совершенно непонятным и никак толком не объясняемым причинам, находятся в добровольной резервации — под страхом наказаний загоняют себя в тайные волшебные гетто, запрещают себе свободно применять магию и соблюдают еще кучу идиотских ограничений. То есть как бы занимаются «позитивной самодискриминацией».

В реальности среди них имелось бы огромное количество недовольных подобным положением вещей и, конечно, мощное движение, не обязательно даже за право господства над маглами (это было бы, допустим, немногочисленное радикальное крыло), а хотя бы просто за снятие запрета на контакт двух миров и на свободное применение своих магических способностей. Волшебник, выступающий с такими идеями, имел бы несомненный успех. Именно такие аргументы должны были звучать из уст Грин де Вальда, чтобы он мог оправдывать свой сюжетный статус великого оратора. Но вместо этого авторы решили сделать из фильма унылую левацкую агитку и превратили ключевого персонажа в невнятного «волшебного фюрера», который ненавидит просто потому что ему нравится ненавидеть и творит Зло без всякой мотивации — просто потому что он такой плохой… в общем, сделали из него аллюзию на свои собственные фантазии о ненавистных «правых популистах», бередящих раны Холокоста и не дающих спокойно спать прогрессивному человечеству.

Но с другой стороны, тяга к опримитивливанию идейного врага выглядит довольно понятной. Идеологические позиции левых, если подходить к ним критически, крайне слабы и шельмование оппонентов через навешивание страшных ярлыков и оглупление — единственный оставшийся у них прием, которые еще хоть как-то работает. Если бы «злодейскую» аргументацию Грин де Вальда сделали хоть капельку более логичной и живой, то в глазах юного зрителя он бы уже мог и не показаться таким безумным злодеем, а это разрушило бы весь нужный идеологический эффект картины.

В общем, с точки зрения смысловой «Фантастические Твари» — топорная левая пропаганда. С точки зрения сюжетной — это безусловный провал по сравнению с первой частью и вообще. С визуальной точки зрения — это по прежнему стильное фентези в антураже 20-ых годов прошлого века и, местами, стандартный «визуальный аттракцион» из дорогих компьютерных эффектов, призванных заменить отсутствие нормального сюжета и диалогов. И это, заметьте, я еще только про одного персонажа написал, не разбирая другие «прогрессивные» запилы сюжета и не касаясь не связанных с идеологией ляпов.

1 из 10