Рецензии

Оригинальные фильмы по этой киновселенной не всегда соответствовали книжному канону. Да и книги, несмотря на то, что имели довольно хорошую проработку, иногда вызывали недоумение или непонимание. Я понятия не имею как устроена финансовая система мира волшебников, почему у них до сих пор используются монеты из драгоценных металлов, хотя если общество магов развивалось параллельно обществу магглов, то у них должны быть хотя бы банкноты. Я не имею ни малейшего представления о том, какая общественно-экономическая формация царит там, как устроено производство, и где работают остальные волшебники (поскольку кроме Хогвартса, лавок в Косом Переулке и Хогсмиде, да Министерства Магии нам ничего не показывают). Непонимание касается и магических существ. Из всех представленных в оригинальных частях, большинство имеет какие-то аналоги в легендах (драконы, гиппогрифы). Но в первом фильме о фантастических тварях нам показали столько существ, которые смотрятся красиво, но не имеют аналогов в наших, маглловских легендах. Хотя, казалось бы, за тысячелетия существования человечества кто-то обязан был наткнуться на них в естественной среде обитания. Это допущение, конечно, можно простить первому фильму за связный и довольно интересный сюжет. Но второй фильм...

Второй фильм нагло ломает книжный канон об коленку. Здесь и профессор Макгонагалл там, где ее быть не должно, и Альбус Дамблдор в роли преподавателя по ЗОТИ (хотя по книгам (если я правильно помню) он был преподавателям трансфигурации), и абсолютно дебильный крючок с новым Дамблдором. Нет у Альбуса братьев кроме Аберфорта, нет. И никогда не было. И их мать погибла при других обстоятельствах. И да, тот странный артефакт и 'клятва на крови'. Очень непонятный сюжетный ход. Насколько мы знаем, в мире магов есть непреложный обет. Нарушив эту клятву, нарушитель умирает. При этом все обходится без артефактов, и прочих лазеек. Почему нужно было клясться на крови, почему этот артефакт существует в единственном экземпляре, и почему он у Гриндевальда? На эти вопросы ответа не будет. Роулинг уже не в состоянии продумать такие повороты. Хотя, казалось бы, напиши, что они дали непреложный обет, поклялись что НЕ УБЬЮТ ДРУГ ДРУГА, и все, проблема решена. Дуэль между Дамблдором и Гриндевальдом в 1945 закончилась тем, что последнего заточили в тюрьму. Они оба остались живы. В общем, очередной бред.

Герои первого фильма здесь показаны как статисты. Они мечутся по Парижу, ищут друг друга и мальчика-который-всем-нужен, и не влияют на, прости Господи, сюжет. Вместо этого нам показывают Санта-Барбару, в которой я вообще ничего не понял. Кто чей брат, кто кого изнасиловал? Добавь туда Малахова, и получится очередной выпуск 'Пусть говорят'. Половину персонажей и половину сцен можно просто выкинуть, они там только для хронометража, больше никакой роли у них нет (ту же Нагайну). И абсолютно бездарный слив Лестрейндж. Абсолютно.

После 'проклятого дитя' не было никакой надежды на то, что Роулинг напишет что-то внятное. И этот фильм подтверждает это. Вселенная Гарри Поттера мертва.

1 из 10

Вторая часть второй волшебной истории — «Фантастические Твари: Преступления Грин-де-Вальда» получилась запутаннее и дала много обещаний для следующих частей, которые я с огромным нетерпением буду ждать. Не из-за денди-Дамблдора, не из-за похожего на пьяное привидение Грин-де-Вальда (Депп, простите, очарователен, но в своей манере), — а из-за волшебных существ, которые наполняют радостью сердце Ньюта Саломандера и мое.

Честно, если в ГП моим любимым персонажем была Гермиона, то теперь я готова читать и смотреть фильмы обо всех этих шестиметровых котиках с острыми клыками и милых волшебных утконосах.

Все эти прелестные создания появляются на экране впремешку с жестокими боями волшебников, намного более масштабными предательствами и всепоглощающей ложью и обманом.

После просмотра второй части ФТ остается ощущение, что твой лучший друг внезапно решил предать все ваши общие идеалы и планы и стать адептом ТВ3.

В чем весь волшебный изюм второй части истории о магических зверушках:

- Могущественный темный волшебник Геллерт Грин-де-Вальд устраивает шоу и сбегает из Министерства, куда его засадил Ньют.

- Напевая всем о будущем сказочно счастливом мире, темный маг собирает сообщников, не говоря им, что на самом деле в этом будущем нет места маглам.

- Дамблдор и Грин-де-Вальд соревнуются в искусстве манипуляции: они пытаются перетащить на свою сторону несчастного и абсолютно потерянного подростка-сироту Криденса, который обладает невероятной силой (но судя по всему, не только силой) и должен сыграть решающую роль в этой войне.

- Ньют Саламандер на фоне этих боев выглядит все более похожим на Гарри. Этого милого и робкого паренька больше волнует и все счастье человечества в целом и счастье каждой маленькой (и большой) зверушки, которые вьются вокруг него.

Фильм второй. Второй из пяти. 'Твари' уже рискуют повторить ошибку 'Хоббита' – непонятно зачем растягиваются на целых пять фильмов, когда сюжет можно уложить в три. Он всё ещё называется 'Фантастические твари', так как это – франшиза, однако во второй части эти самые твари уходят не то, что на второй – на третий план, а на первом красуется ностальгия по миру Гарри Поттера, на которой фильм-мейкеры уже начинают потихонечку паразитировать: Хогвартс, уроки Защиты от Тёмных искусств, боггарт, Дамблдор и прочие отсылки и пасхалки этой Вселенной.

При просмотре создаётся впечатление, что это – не полноценный самостоятельный фильм, а затянувшийся трейлер, этакая своеобразная предыстория к следующему фильму. Этому способствует довольно рваный и дёрганый монтаж: сюжет то и дело скачет от одного к другому, усиленно стараясь ввести и раскрыть как можно больше персонажей и событий, которые, по сути, не так и нужны. А в итоге всё сводится к тому, что зритель перестаёт следить за сюжетом и усиленно пытается запомнить, как кого зовут, и кто кому приходится. Из-за этого лихорадочного действа акцент с главных персонажей уходит в сторону, и развития их историй мы уже не наблюдаем. Их действия, а, главное, мотивация, буквально высосаны из пальца, и оправдать или найти логику в их поступках довольно сложно. Первый фильм отлично показал химию между персонажами; во втором фильме, увы, этого не произошло: вместо химии создатели решили, что добавить в новый фильм всех героев из первой части будет достаточно, а развивать их отношения и внутренний мир – необязательно.

Что касается главного злодея – то, если хорошенько подумать, он и не злодей вовсе. Точнее, таковым в фильме не является: все преступления он совершает чужими руками, и никакого трепета или страха не вызывает. По сути, то же самое можно сказать и о Дамблдоре: пока что никакого отличия от других волшебников или каких-то супер магических способностей нам не показали. А все свои дела он тоже делает чужими руками, благополучно прячась от реальности в Замке. Вообще, в этой части фильма очень хотелось увидеть больше флэшбэков о том, как Дамблдор и Грин-де-Вальд дружили и как потом стали врагами, однако создатели, скорее всего, оставят это на третью часть.

И, пожалуй, еще одна ложка дёгтя в этом небольшом бочонке мёда – костюмы. Почему-то волшебники решили нарядиться в магловские костюмы 20-х годов, и никого, кажется, это не смущает (хотя в мире Гарри Поттера маги, всё же, носили преимущественно мантии).

Итог: фильм неплохой. Динамичный, где-то даже слишком. Волшебный мир, знакомые лица и имена, Хогвартс... Неплохая замена для тех, кто скучает по миру Гарри Поттера. Однако ошибок и косяков тоже хватает. Хотелось бы, чтобы в следующем фильме их благополучно исправили и сделали акцент на развитии и мотивации главных персонажей.

6 из 10

Книга «Fantastic Beasts and Where to Find Them», вышедшая ещё в далеком 2001-м году, являлась своего рода дополнением, к основной серии романов о Гарри Поттере, тем самым дополняя лор этой вселенной, повествуя о магических существах обитающих в нём.

Казалось бы, этого и следовало ожидать от экранизации, но создатели решили пойти другим путём, и вместо фильмов об изучении/нахождении Ньютом Скамандером этих самых магических существ, нам выкатывают своеобразные приквелы, которые рассказывают о событиях еще до всех частей Гарри Поттера, при этом анонсируя аж целых четыре продолжения.

Из-за чего тут сразу и появляются вопросы: зачем нужно было вообще называть фильмы «Фантастическими Тварями», если они совсем не об этом? А Ньюта Скамандера делать главным героем, если на сюжет он абсолютно никак не влияет?

Я конечно понимаю, что Warner Bros. захотелось еще лишний раз нажиться на лоре, уже давно законченной франшизы. Но почему бы тогда и не назвать их по другому? Зачем прикрываться совершенно другой историей, и подавать её как какое-то ответвление от основной саги? Когда это чисто экранизация событий войны против Грин-де-Вальда (что вскользь была упомянута в книгах).

Ну а что насчет самих 'тварей', то визуально многие из них сделаны очень даже качественно и интересно. Жаль только, что все они появляются лишь в 'фоновом режиме', и то только для того, чтобы зритель не забывал название фильма, которое он все-таки смотрит.

Про несостыковки с каноном, даже говорить не буду, думаю об этом все и так давно уже знают.

4 из 10

Дж. К. Роулинг замечательная писательница, подарившая всему миру волшебную историю про Гарри Поттера. Ее книги бестселлеры, а фильмы снятые по ним, получились чудесными и любимыми фэнтези на все времена. Я люблю все части Гарри Поттера, и что интересно со временем их можно пересматривать и пересматривать.

Когда на экраны вышла новая экранизация Роулинг 'Фантастические твари и где они обитают', лично я с большим предвкушением сходил на нее в кино. Старт истории нового фэнтези получился классным, и сказка радует, покоряет воображение своей прикольной историей и спецэффектами. Именно поэтому продолжение было интригующим.

Посмотрев же вторую картину под названием 'Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда', осталось горькое послевкусие. Вроде бы денег на фильм не жалели, актеры все классно играют, и спецэффекты крутые, но кино оставляет неудовлетворение и ставит зрителя в недоумении. Зритель идет на этот фильм, но такого он точно не ожидает.

В этой истории мы видим очень когда-то близкого человека Альбуса Дамблдора - Грина-де-Вальда. Этот человек преступник, и его цель изменить мир способом тотального уничтожения простых людей, тех, кто не владеет магией. Грин-де-Вальт убежден, что узнав о мире волшебников, люди уничтожат их, поэтому нужно первыми нанести удар. У этого темного волшебника нашлось много магов, кто верит ему и считает, что он прав. Дамблдор обращается за помощью к юному и отважному Ньюту, который станет ключевой фигурой в битве с безумным и жутким Грин-де-Вальдом. Открывается череда тайн, мы видим хитросплетения чувств героев, опасного задания и приближающейся битвы волшебников...

Самое сложное всегда писать отзывы к фильмам, к которым относишься нейтрально. Именно так я и отношусь к данному фильму. Мнение простых зрителей, как и критиков разделилось после просмотра этой картины. Кто-то оценил это фэнтези, кто-то совсем нет, считая его провальным сиквелом. Отзывов и мнений много, но какое наше? Лично мое отношение к этому волшебному проекту между 'да' и 'нет'.

Эдди Редмэйн, Кэтрин Уотерстон, Дэн Фоглер и Элисон Судол все вернулись в продолжение. Квартет этих актеров очень удачный. Каждый свою роль раскрыл здорово, и главные герои истории все классные. ЭЗра Миллер также в продолжении. Ему шикарно всегда идут противоречивые персонажи.

Очень понравилась история Нагайны, которую сыграла Клаудия Ким. История змеи из Гарри Поттера оказалась таинственной и очень любопытной: была огромная ностальгия, и сцены со змеей смотрелись с большим удовольствием. Классная задумка Роулинг, придумав историю про эту таинственную змею.

Сам же Джонни Депп в образе Грин-де-Вальда просто шикарен. В последние года кинокритики в пух и прах рвут карьеру актера в кино, награждая его год за годом сомнительными номинациями на Золотую малину, как худшему актеру, но простой зритель всегда будет любить Деппа, ведь он ОЧЕНЬ талантливый актер. Главный виновник этого фильма ему удался на славу. Образ злодея здесь Депп играет здорово: актера и не узнать, а злодей его действительно внушает страх и тьму.

Джуд Лоу был огромным плюсом в этом фильме. Актер хоть как-то оживлял сухие и совсем мертвые сцены в фильме. На роль молодого Дамболдора была отличная идея его пригласить.

А вот с актрисой Зои Кравиц ужасно прогадали. Она невероятно переигрывала и была в каком-то странном, надменном образе, который никто не понимает, только одна одна походу понимает. Все сцены с ней раздражали, и выбор этой актрисы испортил впечатление о фильме. Кравиц играет одинаково во всех фильмах и сериалах, где она есть, но когда денег много у актера, то все дороги открыты, как у этой посредственной и действительно плохой актрисы.

Очень разочаровали сцены в Хогвартсе: никакой ностальгии в ней не было, а все как-то было сделано холодно и мертво. Чувствовалось из-за этих мелочей сырость и скупость фильма на атмосферу и антураж.

Сравнивая с первым фильмом 'Фантастические твари', продолжение получилось осечкой. Бюджет в нем огромный не чувствуется. Эту историю можно было и намного дешевле снять. Вы почувствовали здесь 200 000 000 миллионов долларов? Я - нет. Долго думав, что же с этим фильмом ни так, приходишь к выводу и обращаешься к самой писательнице Роулинг. Корень проблемы и неудовлетворенности в самой ее этой книги, сценарии. Такое ощущение, как будто все гениальное она из себя уже выплеснула.

Глупо даже сравнивать фантастические твари с Гарри Поттером, это как небо и земля. Если же фильмы про Гарри шедевры жанра фэнтези, и там оценки 9 из 10, 10 из 10, то фантастические твари уже 7 из 10, ну а вторая часть про Грин-де-Вальда и вовсе шесть из десяти ну можно с половиной.

'Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда' - семейное, приключенческое, крупнобюджетное фэнтези 2018 года режиссера Дэвида Йейтса. Итог, эта сказка, как заманчивая, красивая упаковка, которую очень сильно хочется открыть, но внутри пустовато и что-то совсем ни то, что ждешь. Отношусь к картине нейтрально и ждем продолжения, третий, надеемся более удачной и мощной экранизации Fantastic Beasts.

6,5 из 10

Думаю многие со мной согласятся, что первые 'Фантастические твари' были, пожалуй, лучшим фэнтази фильмом для своего года. Планка качества была довольно высокая в плане эффектов, атмосферы и актёрской игры Эдди Редмейна. Лично я сиквел ждал.

И вот вышли вторые 'Твари', и все получилось довольно неоднозначно. Сразу оговорюсь, далее по тексту будут спойлеры! Итак, сценаристам показалось интересным ввести в историю несколько новых персонажей, и все бы ничего, когда их 2-3. Но когда их более 5 и их наличие в фильме не играет абсолютно никакой роли на ход сюжета, то это по меньшей мере странно. Создаётся ощущение, что их добавили просто для раздува хронометража кино. Причём их сюжетные линии почти никак не раскрыты, а уж тем более не завершены. Это, на мой взгляд, главный минус фильма.

По актёрской игре тоже не так все хорошо. К Эдди Редмейну и Джуду Лоу претензий нет, но вот старина Джонни Депп, как изобразил покерфэйс в первых кадрах фильма, так и ходил с ним до конца, не всегда конечно, кое-где все же эмоция проскакивала, но как говорил Станиславский: 'Не верю!'. К ос альным актёрам тоже есть вопросы, но это мелочи, более-менее отыгрывают.

Эфеекты, безусловно, сильная часть фильма, тут без претензий. Странно, что на Оскар в данной категории фильм выдвинут не был.

Сюжет фильма мне показался ломанным. Некоторые сцены не совсем логичны в плане равномерного повествования. Тебе показывают Лондон и квартиру Ньюта Саламандера, его быт, как неожиданно герою требуется что-то во Франции, и он трансгрессирует туда. И так постоянно, к середине фильма начинаешь путаться в каком городе происходит действие, а к концу можно и вовсе потеряться в географии.

Можно было бы ещё много чего написать, придираться к мелочам, но это лучше оставить профессиональным критикам. А в целом, если смотреть с точки зрения рядового зрителя, фильм не плох и годится для просмотра, возможно с последующим пересмотр ом, ну чтобы понять все таки логику повтора сюжета.

Мне очень сильно понравилась первая часть «Фантастических тварей». Не испытывал к ней никакого интереса, когда она вышла, но, посмотрев ее пару лет спустя, просто влюбился в нее и в ее персонажей. Совсем не ожидал, что она так зацепит, но пресловутые фантастические твари, магическая Америка, трогательные сценки сделали свое дело. И восхваляя первую часть, тем печальнее осознавать, что «Преступлениям» далеко до такого уровня.

Смотрел я фильм с уже заниженными ожиданиями, так как слышал не очень хорошие мнения о нем, поэтому не испытал большого разочарования. Однако, на минусы просто не получается закрывать глаза. Во-первых, в фильм попытались запихать просто невозможное количество сюжетных линий, в следствие чего у всех героев чрезвычайно мало экранного времени. Не понимаю, что мешало создателям увеличить хронометраж, как минимум на полчаса, это бы позволило не создавать такую мешанину из событий, которая есть в фильме. Это странно, но несмотря на то, что в фильме постоянно происходят какие-то события, за ними наблюдать не так интересно, как это было в первой части, и всему виной количество персонажей в этом фильме. Их много и ни к кому не успеваешь привязаться, чтобы по-настоящему заинтересоваться историей. Исключение, конечно, Тина и Ньют, у которых, как и у всех мало экранного времени. Во-вторых, Роулинг зачем-то вводит в мир оверпрокаченных магов, которые настолько сильные, что непонятно, как они еще либо не уничтожили мир, либо не спасли его от такой угрозы. Конкретно сейчас я говорю о Гриндевальде и Николасе Фламеле. И если способности первого еще можно как-то списать на то, что Роулинг захотела создать противостояние двух крутых магов Альбуса и Гриндевальда, что все равно делает странным силы второго, который кастует заклинания с силой, которую никто не может остановить, то Фламель выглядит как deus ex machina, содержащий еще в себе пасхалку на Гарри Поттера.

В магию, которая была в Гарри Поттере и первой части хотелось верить, а тут эта вера начинает ломаться, потому что теперь у нее нет ограничений, по крайней мере для некоторых лиц. Хотя стоит отметить, что магия теперь чрезвычайно зрелищна.

Не стоит думать, что фильм полное разочарование. В нем есть и светлые стороны, в основном они касаются вещей, которые перекочевали из первой части, а именно – фантастических тварей, Ньюта и Ко. Если вам нравились все эти взаимодействия в «Местах обитаниях», то и здесь вас они не оставят равнодушными. Ну и смотреть за общением застенчивого Ньюта с Тиной очень мило, жаль таких моментов было очень мало.

Также стоит отметить двух «новичков» - Гриндевальда и Альбуса. Не могу сказать, что конкретно меня в них зацепило, но они определенно харизматичные. Альбус вообще няшка (держись моя гетеросексуальость). Стоит отметить, что речи Гриндевальда не лишены смысла, в отличие от предыдущего злодея магической франшизы – Волан-де-Морта, который был очень картонным. Очень надеюсь, что в будущих частях Роулинг больше расскажет нам о планах Гриндевальда на мир, и это не будет его банальное уничтожение.

Вообще несмотря на сильный клиффхэнгер в конце, создалось ощущение, какого-то проходного сюжета, не важного для общей истории. И это вкупе с тем, что не было каких-то эмоциональных моментов, оставляет смешанные впечатления от всего фильма.

Будем надеяться, что дальше серия не пойдет по наклонной, а разовьется из того, что сейчас намешано. Не хочется ставить этому фильму оценку, так что просто скажу, что фильм крайне средний.

Помню, как в далеком 2001 году в книжном магазине я, пятнадцатилетними ручками сжимая книгу, впервые увидел на обложке Гарри Поттера верхом на метле. Мог ли я тогда предположить, что без малого двадцать лет спустя мир чародейства и волшебства по-прежнему будет манить меня проникать в него вновь и вновь, очаровываясь магией повествования?

Вряд ли!

И вряд ли можно было предположить, к каким удивительным горизонтам поведет нас франшиза во второй части «Фантастических тварей». Но, слава сценаристам и продюсерам, им удалось приподнять завесу, скрывавшую новые стороны, казалось бы, давно и крепко знакомой нам истории. Стремительно, как повозка с закованным Грин-де-Вальдом, летящий вперед сюжет знакомит нас с новыми персонажами, каждый из которых по-своему харизматичен и интересен. Остается только порадоваться, что впереди еще целых три фильма, где герои, пока что набросанные широкими мазками, в полную ширь раскроют яркость своих характеров!

Вот почему, сохраняя всеми любимую атмосферу, «Преступления» являются настоящим прорывом для мира Хогвартса, квиддича и Того, кого нельзя называть. Как бы ни были интересны семь книжек о Поттере, они – лучшие друзья детей, а что делать, когда ты вырос? Разумеется, погрузиться в историю новых фильмов. В ней есть как раз то, чего недоставало мне в приключениях Гарри – глубоких драматичных историй с корнями в далеком прошлом, ракрывающихся семейных тайн, неожиданных переходов от приключений главного героя к другому главному герою, словом, всего того, чего ждет от хорошего фильма взрослый зритель.

Да-да, история повзрослела, и теперь она вовсе не так проста! Стало быть, пересматривая ее вновь и вновь, вы найдете еще не изведанные грани, а затем еще и еще, погружаясь всё глубже в хитросплетения сюжета – теперь уже перед монитором или телефизором, у себя дома. Пожалуй, поэтому можно назвать «Преступления» приятным домашним кино для взрослых. И не стоит опрометчиво верить мнению, что атмосфера фильма превратилась в утомительную мелодраму, которую по привычке оценят разве что домохозяйки – она по прежнему захватывает и увлекает! Напряжение хватало меня изнутри ледяными щупальцами, когда судьба Якоба вновь разбивалась вдребезги, когда закручивались витки сложнейшей спирали взаимоотношений Дамблдора и его заклятого врага, когда темнокожая женщина поведала нам тайну сына Мустафы.

Здесь нашлось место всему: и полному раскрытию идей дерзкого антагониста, чего, увы, недоставало милому, но несколько шаблонному Волан-де-Морту, и новым волшебным фокусам, щедро струящимся из волшебных палочек, и прошлому Дамблдора в исполнении непревзойденного Джуда Лоу, и даже старым знакомым из первой части, в том числе и Ньюту Саламандеру, о котором мы знаем еще не всё, далеко не всё! С таинственной улыбкой он вновь приглашает зрителя в недра совего чемодана, полные диковинных зверушек; так же и авторы фильма зовут нас в кинотеатры, где приберегли для нас еще кучу интересного.

Примете ли вы приглашение?

Я – обязательно!

История о противостоянии мира волшебников одному из величайших тёмных магов в истории – Гриндивальду, это очень выигрышный для экранизации сюжет. Однако данный сюжет требует грамотной подачи.

Ньют Саламандер интересный персонаж, но ставить его на главную роль не самый верный ход, а называть всю серию фильмов о войне с Гриндевальдом «Фантастические твари и где они обитают», на мой взгляд, в корне неверное решение. Ньют милый чудак, который однозначно внёс бы свой колорит в эту историю, даже будучи второстепенным персонажем, Тина, Ковальский и Куини так же интересные для сюжетного наполнения персонажи, но не более того…

Однозначно центральной идеей данной истории должно было стать противостояние Дамблдора и Гриндевальда.

Тут вспоминается фраза, сказанная Дамблдором в финальной главе книги «Гарри Поттер и философский камень»: –. .. и, наконец, требуется большое мужество, чтобы противостоять своим врагам, но еще сложнее противостоять своим друзьям. Я присуждаю десять очков Невилу Долгопупсу!» Старый маг знал о том, каково это не понаслышке. Это, на мой взгляд, и должно было стать основой сюжета.

Было бы интересно увидеть историю становления двух величайших магов, их детство, дружбу, совместные мечты, стремления и переломный момент, когда пути разошлись.

Не нужно было «изобретать велосипед» и рассказывать данную историю со стороны Ньюта, каким бы оригинальным ходом это не казалось. Это тоже самое, что рассказывать историю о Гарри Поттере от лица Полумны Лавгуд. Конечно, я как фанат «Гарри Поттера» с удовольствием посмотрел обе части данного «сиквела», с удовольствием вновь окунулся в созданный Роулинг волшебный мир. Но к сожалению, не могу не отметить того, что сценарий явно подкачал. Все события в фильме происходят стремительно и скомкано, у персонажей явные проблемы с мотивацией, кроме того персонажи толком не раскрываются, а сам фильм не имеет целостной структуры: завязки, конфронтации, развязки.

Создавать продолжение той или иной ленты всегда было сложной задачей. Ведь в то время, когда первый фильм знакомит зрителя с главными героями и созданным авторами ленты миром, эффект новизны на второй фильм уже не распространяется и удивить зрителя удаётся далеко не всегда. Этим и отчасти объясняя, почему даже при сохранении всей производственной и творческой команды, в большинстве случаев продолжение оказывается хуже оригинала. Не стал увы исключением и данный фильм режиссера Дэвида Йейтса, который в отличии от своего предшественника получил куда более прохладный приём у критиков и не окупился у себя на родине. Собрав более скромные 652 миллионов долларов по всему миру при мировых кассовых сборах предыдущей ленты в 814 миллионов долларов.

Сюжет данной ленты снова развивается вокруг Ньюта Саламандера. Получив задание у легендарного Альбуса Дамблдора, на этот раз Ньюту приходится столкнутся с самим Геллертом Грин-де-Вальдом, который сбежал из тюрьмы и решил во что бы ни было, добиться превосходства волшебников над всеми немагическими существами на планете.

Безусловно Джоан Роулинг является хорошей писательницей, которая создала грандиозную фэнтезийную сагу (это я о Гарри Поттере) с огромной фан-базой и неоспоримым влиянием на всю поп-культуру в принципе. Однако сценарист из неё далеко не самый лучший и этот фильм сигнализирует данный приговор наиболее сильно. Невооруженным взглядом видно, что Роулинг страдает от одного из самых проблемных недугов большинства сценаристов — желания рассказать слишком много за отведенный ресурс времени и полного отсутствия чувства меры.

Сценарий данной ленты на мой взгляд получился слишком перегруженным. Практически с первых же кадров, сюжет данной ленты разрывается на уйму различных и параллельно развивающихся друг другу событий. Поиски Ньютом Тины Голдштейн, попытки мракоборцев и главных героев по поимке Грин-де-вальда, путешествие Криданса по определению своей родословной, многочисленные «выяснения отношений» главных героев и многое другое лишь перегружает историю. Пусть даже все сюжетные линии неоднократно пересекаются друг с другом и ближе к финалу переплетаются воедино. Одно не смотря на это, делая первые полтора часа ленты достаточно грузными и тяжелыми с точки зрения динамики повествования и искупая недостаток лишь роскошными финальными 30 минутами данной ленты, претензий к которых не может быть вовсе. Разве что, не искупая абсолютным пренебрежением канонам и нестыковкам со вселенной оригинального «Гарри Поттера», над которыми издеваются поклонники «поттерианы» до сих пор.

Режиссер данной ленты Дэвид Йейтс также проявил себя чуть хуже, чем в предыдущий раз. Йейтс очень удачно воссоздал на экране основные компоненты и достоинства предыдущей части. Что проявилось как на настроении, атмосфере и тональности картины, так и на её визуальной составляющей. Всё также создав на экране впечатление объемного фэнтези полотна с достаточно изобретательными сценами зрелища. Однако на этот раз, я не ощутил того трепета, который ощущался при просмотре первой ленты. Фильм получился более стерильным, а градус динамизма и увлекательного зрелища оказался слишком сильно урезан в количественном смысле. Аналогично сценарию Роулинг, подкупая лишь последними 30 минутами ленты, которые можно смело назвать лучшим, что было в данной ленте. Ведь именно в эти 30 минут разворачивается не только то зрелище, но и тот сильный эмоционально-драматический накал, которого так не хватает ленте первые полтора часа экранного времени.

Эдди Редмэйн сыграл чуть хуже и сам его персонаж получился малость скучнее, чем в предыдущей части. Тем не менее, Редмэйн всё также уверенно смотрится в своем образе на экране. Аналогичное впечатление производят Кэтрин Уотерстон, Эзра Миллер, Дэн Фоглер и Элисон Судол. Если не считать слишком примитивный и смехотворный «конфликт» героев последних двух актеров, который дал возможности актерам по привнесению новых граней в своих персонажей. Зои Кравиц снова доказала, что является малость переоцененной актрисой и не вытянула свою героиню на экране. Собственно как и Джонни Депп, игра которого на мой взгляд получилась немного скованной. Ибо зная фильмографию и талант актера, можно смело ожидать, чего то большего. Очень понравился Джуд Лоу в титульной роли Альбуса Дамблдора и Каллум Тернер, который стал для меня одним из приятнейших открытий при просмотре данной ленты.

6 из 10 нейт

Фантастические твари: Преступление Грин-де-Вальда — это очередной пример того, что войти в одну и ту же реку дважды удаётся далеко не всегда и продолжение способное утереть нос оригиналу до сих пор является редким явлением. Картина получилась вполне не плохой и на первый взгляд, идеально возвращающей все компоненты оригинальной ленты. Однако за всем этим не ощущается никакой души, а в контексте слишком перегруженной истории, картина так вовсе создаёт впечатление достаточно стерильного продукта, который вызывает крайне неоднозначные впечатления при просмотре.