Рецензии

Начнем с того, что «Девушка, которая застряла в паутине» — это экранизация одноименной книги, продолжение серии книг «Миллениум» Стига Ларссона, только вот он умер, не дописав книгу, которую закончил за него Дэвид Лагеркранцон. В итоге от оригинальной идеи мало что осталось, так что я считаю, что не следует относить эту часть к оригинальной серии книг. И экранизация этой части, по определению не может быть хорошей, но давайте конкретно о фильме.

Первое, что приходит на ум после просмотра — это невероятная клишированнось, отсутствие какой либо идеи. Из клише здесь: спасение мира, плохие русские, прошлое, которое преследует главного героя, нереалистичные сцены драк и погонь, умиление перед детьми, и так далее.

В духовном же плане здесь нет ничего от первых частей. Если в книгах и других экранизациях за внешней стороной всегда были идеи, атмосфера, смысл, то этот фильм — чистый экшен.

Сам по себе фильм, пожалуй, можно посмотреть, но это не отдельный фильм, это сиквел, это экранизация, поэтому от него ждали большего.

Актеры по внешности и частично по игре вполне себе вписываются в свои роли. Но опять же, если смотреть на Лисбет, то в этом фильме у нее какой то сентиментальный и одновременно непобедимый образ, без оглядки на ее личность и внутренний мир. У Лисбет, по идее, тонкая, даже как бы интимная душевная организация, она яркий представитель индивидуализма, свободы мысли. Здесь этого нет. Личность Лисбет сливается с окружающим миром, и от этого персонажа остаётся лишь имя и внешние атрибуты.

И ещё меня задела татуировка Лисбет. Дракон какой-то убогий вышел, по крайней мере в сравнении с роскошным большим драконом Мары в американской экранизации.

Весь сюжет показан в трейлере, так что никаких неожиданных поворотов не будет.

Итого, фильм — это только экшен, идеи и своей душевной атмосферы тут нет, сюжет неправдоподобный, сплошное клише, а главная героиня на себя не похожа.

5 из 10

Если вы испытываете ностальгию по мрачным, линейным боевикам начала двухтысячных, или подписаны на один из феминистки пабликов в вк, а может у вас в туалете завалялась одноименная книга, ну или же вы мечтаете о квартире в стиле лофт в спальном районе Стокгольма — тогда этот фильм станет для вас настоящим открытием. Но обо всем по порядку.

Фильм мрачный, то есть он серо-зелёный. Возникает ощущение, что смотришь в солнечных очках, видимо режиссер хотел таким образом придать большей драмы и напряжения. И если бы это был очередной фильм про нелегкие будни вампиров, вопросов бы не было, но фильм не об этом. А о чём же он? И тут мы плавно переходим к сюжету.

В самом начале происходит сцена, которая в точности повторяет начало фильма «Запрещённый приём». В каком то заброшенном замке на окраине Швеции отец домогается своих же дочерей, заставляя проводить их время в своей спальне! Так называемая «Шведская семья». Лисбет сбегает из этого дурдома и то что она пережила в детстве, естественно и определяет её дальнейшую жизнь. Она становится лесбиянкой и защитницей всех женщин, подвергающихся насилию со стороны шведских Отелл. С другой стороны сюжета гениальный программист, который написал программу, способную получить доступ к ядерному оружию всего мира! Далее, осознав какую опасность для человечества несет его программа, он обращается Лисбет за помощью.

Именно так должна была выглядеть аннотация к фильму.

Ещё в сюжете присутствуют журналист Микаэл Блумквист, американский агент АНБ, и парень со знанием компьютера по совместительству друг Лисбет. Вообще все мужчины в этом фильме совершают на редкость идиотские поступки, они постоянно спотыкаются на банановой кожуре и их все время пускают в расход. Они выглядят ни на что не способными без чётких указаний Лисбет. Феминистские ценности пронизывают буквально весь сценарий. Сюжет настолько примитивен, что всё становится ясно уже к 30й минуте, а до конца фильма остаётся ещё почти 2 часа. Конец, кстати является апогеем сюжетной скудности.

Но даже такой сценарий можно было вытянуть за счёт съёмки, спецэффектов, ведь бюджет 40 млн, что не мало для фильма где нет ни одного топового актёра. Но этого не произошло — все съёмки в основном в горах и трущобах, в лофт помещениях спальных шведских районах, а из спецэффектов взрывы в каких-то общагах и разбитый вольво 2005 года выпуска. Видимо весь бюджет ушёл на аренду Lamborghini и квадрокоптера.

Говорят, что Sony вели переговоры с Натали Портман и Скарлет Йохансон, в итоге обе отказались, и я бы сильно удивился, увидев кого-то из них в этом фильме.

В итоге следующий фильм выбираю я сам.

Настроение отличное, поэтому

3 из 10

Я не буду тратить время на рассказы о Стиге Ларссоне, кто за него дописывал книгу, про шведские экранизации и американский ремикс Дэвида Финчера. Во-первых, эта информация есть чуть ли ни в каждой рецензии. А, во-вторых меня интересовал только данный конкретный фильм, как самостоятельное произведение. И вся его предыстория вообще не должна как-то аукаться и что-то значить. Более того, чуть позже я расскажу, почему вспоминание прошлых экранизаций совсем не идут на руку сегодняшней застрявшей в паутине девушке.

О чем кино? Лисбетт Саландер – хакер-неформалка, тратит свои время и талант, наказывая мужиков, которые обижают женщин. Эдакий Бэтмен с гендерным фильтром. Однажды к ней за помощью обращается дяденька, у которого украли компьютерный алгоритм. Эта программка может в два счета активировать половину ядерного потенциала планеты. (На фига вообще такое изобретать?) Наша темноволосая Лизонька за минуту хакает подлых воров, пряча програмку на своем ноутбуке (А почему бы сразу не уничтожить эту опасную дрянь?).

Тут же к мадам Саландер наведываются самые разнообразные представители заинтересованных в получении программы сторон. Она, конечно, крутой хакер. И может поставить голую задницу на экран компьютера директора Пентагона, действуя с банкомата в Саратове. Но замести следы и сохранять анонимность не научилась. Короче говоря, ввязывается девонька в проблемы планетарного масштаба.

Наша героиня обращается за помощью к своему давнему другу Микаэлю, тому самому журналисту, которого в финчеровской «Девушке с татуировкой дракона» играла утиная версия Джеймса Бонда - Дэниэл Крейг. И вот этот по сути второй главный герой оказывается вообще чуть ли не лишним в этом кино. Химии между ним и Лисбет нет, хотя в прошлом имеется скелетик в шкафу. Сам Микаэль какой-то стремный, скучный и невзрачный. Он даже сюжетно в эту историю притянут за довольно длинные уши.

Хотя, если взглянуть на весь сюжет в целом, то слабая и никакущая линия господина Бломквиста – меньшая из проблем. Сюжетных дыр в этом фильме столько, словно на страницах сценария поселилось семейство кротов. Чтобы получить хотя бы минимальное удовольствие от показанной истории, придется принять огромное количество условностей и допущений. Для жанра закрученного шпионского триллера логики и правдоподобности не достаточно. Но вполне пригодно для бездумного супергеройского боевика. Что, по сути, в итоге и вышло.

Нельзя не признать прекрасную работу оператора, как во всем фильме, так и в отдельных экшн-сценах. Неплохо поставленные прыжки от взрыва в ванную и гонки по трескающимся льдам своей динамикой могут приятно отвлечь от унылости всего происходящего. Лисбет подобно все тому же Бэтмену вытворяет нереальные чудеса выживания. Но, как только таковой эпизод заканчивается, тебе вновь приходится возвращаться в жалкие американские попытки воссоздать атмосферу скандинавского детектива. Опять холод, опять снег и серость зданий, которые нужно дополнять соответствующей актерской игрой и повествованием. Но этого, почему то никто не делает.

Я ни коим образом не хочу за что-то ругать актрису Клэр Фой. Она делает, что может. Просто делать особо не чего. Чтобы одеться в черное, вставить пирсинг, нарисовать дракошу и мочить ногами гадов, Станиславского проходить не обязательно. Хотите наслаждаться талантом этой актрисы, смотрите сериал «Корона», а не очередной типовой американский боевик.

По части роли Лисбет Саландер, намного лучше и интереснее получилось и у Нуми Рапос в шведской трилогии, и у Руни Мара в картине Финчера. Особо креативные могут решить, что здесь имеется магия имен, и татуированную хакершу могут играть только обладательницы имен из четырех букв, две из которых 'У' и 'И'. Вот смотрите: нУмИ Рапос, рУнИ Мара. Но вряд ли бы кто-то решился пригласить в этот фильм вУпИ Голдберг. На самом деле, у меня полная уверенность в том, что данный персонаж был не интересен, будучи еще на бумаге, то бишь, в сценарии.

Авторы фильма, кстати, в свою защиту могут во всем обвинить товарища Давида Лагеркранца. Это он дописывал книгу за скоропостижно скончавшимся Стигом Ларссоном. И критики и поклонники оригинальной трилогии, мягко говоря, не были в восторге от четвертых детективных похождений хакерши и журналиста. Но ребята, ведь для того и существует адаптация книги в сценарий, чтобы не только уместить историю в два часа экранного времени, но и по возможности улучшить ее.

Фильм «Девушка, которая застряла в паутине» не смог меня впечатлить. Надеюсь, вас это кино сможет порадовать сильнее. Компании Сони нужно собрать достаточно денег, чтобы продолжить франшизу. Ведь пятая книжка уже написана и называется «Девушка, которая искала чужую тень». И, надо признать, отзывы о ней намного лучше, чем о «Паутине». А, значит, и кино, теоретически, может получиться качественней, даже при посредственной адаптации.

5 из 10

Лисбет Саландер (Клер Фой) ведет крестовый поход против садистских богачей Стокгольма. Она избавляет город от сволочей, избивающих женщин, пока ей не предоставляется шанс проявить свои незаурядные хакерские способности. Компьютерный гений и бывший сотрудник АНБ Франс Бальдер (Стивен Мерчант) просит ее похитить у прежних работодателей, созданную им программу FireFall, дающую владельцу возможность взять на себя управление ядерным оружием во всем мире.

После сделанной работы, тайная организация «Пауки» не только крадет ноутбук Лисбет, но и подставляет ее, ложно обвинив в убийстве Бальдера. Саландер вместе с Микаэлем Блумквистом (Сверрир Гуднасон) предстоит не только доказать невиновность, но и спасти мир от неминуемой гибели.

Мы живем во время, когда жаждущие студии продолжают перезагружать и воскрешать франшизы, которые могут завлечь зрителей в кинотеатры. Последняя версия «Хэллоуина» заставляла нас забыть обо всех предыдущих частях. Совсем скоро нас ждет новый, уже мультяшный, Гринч, на пару с которым придет анимированный Человек-Паук, да не один, а целая вселенная. Но стоило ли студийным боссам возрождать Лисбет Саландер, ставшей чем-то средним между Бэтменом и Джеймсом Бондом? Если раньше история Девушки с татуировкой дракона балансировала на грани между скадинавским детективом и триллером о тяжелой психологической травме, то нынешний фильм берет за основу непрекращающийся экшн, низводя внутреннюю боль героини до минимума. Одним из главных достижений шведской трилогии была способность проектировать атмосферу почти постоянного насилия в отношении женщин, не используя ее в качестве предлога для фетишизации жестокости. Здесь же это заменено на историю сестринского возмездия, больше напоминающую худшие противостояния из бондианы. Кроме того, здесь Саландер превращена в некого благородного мстителя для все униженных женщин, что раньше точно не было ее визитной карточкой. «Девушка, которая застряла в паутине» — это бесстыдная попытка привлечь более широкую аудиторию в период эпохи #MeToo.

Режиссер Федерико Альварес имеет определенный вес в жанре хорроров (он перезагрузил «Зловещих мертвецов» и снял великолепный «Не дыши»), но подобрав эпопею о Саландер после событий третьей книги, и взяв за основу четвертый роман, написанный уже после смерти Стига Ларсона, он представляет Лисбет не более, чем двигателем для сюжета. Учитывая то, с какой любовью к деталям и к персонажу была она прописана в книгах, странно наблюдать на экране за ее интеллектуальными провалами и повышенной выживаемостью в совсем уже нечеловеческих условиях. Альваресу повезло, что у него была такая исполнительница как Клер Фой, похожая на хамелеона и способная привнести глубину в персонажа, зависящего от предыдущих воплощений (Нуми Рапас, Руни Мара), а не сценария. Ее Лисбет является еще одним доказательством того, что весь спектр талантов актрисы не используется в полном объеме. Такая героиня никогда не может быть приятной и солнечной, но Фой удается сделать ее человечней, при этом, не добавляя дополнительных эмоций. Звезда «Короны» управляет всей картиной и поднимается выше материала.

Если, предположительно, оставшиеся в франшизе фильмы будут играть на этой же территории, а Саландер превратится еще в одного супергероя с психологическим проблемами, это будет означать лишь одно, что девушка застряла не паутине, а в ловушке жанров и студии пора удалить ее со своего компьютера навсегда.

В далеком 2011 году на экраны вышла «Девушка, с татуировкой дракона» от режиссера Дэвида Финчера. Стильная и невероятно крутая экранизация одноименного романа шведского писателя Стига Ларссона. Все были в восторге от образа девушки-хакера в исполнении Руни Мары и от невероятного сюжета. Да и от Дэниэла Крейга тоже. Ему куда лучше даются роли не Джеймса Бонда.

Однако оказалось, что в 2009 году в Швеции уже были экранизированы все три романа о Лисбет Саландер из цикла «Миллениум». Её сыграла Нуми Рапас, а журналиста-детектива Микаэл Нюквист, который ушел из жизни в прошлом году, в возрасте 56 лет. С тех пор многие ждали продолжения истории именно от американцев, но в итоге мы дождались европейско-американской экранизации 4-ой книги — «Девушка, которая застряла в паутине». К превеликому сожалению писатель умер от инфаркта в 50-летнем возрасте еще даже до публикации своих первых романов, а четвертый так и вовсе не успел закончить. Поэтому дописывал книгу, а скорее создавал свою собственную, шведский журналист и писатель Давид Лагеркранц, наиболее известный как соавтор биографии «Я — Златан» футболиста Златана Ибрагимовича. Книга вышла лишенной атмосферы прежней трилогии, да и проще говоря, достаточно средней.

Ровно то же самое можно сказать и про фильм «Девушка, которая застряла в паутине» Федерика Альвареса. Картина автора ужастика «Не дыши» вышла какой-то серой, как скандинавское небо. Её особо не за что ругать, но и не за что хвалить. Лисбет Саландер сыграла Клер Фой («Не в себе», «Человек на Луне»). Нельзя сказать, что она как-то плохо играет. Отнюдь. Просто в этом фильме особо-то и играть было нечего. Роль журналиста Микаэля Блумквиста была отдана Сверриру Гуднасону («Борг/Макинрой»), который ни в какое сравнение не идет ни с Крейгом, ни с Нюквистом, выглядит слишком молодым и абсолютно незапоминающимся. Хотя, к сожалению, запоминается в этом фильме лишь один проходной герой — парень с изуродованным лицом, и не из-за уродства, а из-за какой никакой личной истории. Все же остальные герои этой паутины абсолютно безлики.

Пожалуй, самая главная претензия к фильму заключается в том, что эта «Девушка» не несет в себе ничего путного, кроме самого сюжета. Да и тот, мягко говоря, достаточно дурацкий. В картине нет никакого объема или глубинного смысла, морали или посыла, в отличие от предыдущих четырех фильмов (в общей сложности). После просмотра не возникает послевкусия и возможности задуматься о чем-то важном или попросту любопытном.

Тем не менее, режиссеру удалось сделать достаточно стильный и качественный триллер с элементами боевика. А красивые скандинавские пейзажи с заснеженными лесами и черные полоски дорог, изрезающие белоснежные поля создают некую атмосферу, приятную и знакомую русской душе. Тем более, и у нас с вами за окном «Зима близко!». Поэтому посмотреть «Девушку, которая застряла в паутине» все-таки можно, если вы хотите закрыть для себя историю Лисбет Саландер.

5 из 10

Была на премьерном показе этого «крутого» серьезного боевика, во время просмотра несколько раз хотела уйти, но все-таки осталось, о чем, наверное, жалею…

История

Все начинается с того, что некая девочка спасается от своего папы садиста, который живет в особняке где-то далеко за городом. Она одна выпрыгивает из окна, оставляя сестру одну с отцом. Спустя годы мы видим, как девочка выросла и наказывает злого мужика, который бьет свою жену. Мы узнаем, что это супер девчонка борется за справедливость со злым мужским миром, а также, что она настоящий хакер. После этого эпизода, что-то внятное закончилось и началось что-то, что пересказать очень трудно. Набор стандартных эпизодов шпионский фильмов, где все куда-то идут, бегут, что-то хотят (наверное, уничтожить мир), сухим голосом дают какие-то задания. А что по сути происходит, а главное зачем — это авторы решили не раскрывать. Главное, чтобы экшен был! И главное, чтобы все были очень серьезными!

Стиль

Это довольно гламурный фильм, тут все стандартно, но красиво — драки, съемки города, перестрелки. Фильм качественно сделан, но не покидает ощущение, что ты видел такое 100 раз. В моем сознании фильм реально стерся и даже сейчас? когда я пишу рецензию, я напрягаюсь вспоминая, что же там было.

Игра актеров

Тут можно выделить только главную героиню, которая делает все что может, но фильм это к сожалению, не спасает. Она красивая и чувственная, но следить за ней все же не очень интересно из-за сценария.

Итог

Я решила написать, потому что надоело смотреть фильмы клоны, которые просто наводняют кино мир. Одинаковые герои, ситуации, такое ощущение, что даже локации. Очень хочется живого, настоящего кино!!

2 из 10

Внимание! У нас вынужденная ЗАМЕНА!!! На экраны вместо атмосферного зимнего стильного триллера выходит попсовый шведский остросюжетный боевик!

ВСТРЕЧАЙТЕ!!…

… Скрещенные мои руки почти что с самого начала фильма и до «победного» — вовсе не говорят о том, что фильм паршивый! Скорее даже наоборот — Фильм неплохой и Вечер удался!

.. Однако, не читавший первоисточник и не знакомый с Нуми Рупас в роли татуированно-проколотого хакера, может смело утверждать, что в Кино — того дело не стоило!! И в целом хороший данный стандартный боевик на основе легендарной литературной трилогии с той самой трилогией связан поверхностно, если хотите, косвенно. Ну а самая известная и популярная доселе версия «Девушки» с участием Крэйга и Мары, как минимум за счет харизмы, прошлых кинокаработ и голливудской славы двух главных выигрывает хотя бы на одну голову новую интерпретацию данной истории.

То есть, данный ремейк/недосик(трик)вел есть как и всё то неплохое переснятое новое с уже известного шедеврального, но недавнего, ещё незабытого и всё-таки лучшего, чем сейчас!

Версия Финчера/Крэйга это стильный увесистый триллер, на фоне зимы и снега, с элементами эротики, нерва, ИНТРИГИ, яркими образами и долгой длинной…

.. Этот фильм — тот самый фильм, где тема сисек, даже ожидаемо маленьких, но всё-таки… Совсем уж не раскрыта ВООБЩЕ!

Где нет даже намека на эротику.

Где нет секса.

Где приличный ливень в течение часа сменяется мелким снежком, а затем морозом с заснеженной дорогой…

Где автоматные пули пробивают стены крепкого дома (вероятно бетонный или кирпичный — холодная Швеция, как ни крути)… А всеуниверсальность и всевозможность, двуликой киберкоманды преступников — поражает область мозга!..

Стрелка уровня «триллерности» близится в районе «нуля».

Интриги как таковой нет, хотя официально она есть.

Нет химии между героями. Да и в целом, надо отметить, изувеченная тату и многочисленными проколами Руни Мара, костлявая и броская бледная Руни Мара вкупе с широкоплечим и уверенным в себе «бондом» Крэйгом — ну уж совсем не то, что из себя представляют нынешние их образы. И если уж попсовую игру Клэр Фой мы спишем на попсовость фильма, в котором она снялась, то подбор бездарного и никчемного шведского хлюпика на роль «того самого Крэйга» — не оправдать ДАЖЕ в АДУ!!!..

Дрожащая камера дрожит ровно настолько, чтобы давать знать о том, что ею трясти нужно тоже уметь — и это явно не тот случай…

Самое эффектное что есть — отнюдь не новый для кино прыжок в ванну под дулом огня и изувеченное лицо некого ноунейма…

Компьютерная графика и немалый экшен намекают на не самый скромный, но и не самый громадный бюджет…

… В то же время — буду честен — движения фильму хватает!

Стокгольм — во всей своей красе!

Картинка добротная, музыка не худшая, черного цвета в достатке.

При всей НЕкреативности сюжета, он позволяет хоть немного, но цеплять до конца. За героями следить интересно, хотя результат примерно предсказуем…

Лично я считаю, что зря своего время не потратил, ведь я провел свое время в компании, слава Богу, не дебильного и не шаблонного боевика. Да, пускай меня фильм тронул не слишком чтобы, но в наше время, где кинодерьма — что переснятого, что оригинального — куда больше чем просто хороших фильмов, я лучше посмотрю вот этот вот вполне себе хороший фильм, пускай и уступающий в своем качестве предыдущей более мастеровитой и солидной версии c Дэнни Крэйгом и Руни Марой в главной роли…

7 из 10

Даже самая качественная литературная основа может стать для экранизации балластом. И все же часто она является прочными фундаментом, который не даёт поплыть сюжету и добавляет персонажам измерений.

Во многом новая инкарнация Лисбет Саландер напоминает фанфик. Возможно потому, что соответствующий роман в лучшем случае был создан по черновикам Ларссона. Это фанфик сделанный с любовью и вниманием к героине, иначе не бывает, но поверхностный, неканоничный и стереотипный. Эпитеты возникают при сравнении с предыдущими экранизациями, но создатели знали на что шли.

Фильм поверхностный из-за того, что лишился остроты социального высказывания. Раньше приключения и тайны героини вскрывали проблемы властных взаимоотношений, будь то бизнес-СМИ, мужчина-женщина, родители-дети, государство-личность, опекун-подопечный. Сухая методичность шведского триллера очень подходила такой тематике. В этот раз сюжет строится на семейных разборках, влияющих на безопасность целого мира. И сняты эти разборки довольно скучно.

Фильм неканоничный из-за персонажей второго плана, которые ранее прорабатывались, а стали менее функциональны чем мебель IKEA. Ее хотя бы собрать сложно. Блумквист с щенячьими глазами выглядит не специалистом по расследованиям, а инстаблогером. Героиня вовлекает его в сюжет по привычке или из суеверия.

Оперативник из США, расследующий кражу военной технологии, становится роялем в кустах. Собственно именно там он и оказывается в самый нужный момент со снайперской винтовкой. Ах, да, вообще идея отправить на миссию в Скандинавию афроамериканца весьма сомнительна.

Сестра героини (не спойлер, поскольку об этом говорят в трейлерах, рекламных материалах и первых кадрах) возникает из небытия унылой противоположностью Лисбет. Эффектная эгоистичная и обидчивая блондинка без души.

Сама Лисбет в исполнении Клер Фой получилась альтернативной и не то чтобы плохой. Однако все недостатки сценария сказываются на образе. Так о гениальности можно забыть, Лисбет в большинство случаев действует прямолинейно и глупо, чаще полагаясь на физическую силу. Кроме того, героиня нам импонировала за счёт того, что ее постоянно вытаскивали из зоны комфорта, но она сохраняла твердость духа. В новом фильме Лисбет кажется растерянной, ранимой и зависимой от других.

Наконец фильм стереотипен, поскольку даёт зрителю ровно то, что он ожидает, особенно если знает о Саландер только по наслышке. Татуировка дракона и черный цвет на месте. Свободная любовь пожалуйста. Хакеры здесь. Синдром Аспергера проявляется. Месть мужчинам, которые ненавидят женщин, тоже. Все ходы предугадываешь с точностью мальчика-вундеркинда, которого спасает Лисбет.

Но вот кто спасет современную Пеппи Длинныйчулок от кинопродюсеров — большой вопрос.

6 из 10

«Девушка, которая застряла в паутине» — это совершенно другая попытка сделать новое кино о приключениях известной Лисбет Саландер. Режиссером картины выступил подающий надежды уругвайский режиссёр Федерико Альварес, который в свое время довольно успешно отличился в картине «Не дыши». Тот фильм был принят на Ура, поэтому новую работу все ждали с большим нетерпением. Но, как показали оценки зрителей и кассовые сборы в прокате, ожидания совершенно себя не оправдали.

Безусловно, многие знают, слышали и помнят, что это вторая американская экранизация романов Стига Ларсона, одну из которых уже в 2011 году снял Дэвид Финчер. Тот фильм весьма благосклонно был принят публикой и мировыми кинокритиками. Картина неплохо показала себя в прокате и была лауреатом Оскара в номинации Лучший монтаж. Что касается нового фильма, тут ни режиссеру и тем более фильму надеяться совершенно не на что. Как говорится, полный провал по всем фронтам.

Конечно, если рассматривать данный фильм, как отдельную или самостоятельную историю, то это вполне годное кино для одного раза. Только вот есть проблема, ведь это конкретная часть большой истории, хоть и с другими актерами.

Сюжет картины немного приоткрывает завесу тайны о личной жизни самой Лисбет Саландер, а именно ее прошлое и давние скелеты в шкафу. Основной противницей главной героини становится ее сестра, возглавляющая могущественный преступный синдикат под названием «Пауки». Не знаю как вам, но лично мне это все немного напомнило историю о Джеймсе Бонде в фильме «Спектр». Там тоже прошлое, отчий дом, искупление и все такое. Но тем не менее героиня втягивается в серьезные проблемы, став частью международного терроризма на правительственном уровне.

По сюжету один умный парень разработал программу, которая позволяет взломать и управлять практически всеми ракетно-пусковыми установками мира. Героиня по просьбе хозяина программы крадет ее из американского агентства национальной безопасности, и тем самым подписывает себе смертный приговор. За ней тут же начинают все охотиться, чтобы завладеть программой и в то же время избавиться от ненужной свидетельницы. И здесь, кстати, вновь происходящие события до боли напоминают другой известный фильм «Враг государства» с Уиллом Смитом в главной роли. В кадре начинаются нескончаемые погони, стрельба, охота, взрывы и другие увеселительные мероприятия. За героиней охотятся всевозможные правительственные структуры из США и Швеции, а также к делу подключаются преступники из Пауков.

В общем, на суд зрительский представлена некая женская версия «Миссии невыполнима», в которой главная героиня уже трудится в команде, происходит непрекращающийся драйв и сама девушка доминирует над всеми мужчинами сразу. Как ни странно, но в этом фильме все мужчины показаны не с самой сильной стороны. Абсолютно все персонажи уступают героине, будь это хоть положительные герои, хоть противные антагонисты. Стоит упомянуть, что её друг журналист Микаэль Блумквист в этом фильме находится вообще на дальних планах. Его присутствие в истории ощущается в рамках небольшого эпизода. Его персонаж совершено не раскрыт, не понятен и вообще вызывает кучу вопросов о необходимости его, как персонажа, в данной истории.

Не исключено, что именно по этой причине на роль журналиста выбор пал на малознакомого отечественному зрителю шведского актера Сверрир Гуднасон, который между прочим прекрасно справился со своей задачей в фильме «Борг/Макинрой». Зная данного артиста, я на сто процентов уверен, что его участие в фильме могло бы скрасить всю историю, но, увы, сценарий не позволил герою раскрыться и показать себя во всей красе. Для актера не было возможности проявить свои умения и навыки на полную катушку.

Что касается главной героини, то ее исполняет довольно известная английская актриса Клер Фой, которая за последнее время успела неплохо себя показать в таких фильмах, как «Человек на луне», «Не в себе», «Дыши ради нас» и в сериале «Корона». Известно, что на эту роль претендовали другие, но уже совсем известные актрисы, как, например, Натали Портман, Скарлет Йохансон и Алисия Викандер. Но в итоге режиссер остановил свой выбор именно на Клер. Уверен, что после премьеры звезды Голливуда рады, что не попали в фильм и не оказались под прессингом зрительского разочарования. Но при этом сама Клер Фой в фильме смотрелась весьма неплохо.

Хотя, если подходить к проекту не столь критично, то можно с уверенностью сказать, что, как боевик, фильм весьма неплох. Смотрится он весьма зрелищно, ярко и в каких-то моментах даже визуально красиво. Экшн сцены выполнены без излишнего перегруза. Для женской версии боевика, это абсолютно предостаточно. А что касается лично моего впечатления от фильма, то большое разочарование вызывает предложенная концепция с сестрой-злодейкой, которая, кстати, совершенно не смотрелась в кадре.

Вся придумка с сестрой выглядела чересчур театрально, надумано, банально и вторично. Актриса, исполнявшая роль сестры, определенно не вытянула свой персонаж на должный уровень, хотя здесь скорее всего виновата не она, а сам кастинг, который утвердил ее на эту роль. Но большее разочарование вызывает, конечно, финал картины, благодаря которому последняя надежда мгновенно распадается на мелкие частицы и растворяется в небытии. Как по мне, абсолютно вялый и пустой финал картины окончательно убивает весь накал страстей и зрительский интерес. Что-то подобное я уже наблюдал в фильме «Снеговик», который был экранизирован по книге норвежского писателя Ю Несбё.

Два разных финала из разных фильмов были абсолютно одинаково слиты в унитаз. Никакого сопереживания, никаких чувству, ничего, пустота. И вот именно с такими же чувствами зритель выходил из кинотеатра. В общем, если не придираться к фильму и не сравнивать его с оригиналом или первым фильмом, где была дичайшая атмосфера авторского стиля и фирменного режиссёрского взгляда, то новинка вполне себе может существовать, но все же надеться на сверх эмоции не стоит. Это абсолютно проходной одноразовый боевик, где с легкостью можно заменить героев на любых других и по сути ничего не изменится. Но посмотреть все же стоит хотя бы для того, чтобы иметь бoльшее представление о легендарном хакере современности в мире кино Лисбет Саландер. Приятного просмотра.

6 из 10

Фильмы про хакершу Лисбет Саландер, снятые по книгам Стига Ларссона, мне нравятся. Шведская трилогия с Нуми Рапас получилась неплохой, а на момент выхода — вообще глоток свежего воздуха в жанре. Потом за экранизацию первой книги трилогии взялся мастер американского триллера Дэвид Финчер, позвав на главные роли Руни Мару и Данилу Корягина (нынешнего Бонда). Надо сказать, что у Дэвида, в который раз, получилось отлично. А вступительное завывание «Led Zeppelin» сразу же настроило на положительный лад. Потом Финчер почему-то не продолжил экранизировать оставшиеся две книги.

А тут не так давно выпустили четвёртую книгу, написанную уже другим автором, поскольку гражданин Ларссон давно умер. К экранизации очередной книги, к сожалению, пристегнули не Дэвида Финчера, а Федерико Альвареса, который до этого поставил неплохой хоррор «Зловещие мертвецы: Чёрная книга» и комедию (почти индийское кино) «Не дыши». Даже и не знал, чего можно ожидать от такого дарования.

Сюжет фильма убог до невозможности.

Во время просмотра возникло такое чувство, будто я смотрю убогую смесь бестолкового боевика «Джон Уик» и дурацкой комедии про Бонда, а местами даже казалось, что смотрю идиотскую комедию в стиле «Голый пистолет», только с мрачной атмосферой и без участия актёра Лесли Нильсена. Лисбет из хитроумной хакерши превратилась в Джеймса Бонда и Джейсона Борна. Вся такая крутая — бегает, прыгает, стреляет, бьёт здоровых мужиков, гоняет на мотике и авто. Микаэль в этом фильме показан полной овцой, даже обсуждать нечего. Учёный — натуральный дятел. Создам-ка я для американцев программу управления ракетами, а потом её с хакершей украдём и благополучно похерим, подставив весь мир под удар. Очередной бестолковый баран, блин.

Диалоги — полнейший атас, ниже всякой критики. Какой дурак писал сценарий? В фильме нет ни одной шутки (и дело тут, наверное, не в дубляже), тем не менее, полфильма прохихикал над происходящей идиотией. В голос смеялся ровно один раз, когда белобрысый киллер вколол главной героине какую-то дрянь, которая её обездвижило, а она как будто из последних сил раздавила валяющиеся на полу таблетки непонятного назначения, и, вынюхав их внезапно взбодрилась и почувствовала себя хорошо.

Актриса Клер Фой (с причесоном Savchenko-style) выступила неплохо. До этого она отлично выступила в очередном экспериментальном проекте Содерберга «Не в себе» (почти полностью снятым на айфон) и в замечательном фильме «Человек на Луне». Микаэль получился абсолютно никакой. В предыдущих фильмах Микаэль Нюквист и Данила Корягин не блистали, но хотя бы были на своих местах. Главное разочарование фильма — отличная актриса Сильвия Хукс, сыгравшая злодейку. Была надежда, что она бодро позлодействует и вообще выступит как надо, но нет — сыграла всё ту же Лав из «Blade Runner 2049», только перекрашенную. Не дали развернуться, блин. Ещё и загримировали так, что хоть снимай в ремейке «Ночи живых мертвецов» в роли зомби.

Техническая часть откровенно порадовала. Погони, стрельба, звук, снежные горы и леса — красота. Оператор и звукомонтажёры — молодцы.

У фильма от чего-то неважнецкие кассовые сборы. Хотя, по сути, должен быть успех среди феминисток. Тут тебе и мужиковатая баба в качестве главной героини, и мужики показаны козлами, баранами и овцами. Провал фильма остаётся загадкой.

Фильм — идиотская комедия в стиле «Голый пистолет». Феминистки могут сходить в кино, а парням лучше воздержаться от просмотра данного шедевра. Ну а я лучше пересмотрю «Fight club».

5 из 10