Рецензии

ФИЛЬМ хороший, многим не понравился только по тому, что ожидали увидеть экшин, экшин и ещё раз экшин, а в этом фильме его не так много, да и не главное это!

Фильм претендует на философские позиции рассуждения, но не тут то было! Идея не плохая, но всё на идеи закончилось, а ведь так много можно было поднять проблем. От экологии той же (тут почти не развита эта тема) до общества потребления, от биологических экспериментов и войн до угнетения и «дойки» Африки (до сих пор сохраняется это) и много ещё что! Не могу сказать, что он поднимает какие либо насущные проблемы, просто прилетели уничтожить, потому что не понравилось поведение. И всё. Экологии коснулись только краешком, не акцентируя внимания. Это может быть всё, что угодно от парникового эффекта до загрязнения почвы. Вкупе? Конкретно, что почему, а разъяснить младшему брату за что казнят?

Не в пример с другими фильмами, где создатели пытаются научить общество быть лучше, показывают изъяны.

Сам по себе фильм качественный, спокойный, спецэффекты в меру. Качественна игра актеров на соответствующем уровне, есть моменты, когда их поведение раздражает, но это в целом не портит фильм. Кстати отсутствие постоянного экшена на мой взгляд, прибавило новизны среди голливудских блокбастеров бюджет картины 80 миллионов (такой же как у «Особо опасен» и «На крючке»), но деньги не потрачены в пустую (похоже львиная доля ушла на спецэффекты и оплату Киану Ривза).

Мне понравился фильм.

P.S. Пророки говорят, что мы изменимся в годах 2012 — 2015 под натиском проблем. Поживем, увидим!

9 из 10

Что можно сказать о том, понравился ли мне фильм или нет? Про фильм, который так рекламировался у нас в Алма-Ате, что я просто-напросто дни считал до премьеры этой ленты. Ведь мне, как и любому 16-летнему подростку, интересен жанр экшен. Но я, думается, отличаюсь от толпы моих сверстников тем, что не могу смотреть такие фильмы типа «Человек-паук», «Наруто» или «Черепашки Ниндзя». Помимо экшна, на мой взгляд, в фильме должна быть какая-нибудь идея, мораль что ли… В этом фильме есть это, т. е. создатели пытались что-то донести до нас, и идея режиссера мне как раз-таки понятна. Но воплощение этой самой идеи…

После сеанса промелькнуло даже какое-то отвращение к создателям. Такая ерунда была на экране 2 часа, ей Богу, как так можно?! Скучная игра актеров, мальчик (Джейкоб), которого так и хочется задушить, какие-то элементарные несостыковки в фильме и самое главное — НИКАКОЙ, ПРОСТО НИКАКОЙ ЭКШН. Да, спецэффекты хороши, но они вообще не скрашивают ту тусклую обстановку, которая сопроождала нас весь фильм.

Непонятный для меня фильм. Фильм собрал всего 57 лимонов за две недели. А бюджет то 80.000.000! Так что никакой это не хит! Для такого масштабного проекта это копейки. Может, даже это и одно из самых больших разочарований в мире кино за 2008 год наравне с «Мумией-3». Если беретесь за такую глобальную идею, то делайте все на уровне! Что за ерунда с элементами пародии «Дня независимости» и других такого рода фильмов?! Что за шаблоны в действиях персонажей?! И концовка тоже в духе «Войны миров», мол человечеству дан шанс и тому подобная ерунда. Если бы хотели снять фильм с хорошим поучением, надо было прописать всё намного жёстче, а не так, как здесь. Где же жестокость, против которой пришли бороться инопланетяшки?! Почему этого не показали?! Уверен, фильм не потерял бы рейтинги. Но увы. Оцениваем то, что есть.

Судить, конечно, вам, но фильм мне не понравился нисколечко, не знаю, как другим. Думаю, что всё равно надо поставить 6 из 10 фильму за то, что он есть. А это значит, что у нас, землян, не всё ещё потеряно.

6 из 10

Рекомендую к просмотру людям, любящим вздрагивать от громогласно раздающегося в динамиках скрипа двери. Прямо-таки героически отупевшие лица. Много ляпов, дурацкие диалоги, (постарались переводчики или все-таки сценаристы?) полфильма зевала. Дженнифер Коннелли играет (играет ли?) заботливую мачеху, трогательно оберегающую не по годам смышленого сына ее погибшего мужа. Сын, думаете, кто? Афроамериканец, конечно же.

Единственный динамичный момент — когда под музыку Баха герой Ривза соревнуется с Нобелевским лауреатом по быстроте выведения несуществующей формулы. Ну плюс сам Киану Ривз, уже вылезший из плаценты, с его красивым стареющим лицом и грустными, внеземно-разумными глазами, — вот и всё, что можно выудить из этого фильма.

Долго раздумывал над тем, стоит ли писать отзыв, но всё же решил, что нужно. Ибо кое-какие ощущения от просмотра фильма всё-таки остались, несмотря на все старание Скотта Дерриксона снять нечто невероятно серое и неприметное, невызывающее эмоций.

Почему вынес эти слова Клаату в заглавие? Да потому что больше трезвых мыслей и хороших слов в фильме практически не звучало. Нет, я не ругаю идею с прилётом пришельца и его миссией, но то, как всё это показано, не очень меня радует. Уж больно всё серо и невыразительно. На протяжении всего фильма предложенная мысль не развивается, не эволюционирует (как это должны сделать люди, но, увы…), а просто повторяется и пережёвывается, никоим образом не изменяясь. Видимо режиссёр в школах не учился, а как вундеркинд-самоучка сразу взялся кромсать классику, не зная прописной истины «от перемены мест слагаемых сумма не меняется». Так что действо топчется на месте, ровно так же, как занимаются непонятно чем главные герои. А решается без малого — судьба всего человечества!

Хотя насчёт единственной хорошей фразы я ошибся. Ещё была такая: «лучше меня отпустить». Ну, и на этом всё.

Идея с человеческой эволюцией тоже не очень тронула. Концовка очень смазанная, нелогичность прослеживается во многих действиях и поступках.

Не могу упрекать актёров в том, что не получилось. Я уверен в таланте Киану и Дженнифер, но когда играть особо нечего, приходится выполнять то, что просят. Да у Киану и не должно было быть эмоций, так что всё у него нормально вышло, в особенности холодный стеклянный взгляд.
Весь фильм раздражал Смит-младший, вернее его герой. Уж очень неприятно было его поведение. Хотя как к актёру, к нему нет претензий.

Спецэффекты, звук, саунд.

Неплохая у фильма музыка, спецэффекты тоже не самые дурные, но и тут подкачали. Меня обманули, вернее, ввели в заблуждение рекламным трейлером. Хотя чего я ожидал? Если у фильма не большой бюджет, а позиционируют его как блокбастер, то всё самое — самое буде впихано в ролик. Так и получилось.

В общем, фильм можно посмотреть один-два раза, но особо не надеяться на что-то.

Вопреки предположениям моих друзей, «День когда Земля остановилась» это не продолжение «Матрицы», что напрашивается на ум хотя бы из-за псевдофантастичности фильма и каменнолицего Кеану Ривза в гл. роли. Это скорее ПРИКВЕЛ «Матрицы», поскольку лучше всего объясняет внеземную сущность «избранного» Томаса Андерсона, (простите), Немо!

Всегда больно и обидно смотреть как достойные актрисы, обладательницы Премий американской Киноакадемии Дженнифер Коннелли и Кэти Бейтс снимается в такой чепухе. С Кеану Ривзом все проще. Его актерские данные делают актера абсолютно подходящим именно для подобных лент.
Про сценарий лучше вообще промолчать… такое впечатление что он создавался исключительно в привязке ранее придуманным и запатентованным спецэффектам.

Одна сцена, которую, «не дожали» сценаристы, меня поразила до глубины души.
Ранее по сюжету: инопланетный герой Кеану Ривза ввиду острой необходимости был вынужден сломать с помощью автомобиля хребет преследовавшему его полицейскому. Затем, чтобы восстановить справедливость, и оставить свои инопланетные руки чистыми, он возвращает блюстителя закона к жизни, попутно срастив его кости. Все это леденящее кровь действо наблюдает приемный сын героини Дженнифер Коннелли, который хоть и мелкий, но все мотает на ус!
И вот (следующая сцена): на кладбище Мальчик стоит у могилы погибшего год назад отца. К нему подходят Приемная Мать и Господин (Избранный) Инопланетянин.

Смекалистый Мальчик в эмоциональном порыве кричит Инопланетянину: «Оживи моего папу! Ты же можешь!…»
Кеану Ривз бормочет нечто малопонятное о том, что в его компетенции, а что нет, из чего следует что данный поступок никак не вписывается в его земную миссию…

А я затаив дыхание, представлял, что было бы, если бы «сердобольные» сценаристы решили бы инопланетными руками выполнить просьбу Мальчика…
…из могилы, разгребая землю руками, появляется полуистлевший труп Папы, подозрительно напоминающий М. Джексона, и начинает … танцевать «Thriller»!
В процессе танца у него отваливается нос, рука, нога и далее по списку…
Зато произошло бы воссоединение семьи. Тем паче, что по прихоти сценаристов и соображений политкорректности приемный сын героини Дженнифер Коннелли… негр!

Видите, все сходится.

А в фильме «День когда Земля остановилась-2» он мог бы стать Президентом США и возглавить борьбу за сокращение вредных выбросов на экран подобных глупофантастических фильмов.

Единственная здравая мысль, которая прозвучала в этом почти 2-часовом фильме была «мы (человечество) начинаем эволюционировать, только оказавшись на краю гибели!». Аналогии с родной страной и мировым финансовым кризисом напрашиваются сами собой!

3 из 10

Наконец-то! Свершилось! Америкосы прозрели (хотя бы некоторые) и сами себе сказали: «Хватит считать себя пупом земли!» Что-то я не припомню такого количества самокритики в голливудских фильмах. Думаю, установлен новый мировой рекорд.

Фильм — блеск. Те, кто этого не заметили, видимо объелись на сеансе попкорна (что, естественно, привело к оттоку крови от мозга к желудку). Здесь все на высшем уровне: актеры, сюжет, картинка, спецэффекты и, конечно же, моральная подоплека. Да, идея звучит в лоб, да, сердце фильма хирург (режиссер) вытащил наружу. А как же еще можно разговаривать с тупой, обросшей жиром и спесью нацией? Только так: за шкварник и фейсом в собственное дерьмо. Браво создателям!

Итак, гражданам США напомнили, что они, оказывается, не самые главные в мире. Кстати, а почему только им? Всем, господа, напомнили, что «Земля не ваша». Очухайтесь и умойтесь. Это первое. Во-вторых, показали всю ущербность «дипломатии»: «сначала ухнем бомбочкой, а потом разберемся, че там было». А чего стоит момент, когда женщина-министр вспоминает уроки американской истории: агрессорский захват земель слабых (технически) индейцев! И ведь, зараза, вывод делает правильный: «Теперь мы в роли слабых»! Наконец-то дошло, что против любой силы может найтись более мощная сила. Нет, честно, огромный респект нации, которая умеет так открыто, на весь мир, признаться в собственных грехах. Да еще потратить на это 80 лямов «зеленых». Снимаю шляпу!

Но можно ли сказать, что фильм прост, как три рубля? Отнюдь, господа. Стоит только приглядеться, как за чудесно-хмуро-простым лицом Ривза и ослепительно-красиво-шарообразными спецэффектами открываются глубокие аналогии, ссылки и метафоры. В «Матрице» Киану был Спасителем, здесь же он предстает в роли Авадона — ангела бездны (то есть мстителя Апокалипсиса). Но это ближе к концу. А в начале фильма режиссер последовательно лепит образы с Христа: взять хотя бы эпизод вхождения Пришельца в мир — пришел с неба, родился человеком, причем пережил буквально стадии развития обычного хомо сапиенс. «Как трудно этим управлять», — говорит Киану про человеческое тело. «Верю!» — кричу я, как Станиславский. И понимаю, что создатели фильма говорят нам не про механику управления мышцами, а про разрываемую противоречивыми страстями плоть.

А момент, где вертолет держит пришельца под лазерными прицелами? Ривз стоит в позе распятия, на кистях красные точки лучей — картина маслом! А где он воскрешает полицейского? И ведь как технично, просто и достоверно! Мороз по коже от этих точных по-рафаэлевски мазков кистью. Опять же из последней библейской книги (Апокалипсис — напоминаю для случайных прохожих) позаимствован образ смертоносной саранчи.

А взять грустную насмешку режиссера над пафосом фильма «День независимости»? Ниточка, связывающая две картины, — не только слово «День» в названии, и не только сюжет про летающие тарелки (шары). Режиссер все сделал намного тоньше: он взял на одну из ролей сынишку Улла Смита, который постоянно повторяет: «А мой папа так бы навалял этим пришельцам!…» Навалял, сынок, навалял. Только не в этом фильме, слава Богу.

Отдельный реверанс создателям за концовку. Нет, человеков (по многочисленным и слезным просьбам) не уничтожили. Шанс дан. Да еще какой! Хлопс — и вся техника, станки, машины и прочий высокотехнологичный хлам вырубается навеки вечные. Давайте, давайте, выкатывайте свои толстые зады из лимузинов, таун-хаусов и офисов. Назад, мать вашу! К земле, плугу и единению с Природой. К добру, братству и миру во всем мире!

Одно только грустно — не пронять большинство людей уже ничем. Даже таким фильмом. Комментарии к картине это ясно доказывают. Жаль, но все же кому-то придется остановить Землю…

Фильм мне понравился и сюжетом и идеей. Смысл картины поучительный и достойный для рассмотрения. Сюжет прост и интересен. Идеи понятны и доступны любому человеку. В общем, картина добротная, благодаря отличной подачи материала, просто и со вкусом (спасибо за это нужно сказать режиссеру, сценаристам, актерам…)

Злободневных тем, затронутых в картине, множество — это и глобальные экологические изменения, и захламления планеты нашими отходами, и вооруженные конфликты и социальные потрясения, что отнюдь не красит нас с вами и в «День…» это отлично прослеживается. Но вот что меня смутило (назовите это подростковым максимализмом, но если я не прав, значит человечество переросло переходный возраст и готово к будущему), а имели ли право пришельцы судить нас?

И вот почему я задаю этот вопрос. Каковы были действия «Клаату». Прилетели к нам узнать как дела, промониторили ситуацию с решением понаблюдать, оставили агента для пресловутого наблюдения, прилетели с тщательной проверкой, осудили наши неправильные действия, решили убрать нас. И что? Это ли действия светочи разума во вселенной? С моей точки зрения, это нелогично для столь продвинутого конгломерата высших видов вселенной. И вот почему:

1. Мы не осознавали существования законов, по которым нас судят (это не тот случай, когда незнание не освобождает от ответственности), ибо, что там нам придумывали там советы всякие, нам не сообщали ни в какой форме правила игры. И что это за суд, на котором приговор приводится в исполнение сразу после оглашения вердикта,.. Линчизмом попахивает в самом вселенско-разумном и общепланетарном масштабе.

2. Где демократия? Мы живем в своей стране, простите, на своей планете, а к нам со своим сводом законов (не хочу сказать, что он плох, мне очень даже нравится) приходит посланник и говорит, что мы не демократичны, ещё раз простите, разрушаем планету. И так как нефти, в третий раз простите, ресурса обитаемости планеты во вселенной мало, то мы вас демократизируем, в пятый раз простите, дадим вам 2 дня для осознания ошибок и в случае дальнейшей недемократичности, в седьмой раз простите, мы решим спасти планету от вас… Я не придерживаюсь резко антиамериканских позиций, но не напоминает ли этот сюжет нашу реальную жизнь, например, судьбу Афганистан или Ирак? С моей точки зрения американцы верят в действия свой страны уже на подсознательном уровне и не замечают этого.

3. Зачем инопланетянам нужны обитаемые планеты? Что бы сохранить разнообразие форм жизни? При их технологиях создавать поселения на планетах типа Марса не составляет труда (или вполне под силу их изменить в стороне обитаемости) и добывать ресурсы с астероидов или более маленьких металлических планет типа Меркурий экономически выгоднее (по крайней мере с точки зрения доставки). Так вопрос зачем? Ответ один научить нас:), но не странный ли способ обучения: прилетели, посмотрели, вынесли вердикт, исполнили приговор?

4. Вот и ещё один аспект: инопланетяне развиты только в техническом или ещё и гуманитарном планах? Как они могли упустить такой момент своей истории, что они изменились на краю гибели? Или они настолько высокомерны, что им было позволено измениться и выжить, пойдя дальше в своем развитии, а нам не оставить ни каких шансов? И неужели только один представитель их вида смог понять это? А как же их мудрое руководство?

Я думаю как раз это инопланетяне в юношеском состоянии общества, они не пытались научить, объяснить, дать шанс, нет они хотели нас просто забыть, оправдываясь нашим варварством. И это не есть признак высшего разума, а то, что одни из них проникся любовью к нам похвально,.. и если это из коллективное решение, то они выросли в моральном плане как и мы. Так что, как говорится, в этом случае, чья бы корова мычала.

Действительно, печально-мрачно и как-то суховато, но идея фильма и потрясающая современность как-то цепляют и держат в напряжении. Damn! Что же случится дальше?! До последних кадров не оторваться.

Реально примагничивает к экрану и замедляется дыхание чуть больше, чем на полтора часа. Пусть эффекты и приёмы не срывают башню, саунд не подбрасывает в кресле, но сюжет классный.

Говорят, это ремейк. Тем и интересней. К тому же миллионы фильмов о инопланетянах мы видели, и чего можно нового-то придумать?! Ну чего?! Получается, что фишка в подаче. Одно и то же можно подать разными путями и эффект в итоге будет невероятно противоречивым. Малдер и Скалли наверняка сходили бы на такое кино. Что-то в стиле их работы.

Я бы назвал это кино пропагандой. Пора меняться, друзья. Развиваться духовно. И отрываться от материального, только без фанатизма. Тем более, это сейчас актуально. Скоро всё равно придётся, выхода нет.

Оценка — «хорошо». До «отлично» не хватает драйва. Чтобы сердце замирало, а не только замедлялось.

Прилетев из глубин Вселенной, в Центральном парке опускается огромный светящийся шар, внутри которого движутся фосфорицирующие тени. Из шара появляются инопланетянин в облике человека, желающий говорить с «представителем всего человечества», и огромный человекоподобный робот, светящий красным лучом сквозь «робокопскую» прорезь для глаз. Пришелец сообщает, что прилетел как представитель сообщества цивилизаций, чтобы уничтожить человечество и спасти Землю.

Римейк популярнейшей фантастики 1951 года сделал автор проницательной страшилки про суть христианства «Шесть демонов Эмили Роуз» Скотт Дерриксон. Это второй его большой фильм, и отныне я собираюсь не пропускать ни одной работы этого режиссера.
Киану Ривз в роли парламентера галактических сил Клаату — ангела смерти для Земли — кажется, наконец, нашел для себя тот главный образ, к которому приближался уже давно в своей актёрской карьере, начиная с избранного в «Матрице» и заканчивая темным рыцарем «Константином». Он — чужак в этом мире, остро ощущающий свою чужеродность, и этот мир ему не симпатичен. Много среди нас инопланетян, конечно, но им здесь нравится — при всех несовершенствах, а Киану словно попал в наш мир не по своей воле, страдает и мечтает выбраться отсюда. Клаату для Ривза — стопроцентное попадание в роль: пришелец, воплотившийся в неудобном для него теле, чтобы выполнить неприятную, но важную миссию. Командировка на приговоренную планету.

Гибель человечества в «Дне» представлена не банальными вирусами, психотропными воздействиями или огромными треножниками, а сюжетом из самой ужасной серии «Секретных материалов» или почти лангольерами Стивена Кинга: даже смирившись с неизбежным финалом, станешь умолять о другом конце! Доставшее всех человечество союз цивилизаций направил прямиком в небытие: городам, машинам и надстройке к экономике на этот раз не дадут даже истлеть.

Обвинение, предъявленное человечеству на этот раз, бесспорно и очевидно.

В начале фильма следует блестящий диалог Клаату с министром обороны США:

- Зачем Вы прилетели на нашу планету? — супит брови женщина-министр.
- «Вашу планету»? — недоумевает Клаату (Ну как можно так заблуждаться?.. «Того, что имеешь, не потерять, что имеешь — не уберечь» )
- Да, это наша планета!
- Это не так.

«Зеленые», наверное, сразу решили, что это про бережное отношение к природе, но, по сути, ведь это выпад против собственничества ржавого общечеловеческого. И этим Клаату очень похож на Майкла Валентайна Смита — ровно такой же чужак в чужой стране, и оба они искали ответ на один и тот же вопрос.

Большинство людей всю жизнь находятся на уровне развития маленького ребенка: воюют с собой и другими, страдают, беспокоятся из-за совершенно бессмысленных вещей. Таких до черта — которые и умирают, не приходя в сознание. Есть среди нас инопланетяне, которые живут интересно и с удовольствием, любят людей, воспринимают все открытым сердцем. Таких мало, но они есть. Я лично знаю одну. Прелесть в том, что все могут стать такими, осознать себя и почувствовать мир иначе, приложив незначительные усилия и придав своей жизни направленность.

Беда в том, что люди не желают меняться, не хотят даже ударить пальцем палец, чтобы почувствовать себя счастливее и жить приятно и радостно. Слишком сложно, слишком непонятно, и в детстве нам другое говорили. Своим отсутствием развития человечество начинает угрожать всей остальной Вселенной — поэтому его решают уничтожить. Клаату ломает голову над вопросом: как заставить людей измениться, прежде чем?

Ответ, который он находит, неверный, но это лучше, чем ничего. То же самое открыла для себя Габриэль, противница Ривза в «Константине»: люди становятся лучше перед лицом ужаса. Но там было про другое: людей надо было заставить перестать грешить, принять самую-лучшую-в-мире религию и прийти к богу. А это вовсе не способ приподнять человека над самим собой.

Говорят, финал «Дня» изменили по сравнению с оригинальным фильмом. Не знаю, как было в 1950-х, но нынешний финал мне кажется единственно-верным. Это не хэппи-энд и не попытка нравоучения. Клаату просто дал человечеству дополнительное время.

Прекрасный образец фильма-предупреждения. Такой фильм по определению не должен быть веселым, а, напротив, обязан быть драматичным. Поэтому те кто хочет приятно провести время похрустывая попкорн и булькая пивом или колой (так как постоянный грохот боевых действий в стиле а-ля Халко-Трансформеро-Спайдермен эти звуки не заглушат) и похохатывая над оптимистическими шутками, не получат ожидаемого удовольствия. Хотя лично я отлично провел время в кинотеатре во время просмотра. Ведь он, как нельзя актуален сегодня: красная книга становится все толще и толще; а что творится с экологией?!; и этому процессу, пока, к сожалению, конца не видно.

И, пока каждый из нас не прочувствует эту проблему, конец человеческого существования будет приближаться все быстрей. Это уже, по крайней мере, 3-я мировая премьера в этом году, направленная на проблему выживания нашей планеты. Так может, стоит всерьез взглянуть на нее? И, может быть, начать с себя? Думаю, именно эту цель преследовали создатели фильма (пусть даже это и римейк). Ведь, согласитесь, можно было бы сделать с этим бюджетом очередное фэнтэзи по мотивам «комиксов»- это было бы более прибыльно и кассово.

Заложенный смысл — далеко не единственная изюминка фильма. На мой взгляд, первые 2/3 фильма идет достаточно напряженный психологический триллер с элементами фантастики. Это — абсолютная заслуга дуэта Коннели-Ривз и Кэти Бейтс. В последней части фильма идет явное оживление динамики с радующими глаз и мозг свежими решениями спецэффектами и показательным началом апокалипсиса. Причем, все сделано вполне гармонично и в нужное время. Эффектов для этого фильма вполне достаточно!

Извините, если задел поклонников «комиксной» фантастики: просто этот фильм- другой; и тумблер регулятора головного мозга надо переключить немножко глубже перед просмотром «Дня, когда земля остановилась».

8 из 10