Рецензии

Вот и вышел новый фильм с Нео в главной роли, не скажу чтоб я его сильно ждал, но интерес испытывал!

Всё-таки Киану Ривз и Дженнифер Коннели не могли дать мне его забросить на полку! Увидев оценку на KINOPOISKе я разочаровался и подумал, что меня ждёт весьма проходное кино. А посмотрев я решил для себя, что не так уж и плохо получилось! Да, там убитый временем сюжет, но всё же получилось вполне смотрибельно. Там были интересные моменты, типа большого железного человека или маленьких жучков которые всё пожирают. Спецэффекты были хорошие, их было мало, но они были вполне хороши! Вот кто действительно подпортил просмотр, так это сын Коннелли, ну как можно быть таким тупым! А вообще все актёры сыграли на уровне. Ривз хороший инопланетянин, такой непробиваемый и очень грустный Нео! Коннели тоже неплохо смотрится в роли учёной мамаши с тупым чернокожим сынком! Фильм не грузит. Лично я большого от «Дня» и не ожидал.

По крайней мере впечатление куда лучше чем от «Кванта милосердия».

После просмотра я не думал о том что нужно что-то менять и т. д, а то прилетят инопланетяне на стеклянных шариках и тогда нам конец! Смотреть можно только один раз, и вряд ли я вспомню через месяц об этом фильме! День когда земля остановилась не дотягивает до 8, а 7 как-то мало!

Покайтесь люди, побейтесь головой об стену. Тема апокалипсиса, с приходом которого не только отдельно взятым людям придется отвечать за свои поступки, но и всему человечеству, была, есть и будет популярна до тех пор, пока не наступит этот самый конец света. Так что «День» далеко не первая и не последняя картина, в которой нам показывают насколько же мы пали, но при этом «все же должен быть последний шанс — мы исправимся». Однако делает он это настолько по-голливудски, со всеми ихними: «Ты имеешь право говорить от лица всего человечества? Нет, но я говорю от лица Президента США!», что весь душеспасительный апокалипсический месседж реально может быть доставлен лишь до самого невинного землянина, от которого и так ничего не зависит.

Не так давно шел в прокате другой фильм со схожей тематикой, «Дитя человеческое» Альфонса Куарона. И вот в нем подход был совсем другой, более тонкий, более изящный, более художественный, в конце концов. Там, где «День» пытается проломить головой стену, «Дитя» иносказательно наводит зрителя на нужные мысли и действительно заставляет сопереживать, буквально вжимаясь в кресло. Что же до истории об инопланетянине, уверовавшем в человечество, то тут скорее после сеанса посещают мысли типа: «Ха, купились! Ну прилетайте еще».

Многие кино-знатоки правильно увидели и банальность штампов, и стандартность сюжетных поворотов. Но они не увидели самого главного. Этот фильм не фантастика, не блокбастер. Это просто истина. Или если хотите, правдивая философская притча о нашей жизни.

Этот фильм гораздо ближе к Библии или, скажем, фильму «Остров», нежели к яркому коммерческому продукту. Потому и нелепо обвинять фильм в стандартности и банальности. Ибо все гениальное и истинное всегда просто.

Фильм говорит о том, о чем религия и философия твердят нам тысячелетиями. Мы, люди, — мы просто «отбросы». В нас столько злости, ненависти, эгоизма, подлости, что мы заслуживаем полного уничтожения. Мы чудовища, и поступки наши чудовищны. Психологи называют нашу суть несовершенством. Христиане — греховностью. Но, как не назови, суть одна.

И лишь частичка света (истины, Бога, добра) в нас дает нам шанс. Причем дает, дает, дает и дает. Тысячелетиями нам дается шанс, в надежде на то, что вот-вот мы одумаемся. Но каждый раз мы этот шанс упускаем и еще глубже зарываемся в свою гнусность.

Но все более и более, как гигантской тенью, над нами нависает осознание того, что каждый, получаемый нами, шанс может оказаться последним. И некто великий (Бог, Высший разум…) просто устанет возиться с нами. И нового шансы мы просто не получим. А получим то, что вполне заслужили, уничтожение. И от этого мир вздохнет лишь еще более спокойно.

Фильм заставляет задуматься и одуматься.

9 из 10

Вы знаете, а ведь фильм во многом обвиняют несправедливо. Пройдёмся по пунктам:

1)Как так, что одна дама, приводя какие-то банальные доводы, сумела убедить инопланетянина, что Землю надо спасти?

Мне кажется, что совсем не она убедила его дать Земле ещё один шанс; вспомните довод ученого, с которым разговаривал Клаату; было сказано, что вы (инопланетная раса) исправились лишь тогда, когда стояли на краю гибели, тогда же исправимся и мы! Именно после этой фразы инопланетянин задумался, и понятно чего; именно эта мысль является основной идейной составляющей фильма. Что касается мамаши и сынка, то, по-моему, инопланетянин смотрел на них равнодушно снисходительно и видел не плохих людей, но на его решение повлияли именно доводы профессора.

2)У Киану отсутствующее выражение лица, на протяжении всего фильма он не выдаёт никаких эмоций!

А как вы представляете себе инопланетянина, который, судя по всему, обгоняет нас в развитии так же, как и мы обгоняем в развитии тараканов… Его общение с людьми походит на общение взрослого человека с ребёнком, и именно это является признаком высшего существа. Киану Ривз хорошо справился с этой задачей!

3)Мальчик смахивает на гангстера и раздражает на протяжении всего фильма, а мамаша выглядит сильной женщиной и не может усмирить собственного сына.

А представьте ситуацию: отец умер, мать целыми днями работает, сын наедине с компьютером и телевизором, а многому нынче учат компьютер и телевизор? То то и оно, это следует принять во внимание всем матерям! Естественно, сын переживал из-за смерти отца, и естественно мать его жалеет и позволяет то, чего бы ему не позволяло будь всё хорошо; я не говорю, что это правильно, но её можно понять. Так что характер сего персонажа актуален и оправдан, хоть, ясное дело, раздражает.

4)Выглядит глупо, что землю приехали уничтожать лишь 1 инопланетянин и его большой робот.

Вы знаете, для уничтожения земли хватило бы и робота, ведь все мы знаем его состав…, но инопланетянин являлся неким ревизором, который должен выслушать доклад о земной жизнедеятельности и сделать вывод, пускать ли робота в дело или нет.

Теперь отметим действительные недостатки фильма:

1)Мутно-синевато-зелёный оттенок фильма не даёт насладиться картинкой и спецэффектами.

2)Лучшие моменты фильма были отображены в трейлере!

3)Отсутствие какой-то глобальности происходящего. (мы не видим в фильме совещания глав государств, вместо этого народ земли представляет лишь сенатор США; в фильме слишком мало моментов, которые показывали б разрушение Земли)

4)Персонаж Дженифер Коннели — деревянный! (с этим не могу не согласиться)

Взвесив все за и против ставлю:

7 из 10

Мое личное мнение — Киану Ривзу уже давно пора попробовать сыграть нечто похожее на его ранние работы, имхо, его межпланетные изыски, начиная со второй «Матрицы», начинают порядком надоедать своим однообразием. От фильма ожидаешь нечто большего — масштабности, брутальности, всплеска эмоций, жалости ко всему человечеству, страха, ненависти к неземным созданиям, народного единства в борьбе с последними… Вот тогда этот фильм и мог бы замахнуться на такое название, как «День, когда Земля остановилась».

Что же мы поимели в итоге? Сложилось ощущение, что на Землю прилетели два жалких инопланетянина, страдающих манией величия. Предъявили совершенно странные для них претензии. Инопланетяне вообще их не должны предъявлять, а тем более — так четко формулировать. Согласно закону жанра, просто прилетают, пытаются все уничтожить, получают по мордасам и жалкими остатками летят обратно.

Вся кинолента просто насыщена странностями. Кроме вышеупомянутого, к ним можно отнести и уставший вид героя Ривза — с синяками под глазами, жутким пофигизмом во взгляде. Какой-то дядька с признаками застарелой депрессии приехал вершить судьбы мира. Ну что-то совсем не верится, вкупе со странной компашкой некоего бигмэна в железном костюме и с лазером вместо глаз.

Спецэффекты были какие-то совсем слабенькие, и потому незаметно растворились на фоне общей несуразицы. Маленький черный мальчик, так всеми нелюбимый, маленький предатель, живущий по всеобщему американскому принципу — сдай ближнего своего. Дженнифер Коннели, вдруг воспылавшая чувством жалости к инопланетному представителю. Парочка гуманоидов, один большой, другой маленький.

Но что самое несуразное, так это концовка. На протяжении фильма обвинялось все человечество, а всего лишь двое его представителей заставили инопланетян поменять мнение о шести миллиардах. Ну не потеха ли?! Видимо, жанр фильма все же комедия.

Эх, видимо, «День независимости» никто не переплюнет…

На мой взгляд, это кино было неправильно спозиционировано. Красочный трейлер, во-первых, раскрыл практически все сюжетные ходы фильма — но ведь далеко не все смотрели черно-белый оригинал, во-вторых, зачем-то вселил в любителей фильмов-катастроф (таких, как я) надежду, что человечеству красиво настанет тотальный п-ц. И в этом плане я ожидал нечто большего, чем все тех же двух сцен из трейлера, в которых всепоглощающее инопланетная субстанция в буквальном смысле стирает с лица Земли сначала грузовик, а потом — целый стадион. Ээээ, ну а как же красивое уничтожение Нью-Йорка?

В целом к экшену к фильму претензий никаких, равно как и к визуальной составляющей ленты — чего стоит эпизод, где на Землю опускается первый гигантский сияющий шар, да и вышеупомянутые сцены разрушений смотрятся впечатляюще. Подобных вкусностей в фильме предостаточно, но все они заканчиваются так быстро, что даже не успевает перехватить дыхание.

Остальное экранное время занимает преимущественно болтовня. Суть ее в том, что героиня Дженнифер Коннели от лица всей планеты должна переубедить героя Киану Ривза (инопланетянина Клаату) в намерении уничтожить человечество, которое, по мнению вышестоящего разума, представляет глобальную и неотвратимую угрозу планете Земля. Выглядит сие крайне неубедительно. Наверное, высший разум не дурак, чтобы в своих за человечеством наблюдениях прийти к заключению о стирании его с лица Земли и при этом не учесть тот факт, что мы все-таки в глубине души хорошие, способны исправиться, что нам нужно дать последний шанс и т. д. Если же это — еще один из конфликтов фильма (человечность как чуждый высшему разуму фактор), то проработан он коряво.

Все-таки кино со смыслом, достаточно красивое, местами напряженное, местами — зрелищное и даже кое-где трогательное. Кроме того, Дженнифер Коннели, Киану Ривза и Кэти Бейтс я люблю и очень, а с ролями своими они справились, поэтому фильму зачёт.

6 из 10

Вероятно в ситуации сюжетного кризиса в Голливуде решили переснимать фантастические фильмы, надеясь на спецэффекты и популярность актеров. В случае с фильмом «The Day the Earth Stood Still» первое работает на ура, ну, а с актерами, как и с остальным, есть проблемы.

Киану Ривз, играющий пришельца Клаату, весь фильм пытается изобразить инопланетянина, что ему совсем не удается. Каменное лицо, отсутствующий взгляд, деревянность — вот все на что он способен. Это откровенно худшая его роль (даже в «Дракуле» и «Опасных связях» он выглядит сносно).

Другая героиня — астроном-биолог (Дженнифер Коннелли, которой просто негде показать свои способности после «Игр разума»), которая, конечно же, единственная из всех понимает причину вторжения и пытается спасти людей через Клаату. И тут опять та же схема: люди не достойны спасения, они уничтожают землю…

В любом случае списывать провал лишь на актеров было бы неправильно. Вся беда в недостоверности и недоработке сюжета. Клаату хочет уничтожить людей, но потом передумывает. Люди прекрасно знают, что пришельцы сильнее, но все равно пытаются их убить и т. д. и т. п. Банальность не в фантастической основе, а в самой идее — любовь и самопожертвование спасут мир. Все люди разные, жизнь состоит из плохого и хорошего… В фильме все то, что и так всем известно. Клаату узнает это, вторжение бессмысленно. Зачем снят фильм? Еще одно предупреждение? Да, для этого надо было разбомбить пол- Нью-Йорка… Кстати, концентрация действия в США тоже банальна.

И если в 51ом году. такой фильм имел успех у зрителей, то в наше время апокалипсис людей не волнует. Неактуальность и примитивизм ставят этот фильм в категорию «только для фанатов».

5 из 10

Прилетев из космоса, в Центральном парке Нью-Йорка, появляется огромная сфера, из которой появится пришелец. Потом шары поменьше появятся по всему миру. Земляне в панике, так как инопланетные шары явно не предвещают ничего хорошего. Правительство США, не находит разумнее выхода чем начать атаковать инопланетное сооружение. А пришелец, назвавшийся Клаату, говорит о скором уничтожении человечества, ради спасения планеты. Судьба всего человечества по воле случая оказывается в руках доктора-биолога Хелен Бенсон. Помимо этого у Хелен хватает своих проблем, все-таки как никак у нее на руках приемный сын от ее умершего мужа. Таково краткое описание данного фильма.

Сюжет фильма основывается на оригинале 1951 года и, следовательно, это римейк. Поэтому каких-то новаторских сценарных ухищрений, кроме изменения обстановки под реалии сегодняшнего дня в фильме нет. К сожалению, я не смотрел оригинал, так что сравнить не с чем, поэтому фильм воспринимается как отдельно взятое произведение.

Рекламные ролики к фильму предвещали очень хороший фантастический блокбастер с «убийственными» спецэффектами. Как раз для ролика маркетологи и режиссеры, трудившиеся над трейлером и его монтажом, постарались на славу. Сам фильм, к сожалению, произвел диаметрально противоположное ощущение.

Сюжет.
Идея стара как мир, как никак римейк. Но если в 50-х годах были предпосылки снимать подобные фильмы, то сейчас данной предпосылки не видно. Авторы не дают четкого месседжа фильма — беречь природу, заботиться о близких, не позволять прогрессу загубить планету? Как всегда «все шишки» в первую очередь падают на США, ведь именно там приземлился «шар». Правительство американцев как обычно показано с карикатурной точки, хотя может, этого авторы и добивались. Да и вообще сюжетных и логических нестыковок в фильме достаточно, что в принципе характерно для «блокбастера со спецэффектами» — отключай мозг, жуй попкорн и наслаждайся визуальной стороной.

Актеры.

Киану Ривз как драматический актер особо никогда не проявлял себя, за некоторыми исключениями. В данном опусе он вообще «бревно бревном», так, что смысл ругать его игру дальше исчезает.

Украшением фильма является Дженнифер Коннелли. Вот кто, даже не напрягаясь, может вытянуть труднейший эпизод. Один ее «печальный» взгляд и все — зритель заворожен.

Джейден Смит — пытается пойти по стопам родителей (Уилла Смита и Джады Пинкетт-Смит), пока у него получается не очень, но у парня все еще впереди. Отмечу, что его герой очень сильно раздражал на протяжении всего фильма, как показывает практика от детей одни неприятности.

Порадовало небольшое появление Джона Хэмма, снимающегося в сериале «Безумцы». Кэтти Бейтс в роли министра обороны — «улыбнуло». А вот эпизодическое появление Джона Клиза, по-моему, вообще лишнее.

Визуализация.
Судя по трейлеру, в фильме должны были быть шикарные визуальные и специальные эффекты. В фильме они присутствуют, но с оговоркой, ничего сверх нового нам не покажут. Мы уже видели эффекты наподобие использованных в этом фильме. Замечу, что даже в «Послезавтра» эффектов больше и они там лучше, а фильму уже есть несколько лет. Да конечно фильм попал в «лонг лист» американской киноакадемии по визуальным эффектом, но мне кажется, что шансов попасть в «шорт лист» у него мало. Возможно, гильдия специалистов по визуальным эффектам и отметит какие-нибудь «второплановые» эффекты. Так же хочу отметить, что этих самых спецэффектов в фильме довольно таки мало, что очень разочаровывает.

Ну и как итог фильм конечно не фонтан, но для попкорнового просмотра пойдет.


5 из 10

В основном первое впечатление о фильме создается после просмотра трейлера. В данном случае трейлер не создал особого интереса к фильму. Возможно это получилось из-за того, что «День, когда земля остановилась» нельзя рассматривать как полноценный голливудский блокбастер.

Конечно, в этом фильме присутствуют и красивейшие спецэффекты, и различные военные передовые технологии, множество взрывов и тому подобных атрибутов хорошего блокбастера, но нужно отметить, что помимо этого фильм несет в себе глубокий смысл. Этот фильм в первую очередь говорит о том, что за любые поступки, когда-нибудь придется расплачиваться.

Обычно в таком духе снимаются фильмы-катастрофы, причем, чем больше их снимается, тем лучше они становятся, что еще раз подтверждает безграничные возможности кинематографа. Среди особо успешных и хорошо снятых фильмов-катастроф стоит отметить «Земное ядро», «Послезавтра», «Армагедон», хотя в последнем угроза приходит извне — не по вине человечества.

Придумать хороший способ уничтожить планету — дело не легкое, и когда набор «стандартных» природных катаклизмов заканчивается, в дело вступает более фантастические сюжеты.

Про нападение инопланетных рас на человечество снято очень много фильмов, но все они до боли однообразны. Нужно признаться — идея инопланетных захватчиков уже устарела.

И вот в «День, когда земля остановилась» появляется другая идея — что планета вовсе не наша, и что мы своими действиями губим ее. И самое интересное…, что планету нужно спасти, уничтожив все неблагодарное человечество.

Ну а преподносится это отлично. В один прекрасный день правительство США встает перед фактом: на землю с безумной скоростью движется некий объект — что-то на подобие астероида, и через несколько часов он сравняет с землей многомиллионный американский город; что сказать — невеселая перспектива.

В последний момент, когда сделать уже ничего нельзя, этот «астероид» оказывается неким космическим кораблем, на котором на землю прилетает пришелец, очень удачно сыгранный Киану Ривзом, задача которого сделать выбор — жить ли людям. Вы меня спросите: «Ну если он так хорошо сыграл, то почему он постоянно ходил в костюме из «Константина» с неизменным каменным лицом». А я отвечу: «Интересно, а как себя должен вести пришелец в не своем теле, на чужой планете, 6 миллиардов жителей которой доживают свой последний день?!»

Но к несчастью для человечества, американское правительство не очень дружелюбно встречает гостя, охраняемого супер мощным кремнийорганическим биороботом, которого кстати создатели сделали очень удачно. Самого пришельца схватывают, дабы узнать от него побольше, ну а «большого брата» на протяжении всего фильма военные пытаются уничтожить — им не в домек, что по технологическому прогрессу мы далеко в пролете.

Также успешно удалось показать мировое положение в целом: разгоревшийся кризис (правда, удачное совпадение?), паника. Так при первой опасности президент США, как говорится, сделал ноги, передав всю ответственность в руки министра. Это очень интересно, обычно в подобных фильмах мы видим героя-президента, готового отдать все за свою страну, но здесь все не так. А судя по появившемуся к всеобщей радости лицу Путина — нет действительно, браво создателям — речь идет о приблизительно недавней политической ситуации, и соответствующих политических лицах — так что делайте выводы сами…

Ну а главной идеей фильма было утверждение: «На гране полного уничтожения цивилизация меняется.» Здесь, увидев другую сторону человеческой расы, инопланетный гость решил дать людям шанс.

Проблема здесь в другом — в кино, и не только давно уже твердят о возможных последствиях наших безумных действий — но это лишь слова. Неужели нам действительно нужно попасть на эту грань, чтобы измениться?

9 из 10

Был в кинотеатре позавчера. Сразу после просмотра было слишком много противоречивых ощущений. И похоже что только сейчас делаю определенные выводы.

Под противоречивыми ощущениями я подразумеваю глубину проблемы, которая затрагивается в фильме и такую приземленную реализацию. Идея настолько масштабна и глубока, что для ее эффектной и смысловой реализации написание сценария и постановку фильма возложили на плечи людей, которые (к моему величайшему огорчению) со своей задачей не справились. Это чувство возникло уже после просмотра. И мне кажется, что суть в том чтобы мы перестали быть такими алчными и жестокими.

Другое же ощущение «терзало» во время просмотра. Вот это классно сделано, этот момент хорош, отлично сработано! Но возникало чувство что чего то не хватает, какой-то половинчатости. Актеры подобраны идеально, спецэффекты потрясающие — и опять чего-то не хватает.

А этот американский эгоцентризм. Вот он попортил мне нервы! Ведь большинство американцев думают, что красивее, умнее и сильнее нет ни кого на свете. И любое проявление инакомыслия встречается побрякиванием оружия. Министр обороны США и маленький афроамериканец на мой взгляд являются воплощением политики Соединенных Штатов. Они пугают свое население. Ведь стандартных хэппи-эндов никто не помнит, все запоминают суть — если кто-то и прилетит на нашу планету, то только чтоб всех уничтожить.

Отдельно о приемном сыне героини Коннелли. Мальчик попросту является раздражителем на протяжении всего своего присутствия на экране. Так и хочется дать ему розги!

Но не все так плохо! Лед тронулся, господа присяжные заседатели! И это радует. В целом фильм неплох, хотя многие (и я в том числе) ожидали большего.

7 из 10