Рецензии

'Ночной дозор' я понял полностью с первого же раза (многие мои знакомые с 5 раз всё ещё чего-то недопонимали). 'Дневной' я реально ждал.

Я скажу, что это один из лучших российских фильмов вообще. Кино яркое. Дело тут не только в спецэффектах, но и в операторской работе, музыке и т.п. Не сравнить с унылым романом Лукьяненко. Отличная выразительность. Действие погружено в современность, передаётся атмосфера Нового года (те, кто смотрели в кино, поймали кайф по максимуму: создаётся впечатление, что ты сидишь в зале, а действие разворачивается прямо под боком).

Нет однозначного перекоса, как в 'Особо опасном', достаточно много юмора, иронии. Смотреть просто приятно. Режиссёр не растворился в желании угодить массе, вставил личный для себя мотив Тамерлана (его же назвали в честь великого завоевателя).

Печально, но после 'Дозора' ничего равного ему не появилось.

Мне захотелось развеять миф о том, что этот фильм не очень.

Фильмец очень даже очень! Лучше, чем многие голливудские боевики и смотреть не устаёшь. А то обычно американские картины к концу затухают, а этот нет.

Прекрасные спецэффекты! Чем вам не угодило чертово колесо например и т. д.

Слабая игра актеров? Полный бред! В кинозале все внимали словам Хабенского, Меньшова и других!

Что же касается огромной рекламной кампании, то вы вспомните любой голливудский блокбастер, у которого бюджет свыше 1000000$.

В общем, фильм отличный!

10 из 15.

P.S. Лучший российский фильм за последние 15 лет.

Пишу по горячим следам просмотра фильма (вчера смотрел «Ночной дозор»). В отличие от какой-то скомканной и не совсем вразумительной первой части фильма, (да-да именно так нужно и назвать «Ночной дозор» — первая часть) вторая часть ставит все на свои места. Становятся ясны замыслы режиссера и мотивы действий героев. Фильм смотрится на одном дыхании и пролетает буквально за пол часа. Но-но-но! обязательно нужно смотреть подряд обе части! Именно так, и очень желательно в хорошем качестве иначе теряется какой-то запретный дух этой истории!

Когда я увидел бюджет фильма — я понял, что за совсем мизерные деньги режиссер создал невероятный по силе шедевр, который смотрится наравне с голливудскими фантастическими триллерами на два порядка дороже! Отсюда становятся понятны легкие перегибы с рекламой — при таком-то бюджете, да такие-то спецэффекты! Браво, режиссер, браво, сценарист.

Не хочу спорить с содержанием книг Лукьяненко, но в Дневном дозоре становятся ясны мотивы и цели, которые хотели донести авторы. Кроме того мне понятно почему сборы в штатах не столь велики, как в странах СНГ. Фильм очень-очень славянский, какой-то свой, близкий и понятный, хотя снят с поистине Голливудским (читать Американским) размахом. Наверно потому что само понятие добра и зла именно наше славянское, и как мне кажется оно как-то отличается от американского.

Касаемо актерской игры — основные герои и многие второплановые воплощены весьма достойно и колоритно, в отличие от «Ночного дозора». И вторая часть явно вытягивает в этом плане первую. Хочется отметить неплохую работу оператора! Чего стоят находки с титрами в начале и конце фильма!

В общем и целом, две части фильма смотрятся гораздо дороже потраченных на них денег — а это говорит о мастерстве. А саму дилогию ставит в один ряд с самыми сильными фантастическими блокбастерами, при этом на голову превосходя их по идее и смыслу!

Итого оценка за оба «дозора»

10 из 10

Фильм просто великолепен, несмотря на самые многочисленные и самые разнообразные отзывы. Это чисто мое мнение.

Сюжет здесь интересен. Ничего не скажу, это не супер детектив. Но и не медляк. А сюжет построен на действии. Я смотрел на одном дыхании. Все диалоги, разговоры довольно разнообразны. Не один диалог скучным мне не показался. Рассуждения, философские рассуждения, простая детская правда, то пошутят, то пожурят. Кстати, юмор в этом фильме, в основном построен на двусмысленности слов. Юмор и сюжет. Это забавно наблюдать, и таких слов здесь довольно много, типа «милок».«Мелок, говоришь…», или «Смылась…». С нашим отечественным юмором в известных сериалах, фильмах туговато, а здесь простые разговорные шутки. Разговор слушается легко.

Этот Фильм — постоянное движение. Плюс в интересности происходящего то, что действие всего фильма разворачивается в двух днях, а точнее вечер-день вечер, ночь. Сразу настраивает на то, что фильм не будет затянут.

Игра актеров здесь мне очень понравилась. Знаете, мне надоело каждый день наблюдать всю нашу театральную составляющую. Постоянный русский пафос, тупые шутки. Каждый день «интересные» сериалы. Актеры постоянно переигрывают и очень переигрывают. Здесь же, нет переигрывания, нет навязанности. Все эмоции абсолютно переданы, будь-то злость, отчаяние, радость. Абсолютно все. Хабенский здесь просто показал себя на высоком уровне. Ну, как и все остальные. Эти актеры показали себя не только театральными, здесь они себя показали такими какие есть, ну, естественно с актерской точки зрения, вообщем, не могу точно объяснить.

Даже если у них есть магические способности, а происходящее на экране необычно и порой абсурдно (в хорошем смысле), но по сути фильм через метафоры передает жизненные ситуации, человечность, выбор между чем-то или кем-то. Фильм о жизни по сути, о человеке. Здесь нет акцента на то, что я маг, смотрите на меня, я обладаю сверх-способностями — совсем наоборот. Ещё одна необычность в том что все заклинания не произносятся. Как говорит Валерий Сергеевич: «Можно и в нашем положении оставаться людьми». Эта фраза ко всему фильму относиться. Даже темные силы не показаны, как чистое зло, наоборот, просто у них другая точка зрения на жизнь.

Спецэффекты, конечно на высшем уровне. Их достаточно. Выгледят красиво, к месту, к ситуации. Они сделаны с умом.

Музыка. Очень красивая, довольно разнообразная, очень сочетается с происходящим. Кстати отдельное спасибо за вставки альтернативного рока группы ТТ-34. Как движняк начинается, так включается гитарные рифы и барабанный ритм — просто класс.

Многие сравнивают этот фильм с американским кинотворчеством. Нет, с американцами его сравнивать не стоит. Это чисто русское кино. Здесь показана жизнь магов, но русская. Все, где мы каждый день бываем, будь то метро или восточная забегаловка. Нет ничего сверхъестественного. никаких бесконечных городов или оружиянового поколения. Грузовик Горсвет и то выбран «в тему». Нету здесь американского ничего. Если они придумали Людей в Черном, например или будь-то Бэтмен, что угодно — а мы сделали Дозоры.

Фильм получился просто отличным. Я не считаю его коммерческим обманом или рекламной акцией. Дневной Дозор превзошел все мои ожидания.

10 из 10

Беспроигрышный ход: запустить фильм аккурат после Нового года! Гарантия успеха. А всего-то что сделали? Заставили персонажей время от времени тяпать водочки, ошалело наедаться перед телевизором, и одним (практически новогодним?) шариком обращать в руины столицу нашей родины… И всё, зритель ваш! Ведь происходящее на экране так знакомо: и елочные шарики, и суматоха на московских рынках, и похмельный Хабенский с отекшим лицом. И финальный «конец света», который происходит не где-нибудь, а во время дикой вечеринки под песенку Верки Сердючки. Пьяный вампир на сцене поет песню про зайцев… Ну, что вам еще надо?

В общем, понравилось много чего. Например:

1) Обмен телами сотрудников горсвета. Когда Хабенский после обморока схватился в ужасе за свою новоприобретенную дамскую попу, зал захлопал. В наших кинотеатрах зрители не аплодируют, как в Москве или Питере… Но когда Городецкий учился не вилять бедрами, а дама удивлялась: «Да как же вы, мужики, ходите?», зрители одобрительно просыпали фисташки… Жаль, что эта сюжетная линия не получила развития, мало в ней было психологии.

2) Любовный треугольник темненькой из «Блестящих», ее молоденького вампиреныша и главного злодея. Неожиданно и красиво. Плакала Жанночка о своем убиенном Костике весьма реалистично, отрубала палец с не снимающимся обручальным кольцом весьма романтично, сердце сжималось. Здесь темные после Нового года зрители нашего кинотеатра сразу посветлели…

3) Неоновые титры, отражающиеся на лобовом стекле автомобиля в начале фильма. А также в конце — в виде рекламных щитов московских улиц. Стильная находка сразу же подкупает. А спустя два с половиной часа пресекает на корню всяческие критические порывы. Конечно, чего подтрунивать над режиссером, если этим тут же занимается один из персонажей фильма?..

Не понравилось мало чего. Но, для объективности:

1) Спецэффект с гоночным автомобилем, разъезжающим по стене многоэтажного здания, как-то не оправдал себя. То, что автомобиль кроваво-красный, конечно, уместно, но зачем же карнизы ломать? Лучше бы вложили деньги в финальные апокалипсические виды столицы нашей родины. Вот где был бы кошмар и ужас.

2) Сова, Галина Тюнина, в теле которой сидит Антон Городецкий, все-таки не похожа на Константина Хабенского. Она, конечно, старательно курит, сутулится и жрет бутерброды, но остается при этом все той же Галиной Тюниной. Смотришь на вампира-супермена и стараешься понять: «Ну, каково тебе, горемычный, в женском то теле?» А этого нет, не понимаешь…

3) Все-таки фильм перенасыщен событиями. Многие интересные персонажи не успели проявить себя и полностью раскрыться (как, например, загорелая подружка Городецкого в душе). Не путаешься в аляповатых подробностях «Дневного дозора» только потому, что видел уже «Ночной дозор», «Ночной базар», читал про «Ночной позор» и т. д. Хотя в хмельном кинозале среди шуршания закусок как раз и нужны вот эти разноцветные картинки, а не четкий сценарий без шелухи.

Если вы трезвенник и язвенник — читайте Лукьянинко. А если «С Новым годом, с новым счастьем» — сегодня вечером в кинотеатрах города.

Столько шума возле такой ерунды. Просто смешно: в фильме пытаются взять философские высоты, хотя происходящие на экране события — полный бред. Вроде есть ужасные и пугающие враги, но не капли саспенса, одна лишь «показуха». Делать упор на спецэффекте глупо, если нет внятных событии. А герои то совершают нелогические действия (наверное, что бы было интереснее), то вообще ничего не делают. И не красиво подсовывать Жанну Фриске в кадр, а в саундтреке крутить рок/панк/рэп.

Увы, Тимур. Хотелось бы меньше клипа, больше фильма. Ведь Вы делали серьезный фильм, а не утренник для девочек-подростков…

«Ночной дозор» понравился больше. В первом фильме чувствовалось, как раскрывается история, мы знакомились с героями фильма. Конечно, было много спецэффектов, но столько же было и психологизма, и диалогов, мы могли видеть характер каждого персонажа, было понятно что и для чего происходит. Режиссер очень тщательно собирал целую картину из каждого кадра — слова, голос, взгляд, мимика каждого героя. И, конечно, спецээфекты — все было как надо, все в унисон.

Во второй части, как мне кажется, создатели фильма поставили на спецэффекты и только на них.

Вампиры и прочая «нечисть» в фильме отсутствуют как характерные персонажи (конечно, мы уже знаем, что соседи Городецкого — вампиры, так зачем показывать нам, что это действительно вампиры, еще раз), как, впрочем, нет ни одного намека на разницу — почему темные — это темные, а светлые — это светлые. Просто как факт — потому что расчитано на тех, кто уже смотрел первую часть.

Естесственно, фильм длинный, потому что объемный сюжет, и надо как-то исхитриться, чтобы «вместить» все. Но изящного fusion, как в первой части, не получилось в части второй. Фильм можно было бы сделать действительно впечатляющим и пронизывающим, а вместо этого мы видим только короткие диалоги персонажей и сразу спецэффект, и все повторяется: диалог, спецэффект. Диалог, спецэффект. И ни на чем не заострено внимание.

Сладывается впечатление, что, как это ни прискорбно, фильм снимали «на скорую руку», лишь бы успеть к Новому году, и представить всей России как «первый фильм года». Очень жаль…

Если коротко, то лучшей чем «Ночной дозор». Спецэффекты впечатляют (особенно в начале), четкий монтаж, хорошая операторская работа, неплохой юмор. Беда по прежнему в «диком» сценарии, местами раздражающей музыке (тяжелый рок явно не к месту) и актерах…

6 из 10

Не хотелось бы столкнуться с противниками, но сторонники как-то в жизни не встречаются! Это просто шедевр! Гениальное кино, не закос под Голливуд, а наше родное! Я и книги все прочитал и меня совсем не тревожит то, что сюжет изменён. Пусть будет киноверсия одна, а литературная другая, пусть считается это двумя разными линиями реальности.

10 баллов без спора, если бы можно было, я бы поставил больше. А ради такого финала я бы с радостью хотел оказаться на месте Антона Городецкого.

10 из 10

Во-первых, меня раздражает, то, что многие начинают сравнивать наше с голливудом. Если этот Голливуд умеет и делает спецэффекты, то мы не должны? Мне кажется нормальным то, что и российское кино 'имеет' эти самые 'фейверки'.

'Дневной дозор великолепен' до безумия, смотрела на одном дыхании. Всё увлекало молненосно. Я забыла о времени. Музыка на 10-ку. А как показаны чувства героев? Согласитесь.