Рецензии

Мне очень понравилось. Конечно пока не Голливуд, но первый шаг к успеху есть. Многое чего добавили интересного. Если «Ночной дозор» был интересен лишь тем, кто книгу не читал, то новый дозор оставил какой-то след, даже будучи мною прочитанной. Но книга конечно лучше. И это не только мое мнение. Конец оригинальный.

Актеры так себе. Не хорошо и не плохо. Волшебная атмосфера присутствует. В общем, доволен, но есть над чем работать. Если смысл прибавили бы и актеры чуть постарались, было бы лучше.

8 из 10.

Ужасный фильм. Хуже я просто не видел. Кроме спецэффектов, которые сделаны крайне неумело, с нем нет вообще ничего. Всё поставлено по принципу: «Пипл схавает». После фильма я через две минуты полностью забыл весь сюжет, настолько сумбурным и тупым он получился.

Отлично поставленный фильм. Смотрела с большим удовольствием. Правда Фриске, при всей привлекательности, на молодую ведьму уже не тянет. И сценарий, даже по сравнению с «Ночным дозором», уже далековат от Лукьяненко. Это просто совсем другой сюжет! Но для российского кинематограф этот фильм огромная победа. Поздравляю!

Не верьте… Не верьте в то, что это «дозор»!
О дозорах есть классные книги, вышедшие из-под пера мастера Лукьяненко. Мне не понятно, как автор отдал такое произведение в руки клипмейкерам? Что это? Такого дерьма я давно не смотрел!

Сначала действительно подкупает… «родными» спецэффектами. Все! Разве можно назвать фильмом эти обрывки черно-белого сна неумного человека? Люди, знакомые с первоисточником вряд ли оценят этот бред, а не знакомые вряд ли что-то поймут. Такой рваной подачи отсутствующего напрочь цельного сюжета я давно не наблюдал. Клипы. Попса. Я ждал экранизацию. Притом максимально близкую к первоисточнику…

Хоть-бы кривые ручонки Бекмамбетова не дотянулись до Лукьяновского «Спектра» и «Лабиринта отражений». Уж лучше пусть останутся неэкранизироваными.

Фильм, конечно, сильно отличается от своей первой части «Ночного дозора». И это хорошо. Спецэффекты заметно лучше и интереснее. Одним словом, на российском экране альтернативы этому фильму нет. Хотя, возможно, конкуренцию ему составит «Меченосец».

Жаль, конечно, что от книги далеко. А с другой стороны, книга и фильм — разные вещи. И зачем тогда сравнивать? :)

Интересная постановка сюжета. Какая-то интрига чувствуется в самом начале фильма. Городецкий, как всегда, пьян, Фриске, как всегда, бесподобна, Костя, как всегда, очарователен. Хорошо актёры играют.

Я думаю, этот фильм — достойное продолжение первой части.

Если честно, то после первого фильма, в котором сразу же перевернули всю историю верх дном, я не ожидала ничего хорошего от «Дневного Дозора». Но…

Фильм, к моему удивллению, очень понравился. Во-первых, он на 100% лучше первого, почему — детально написано ниже, а, во-вторых, история была умно переделана и грамотно доведена до конца.

Очень понравился момент, когда Алиса чертит мелом на стене, пытаясь что-то исправить, а Антон говорит, что ничего не получится, ведь она ни в чем не виновата. Замечательная мысль. Каждый ответственен за свои собственные ошибки.

Ольга (Галина Тюнина) была просто бесподобна, не знаю, как Вы, а я от ее глаз оторваться не могла. В них действительно было видно, что в теле — душа Антона.

В общем, респект и актерскому составу, и режиссеру.

Редкий случай, когда сиквел лучше первого фильма… Очень интересная история, а главное — это русское кино! Сама я украинка, но гордость распирает даже за успехи страны-соседа.

Получилось!
-
В кассовом успехе проекта никто не сомневался. Другое дело — повторение достигнутого «Ночным дозором» на художественном поле. И тут план, как и со сборами денег, оказался перевыполнен. Кино получилось замечательное — интересное, эмоциональное, неповерхностное:

- какие у нас хорошие актеры! Хабенский, Галина Тюнина, Мария Порошина…
- спецэффекты эффектные и умные, обескураживающие (плетка)

- мы научились делать вступительные титры! Они были неслабые и у первой серии, но тут создатели порезвились вовсю — стильно обыграв рекламные вывески ночной Москвы, тут же — на финальных титрах, поиронизировали над своей «стильностью» — а это признак постмодернизма

- каковым является также обширное применение киноцитат: режиссер, порой напрямую копируя целые эпизоды, послал приветы создателям фильмов «Властелин колец», «Гарри Поттер», «Послезавтра» и др.

- не устоял и я от искуса рекламы на Первом («Сходите на «Дозор» еще раз!»), чтобы вновь услышать лингвистические игры сценаристов, этих не на шутку расшалившихся филологов (как вам каламбур «он не темный, он темнит»? Блеск!)

- впрочем, Тимуру Бекбамбетову не привыкать снимать умное кино: вспомните его ошеломляющий дебют «Пешаварский вальс» (экспортная копия получила другое, дурацкое, название — «Побег из Афганистана»).

- хвала богам и продюсерам, создатели франчизы не пошли на поводу фанатов Лукьяненко и «Дозоров» в частности — в сюжетном плане кино«Дозоры» далеко ушли за пределы перипетий литературного первоисточника. И что радует — находки сценаристов только подчеркнули целостность дилогии в смысле категории пространство-время.

В общем, «Дозор» вернулся и показал, кто в доме хозяин — все эти гамбиты и роты посрамлены (а последняя натурально порвана :=).
Напоследок: я надеюсь, у Эрнста на этот раз хватит благоразумия не выставлять «Дневной дозор» на получение премии «Оскар»…
-
Я — старый фэн, любитель фантастики, пожалел, что от сцены в школе магов остался лишь один эпизод — в ее съемках принимал участие целый сонм наших писателей-фантастов, а так в итоге мы увидели только (но во всей красе!) Автора — Сергея Лукьяненко и затылок Владимира Васильева (а «Дневной дозор», книга, напомню, написана в соавторстве именно с этим писателем; ему также принадлежит примыкающий к основной лукьяненковской «дозорной» тетралогии позорный роман-спинофф «Лик Черной Пальмиры»).

Согласен при экранизации возожно некоторое расхождение с оригиналом, но не до такой же степени (это все равно что Войну и Мир снять с участием Багза Банни).

Ведь в книге противостояние темных и светлых (для несведущих оба фильма снято по одной книге) это не просто похожие на уличные разборки шпаны потасовки или амбициозное разрушение города.

Это еще и глубокая филосовская мысль которая пронизывает текст с первой до последней страницы, и без которой создатели фильма решили обойтись
Жаль…

P.S. Остается только надеяться, что подобная участь не постигнет не менее замечательную книгу -Лабиринт отражений- в экранизации под названием Глубина.