Рецензии

Итак, очередной замечательный фильм от MARVEL, «Веном».

Недобросовестные авторы на отзовике чуть было меня не убедили в том что этот фильм мягко говоря неудачный. Но сопоставив даты отзывов и то что предпремьерных показов собственно как и утечек в интернет не было понял что верить им нельзя. Как поклонник фильмов от MARVEL я собирался пойти на сеанс в ночь со среды на четверг, благо что сеансов начиная с 00:05 04.10.2018 было предостаточно. Однако просмотрев наличие мест в кинотеатрах решение своё поменял. Абсолютно на всех сеансах не было хоть мало-мальски удобных мест. Естественно пришлось отложить поход в кинотеатр на следующий день. Специально выкроил время на утренний сеанс… и знаете залы опять были заполнены, хотя конечно не до такой степени как ночью. Кстати, тем кто говорит, что всё самое интересное показали в трейлерах, не верьте ни на миллиметр, скорее всего они его просто не смотрели.

Ну а теперь собственно весь фильм как говорится разложим по полочкам.

Сюжет. Забудьте что до этого вы узнали о Веном в фильме «Человек-паук 3. Враг в отражении». Здесь абсолютно другая сюжетная линия. Хоть мне и нравится фильм про Человека-паука, но здесь Веном показан совсем в другом свете. В фильме столько неожиданных сюжетных поворотов, что единственное что ты можешь предугадать это только то что зло будет повержено… да и то совсем неожиданным образом. Одним словом и сценаристы и режиссёр постарались на славу. Однозначно пять!

Зрелищность и спецэффекты. По сути если коротко то можно сказать так: это MARVEL, а они планку свою не опускают. Если же постараться посильней развернуть эту тему, то опять же отметишь прекрасные спецэффекты и поставишь «отлично» оператору, что в сочетании даст зрелищность высокого уровня. Надо отметить, что MARVEL видимо уже достиг максимальной планки в качестве спецэффектов и поэтому их уже принимаешь как нечто обыденное.

Актёры. Том Харди просто бесподобен. Не удивлюсь если его в этом фильме выдвинут на Оскара. Все остальные актёры тоже показали высокий уровень игры, но за одним исключением… Мишель Уильямс. Сыграла она как-то угловато, как говорится недоиграла, но лишь иногда и совсем чуть-чуть. В целом и актёрским составом и игрой актёров остался доволен. МОЛОДЦЫ! Однозначно пять!

Юмор. В этом фильме юмор достоин отдельного отзыва. По сути юмор тут одного плана, а именно разговор между Эдди Броком и Веном. Не смотря на то, что юмор в этом фильме состоит только из фраз главных героев он почти безупречен. Уверен фраза «Давай сожрём его» уйдёт в цитаты года. Этими смешными репликами пронизан весь фильм от начала до конца, что регулярно заставляло смеяться весь кинозал. Молодцы, с юмор тоже справились на отлично.

Оригинальность. Как я и писал выше в этом фильме нет абсолютно ничего из фильма «Человек-паук 3. Враг в отражении». Думаю что многие посмотревшие этот фильм скажут одно и тоже, а именно «не ожидал такой концовки». Так что фильм оригинален на все 100% с самой первой минут и до конца. Хотя в конце всё же MARVEL не стал отходить от традиции и добавил ещё два ролика после титров. Так что не торопитесь покидать зал.

Саундтрек. Самый что ни на есть обычное музыкальное сопровождение, но подобранное весьма удачно и точно отвечающая тому что вы увидите на экране.

В итоге: Фильм получился просто замечательный, особенностью которого станет то что необязательно смотреть то MARVEL снял до него, а следовательно его можно рекомендовать к просмотру абсолютно любому, хотя всё же детям до 13 лет всё же не стоит его смотреть так как могут испугаться сцен с откусыванием голов.

Рекомендую к просмотру! Точнее так. Настоятельно рекомендую к просмотру.

Сразу начну с того, что «Веном» был мои вторым фильмом по самым ожидаемым премьером года, первое место заняли «Мстители», хотя я бы не сказал, что являюсь поклонником Marvel. Во многом мои ожидания были связаны с великолепным Томом Харди, который уже давно доказал всеми миру, что является одним из лучших актеров современности. Доверить главную роль Тому Харди — было самым правильным решением. С ролью он справился на все 100%, как и всегда, в принципе. Не могу сказать, что фильм удался только лишь благодаря Харди, нет. Также очень понравилась Мишель Уильямс, хоть я не так много фильмов смотрел с ее участием, но в этой картине она мне понравилась. Пожалуй, из актеров разочаровал лишь Риз Ахмед. На мой взгляд, он слабо смотрелся в виде злодея и казался каким-то слишком блеклым и неуверенным на фоне других персонажей. Все остальные со своими ролями справились.

Скажу честно, мне особо нравится юмор Marvel. Он часты бывает нелепым, не смешным и пихает его куда только попало, но в «Веном» всё как раз наоборот. Особенно понравились разговоры между симбиотом и главным героем. В фильме достаточно много смешных моментов, которые всё же выдавили улыбку и заставили посмеяться. Атмосфера в фильме также передана на 5+. С самого начала знакомишься с персонажами, начинаешь за них переживать, хотя начало было чуть затянуто, на мой взгляд. Но спустя минут 20 тебе становится всё интереснее и фильм полностью затягивает всё твое внимание. Музыкальное сопровождение в фильме просто на высочайшем уровне. Еще бы, ведь сами Эминем поучаствовал в этом.

Спецэффекты, к сожалению, не очень понравились. Есть мнение, что если бы фильм снимали году в 2004, то еще куда ни шло, но уже 2018 год и такие спецэффекты восторга не вызывают. Сюжет проработан довольно неплохо, всё идет постепенно и зрителю точно не придется скучать. Фильм получился довольно динамичным, интересным. Особенно порадовала концовка и сцена после титров.

7,5 из 10.

Совсем недавно на экранах кинотеатров вышел фильм из киновселенной Марвел — «Веном». Тем кто по каким-то причинам не припоминает такого героя, я напомню. Он является антагонистом в третьей части кинокартины про нашего дружелюбного соседа Человека-паука.

Насколько «Веном» схож с первоисточником я, к сожалению, не могу судить, по скольку не читала ни одного комикса про Венома. Поэтому буду оценивать его как полноценный фильм, до которого он, в какой-то степени, дотягивает.

Немного о сюжете,

хоть он до невозможности банален.

Ученые неожиданно находят в космосе уникальную форму жизни — симбиота — черного жижаподобного монстра, который при контакте с живым существом, дает ему уникальную силу и выносливость. С одним из таких существ, Веномом, и познакомился главный герой Эдди Брок (Том Харди) — журналист, которому в последнее время почему-то не везет. Его выгоняют с работы, его бросает девушка, так еще и вселившейся в него инопланетянин не дает покоя своими разговорами и необычными предпочтениями в еде. Симбиот заключает договор с главным героем, чтобы тот помог ему отправиться на родную планету, тогда он покинет его тело навсегда. Главной преградой на их пути становится Карлтон Дрейк (Риз Ахмед) — молодой ученый, разыскивающий подобных существ инопланетного происхождения и проводит опыты на людях. Ради своих целей он не перед чем не остановится.

Минусы и плюсы

Расскажу сначала про минусы данной экранизации, а они есть. (Только не спешите бить меня, фанаты Марвел!)

Сюжет постоянно бросает нас то в драму, то в триллер, то в комедию. Причем все это меняется очень быстро. Это из-за того, что очень большую часть фильма вырезали. Поэтому у зрителя иногда не складывается полноценная картинка. А второстепенных персонажей раскрыли не удачно (некоторых даже и не думали раскрывать). Что говорить о антагонисте фильма — типичный злодей, которому нужна только власть. Претензия есть и по поводу графики. Веном скорее выглядит как мультяшный персонаж, чем реально устрашающее существо. И это очень сильно бросается в глаза.

Да, минусы есть, но это не отменяет того факта, что фильм получился весьма веселым благодаря режиссеру Рубену Фляйшеру («Добро пожаловать в Зомбиленд») и Тому Харди, исполняющему главную роль. Харди не показывает какую-то выдающуюся актерскую игру, но следить за его приключениями очень интересно и порой забавно. Одно удовольствие смотреть, как главный герой борется с внутренним голосом в лице постоянно голодного Венома, который орет, что хочет откусывать головы. Это и дико, и нелепо, но это вызывает небывалый смех.

Все-таки, на мой взгляд, фильм получился. Такой блокбастер будет весело смотреть в компании, но и только. Рекомендую не завышать свои ожидания перед просмотром.

Забавное чувство, приходя на фильм, ты ждешь типичного стиля Марвел, ведь это их вселенная. Но посмотрев пару минут «Венома» появляется чувство неловкости за происходящее.

История Венома очень интересна и запороть её казалось невозможно, но режиссер фильма Рубен Фляйшер совместно с Сони, решили просто срубить бабла и не париться. Ведь фильмы Марвел всегда окупаются, значит можно и не стараться.

Сюжет фильма проработан очень плохо. Особенно это видно по мотивации главных героев. Чего стоит только идея, почему Веном решил помогать Эдди, создатели фильма даже не попытались пофантазировать или заглянуть в комикс!Многие сцены кажутся вымученными и неуместными.

Все персонажи фильма очень блеклые, за исключением главного героя. При просмотре не запоминаешь никого, как будто фон, чтобы история Эдди Брока могла развиваться. Злодей, да это же просто индуистский Илон Маск! Почему не придумать стоящего антогониста? Зачем нужен неинтересный злой гений, которого к тому же так легко обводит вокруг пальца симбиот? Финальная схватка похожа на заурядный дворовый махач, не вызывающий эмоций, хотя там можно было развернуться!

Теперь о хорошем. Том Харди. Он играет отлично, его Эдди Брок интересная личность с трудностями в судьбе. Сам момент встречи с симбиотом до встречи с антогонистом, интересно следить как Эдди осознает в себе этого паразита, как борется с ним, как борется совместно с ним. Хотя по моему личному мнению, Том Харди слишком выложился для этого фильма, он перерос этот фильм, этого режиссера с его идеями. Не стоило ему сниматься в таком, он выше уровнем самого фильма.

Итог таков. Это самый плохой фильм Марвел из всей вселенной, который может вызвать разве что головную боль.

5 из 10

Признаться, хоть проект «Веном» и был для меня одним из самых ожидаемых фильмов 2018г. но я относился к нему с большим скептицизмом. Потому что…серьёзно про Венома. Я понимаю сделать отдельный фильм про Крайвена-Охотника или Доктора Осьминога, но делать фильм про кусок слякоти…? А потом пошли новости, что это будет целиком отдельный фильм, без Человека-паука, потом что у фильма низкий рейтинг и вообще он отстойный, короче ожидания были так себе. И вот фильм я посмотрел и могу сказать, что он в целом, нормальный, но не более.

Кто не знает, «Веном» никак не связан ни с одним фильмом про Человека-паука, это полностью самостоятельный продукт, который начинается как эпизод из мультсериала 1994г. На Землю прилетает космический корабль с образцами инопланетных форм жизни, одна из таких убивает пилотов, рушит корабль и вырывается наружу, поскольку имеет свои, интересные, планы на Землю.

И первая проблема фильма. Он очень поспешный. Здесь сюжет не идёт, он летит через кадры и ни на каком моменте не останавливается. С самого начала, нам показывают, как корабль быстро рушится, потом быстро приезжают спасатели, потом тут же их машина попадает в аварию и всё это за пару минут. Очень быстро. И весь фильм такой: Нам быстренько, ускоренно показывают Эдди Брока, быстренько он сорится с главным мерзавцем, в динамичном монтаже, нам показывают как он «страдает» и. т. д. Весь фильм просто летит и летит, ни одной паузы, ни одного момента на котором создатели концентрируются. А из-за того, что в фильме всё время ночь, кажется, что главные события произошли за одну ночь (захват Веномом Брока, гонки на мотоциклах, рентген, финальная драка).

Вторая проблема, сам Веном. То как его показали, просто не укладывается. Он теперь не кровожадный симбиот, придающий своему носителю суперсилы и в тоже время необузданную жестокостью, каким он был в мультсериале или третьем фильме Рейми. Теперь Веном это простодушный и забавный добрячок. И поймите, я не против когда какого-то персонажа изменяют от канона. Но одно дело сделать Лекса Лютора из сурового мужика в ехидного мальца или Джокера из гангстера-анархиста в гламурного и стильного мерзавца. Но делать из кровожадного симбиота няшку, который говорит «Шоколадка, хочу шоколадку, ты мне купишь шоколадку?» — «Если не будешь откусывать головы людям» — «Ну тогда ты мне купишь шоколадку?». Это малость странно и как-то неуважительно что-ли.

Но главная проблема с Веномом, это то как он резко поменял свои мотивы. Кто смотрел, поймёт. Весь фильм Веном хочет уничтожить человечество, потому что он злой, а в середине фильма быц и он меняет мотивы. Это просто произошло, без причины, без мотивации, просто бац и всё, живите с этим. Кроме как сценарной халтурой это не назовёшь.

Ещё одна проблема, не существенная, но всё-таки. Плохие спецэффекты. Не везде конечно, но в начале, когда машина скорой помощи падала на землю, отчётливо было видно, что это нарисованная машина, так плохо и неестественно она упала. Или во всех сценах, когда веномы вытекали из пробирок перед тем как атаковать, отчётливо было видно, что это не чёрная слякоть, а фигово нарисованный кусок черноты. Просто странно, третий фильм Рейми про Человека-паука, вышел 11 лет назад и там спецэффеты во сто крат лучше чем здесь.

Но самая главная проблема всего фильма, что непонятно для чего он был сделан, хотя вру, понятно для чего, деньги. Но фильм просто неуместный. В отличи от Дэдпула, который изначально был самостоятельным персонажем и поэтому заслуживал свой фильм, Веном хорошо смотрится как враг человека-паука, потому, что именно как его враг он был создан в комиксах, он не тот глубокий и осмысленный персонаж про которого надо делать отдельный фильм, да ещё и с позиции протагониста.

Вывод: Я не могу сказать, что «Веном» плох. Нет, Том Харди — красавчик, смотреть фильм ради него одно удовольствие. Мрачная-нуарная атмосфера вечной ночи очень хороша, в очередной раз убедился, что никакому фильму так не идёт нуар как супергероики. Юмор хороший. Поэтому людям, которые из сельской местности или детям, которые не знакомы с супергеройскими фильмами, он понравится.

Но вот я не такой, «Веном» просто странный фильм. Он мне чем-то напомнил «Женщину-кошку» 2003г. которая тоже была про Женщину-Кошку, но при этом без Бэтмена и ты смотрел фильм и не понимал, накой он нужен. С «Веномом» также. Очень быстрый, непрописанный и главное непонятно, для чего?

5 из 10

P.S. Что ж, Сони выстрельнули, посмотрим чем удивит ДС с их «Джокером» и Хоакином Фениксом.

Кинематограф не столько отражает реальность, сколько её программирует, транслируя широким слоям общества различные модели и шаблоны поведения.

Супергеройские фильмы пользуются обширной популярностью в современном медиапространстве для значительной части общества, особенно молодёжи, по степени влияния он уже превзошёл любой другой фильм. Супергеройский контент рассчитан на массовую и в особенности на молодёжную аудиторию.

На первый взгляд супергеройские кинокомиксы содержат поучительные темы — борьба со злом, спасение мира глобального заговора, от очередного захвата или порабощения мира, но только детально разобравшись они в действительности заменили собой настоящую духовную и интеллектуальную пищу, которая во много раз значимее по своему созидательному потенциалу и мотивации к развитию. В супергеройских фильмах отсутствуют сюжеты, подкреплённые реальной алгоритмикой действий.

Засилье супергеройских историй, практически полностью вытеснивших тему реального подвига и подлинного героизма из кинематографа, несёт деструктивное воздействие на общество. Все эти сюжеты про супергероев формируют у зрителей подсознательную уверенность, что мир должны защищать и спасать какие-то полубоги, а не обычные люди.

Во всех фильмах злодеев, желающих поработить мир, супергерои побеждают на силовом приоритете — с помощью кулаков и оружия. Их основное средство борьбы — это физическая сила, оружие, и в лучшем случае, сопутствующая им военная хитрость и смекалка.

В современном кинематографе тенденции в жанре супергеройского кино носят уже откровенно антисоциальный и даже античеловечный характер.

Начиная с нынешнего десятилетия в современном кинематографе сложилась очень опасная тенденция в направление супергеройского жанра, которая постепенно элиминирует какой-либо созидательный аспект из жанра, и влечёт серьёзные последствия для общества. Речь затрагивается от том, что супергерои перестают быть добрыми, честными и порядочными. Но они продолжают оставаться при этом всё теми же «спасителями».

С выходом на киноэкран таких побочных кинокартин как «Стражи Галактики», «Дедпул», «Отряд Самоубийц» и «Веном» стадия иллюстраций пресловутых историй про «добрых» спасителей закончилась.

В качестве главных героев выступают теперь маргинализированные персонажи, которые по своим низменным и аморальным качествам служат плохим примером для подражания. Такие деграданты-спасатели активно размывают понятия добра и зла в сюжетах о супергероях. Конкретно в этих фильмах на стороне добра сражались отъявленные маньяки и убийцы, представленные в благоприятном свете, а официальная пресса, как российская, так и зарубежная, в основном положительно оценила эти сюжеты. Также в указанных фильмах обильно эстетизировано насилие.

Следавательно, на примере вышеназванных кинофильмов убийцы представляются героями, восставшими против несправедливого общество. В роли добродетелей выступают уже деградирующие спасатели. Конечно же такое явление восхваляется в мировой прессе.

Сформированная негативная тенденция не ограничилось указанными выше кинофильмами. Она заполонила уже остальных кинофильмов, например, на недавно вышедших на кинопрокат популярных супергеройских блокбастеров такие как «Тор Рогнарек», «Черная пантера», «Мстители: война бесконечности». Режиссеры указанных фильмов в сюжетах раскрывают судьбу антагонистов, амбивалентно охарактеризуя их образ. Их цели, действия и намерения показаны как оправдательные методы спасения человечества. Тем самым такие фильмы также размывают понятия добра и зла, предлагая сопереживать, сочувствовать отрицательных персонажей.

Тема перенаселения земли всё чаще озвучивается в супергеройских фильмах. Антагонисты искренно озабочены этой глобальной проблемой, и пытаются хоть как-то спасти человечество, пусть даже ценой уничтожения половины жителей Вселенной. Проблема перенаселения другими супергероями фильма никак не опровергается, только они не желают прихода пришельцев, и поэтому вынуждены бороться с ним, отнюдь не ради интересов человечества.

При просмотре таких фильмов у неподготовленного зрителя может наблюдаться расплывчатая нравственность, неопределенность в выборе созидания или разрушения, проблема с восприятием поступающей информации реальных процессов, происходящих в мире событий.

И фильм «Веном» — наглядное тому подтверждение.

При просмотре фильма я испытывал информационно-этическую интоксикацию.

Создатели этого фильма приготовили свое творение непрофессионально, основательно не выбирали сюжетные действия и детально не продумывали сценарий. Но не смотря на такие нюансы, это не стало препятствием для вполне удовлетворительной оценки со стороны зрителей относительно данному фильму, либо рейтинг этого фильма подвергался накруткам в иную сторону прокатчиками фильма, заказывающими поднятие рейтинга своего фильма для его спроса. Ведь целевая аудитория ориентируется на рейтинги.

Теперь кратко о деградирующем супергерое. До слияния с симбиотом главный герой представляет собой неуравновешенного, импульсивного, низкого в плане морально-волевых и нравственных качеств персонажа, так что весьма символично что для победы он сливается в единый организм с откровенно паразитической сущностью.

Также стоит отметить еще дополнительный фактор. Если раньше в предыдущих фильмах супергерои старались, чтобы не погиб ни один невинный человек, то сейчас в таких фильмах как «Веном» они начинают испытывать удовольствие от большого количества убитых жертв.

При этом у главного героя не преследуют моральные терзания по поводу сотню убитых людей. Да что об этом говорить, сама инопланетная сущность питается человеческим мясом, правда в заключение фильма вынужден ограничиться, что по сути никакой роли не играет.

Этим хотелось отметить, что в нравственном плане супергорой особо не отличается от суперзлодея. В результате, зритель при просмотре оказывается в классической ложной матрице, когда «одно зло борется с другим злом», и ему нужно выбрать, чья сторона ему ближе.

Создатели таких фильмов как «Дедпул», «Отряд Самоубийц» и «Веном» начинают придумать виртуальные миры, погружаясь в которые зритель оказывается перед ложным выбором, в котором нет правильного варианта ответа, поскольку выбор состоит из двух зол.

Фильм «Веном» продвигает классическую теорию культурного пития, подразумевающую, что в любой ситуации найдётся повод выпить, Также на протяжении фильма фигурируют алкогольные напитки. Огромная часть хронометража посвящена всевозможным дракам и зверствам. Сцены показаны достаточно откровенно, жестоко и неприятно. Убийства людей часто сопровождаются различными шутками и юмором. Зрителя приучают относиться к насилию и садизму с улыбкой.

Голливудские кинокомпании буквально на съемку и производства для каждой экранизации комикса расходуют баснословные бюджеты. Если один из предстоящих дорогих кинокартин претерпевает кассовый провал во время своего релиза и не окупил свой производственный бюджет, это ни в коем случае не останавливает голливудских кинокомпаний выпустить на следующий год в кинопрокат кинокартины с таким же высоким бюджетом производства.

К таким известным голливудским кинокомпаниям относится Дисней. Именно он стал монополистом в сфере киноиндустрии. Ему принадлежат такие кинокомпании как Marvel Studios, Lucasfilm, 20th Century Fox, Pixar и др. Вопрос только в том — откуда берутся такие внушительные платежные средства для киноадаптации комиксов. Крупные денежные средства всегда неразрывно связаны с идеологией. Ясно дело, финансовые средства Дисней по большей части поступают со стороны наднациональных государственных структур.

Производители(режиссеры, продюсеры и сценаристы) при создании таких фильмов мыслят не только категориями финансовой эффективности, но и смысловой, поскольку кинематограф всегда и во всех странах использовался как инструмент управления.

«Я была за камерой, на съемках, когда Бог наш мир сотворял.»

Осенний ветерок особенно заявляет о себе в начале октябрьских сумерек; когда земля окончательно охлаждается, а в воздухе начинает витать аромат простуды, стужи и запоздалых, шквалистых дождей.. В это Время человеческое дитя всегда желает огродиться от внешних преград, окутать себя легким флером горячительного напитка и принять ту теплоту, что также незримо, как и ветер, дарует нам родственный силуэт в зведном небе.. Это все поэтическое отступление, в угоду и в оду моей любимой Осени, которая на этот раз в кинематографическом плане тоже остается небезызвестной, ибо на экраны вышел чудовищный, ужасный, зубастый и особо опасный «Веном»! Трепещать поджилки! Дрожать ресницы!

«Все в нем будет правильно, с улыбкой безмятежной он повторял.. но мы навсегда детьми не остаемся и сами в стены бьемся.. кто же поверит ему наконец?»

Прикосновение к магическому в этот день отдавало двумя составляющими успеха: 1) умиление; 2) скоротечность/оперативность. Начну с последнего, ибо он и наполнил сосуд впечатлений до самых краев: настолько стремительного, быстрого, незаметно проскочившего, метра пленки не приходилось видеть со стародавних времен «Тернера и Хуча», а за эти годы, уверуйте, было множество путешествий туда и обратно; кассета в отсек зашла правильно и ладно, однако на выходе получилась какой-то сжатой и даже приплюснутой; каким образом создателям удалось подарить миру такой специфический продукт — стоит только гадать, даже не предполагать: возможно, дело все в том, что начальные этапы развития линий были обрезаны по краям, потому, заметить дальнейшего движения и прогресса их — не стало во главу; только нам показывают нелегкие трудовые будни репортера Эдди Брока, сразу же случается смена кадра, и мы уже в лесу, из леса резкий переброс в научную лабораторию с колбами и склянками, затем — ХЛОПОК! ВСПЫШКА! и мы уже в погоне («погоне-погоне-погоне, в горячей крови») по улицам Манхэттена; пересказывать послесловие — нет критической нужды, — Вам и так все известно. Удивительная пружина, не желающая разжиматься! Ну, и раз задан тренд на «скорострельность», в смысле — лаконичность речи («коротко и ясно»), по поводу упомянутого «умиления», — это ведь просто праздник какой-то!.. Только, вот, какой: не Новый Год — шампанское детское на столе.. Не День Рождения — ни свечей, ни торта; ни 8 марта — цветы в помойке.. Да это ведь детсадовский утренник в честь «Хэллоуина» (в Америке такое бывает?), где все настолько наивны, и все — так сказочно-волшебно выглядит, что хочется и можется возопить: «Татьяна Сергеевна, а мы вчера ЕЖА ловили!»; не верится в Любовь нисколько, не верится в злодейства анти-героев нисколько, не верится в надобность авантюры нисколько; все будто бы склеено из картона и пластилина: зачем он туда пошел? почему она с ним спит? откуда он прилетел? планета Нибиру существует? куда подевалась профессиональная монтажная склейка? почему мы смотрим на одну и ту же локацию бесконечно?.. Это только малость из того, что может прийти в лимонадную голову опосля, а уж если копнуть, то лучше не знать, что такое лопата и черенок ее. Однако, надо оговориться, все это прощается, как нашкодившему юнцу; только лишь шлепок и небольшой укор слышен в актовом зале, а чему кроме там бывать?..

«Сжигай меня, смотри — я невесома. Мы — инь и янь, начало и конец.»

Кто не любит Тома Харди?.. Дарья, выйдите вон из аудитории! Остальные — останьтесь, и занимайтесь вышиванием. Здесь наш фаворит в гонке отыгрывает одну из своих худших партий, но главное не это: как, КАК, он это делает, насколько вкладывается и вкалывает, будто Тома отправили на плантацию окучивать целину, и он, наперевес с граблями и мотыгой, в поте лица и тела, выковыривает черенки да плоды; правда, всему виной, неурожайный сезон, оттого, как бы не пыжился и не выжимал из себя один человек, — он так и останется — одним человеком в зловонной пустыне из мировой скорби и забвения. Пожалуй, упоминать мифологию персонажа, собственно, самого «Венома» («Черная Смерть» — лучше) здесь уже излишне, но все же скажу, что адаптация провалилась с треском, о былинном воине не вспоминаешь и ностальгия не жмет пятки, а хаотичные глаза и вспрыгивания чучела из-за уха — воспринимаются как должное; передать внутреннюю ментальность и муки разрывающего страдания — это уже чересчур объемная ноша на, и без того перегруженную, бричку из свеклы и кочанов капусты, которой погоняет Харди; ну, на утренники ведь приглашаются клоуны (не «Пеннивайзы», они остались в 2017), здесь они тоже были. Коротко о визуальных эффектах — «здесь они тоже были».

«Ты не оставляй меня, Вика-Виктория..»

Итого получаем: Том Харди — 1; Веном — 2,5; девушка Тома Харди — 1; Человек-Паук — 0. Оплата на кассе, чек там же. Пакет нужен?.. Я бы сказал, жизненно необходим.

».. и не войной я займусь, а Любовью; мое последнее слово.»

5 из 10

И снова нас «радует» Марвел. Ей-богу, супер-герои оккупировали весь Голливуд — бедный Райан Рейнольдс аж два раза загремел. Признаюсь честно, я не особый фанат всей вот это истории от Марвел и DC, но Веном, это, наверное второй мой горячо любимый персонаж из супер-горойской вселенной после Дэдпула. Именно поэтому я так ждала выхода этого фильма.

Итак, начнём с актёров, а точнее с одного актёра — Тома Харди. Достаточно приятный актёр, обладает юмором, как показал опыт «Безумного Макса», хорошо смотрится в роли чудаковатых героев. Он не просто сыграл, он прожил историю Брока. В принципе, я с трудом могу представить кого-то ещё на роль Эдди Брока, да так, чтобы при этом этот кто-то ещё и под персонажа Венома подходил. У Тома Харди и правда получился симбиоз с этим инопланетным существом. Ну, почти получился.

Мне не хватило в фильме, как ни странно, самого Венома в том плане, что его «личность» раскрыта весьма поверхностно. Мне нравится его юмор (хоть он уже и не нов — привет Дэдпулу), эти его колкости, которые он отпускает по поводу и без, эта его назойливость, детская обидчивость. В какой-то степени, он по химии похож на Дэдпула. Мне кажется, если их соединить и сделать что-то типа команды — это будет тот ещё трешак. Но вот мотивы Венома не раскрыты никак.

В фильме много нелогичностей (в том числе, связанных и с теми самыми мотивами), которые видны при первом просмотре. К примеру, почему Веном решил остаться в итоге? Предпосылок для этого в фильме особо то и не было. Ну, нашёл удачного хоста, ну, пару раз глянул виды города и всё. На этот вопрос даже сам Веном ответить внятно не смог. Почему он выбрал Эдди? По каким критериям вообще симбиоты отбирают себе хостов? Что такого необычного должно быть в человеке, чтобы тот или иной симбиот его выбрал? На что эти пришельцы ориентируются? Вообще, если судить по тому, что нам представили на экране, эти товарищи — симбиоты то бишь — изучены крайне мало, а точнее вообще не изучены. Но при этом, Дрэйк со всей его шарашкиной конторой уже считает их чуть ли не панацеей вообще от всего, уже планирует переселяться куда-то вместе с ними.

Для меня большим удивлением стало то, как скудно раскрыта линия взаимодействия Эдди и Венома. Представьте себе — в вас вселяется какая-то инопланетная зараза, начинает говорить с вами прямо в вашей голове! Это не хилый такой удар по психике, однако, Эдди как-то очень быстро и без потерь принимает Венома. И вот они уже как старые-добрые друзья несутся по городу на всех порах на мотоцикле. Складывается ощущение, что сценаристы вообще не знают про такую вещь, как стадии принятия. По логике, Эдди должен был до последнего, всеми силами отторгать Венома, и от этого они бы оба испытывали дискомфорт. И только ближе к концу фильма, Брок должен был принять инопланетное существо. Из-за того, что эта эмоциональная связь, на мой взгляд, установлена очень криво, сам Веном кажется пустым, без мотивов. Если бы эта связь была показана как глубокая, к которой они долго шли, долго шли к пониманию друг друга и долго учились уживаться друг с другом, было бы в разы понятнее, почему Веном остался — потому что привязался к человеку.

Сам Веном, к слову, оказался очень послушным, он не выглядит «злом», которое захватит твой разум и будет управлять тобой. Он не выглядит устрашающим, жестоким. Он, по сути, как большой грозный пёс на поводке хозяина, который в душе на самом деле — душка. Как только он подселился к Броку, сразу же стал плясать под его дудку. Если опираться на то, как их связь раскрыта в фильме, получается, что Веном остался на очень неудобных для него условиях. Он с первых же минут фильма прогнулся под Брока. У них не было внутреннего противостояния. Упор в фильме сделан, к сожалению, на типичный сюжет — на боёвки, на противостояние злодея и героя, на какую-то глобальность, а не на вот эти камерные отношения двух главных героев — Эдди Брока и Венома.

Сама динамика фильма очень быстрая. Хоп-хоп-хоп — и вот уже финальная боёвка. Второй симбиот так вообще был введён чисто для того, что бы «добро победило зло», не более. Второй симбиот — пустышка.

Однако, порадовала предфинальная сцена. Да, Эдди, тогда, в лесу — это была не Энни, не она. Опять же, если бы нам должным образом раскрыли взаимоотношения Эдди и Венома, эта сцена заиграла бы совсем другими красками.

Стоит отметить и хороший саунд — музыка, и правда, в фильме мощная, работу оператора и графического дизайнера — Веном выглядит хорошо. Он, с одной стороны, и не реалестичный, но в то же время хорошо вписывается в реальность.

По итогу — типичный марвеловский фильм, который направлен по большей части лишь на визуализацию, а не на раскрытие персонажей. Я даже не буду говорить про то, что «не канон по отношению к комиксу» — на это никто изначально, думаю, не рассчитывал. «Смотрибельно», но на премьеру я бы точно не пошла, да, и сознательно пересматривать этот фильм, уверена, вы тоже не будете. В итоге, ни рыба, ни мясо. Шуму было много, было много ожиданий — я действительно ждала, что Веном как персонаж просто разорвёт фанатскую базу, да, и не только. А в итоге ждали большого, масштабного фейерверка, а получили маленький залп с невнятным недовзрывом и тусклыми искрами.

Хм… А вот русская озвучка Венома — огонь… Голос… Будоражил весь сеанс.

«Веном» — один из самых ожидаемых фильмов 2018 года… был им, вернее. Благодаря чуткому и грамотному руководству Sony и с прекрасным планированием своей киновселенной фильм прошел от всеобщего обожания (Том Харди на главных ролях! Рейтинг R в супергеройском кино! Обещанный хоррор в графе «жанр»!) до народного презрения после новости о том, что обещанный возрастной рейтинг так и остался во влажных мечтах фанатов. Сам проект вплоть до самой премьеры оставался непонятным чудо-юдо: трейлеры не привносили ясности, то ли это будет хоррор, то ли экшен, то типичный ориджин про становление Брока как Венома, но результат оказался воистину сногсшибательным, ибо по итогу вышла… комедия.

Нет, серьезно, язвят и отпускают сальные шуточки тут чуть ли не чаще, чем в каком-нибудь Дэдпуле. Нельзя сказать, что вышло совсем плохо, но вы же не совсем этого ждали от одного из самых заклятых врагов Человека-Паука? К определенному жанру все же нельзя его отнести: вот у нас персонажи острят, в следующей же сцене пародия на детектив, уже в другой — экшен, на закуску неожиданно на первый план выходит мелодрама.

И в этом кроется главная проблема Желчного: картина вышла настолько сумбурной и быстрой, что последний «Безумный Макс» вам может показаться ASMR-роликом перед сном. События меняют друг друга с ураганной скоростью, редкая сцена длится больше 3—4 минут, и к сожалению, это нельзя назвать плюсом: после выхода из кинотеатра уже через 10 минут в голове возникает странная пустота при попытке вспомнить, что же ты только что посмотрел. Уж слишком резкой вышла смена политики Sony в отношении фильма, что особенно ярко видно по монтажу, откуда вырезалось в спешке куча сцен.

Из проблемы с производством вытекает другая проблема: фильм с такими же персонажами, у которых напрочь отсутствует мотивация, надо поискать. Эдди Брок и остальные (я же не один, кто без подсказки Кинопоиска не может вспомнить ни одно имя?) живут по любопытному, но достаточно сложному принципу, название которому «просто потому что». Если протагонисту и антагонисту еще прописали кое-как работающие мотивы, то с другими обошлись настолько фривольно, что остается лишь диву даваться (особенно это видно по «переобуванию» девушки Брока). Возможно, у них были сцены на стадии пост-продакшна, которые давали глубины второстепенным персонажам, но великая и могучая политика Sony дала свои плоды.

Вот в чем штука: от просмотра Смертоносца получаешь особое, извращенное удовольствие, это не какие-нибудь «Стражи Галактики 2» или же последний «Человек-Паук», которые вызывали сильнейшую боль ниже поясницы. Главную линию «Веному» все же удалось протащить через блестящие действия Sony, а именно химию между Эдди и симбиотом, наблюдать за ними интересно до самых последних кадров, и за этим дуэтом уже плевать на невзрачные экшен-сцены и плохой сюжет, диалоги между ними двумя нет-нет да заставят улыбнуться (чего уж там, после сцены в ресторане, где фигурируют бывшая подружка Эдди, нынешний парень подружки Эдди, сам Эдди и аквариум с омарами, хотелось, извините, натурально орать).

«Веном» — плохое кино, но от которого получаешь то самое guilty pleasure, которое я не испытывал очень давно. И все же безумно жаль, что вышло именно то, что вы можете посмотреть в кинотеатре, ведь потенциал у «Венома» был воистину титанический. Не хватило каких-то мелочей: твердой руки режиссера, пресловутого рейтинга R, нормального монтажа и людей, которые понимают, как работать с первоисточником.

«Веном» — очередной супергеройский фильм. Он стал началом еще одной киновселенной, на этот раз — Человека Паука. Права на «Венома» принадлежат студии Sony, а на персонажа Человека Паука — Marvel, но у Sony остались небольшие права на Паука и других героев из его мира, поэтому теперь у нас есть Человек Паук из Marvel и киновселенная Человека Паука Sony без самого Человека Паука. А называется все это безобразие «смешанные права». Теперь можно преступить непосредственно к обзору самого «Венома».

Веном плох практически во всем.

Начнем с ужасного сценария. Во-первых, сюжет «Венома» банален до нельзя — это сборник осточертевших уже клише и штампов. Типичное становление героя. Каждый год выходит минимум 5 супергеройских фильмов с таким же сюжетом 1 в 1, потому я и не буду пересказывать вам его завязку. Кроме того, не стоит идти в кино ради темпа повествования. «Веном» построен по принципу нарастания, то есть картина очень медленно начинается и раскачивается ближе к концовке, которая и так ужасно предсказуема. Отвратительно прописанные персонажи не дают фильму хоть как-то заинтересовать зрителя. Вместо постепенного развития героя Харди, Эдди Брок просто весь фильм не понимает что происходит и не знает что ему делать со свалившейся на него силой. В конце фильма он никак не меняется, Эдди как был раздолбаем так им и остался. Второстепенные персонажи — это вообще «тихий ужас». Такого пустого и непрописанного бэкграунда я давно не видел. Огромная проблема у фильма со злодеем. Эдди Брок — главный положительный герой. Сам Веном — просто неизвестная жижа, которой даже мотивацию не прописали: почему он решил остаться на Земле и помогать Броку? На эти вопросы фильм не дает ответы. Видимо, чтобы понять кто такой Веном и что он из себя представляет, нужно проштудировать все комиксы про него за последние 50 лет… Возвращаясь к злодею, остается только цыганский Илон Маск в исполнении Риза Ахмеда, который вызывает только жалость.

Если вы собираетесь смотреть «Венома» ради экшена — вынужден вас расстроить. Мало того что экшен скучен и примитивен, так еще и графика в фильме убогая. Веном выглядит как какая-то глянцевая клякса. Сама постановка драк и погонь оставляет желать лучшего: большинство экшн сцен снято дрожащей камерой. Ну а финальная экшен сцена — вообще кошмар. Вместо схватки двух симбиотов, нам показывают какое-то черное месиво: ничего не видно, все темно, весь экран занимает дешевый графон.

Единственное достоинство ленты — актерская игра. Не могу сказать, что актеры показывают что-то гениальное, но на фоне остального — это однозначный плюс. Том Харди сыграл уверенно, но без особых перфомансов. Харди, в основном, тащил своей харизмой большинство комедийных моментов. Мишель Уиллиамс, сыгравшая в «Веноме» только ради денег, смотрелась нормально.

В целом, «Веном» — это пустой бессмысленный супергеройский фильм, с банальным сюжетом, ужасным сценарием, скучным экшеном и нормальной актеркой. Если сравнивать «Венома» с первым фильмом киновселенной Марвел «Железным человеком», то это «небо и земля». Сходить в кино можно только фанатам комиксов и самого Венома. Остальным — не советую, потеряете свое время, даже что бы просто отдохнуть и расслабиться фильм не годится.

3 из 10