Рецензии

Про Венома я что-то где-то краем уха слышала, но мультсериал не смотрела и комикс не читала. Никакой каноничности от фильма я не ждала, хотелось просто приятно провести вечер выходного дня. Но, блин… ничего кроме стыда при просмотре этого шедевра я не испытала. Стыда за то, что меня, зрителя, на полном серьезе считают слабоумной, поскольку пытаются скормить порцию неперевариваемого бреда, щедро присыпанного тупыми шуточками.

Но обо всем по порядку.

Главный герой.

Не знаю, кому он пришелся по душе, но это хамоватое быдло с первых кадров вызывает раздражение. Паясничает, ведет себя как обезьяна, во время серьезных диалогов вставляет свои корявые шутеечки. Мотивация «понты дороже денег».

Невеста главного героя.

Ребят, а постарше не было? За неимением и капли смысла в происходящем на экране я была бы рада хотя бы полюбоваться на симпатичную героиню, а не на опухшую от инъекций даму, которой минимальные мимические упражнения даются с немыслимым трудом. А уж от ее клетчатой мини юбки я вообще выпала в осадок.

Главный злодей.

На фоне главного героя очень даже выигрышно смотрится, нет, правда. Вежливый, сдержанный, умный. Даже его идеи и принципы можно понять и они хотя бы есть.

Веном

Его репликам было уделено очень мало времени. Оно, может, и к лучшему. То, что это хохмач-неудачник мы поняли сразу, а слушать баянистые остроты быстро надоедает.

Толерантность бьет рекорды. Тут есть и афроамериканец, и индус, и толпа китайцев, забыли добавить только логику и здравый смысл.

В секретную научно-исследовательскую лабораторию попасть проще, чем вскрыть овощную палатку на рынке, разбить жаропрочное ударопрочное стекло можно с помощью огнетушителя и туповатого журналиста. Симбиоты, способные вселиться в любой биологический организм и подчинить его себе, в беспорядке валяются по лаборатории, иногда дохнут, потому что всем на них че-то пофиг.

Отдельного слова заслуживает мотивация самого венома:

- Я хочу привезти сюда своих собратьев и захватить вашу планету
- Ой, нет, я че-то передумал захватывать вашу планету, я лучше буду ее защищать

Справедливости ради, скажу, что два раза в фильме я все же улыбнулась. Так что, 2 из 10 этому недоразумению я все же поставлю. К просмотру не советую никому.

Веном — это комиксы. Важно это понимать и не ждать от фильма глубокой драмы, философских откровений и невероятных актерских достижений. Если оценивать картину как образец развлекательного жанра преимущественно для молодежной аудитории, то фильм неплохой. Бодрый, где-то веселый и насыщенный современными трендами (феминизм, толерантность и тд). Том Харди почти везде играет себя — и ему вполне удается оживить вверенных ему персонажей. Крепкий, простой парень, который борется с собой и обстоятельствами. Обаятельный негодяй-пришелец Веном страдает расхлябанной мотивацией и хлипкими злобными намерениями, которые как-то слишком легко превращаются в альтруизм и милоту. Так и хочется сказать — не верю! Ведь у Венома была масса возможностей подчинить носителя и творить все, что вздумается. Но мощный инопланетный организм предпочитает стать домашней собачкой на привязи исправившегося неудачника. Ну ок — это в духе комиксов.

Главный злодей — гениальный учёный, глава корпорации, безжалостный изверг. Набор клише. Следует скрипту типичного мерзавца и разумеется позволяет добру с кулаками победить. Опять же — все нормально, это комикс!

По сравнению с Чудо-женщиной или Черной пантерой Веном выигрывает хотя бы за счет присутствия здравого черного юмора. Мисс-в-доспехах и глава Ваканды имеют чрезвычайно серьезные щи, которые вызывают недоумение и почти жалость.

Под конец добавлю очевидное: спецэффекты шикарные, картинка супер, смотреть фильм приятно.

7 из 10

Веном — как много в этом слове. Культовый анти-герой Марвел, известный своей любовью к человеческим внутренностям. Экранизация, которая должна была выйти, рано или поздно — требовала бы жесткий рейтинг, чтобы в полной мере раскрыть потенциал нашего склизкого друга. И вот, начале этого года, появились слухи, что экранизация за авторством Рубена Фляйшера, таки готова случится, и выйти она должна с рейтингом R. Фанаты сразу начали ликовать, узнав новость и увидев первый трейлер (хотя радоваться там было нечему, так как взрослым рейтингом там даже и не пахло). Однако.. радость была поспешной. Слухи так и остались слухами, и вскоре официально было подтверждено что фильм все же выйдет с семейным рейтингом PG-13. К тому же, в одном из интервью, исполнитель главной роли репортера Эдди Брока, Том Харди, жаловался, что была вырезана куча интересного материала, что тоже не вселяло оптимизма, но вот фильм вышел и… все негативные ожидания оправдались.

Веном 2018 года — это очередной недоделанный студийный проект по комиксам, с огромным потенциалом, который не был должным образом реализован, даже на 10% (привет Отряд самоубийц!).

Вот вам типичный набор — глупый сценарий, пестрящий ляпами и сюжетными дырами. Слабая техническая составляющая: рваный монтаж, очень слабые визуальные эффекты и графика для 100 млн $ бюджета. Стерильный экшн с расчетом на детский рейтинг (почти все действие происходит в темноте, много мельтешения, и ни какой крови, само-собой). Каст актеров — это вообще что-то с чем-то. Из Тома Харди (который вообще не выходил из своего привычного образа крутого парня с похмельной рожей), вышел такой же «убедительный» журналист-неудачник, как из милого комика Риза Ахмеда, коварный злодей с манией величия (да и сам образ дико уныл и вторичен).

Единственный жирный плюс фильма, заключается в довольно неплохом (хоть и глуповатом) юморе, построенном на пререканиях между Броком и Веномом. Ну и на забавных кривляниях самого Харди. Хоть ранее я и критиковал фильм за непопадание Харди в образ, должен отметить, заметно что он действительно старался. Во всяком случае, в моментах где его «жестко крыло» он был весьма убедителен. Ну и еще к плюсам можно отнести то, что от фильм меня не раздражал, я просто был весьма равнодушен и ничего из этого детсада меня не зацепило. Просто посредственный одноразовый фильм, не более того. Но какой был потенциал… эхх.

5 из 10

В последнее время любой супергеройский фильм принято хвалить, из-за всех сил отыскивая хоть какие-то плюсы. Но «Веном» полностью лишает зрителя такой возможности. Это становится понятно еще с плохо нарисованного космического корабля на первых кадрах фильма.

Сам сценарий настолько убог, примитивен и предсказуем, что…

Даже не знаю как закончить. В общем рецензия получается такой же как сам фильм. Рванной, нелогичной и неинтересной.

Фильм решительно не спасает ничего. Хотя фанаты (или скорее всего фанатки) Тома Харди предсказуемо увидели проблески его «гениальной» актерской игры, которая естественно вытащила фильм. Лично я ничего подобного не увидел. Смотреть два часа на перекачанного Харди с немытыми волосами и дурацкой щетиной мне удовольствие не доставило.

Подбор актеров вообще отдельный разговор. Журналист-неудачник из здоровенного Харди такой же, как из Ахмеда (с его внешностью гастрабайтера) ученый, а из престарелого Харрельсона — Карнаж с идиотскими кудряшками.

Мишель Уильямс тоже не впечатляет. Нет, серьезно, Кирстен Данст, Эми Адамс, Люпита Нионго, Натали Портман… Я хоть раз увижу в качестве подруги супергероя нормальную секси-телку??? Создатели, вам реально жалко что-ли? Почему на такие роли постоянно берутся актрисы с внешностями библиотекарш. Будь на месте Уильямс условная Галь Гадот, зрители хотя бы мало-мальское удовольствие получили.

А так все становится понятным настолько рано, что смотреть его до конца становится просто незачем.

Вот Харди он точно станет хорошим Веномом, вот Ахмед он явно будет Веномом плохим. В конце фильма они точно сойдутся в схватке и Хороший Веном отлупит плохого, наверняка с летальным исходом. Занавес.

Больше комментировать нечего. Унылое кино с плохо подобранными актерами, безобразными диалогами, таким же сюжетом и графикой на уровне Терминатора-2.

Даже «Зеленый Фонарь» на фоне «Венома» смотрится произведением искусства, даже он. Боже, что я только что написал…

Если честно мне было ужасно стыдно во время просмотра, потому что именно я предложила посмотреть сей фильм своей семье. После просмотра они одними глазами спросили: «За что?». Хочется переадресовать этот безмолвный вопрос сценаристам и режиссеру «Венома»: «Что это было и почему вы нам это показали?».

Для начала замечу, что не все в фильме плохо. Есть хорошие моменты, вроде цвета волос подружки главного героя, голоса озвучки главного злодея, кота, мини-урока медитации. Остальное плохо. Очень-очень нехорошо.

Итак, как выглядит фильм «Веном»? Ожидали экшена и хоть какой-то драмы? Нет, перед вами американская комедия с американскими шутками, с зародышем пробуждения сочувствия к паре-тройке людей с хронометражем в две или две с половиной минуты, облаченная в комиксовую пижамку. Это как если одна из серий «Клиники» (с учетом, что в ней перестанут писать хорошие шутки) будет о том, как Джей Ди получит силы. Или как если «Самому страшному фильму» накинут деньжат и заставят притвориться блокбастером. Кого они пытались обмануть?

Сюжет ни о чем. Нет, не так. СЮЖЕТА НЕТ. Он ушел или не приходил, или, что более вероятно, ему не заплатили, а дали пять баксов школьнику и сказали: «Пацан, выручай». Пацан выручил в силу возможностей. О чем был фильм? Серьезно? Какой-то тип что-то делал, чтобы что-то сделать, а другой решил вмешаться, потому что не мог иначе. Последнее утверждение спорно, но суть верна. Мотивации у персонажей ровно ноль. Главный злодей (я так и не поняла, чего, собственно, он хотел, этот странный, но обаятельный мужик) вершит зло, потому что на Земле проблемы. Где это показано? Кем? На примере чего? Не сняли. Эдди Брок вершит справедливость, потому что у него есть Веном (если бы не было, ничего бы он не вершил). Веному вообще непонятно что надо. У каждого персонажа ровно одно слово, определяющее их характер. Злодей — мыслит, Эдди — нервничает, Веном — передумывает.

Далее, Эдди Брок, точнее, персонаж Тома Харди. Не знаю уж, Том, сколько тебе заплатили, но, видимо, много, раз у тебя весь фильм на лице было написано, что ты слишком хорош для этого. Тому сказали: снимаем комедию. Он в ней и играл, хорошо играл. Только фильм случайно назвали «Веномом».

Веном — это вообще отдельная тема. Если кто смотрел третьего паучка, там уже показывали Венома, и это было куда лучше, чем быдловатый поцик с района, которого нам показали здесь. Что это, матерь божья? Откуда он взял чудовищный дворовый лексикон? У Эдди? Зачем? Это же ужасно, ужасно настолько, что аж уши в трубочку, а мозги всмятку. А шутки, видимо, из местного Камеди, потому что, уверяю, анекдоты в кроссвордах остроумней того, что лилось с экрана.

Почему, почему и почему? Этот вопрос не выходит из головы, пока идет фильм. Точнее, катится. Почему за ПОЛ дня вместе, Веном и Эдди становятся братьями навеки? Прямо дружба с первого взгляда. Почему Эдди не тронулся, когда понял, что внутри него? Почему мир вообще не переживает из-за непонятной большой штуковины с зубами по экватору черепа? Все так сильно спокойны, что кажется, будто их с детства к этому готовили. Если в вашей голове кто-то есть и говорит с вами, вы должны не болтать с ним, а, как минимум, очень волноваться. Если в вашем магазине появляется большое и черное неопознанное существо, вы должны хотя бы перекреститься или взвизгнуть для приличия.

Это можно перечислять бесконечно долго, смысла нет. Ни смысла, ни ответов, ни целей, ни причин. Главное, что чуткий Веном проникся Эдди и нашим миром. Что тут скажешь, знакомы две минуты, а уже братья не по крови, а по духу.

Несмотря на шквал критики на новую работу Рубена Фляйшера, зрители все же остались довольны подобным продолжением событий киновселенной Marvel. Более того, режиссер может и участвовал в своей карьере в погоне за интеллектуальным материалом, но делать шоу из своих трудов он умеет.

Первое, чем «Веном» приходится по душе — далеко не самый хороший супергерой, нет, конечно и Халк бывает злым, и Железный человек имеет свои слабости, но не многие из уже изведанных персонажей комиксов Marvel принимали противоположную сторону добродетельности. Безусловно, в итоге Веном оказался и не таким уж злобным, однако контраст уже имеющимся героям все же придал.

Второй положительный момент фильма — Том Харди, который уже побывал в разных жанрах кино и даже вселенных кинокомиксов, но его участие в данном проекте придает дополнительный балл. В отличие от «идеальности» всех предыдущих персонажей, его герой в некой степени подражает самому Веному, и двое капризников в некой степени нашли друг друга.

Единственный промах из актерского состава — Риз Ахмед, актер безусловно талантливый и точно не для экшн-жанра, но и его злодей-персонаж, ни актерская игра не сумели впечатлить за достаточно длительное экранное время, его герою-антагонисту банально не хватает идей для заигрывания со зрителем и впечатлений не производит. Как итог — Фляйшер снял развлекательный одноразовый фильм без особой креативности, однако его фильма смотрится довольно бодро, и, кажется, никто ничего другого и не ожидал.

6 из 10

Привет всем! Я человек, который судит о классности произведения в первую очередь на основании вести, которую оно несёт, морали, смысла. Я заинтересован в том, чтобы произведение, без разницы, фильм то, книга или рисунок, принесло мне пользу, смотивировало к чему-то хорошему, в общем говоря, чтобы положительно на меня повлияло. Исходя из такого моего субъективного подхода я и сделал следующие выводы из просмотренного фильма, изложенные ниже. Я откинул всю ту вуалирующую мишуру сюжета, юмора, экшена и т.п., чтобы посмотреть, каковы же истинные смысл и весть данного фильма. То, что я увидел, меня шокировало! Как бы странно это не звучало, но фильм имеет мощный духовный подтекст, и, к сожалению, отрицательный... О чём именно я говорю, я подробно разъясняю ниже в выводах.

Выводы из фильма:

1) Начнём с того, на что много зрителей, в том числе и я, не особо обращают внимание - со слогана, который звучит следующим образом: «Embrace your inner anti-hero», что в переводе значит «Обними своего внутреннего антигероя». Что?!. К чему данный призыв?!. Вместо того, чтобы учить чему-то хорошему, вдохновлять к преобразованию своей жизни и развитию в работе над собственным характером, что я часто встречаю в супергеройских кино, то здесь наблюдается противоположная целенаправленность! Да, я понимаю, что могут найтись шутники, которые скажут, что этот фильм учит тому, как поступать не надо. Если бы! Но это не так! Кроме того, наша грешная сущность говорит о том, что наши склонности лежат больше ко злу, чем к добру, что говорит о том, что первое нам намного легче выбрать для себя, чем второе. Поэтому, показав то, как делать не надо, зритель оценит данный фильм вполне нормально, восприняв его как подробную инструкцию того, что необходимо срочно воплотить в жизнь. И я сейчас не говорю о детях, в которых это заложено по умолчанию. Данная информация направлена на подсознание, которое присуще всем. Посмотрев фильм, я могу сказать, что всё намного хуже, чем могло показаться при прочтении слогана, о чём я разъясняю далее.

2) Данный фильм построен из образов, посредством которых и доносится послание религиозного характера. Приключенческий сюжет и разные спецэффекты лишь помогают переводить предоставляемую информацию сразу в подсознание, без предварительного мысленного анализа. В чём же суть…

Некие внеземные злые и агрессивные существа поступают с космоса на землю и не могут существовать на ней без носителей, для которых данные существа являются паразитами, изматывающими своих хозяев. А теперь давайте посмотрим, на что это уж больно похоже?.. Люди, которые каким-то образом знакомы с христианской религией, смогут без труда определить, к каким существам относится данная аллегория, а именно к демонам, злым духам, которыми являются падшие ангелы! Единственное несоответствие, из выше перечисленного, то, что злые духи могут существовать без носителя, но на то это и аллегория, на то это и фэнтези; хотя, по своей-то сути, прямая задача демонов – это контактировать с человечеством, чтобы привести его к погибели, поэтому, большого отступления от истинного положения вещей режиссёр не сделал.

3) Прямой и не скрытый посыл на Библию можно заметить в ситуации, когда главный злодей ставит опыт над человеком, припоминая на основании его имени библейскую историю об Аврааме и Исааке. Это уже является доказательством того, что у этого фильма имеется связь с Библией.

4) Главный герой и его бывшая девушка вспоминают, как было классно иметь в себе то животное, восхищаясь силой и возможностями, которые оно им давало. Здесь можно увидеть подсознательное расположение зрителя к тому, что иметь связь со злым духом, когда он тобой руководит, - это классно! Это новые неземные сверхвозможности и сила, которых прежде не имел! В конечном итоге это приводит человека к ослаблению его противостояния злу и даже пособничеству. Человек становится одержимый по собственному осознанному выбору, что является уже намного худшим, чем если бы это было неосознанно!

5) Наступает момент, когда якобы главный герой диктует правила этому существу, на которых оно может в нём остаться. Может на первый взгляд сложиться впечатление, что это якобы человек управляет существом, а не существо человеком. Но не тут то было… В скором времени мы встречаемся с вымогателем, которого порядочно напугал Веном, после чего преступник спрашивает у человека в «костюме» Венома: «Да кто ты вообще такой?» После чего открывается часть лица человека, который говорит следующую фразу: «Мы – Веном». Оп-па-па… А вот теперь мы в действительности видим, кто кем руководит и кто из них двоих в действительности является «костюмом». Человеку преподносится такой взгляд на вещи, что он, приняв осознанно демона в своё сердце, будет якобы им руководить, когда на самом-то деле всё будет совершенно иначе, достаточно лишь демону дать добро.

6) Главный герой спрашивает у Венома о дальнейших действиях, на что Веном отвечает, что они могут делать всё, что захочется. «Безграничной» вседозволенностью человека подбивают в прямом смысле к подписанию договора с дьяволом.

7) Не смотря на то, становится ли животное добрым или нет, оно всё равно остаётся Веномом, как и подтвердил главный герой! Веном («Venom») с английского значит «яд, отрава», а яд – он и в Африке яд; поэтому, объяснять его действие в человеке, когда он расходится по его организму, не имеет смысла, так как это очевидные вещи. Человек будет отравлять свою жизнь, сам того не осознавая, так как его сознанием всё больше будет овладевать злой дух, являющийся для него ядом, убивающим не только его земную жизнь, но главным счётом и его перспективу на вечную жизнь в Царстве Божьем. «Неужели вы не знаете, что кому вы отдаете себя в рабы для послушания, того вы и рабы, кому повинуетесь, или рабы греха к смерти, или послушания к праведности?» (Библия, Римлянам 6:16)

Итог к фильму: данный фильм направлен влиять на подсознание человека, ослабляя его противодействие злу, мало того, даже побуждая его к пособничеству, одобрению и его продвижению под покрывалом классности и вседозволенности. Этот фильм готовит платформу к активному развитию спиритизма, который позволит соединить в ещё более тесную связь человека и демона, с плачевными последствиями для первого. Конечно же, всё это аккуратно скрыто под мишурой юмора и сюжета, чтобы это не выглядело таким резким и чтобы хорошо укладывалось на подсознании. Данный фильм очень хорошо показывает то, что дьявол среди нас и он действует, раскидывая свои крючки в умы людей, желая ими управлять, направляя их к самоуничтожению посредством собственных же деградации и вырождения. «Обними своего внутреннего антигероя» – звучит слоган к фильму.

Киноподразделение компании Марвел вот уже который год подряд гребёт довольно-таки неплохие денежки на своей киновселенной основанной на собственных же комиксах, да продолжает штамповать всё новые и новые фильмы про супергероев, выдавая сольник за сольником, к тому же не забывая комбинировать это всё дело в сборные солянки уровня «Мстителей». Куда уж там на данный момент DC, с их провальной Лигой Справедливости» и «Отрядом самоубийц». Но пока последние набирают силы для того, чтобы попробовать сделать очередной рывок, Сони тоже вдруг решили как следует вклиниться во всю эту супергеройскую тематику и снять сольник про одного из самых основных противников Человека-паука. Данная ноша упала на плечи Рубена Фляйшера, который лично мне запомнился только лишь по работе над фильмом «Охотники на гангстеров», что в общем-то далёк от супергеройской тематики.

Журналист Эдди Брок живёт своей не слишком то размеренной жизнью. Всё дело в том, что Брок постоянно лезет за заголовками самых противоречивых и изобличающих статей, в которых по полной программе использует свой первоклассный талант докапываться до истины, задавать каверзные вопросы, и вообще лезть под кожу людям. Однажды Брок связывается с главой местной корпорации — Карлтоном Дрэйком, который обещает человечеству великие открытия и технологии будущего с помощью которых люди смогут покорять космические просторы. Но сам то Брок уверен в том, что всё это не более чем всего лишь ширма за которой прячутся истинные мотивы Дрэйка. Но для Брока ситуация обостряется ещё и тем, что по стечению обстоятельств он становится носителем инопланетного организма, что наделяет Эдди нечеловеческими способностями.

При просмотре фильма не раз ловишь себя на мысли, что довольно таки немалую часть материала создатели умудрились засветить в трейлерах. И это касается не только лишь одних эпизодов с экшеном, но и даже банально эпизодов с юмором, которыми обильно тыкали в этих самых трейлерах. Самого Венома в фильме относительно мало, но это наверно было в некоторой мере ожидаемо, да и предрелизная шумиха местами ссылалась на эту же информацию. Зато здесь много самого Тома Харди, который явно лучшее, что есть в фильме. То есть весь остальной актерский состав вообще не вызывает никакого интереса, большая часть из них всего лишь блеклые пустышки, которые нужны только лишь для раскрытия характеров как самого Эдди Брока, так и непосредственно Венома. Местный антагонист, который словно бы является злым подражателем Илона Маска, оказался неоднозначным. То есть основную свою роль он конечно выполняет, но не похож Риз Ахмед на того самого подонка, которого играл в фильме. Ему бы впору сниматься в каких-нибудь комедиях. Хотя негодяя изобразить вроде бы старался. Про весь остальной актерский состав не хочется упоминать совершенно, так как это по большей части просто лица. С немногочисленным экшеном существенных проблем не заметил. Но вот эффекты самого Венома выглядели несколько дёшево. Данное бросалось в глаза столько раз, что к финалу даже начало надоедать.

Основная проблема «Венома» в первую очередь в том, что он чертовски быстро заканчивается. То есть ты вроде бы входишь во вкус, в какой-то мере проникаешься происходящим на экране, как оно вдруг неожиданно обрывается. Ты смотришь на хронометраж и понимаешь, что оставшуюся его половину банально забили титрами, словно бы для галочки. Но в конечном итоге фильм наверно таки не хочется сильно ругать, получилось вполне нормально и почти наверняка можно было бы сделать ещё паршивее. Достаточно вспомнить перезапуск «Фантастической четвёрки». В принципе у Фляйшера получилась неплохая история, которая на данный момент сойдёт как начало для киношной адаптации Венома. Но с тем условием, что сиквел должен брать гораздо более высокую планку буквально по всем фронтам.

7 из 10

Вы даже представить себе не можете, как долго я ждал выхода этого фильма! И, наконец, свершилось…

В моем представлении фильм «Веном» должен был стать мрачным триллером с двоякими чувствами — то ли это антигерой, то ли он все-таки местами симпатизирует. А Том Харди в главной роли лишь подогревал все ожидания…

Давайте начну с того, как я себе представлял этот фильм. Помните Человека-Паука 3, где главную роль играл Тоби? Да-да, именно так я себе и представлял Венома — уверенного в себе на 200% чувака, который может подкатить к любой девочке, который колко и остро ответит на любой вопрос, который даст люлей любому, кто это заслужил по-настоящему. Веном, которого злость съедает изнутри и он готов к новым «подвигам»… И было бы точно круто, если б самого Венома показали в финальной сцене, а не сразу.

И как же так вышло что крутой, брутальный, симпатичный мужик Харди сыграл этакого неудачника-труса, который боится слово лишний раз вставить??? Как в одном и том же протагонисте могут сочетаться одновременно бунтарь-журналист и трус-алкоголик?

Вопросов к фильму много, начиная со сценария и заканчивая образами героев.

Перечислю лишь несколько вопросов/фактов, которые возникли после первого (думаю, и последнего) просмотра данного.. . фильма.

1. Эдди Брок — крутой журналист-бунтарь, а на самом деле «сыкло», прячущееся ото всех, кто может причинить ему боль.

2. Какая же это безумная любовь, если девушка бросает своего парня из-за того, что теряет свою работы (даже, если по его вине)???

3. Почему симбиот отлично сжился именно с персонажем Харди, а другие умирали?

4. Почему «бомжиха» или те, кто не умер от наличия симбиота не выбили стекло и не ушли? Ведь мощи им точно должно было хватить?

5. Почему Веном так тупо шутит?

6. Почему Веном вообще слушает своего «сосуда», если может прекрасно делать то, что хочет и никто не помешает?

7. Почему… Почему? Почему сняли именно вот такое редкое г… в стиле 90-х, когда на дворе 2018???

Да, вы скажете, что много критики, но Веном должен был быть другим.

У меня всё.

3 из 10

Том Харди очень талантливый, харизматичный и разносторонний актер родом из Англии. Том входит в число моих любимых актеров, а первое знакомство с его актерским творчеством у меня началось с фильмом Кристофера Нолана «Начало», но по-настоящему я его полюбил после фильмов «Воин», «Темный Рыцарь: Возрождение Легенды», в этих фильмах он меня впечатлил своей потрясающей физической формой, и конечно же, показав свои драматические способности.

Данный фильм «Веном»я ждал очень долго, в особенности после первого просмотра трейлера. Веном всем известный анти-герой из комиксов про Человека-Паука, я помню, как будучи еще ребенком я с удовольствием смотрел мультфильмы про Человека-Паука, поэтому ожидания того стоили. Но вот как только было объявлено о том, что фильм выйдет с рейтингом PG-13, критики сразу же обрушились на фильм, а поле того, как фильм выше в прокат, негатива было еще больше, но так ли все плохо с фильмом?

Сперва отмечу актерскую игру, к Тому Харди (исполнивший роль журналиста Эдди Брока) нет претензий, он уже давно доказал, что умеет играть абсолютно разноплановые роли и вытягивать фильм на себе («Лок»), хотя и в этом фильме не требовалось оригинальная актерская игра, Том показал себя достойно. Однозначно Том Харди- это плюс данного фильма.

Также как и Мишель Уильямс, сыгравшей подругу и невесту Эдди Брока, которая несмотря на их расставание, все еще думала о нем и переживала.

Мнение критиков вполне обосновано, потому что как такой вполне брутальный фильм может быть с рейтингом PG-13, и, если смотреть внимательно, то действительно жестких моментов в фильме достаточно, просто камера в это время перемещается на другое действие, я от себя добавлю, что мне не столь важно какой рейтинг у фильма, лишь бы актерская игра и сюжет были на уровне. А сюжет достаточно прост и без каких-либо интриг, но поглощение Эдди симбиотом было вполне интересным, также как и разговор Эдди с симбиотом, да и за всеми действиями Тома было очень интересно наблюдать, он как никто другой умеет хорошо передавать своих героев с другой стороны, показывать их безумными и одержимыми («Бронсон»). В фильме также присутствует юмор, который, кстати, я не ожидал увидеть, но юмор был уместен.

В целом фильм изобилует большим количеством драк, погонь, перестрелок, спецэффектами и конечно же самим устрашающим Веномом.

«Веном» — неплохой проект от компании SONY, которая наряду с Marvel и DC создаёт свою серию фильмов, фильм с хорошей актерской игрой, спецэффектами и обилием экшен сцен, но со слабой драматической составляющей, так как я ожидал увидеть больше драмы и борьбы героя Тома Харди с симбиотом.

7 из 10