Рецензии

Фильм с сугубо афроамериканским вектором.

Спайк Ли — опытный классный режиссёр с огромным багажом, поэтому если он решил представить все таким образом — наверняка, все не просто так.

На дворе 70-е. Чернокожий парень на американском юге ничтоже сумняшеся решается сломать стереотип и идет работать в полицейское управление. И становится первым чернокожим копом города.

Поначалу кажется, что из архива он не выберется, но шаг за шагом перебирается в детективы.

В первую очередь внедряется в чернокожую радикальную тусовку, чтобы понять, насколько все взрывоопасно в черной среде. Знакомится с молодежью — там девушки, фанк и соул, социальная активность, Черные Пантеры — все это ему нравится по-человечески, он чувствует себя частью общности, но он коп — что в восприятии черных братьев синоним белого владычества и равносильно предательству. Поэтому он вынужден скрывать место работы, параллельно развивая отношения с местной студенческой активисткой.

В то же время, почти случайно позвонив по объявлению, чернокожий детектив становится своим в местном отделении Ку-Клукс-Клана. Вот только, чтобы внедриться, тут нужно белое лицо. Белым лицом в стане расово нетерпимого врага становится еврейский коллега. Два человека становятся одним персонажем, и это основное приключение фильма.

Вот с такой завязкой мы оказываемся на старте довольно бодрой интеллигентной комедии, где фашисты из клана являются полными олухами, а полицейским главное не облажаться, потому что чем дальше в лес, тем больше вероятность прокола. Фашисты утрированно тупы, но это делает комедийную часть уморительно смешной.

Дальше все закручивается в адовый клубок, ставки растут, будет интересно.

Режиссер несколько раз будет ударяться в излишнюю для нечерного зрителя патетику. Да и черт с ней, с патетикой, ее не так много. А фильм это особо не портит.

Вообще сюжет основан на реальных событиях и комедией вряд ли являлся. Но тупо снимать очередной одноразовый байопик, если можно с помощью художественных средств сюжет оживить, а через смех подняться над грубостью и жестокостью.

Белые в фильме по большей части выглядят так себе, ну так на то оно и художественное допущение.

О чем фильм? На примере одного эпизода из этого фильма:

Пожилой афроамериканец, рассказывает как обвинив в изнасиловании и убийстве ребёнка, линчевали и зверски убили его чернокожего друга, чему лично он был свидетелем, когда был маленький. Это фильм. А вот реальный факт, на основе которого была сделана вставка этого эпизода в фильм. Зверски убили и линчевали на самом деле еврея, и свидетелем того, что еврей убил и изнасиловал девочку — стал афроамериканец. Он же как впоследствии выяснилось и совершил это преступление, обвинил в нем еврея и ушёл от наказания. Убитый еврей — Лео Франк.

В чистом виде фильм — это расизм против белых. Чёрные показаны праведниками, элитой, даже мозгом америки, белые, за редким исключением тупыми расистами, и трусливыми убийцами. Если чёрная женщина — то умница, красавица, комсомолка), а белая — жирная, истеричная, глупая и весьма неприятная особа. Что спит и видит как бы побольше убить нигеров. Вот и весь фильм. Чему там аплодировать и чем восхищаться — я просто не понимаю. Если бы афроамериканцев показали в этом фильме так как показали белых, а белых показали бы так, как показали афроамериканцев — фильм бы освистали, и сделали ему бойкот, а тут браво режиссеру(!) браво(!), Оскаров, да побольше(!). И кто бы сомневался что режиссёр афроамериканец. Стыдно короче и неприятно. Чёрные за своих горой стоят, а белые аплодируют той грязи, в которой мешают их братьев по цвету кожи.

1 из 10

Я считаю что поменьше должно быть пропаганды, направленной против кого-бы то не было, будь то афроамериканцы, белые или евреи.

«Черный клановец» — биографическая лента о чернокожем американце Роне Сталлворте (Джон Дэвид Вашингтон), который внедрился в Ку-Клукс-Клан. И с помощью напарника Флипа Циммермана (Адам Драйвер) раскрыл опасный замысел членов организации.

На сеансе вместе со мной было всего 5 «чёрных» соклановцев. Мы как «The Jackson 5» наблюдали за персонажем Вашингтона, который творил магию на экране, не уступая королю поп-музыки на сцене. Его отлично дополнял аскетичный юмор героя Драйвера вместе с комичностью ситуации — черный рыцарь белого ордена. Благодаря этому ты оказываешься во власти шуток. Спайк Ли, как опытный фокусник, сделал в начале отвлекающий маневр — юмор.

Это лишь фасад картины. Не секрет, что проблема расизма в США стоит очень остро. Драматический дебют ленты не смог бы вовлечь массового зрителя. Постепенно комедийный настрой уходит на второй план. Все чаще звучит мелодия Теренса Бланшара «Blut Und Boden». «Кровь и почва» — идеология националистов Германии — находит продолжение в лозунгах ордена «белых американцев». Автор планомерно подводит к тому, что противостояние Юга и Севера продолжается сейчас на улицах Америки.

Вместе с тем, режиссер гротескное изображает Ку-Клукс-Клан и «Черную силу». Ли намеренно показывает членов расисткой организации фанатиками, алкашами и дебилами, которые не способны раскрыть агента полиции. И вместе с тем студенческое движение выглядит благородным и умеренно агрессивным. Последних можно убедить в неприменении силы, а их противников — нет. Этот карикатурный перекос смущает, но видимо по-другому автору не удалось бы создать столь яркое представление сторон.

Апогеем становится просмотр «Рождения нации» (1915), когда каждая из сторон конфликта по-разному воспринимает события фильма. А переход к современным реалиям — беспорядкам в Вирджинии в 2017 г. четко определяет цель ленты — донести, что появление националистических мотивов в политике опасно. Ведь через политику проще продавать ненависть.

Итого, зажигательная игра сына Дензела Вашингтона вас без сомнения очарует, но будет хорошо, если вы увидите подтекст ленты. Настоятельно рекомендую к просмотру.

8 из 10

Под каждым ругательным словом, сказанным в адрес этой поделки. И «какое-то дерьмо», и «плохо снятая агитка», и «фанатов у Трампа от такого фильма только прибавится», и «единственная белая женщина — тупая жирная корова. Ha-ha, classic!»

Зачем вообще делать этот сценарный ход, когда один человек разговаривает по телефону, другой ходит на встречи? Почему не сделать одного?

Зачем так карикатурно выпячивать проблемы чёрных? Я в фильме их проблем не увидел, кроме как на словах. Смотрите какая разница:

- на словах: власть чёрным! Белые нас унижают! Вон, мальчика зверски убили негритянского! У-у-у!

- на деле: свободно собираются на всякие протестные мероприятия, митинги, никто им не мешает. Унижения сводятся к словесным оскорблениям и одной нелепой карикатурной сцене. Впрочем, карикатурность — второе имя фильма, и вовсе не в хорошем смысле. А если б я каждого, кто меня погладит против шёрстки, призывал сжечь и растерзать, извините, население бы поредело.))

Персонажи подобраны как в театре тумба-юмба: ритуальные телодвижения just for lulz и намеренно грубые, схематичные черты… ну, только не масок-личин, а характеров.

Мораль у кинА такая: негры ангелки, белые свиняки, долой их. Это ли не расизм, против которого якобы борются чёрные в этой пёстрой плакатной кинокричалке? Вот если бы призывали биться за равноправие, чтобы никто не делал различий между людьми с разным цветом кожи… но нет: просто эксплуатация «цветной» темы. Зато толерасты-«белоснежки» (так же негры белых называют?) выписали «Оскар» с ссыкливого барс… э-э, уже рабского плеча. История дошла до дна и всплыла с противоположной стороны, так сказать. Ну а по делу — к просмотру не рекомендую даже без учёта посыла: скомканно, юмор примитивный и несмешной, логика происходящего вызывает огромные сомнения, персонажи откровенно схематичные, тупость героя Вашингтона поражает воображение (странно, что режиссёр-негр допустил такое, непорядок), а его кривляния доставят удовольствие только людям с особой формой мазохизма. Единственное, на что глядеть приятно, это на Драйвера. Да и тому навтыкали пару ляпсусов и задушевных монологов ни с того ни с сего.

5 из 10

В свете последних событий, а именно недавней церемонии вручения главной кинонаграды «Оскар»-2019 и участия в данном проекте сына самого Дензела Вашингтона, в отношении «Черного клановца» (BlacKkKlansman, 2018) действительно возникал определенный интерес, тем более, что картина стала нашумевшей задолго до церемонии и то и дело мелькала в новостных ресурсах о кино. Но достойна ли она такого обширного внимания?

Сложно сказать. Перед просмотром фильма я забыл два важных момента. Первый — режиссер данной киноленты Спайк Ли — кинодеятель, безусловно, талантливый, но помешанный на проблеме расизма, несправедливости и плохого отношения к чернокожим во всем мире. Фильмы, не связанные с этой проблемой, конечно, у него тоже есть, и они очень хорошие (стоит вспомнить один только «25-й час» или «Не пойман — не вор»), но все-таки автор «Малькольма Икс» в первую очередь известен в Фабрике Грез в первую очередь как самый активный борец за права чернокожих. Вот и новая его работа, по сути, стала фильмом той же категории — много чернокожих актеров, все время звучит эта тема расовой несправедливости, финал фильма «скрашен» какими-то непонятными вставками из различных документальных нарезок потасовок нацистских деятелей, «клановцев» и простых черных людей, которые вообще никого не трогали. Дензелу, кстати, разумеется фильм понравился — он сам снимался у Ли и очень уважает его творчество, да и первую серьезную работу сына в кино поругать никак не мог, тем более, когда даже Американская киноакадемия фильм отметила статуэткой.

Сюжет картины прост и анекдотичен, и именно из-за этого ее хочется смотреть. Два копа из обычного полицейского отдела американского пригорода решают внедриться в Ку-Клукс-Клан. В принципе, не самая невыполнимая задача, тем более действие происходит в 80-ые, когда эта организация еще представляла опасность для общественного порядка. Но есть одна небольшая загвоздка — один из копов афроамериканец, а второй — еврей.

И реализация у проекта оказалась не такой смешной, как может показаться. Конечно, оба полицейских не упускают шанса постебаться над доверчивыми клановцами (особенно герой Вашингтона, который стебет, ни много ни мало, Дэвида Дюка в забавном исполнении Тофера Грэйса (у которого давно не было таких интересных ролей). Второй рассуждает о достоинствах холокоста во время внедрения в ячейку любителей белых колпаков в местном городке. Выглядит это забавно, перчинку истории добавляет съехавший с катушек маньяк в исполнении Яспера Пяякконена, который штампованно женат на отвратительной наружности толстухе Эшли Эткинсон. Эта семейная парочка просто в восторге от перспективы поубивать как можно больше евреев или негров, причем доходит этот восторг до полного маразма. Но самое обидное: фильм все равно остается скучным, хотя вроде как все стараются. Любовная линия вообще намечена пунктиром и толком не развивается — главный герой и его подружка с практически одинаковыми «афро» прическами («афро» здесь так часто мелькает, что глаз режет) постоянно болтают на темы «притеснения», справедливости, революции и прочей ерунды, монолог «Сделать Америку снова великой» звучит именно от отрицательных персонажей (что сразу выдает отношение создателей фильма к действующему президенту США), идея с работой копов под прикрытием отдает легким бредом — почему телефонными разговорами не мог заниматься тот же сотрудник, которых ходил на собрания клановцев? Даже когда на экране возникают какие-либо острые или волнительные для наших героев ситуации переживать за них абсолютно не тянет — все выглядит слишком не серьезно и не опасно. Саундтрек эту атмосферу детского сада только усиливает.

Можно похвалить художника по костюмам — ребята действительно стильно одеты, на главных героев приятно смотреть. Адам Драйвер, новая звезда саги «Звездных войн» с ролью полицейского под прикрытием справляется на должном уровне. Младший Вашингтон впечатляет далеко не так, как его отец — местами переигрывает, постоянно кривляется, и как-то не особо натурально выглядит в кадре, превращая фильм в пародийную комедию. Однако, загвоздка в том, что по идее это — криминальная драма. Что действительно радует, так это камео Алека Болдуина в начале картины, но он тут буквально на пару секунд, ну и забавный образ Роберта Джона Бёрка, сыгравшего шефа полицейского участка, где работают парочка главных героев. О Лоре Хэрриер тоже нечего сказать — в паре с Вашингтоном смотрелась не плохо, играет на том же уровне, прогресса по сравнению с ее работой в «Человеке пауке» нет.

Фильм сильно политизирован. В кадре практически ничего не происходит, постоянная болтовня на тему расизма вгоняет зрителя в тоску, юмор слабенький, никаких альтернатив для поддержания зрительского интереса авторы картины даже не предлагают. В итоге мы видим эдакую полицейскую «Черную пантеру» вперемешку со всевозможными лентами о расовой несправедливости. Сейчас это очень модно, и это очень любят в Голливуде, именно поэтому ставка Спайка Ли сыграла, и по ходу просмотра не покидает ощущение, что «Черный клановец» был специально снят с прицелом на вожделенную золотую статуэтку.

4,5 из 10

После просмотра фильма, остается только один вопрос, а что пытались снять?

Вайт паувер — изображены настолько карикатурно, в сравнении с другими персонажами фильма, что кажется, что пытались снять комедию. Несмотря на то, что была какая-то попытка расследования, сюжет линейный, и это вовсе не детектив. В конце фильма, нам показана документальная хроника, но фильм так же не тянет и на документалку. Да и драмы тут нет. Да и салата из жанров не вышло.

Что же снял режиссёр? Совершенно непонятно. Какой-то клип на модный тренд и все.

При этом, вполне понятны и причины. Развитие фильма могло бы пойти по нити противостояния блек паувер и вайт паувер, из этого можно было бы сделать полезные для зрителя выводы относительно любого расизма. Но к сожалению, в современном мире нельзя показать белых расистов адекватными, как нельзя и показать черных расистов расистами. Автор вроде пытается, но не может.

4 из 10

Ужасно неправдоподобный фильм о реально существующей проблеме. Еще одна киноработа, в которой чувствуется предвзятость: «черные» — жертвы, а »белые» — угнетатели и лицемеры. К тому же, зрителю навязывают, что все члены «Ку-клукс-клан», тупоголовые кретины. На самом деле они были хитрыми и безжалостными.

В то время существовало множество хитросплетений и манипуляций, а режиссер, увы, их не показал. Он просто говорит о том, что чернокожие претерпевали насилие, а участники «организации» являются жалкими подонками, как и отдельные белые граждане Америки.

Однако имелось множество прецедентов, когда «черных» задерживали «обдолбаных», уснувших в угнанной машине, за убийства и торговлю наркотиками.

Мир узнал многих талантливых и одаренных афроамериканцев, несмотря на их сложную и полную горестных моментов жизнь. Хочется отметить, что это образованные и интеллигентные люди, подающие пример своими образцовыми поступками. История помнит и извергов, таких как линчеватель Линч…

Чтобы не подлить масло в огонь нужно относиться к данной проблеме беспристрастно, но у Спайка Ли этого не вышло.

В целом проходной, одноразовый фильм, просто-напросто попавший в современный тренд…

Началось все хорошо. Бодренький фильм, такая полицейская драма, про интересный (и определенно стильный и красивый) исторический период. Стильная одежда, красивые тачки, и вроде бы надеешься хорошо провести время.

Но по уровню драматургии история напоминает студенческий театр. Плохой студенческий театр. А поверьте мне, я пару раз пытался написать сценарий для капустника, драматург из меня посредственный. В некоторые моменты я ждал что герои фильма поклонятся зрителю и уйдут на короткий перерыв под жидкие аплодисменты.

Герои плоски и скучны, а их мотивация или логика остается за гранью понимания. И я обычно достаточно терпим к погрешностям в фильмах, я не тот чувак который придирается к моментам уровня «а на 1:22:05 у героя часы на левой руке, а в 1:23:12 в полсекудной сцене они на левой. ВЫ ТАМ С УМА СОШЛИ ЧТО ЛИ».

Копы отправляют на секретное задание под прикрытием главного героя-негра буквально спустя пару недель-месяцев после того, как он устроился на работу.

Куклусклановцы вроде бы не очень законны, но при этом при вступлении в клан ты заполняешь анкету (естественно с Social Security Number и адресом проживания), как будто получаешь скидочную карту в AVON.

И вершина нелогичности в том что немалую часть сюжета занимает то, что Роном Сталвортом по телефону представляется черный герой, а при встречах клана приходит другой, белый коп. И им постоянно приходится синхронизироваться, чтобы никто не заподозрил, что это два разных человека. Почему все разговоры по телефону не отдать белому копу я так и не смог понять, хотя старался.

Возможно причина всего этого — как я выяснил после просмотра фильма — он основан на реальных событиях. А как известно нет границы человеческой глупости.

Единственный плюс, который я нашел в фильме — актерская игра. Да, актерам достались тупые непроработанные роли, но играют они классно, достаточно ровно и даже жаль, что они не обзавелись сценарием поадекватнее.

Ну и последнее что меня раздражило — неумелые, слишком очевидные отсылки к современности. Ни в одном фильме я не видел столько отсылок к президентству Трампа, Make America Great Again и буквально использованию его цитат белыми националистами.

В целом — могли бы, но совсем ушли не туда. Не советую.

5 из 10

Я, честно говоря, удивлена тем, что в Америке до сих пор проблемы с расизмом, ведь они вот уже как несколько десятилетий бок о бок живут а афроамериканцами и всё никак не привыкнут. Сейчас мне кажется таким диким — ненавидеть человека только из-за цвета кожи. ведь мы же сами осуждаем людей прошлых веков, державших рабов, мы сами осуждаем нацистов, выступающих за «чистоту расы». Как по мне, так это всё полный бред, чистота не снаружи, а — внутри)

В недалёкие 70-е года этнические меньшинства стали выходить наружу из тёмных углов, в которые их забили расизм и предвзятое отношение. Одним из таких смельчаков стал — Рон Столворт. Этот мальчишка очень упёртый и достаточно смышлёный, учитывая сколько раз его оскорбляли и относились как к мусору, я завидую его терпению.

Если честно, фильм мне показался очень тяжёлым, а кадры из архива полугодичной давности ещё сильнее ударили по моей нервной системе. Одно дело — смотреть фильм, другое — видеть как это было на самом деле. Но так или иначе, режиссёр хотел рассказать всему миру о проблемах, которые существуют до сих пор и которые, наверное, невозможно решить, и, думаю, у него это получилось.

Чувствуется мне, что у этого фильма есть все шансы получить статуэтку за лучший фильм. Можете называть это женской интуицией, но 25 февраля проверим, как хорошо она работает. Ещё я бы наградила Теренса Блэнчарда за лучший саундтрек, он действительно крутой. А вот лучший второплановый, прости, Адам, но это не ты. Дело не в тебе, а во мне. Просто есть тот, кого никто не смог переплюнуть.

8 из 10

После просмотра фильма и прочтения совершенно разных мнений о нем, можно сделать короткий вывод.

«Черный клановец» — драма на острую социальную тему — расизм. Тема очень узка, до конца не раскрыта, хотя сюжет и великолепная актерская игра особого внимания. Но можно было сделать лучше, острее, порой смешнее, а, местами более трагично, раскрывая более глубоко две противоположные точки зрения. Иногда кажется, что Спайк Ли против любого расизма, но кадры хроники, недостаточность развития проблемы жестокости с обоих сторон (белых и черных, для менее толерантных). Все это тянет фильм вниз. Ведь лучшие фильмы заставляют посмотреть на ситуацию с другой стороны, с той стороны, что куклусклановцы может неплохие люди, а некоторые афроамериканцы — полные сволочи. Этого в данном фильме нет. Проблема снова раскрыта с одной стороны. Были намеки на это во время просмотра обеими сторонами одного и того же фильма «Рождение Нации», но только намеки — ничего больше.

«Черный клановец» — фильм, который тянулся к вечности, к фильму на века, раскрывающего всю проблему расизма. Но неполно развитие прекрасной темы, толерантность, политическая и социальная цензура сбили киноленты с небес на землю к только неоднозначным намекам.