Рецензии

Не могу понять почему в адрес этого фильма столько помидоров?

Начну с саундтрека! Он просто шикарен! Это как раз то, чего так не хватало второй части картины. На протяжении всего фильма мы слышим великолепное звуковое сопровождение.

Так же мне очень понравились новые персонажи: Эбигейл (Джессика Бил) и Ганнибал Кинг (Райан Рейнольдс). Они не только превосходно вписались в атмосферу фильма, но и успели полюбиться. С красотки Эбигейл невозможно оторвать глаз. Она буквально влюбила в своего персонажа с первой своей сцены. А благодаря Ганнибалу Кингу, фильм наполнился юморком.

-Я наелся чеснока и сейчас пукну. Тихо, но смертоносно (Ганнибал Кинг)

Даже сам Блейд повеселел и местами неплохо острил.

Я бы не отказался увидеть отдельный фильм про «ночных охотников». Так сказать предысторию к третьей части.

Драки в Блейде всегда были на высоте. И в этом плане третья часть смело перешагнула через первые две. Бои поставлены очень хорошо. Смотрятся очень красиво и эффектно. Операторская работа так же на высоте.

Не понимаю тех людей, которые пишут мол «что за глупость, охранники без оружия, полезли драться с кулаками…» и т. п.

-Ну извините, если бы охранники были вооружены, мы бы лицезрели типичную перестрелку в стиле крепкого орешка

Сценарий у фильма достаточно слабенький получился. Но как ни странно, придираться к нему не хочется. Потому что на мой взгляд, вторая часть была куда хуже в этом плане… Да и в целом, мы смотрим боевик. А Блейд: Троица, просто трещит по швам от обилия экшн сцен, которые выполнены достаточно стильно и красиво.

Единственное что, а вернее кто мне не понравился в этом фильме — так это Дракула. Я считаю его вообще не надо было трогать, откопали бы какого-нибудь древнего вампира — одного из прародителей вампирской расы, и этого было бы вполне достаточно. Да и естественное обличие Дракулы, получилось уж слишком слизанным с других фильмов. И он достаточно сильно портит все впечатление о картине.

7 из 10

- из-за Дракулы и слишком дешевенько выглядели «полеты» главного героя и злодея.

Несмотря на то, что «Блэйд. Троица» вышел на экраны целых семь лет назад, мне удалось посмотреть его полностью только в прошлом месяце. После просмотра этого фильма у меня остались достаточно смешанные впечатления. Вроде бы эта картина получилась довольно неплохой, как обычный среднестатистический ужастик, но как продолжение трилогии «Блэйд», этому фильму все же чего-то не хватало. В отличие от предыдущих двух частей мне показалось, что эта была сделана немного проще и по некоторым параметрам не дотягивает до своих предшественников. За многие годы просмотров различных трилогий и франшиз я научился смотреть их так, что первая часть мне понравилась, то обязательно понравятся и остальные. Возможно в случае с «Блэйдом» сработал этот принцип, но все же эта часть трилогии мне понравилась намного меньше двух предыдущих. Это можно объяснить лишь тем, что в «Троице» все выглядело довольно несерьезно и, как я уже сказал, слишком просто. Возможно это многим и понравилось (я их не осуждаю).

Во многом мне этот фильм тоже понравилось, но все же это не тот «Блэйд».

Как и в предыдущих двух частях в этой снова сменился режиссер. В этот раз на смену Гильермо Дель Торо пришел Дэвид С. Гойер. Как видно он не достаточно хорошо смог снять этот фильм. В отличии от предыдущих частей, которые смотрелись практически на одном дыхании, эта не была настолько хорошей и были некоторые моменты, которые смотрелись не так идеально и были скучноваты.

Главную роль в фильме по-прежнему сыграл Уэсли Снайпс. Вот к нему я никаких претензий не имею. Он достаточно хорошо смог сыграть своего персонажа, ничем не хуже, чем в предыдущих частях. Блэйд в его исполнении выглядит также интересно и по-прежнему такой же запоминающийся.

Также не разочаровал меня и Доминик Пурселл. Мне он прежде всего запомнился и понравился еще по сериалу «Побег из тюрьмы». В «Блэйде» же он довольно хорошо смог сыграть своего персонажа. Лично мне его исполнение понравилось, а персонаж запомнился.

Также запомнились и Райан Рэйнольдс, Джессика Бил, Паркер Поузи, Марк Берри, Джон Майкл Хиггинс, Каллум Кит Ренни и Triple H.

В отличии от второй части в «Блэйде. Троица» саундтрек был написан Рамином Джавади и RZA. В отличии от «Блэйда-2» здесь он был не настолько хорош, но все же были моменты, когда музыка была довольно неплохой и слушать ее было довольно приятно.

Итог: не такой как предыдущие части «Блэйда» фильм, но как обычный ужастик «Блэйд. Троица» довольно неплохой фильм.

Вот наконец я добрался до заключительной части саги «Блэйд» и неприятно удивился тому, что рейтинг фильма кардинально низок по сравнению с первыми двумя частями. Да, продукт Дэвида Гойера вышел несколько похуже, но не настолько же!

Если первый Блэйд сняли чисто как экспериментальный продукт, то вторую часть уже превратили в более зрелищный динамичный боевик. Ну а «Троица» одела маску коммерческого кино, но это его, я считаю, сильно и не испортило.

Снят фильм не хуже предыдущих частей, а в чем-то даже и лучше. Спецэффекты отличные. Очень понравился момент с собаками-вампирами.

Ах, да! Юмор. Первые две части были довольно мрачными, здесь же создатели внесли определенную долю юморка, специалистом по которому большей частью выступал Райан Рейнольдс. Очень сильно меня развеселили фразочки, прозвучавшие из уст Ганнибала: «У тебя дурацкая прическа!», «Я нажрался чеснока и сейчас так пукну, что вы все сдохнете!». Но это картину нисколько не портит. Блэйд-3 не плох, просто он другой…

А вот сюжет мне не очень понравился, я ожидал большего…

Уэсли Снайпс в роли не боящегося света борца с нечистью был как всегда великолепен, Крис Кристофферсон также на высоте, правда мне не совсем была ясна сюжетная линия с его участием. А вот Доминик Пурселл, на мой взгляд, не подошел под образ графа Дракулы. Не страшный он, а наоборот — забавный.

Вывод: фильм немного отстает от предыдущих частей, но мне понравился. И я ставлю ему заслуженные

7 из 10

Третья и последняя на сегодняшний день часть фильмов о бесстрашном воине, сражающимся с ордами ненасытных вампиров. Третья часть и третья смена режиссёра. Теперь это место занял адаптатор комиксов о Блэйде Дэвид С. Гойер. И, к сожалению, вышло это не совсем удачно. Гойер уже снял до сего ещё один фильм с всё тем же Уэсли Снайпсом под названием «Зигзаг» и первый блин оказался комом. Продюсеры франшизы «Блэйд» решили, что ядро в одно и тоже отверстие не попадает? Как бы не так, попадает. Гойер снял экшн-боевик намного слабее предшествующих частей.

А ведь к звезде фильма Снайпсу присоединились молодые и талантливые Райан Рейнольдс и Джессика Бил. А толку не вышло и дело здесь не в актёрах, а в неудачном сочетании зрелища и бойни. В первых двух картинах мы следили, как Снайпс в роли Блэйда борется с опасными противниками, но на трон самого главного во всей иерархии кровососов они не претендовали. А тут освобождают самого Дракулу, который в нашем мире взял имя Дрэйк. Блэйда выручает команда таких же борцов с вампирами, когда его загнали в клетку полицейские из-за того, что он убил человека и это записали камеры наблюдения. Но так как Дракула-Дрэйк вообще самый опасный враг человечества, а следовательно и нашего спасителя Блэйда, то без помощи тут не обойтись.

Если честно, то когда я увидел каким предстал в людском облике смертоносный граф, то волосы встали дыбом — ну точно таким я его не представлял. Сразу на ум пришла ошибка создателей второго фильма «Ворон», когда там главный злодей выглядел чем-то несуразным. Вот тут тоже самое. Доминик Пёрселл больше напоминал американского футболиста, чем Дракулу. Если это был такой виртуозный ход от Дэвида С. Гойера, ведь он кроме режиссуры и сценарий опять же адаптировал, то он не удался. Этот бодибилдер в кадре выглядел как ошибка, как что-то ненужное совершенно.

Такими же оказались и вампиры, разбудившие мирно спавшего первого вампира на свете. Опять же ассоциации со вторым «Вороном». Помните ту разношёрстную компанию подонков, которые выглядели как мазохисты? Что-то и в «Троице» от этого извращения есть. Да и вообще на вампиров они не похожи, а удлинённых клыков можно насмотреться даже в малобюджетных фильмах ужасов категории «Б», а такой фильм, как продолжение «Блэйда» требовал чего-то по-мощнее, поострее, пострашнее. Не случилось. Они лишь отвращение вызвали.

Немного вытащили картину Снайпс, Рейнольдс и Бил. Линия с внебрачной дочкой наставника Блэйда Уистлера стала чуть ли не единственным верным и интересным шагом в сюжете фильма.

Есть вопрос к оператору. Как такой человек, как Габриель Беристайн, работавший в «Жадности», в «Невидимом» и в том же «Блэйде 2», снял столь бездушно, перенасытив сцены то чёрным цветом, то слишком белым. Хотел показать контраст белого и чёрного? Так это мы и сами знаем, что это две разницы.

В общем, подводя черту и обобщая сказанное, не понравились в фильме основные составляющие: не понравился сюжет (чересчур загнули), не понравился кастинг (злодеи какие-то не злодейские), не понравился монтаж и операторская работа (надеюсь, это не банальное халатное отношение было?) и не понравилась абсолютно режиссура (хороший сценарист не всегда хороший режиссёр, к опыту надо ещё и иметь талант к этому делу).

5 из 10

Всяк: и стар, и млад, коль есть в нём интерес к кино и толстый рулон отсмотренных кинолент, знает великое таинство Голливуда: стоит на экран выползти вменяемому фильму (или невменяемому, но снискавшему славу), обязательно последует стая пронумерованных полуфабрикатов с тем же названием и от людей, ставящих перед собой цель срубить бабла, а там будь что будет. Не избежал этой прескорбной участи и весьма годный фильм «Блэйд», который, как по-мне, является одной из самых удачных экранизаций комиксов по ту сторону «Тёмного рыцаря». Причём, если сиквел умудрился, кряхтя и спотыкаясь, удержать планку качества, лишь чуть-чуть уступив первенцу, то триквел — это уже неприкрытая дойка денег из наивных американских (и не только) фанатов. Отсюда все вытекающие: посредственный и замусоленный сюжет, бедный-несчастный Дракула, которого уже унизили не в одном десятке других недофильмов, глупенький юморок и никакущая хореография боевых сцен. В общем: полный комплект полуфабриката без души и смысла. Очередной безымянный мертворожденный сын Голливудской жажды наживы. За что и оценка соответствующая в области четвёрки-пятёрки (спасибо Уэсли Снайпсу и вбуханным вечнозелёным, отчего зрелища фильмец содержит).

Данная рецензия не имеет цвета по той простой причине, что результат был весьма предсказуем, и возмущаться низкому качеству фильма нет смысла: тенденция выпускать такие вот халтурки стара как Голливуд, и давно пора бы смириться.

«Блэйд 2» — прекрасный боевик с харизматичными персонажами, интересной историей и крутыми спецэффектами. После просмотра сиквела ожидал в «Блэйд 3» чего-о ещё более интересного, больше драк, перестрелок, погонь, персонажей. Ведь это же Блэйд, простейший герой, не требующий для экранизации особого таланта, достаточно соблюдать баланс, а если не можешь, то просто вставляй везде красивые боевые сцены и всё, зритель примет. Но нет… у фильме есть 4 главных минуса, которые необъяснимым образом проникли в фильм.

1. Разговоры, одни разговоры после эффектного боя вначале. И начинается тягомотина с появления Ганнибала (Райан Рейнольдс). Все, кроме Блэйда, базарят и базарят, рассказывают об оружии, биографию злодея, куда и как идти. Зачем мне это? Я хоту боевик в духе предыдущей части, где экшэн?

2. Актеры сыграли нормально, но оживление Блэйда мимикой и приколами с его стороны не пошли на пользу. Ганнибал говорит и шутит без остановки, что реально раздражает, Дракула тоже любит «а поговорить?». Зачем? Почему герои просто не могут сразиться, почему в одной из сцен надо было убегать? А Доминик Пурселл в роли Дракулы? Почему Дракула не компьютерный или не актер в костюме, почему он в облике человека, и где тогда спецэффекты или хотя бы эффектные разбрасывания людей и литры крови? Где здесь вообще главный злодей?

3. С юмором тут беда. Если в предыдущей части он был на втором плане и был необходим, то здесь просто отвлекает от просмотра, при том, что он не всегда вызывает улыбку (хотя бы). Юмор тут вообще не смешной, но если бы и был таковым, то Блэйд — не комедия, а боевик, и присутствие его в таком количестве портит всё впечатление.

4. Концовка способна разбудить зрителя, но на мгновение. Последняя решающая битва двух титанов длится от силы 5 минут (с перерывами), а коронная фраза «я тебя уважаю» просто убила.

Из плюсов можно отметить операторскую работу, картинку (правда она не всегда выглядит качественно), отличную боевую сцену вначале и нечеловеческий облик Дракулы, которого катастрофически мало.

После просмотра не покидало ощущение, что меня просто надули. Из простого персонажа с простым сюжетом сделали фильм-снотворное, потому-что всё, что происходило на экране, меня ничуть не интересовало. Фильм похож на «Люди в черном 2», когда продолжение превращается в самопародию. Думаю, лучше со временем пересмотреть две первые части, чем тратить время на такую халтуру.

3 из 10

Каждая новая часть «дневальщика» не похожа на предыдущую. Каждый новый режиссер преподносит нам историю о похождениях полувампира по своему. События происходят в разной атмосфере и будто в разных цветовых тонах. Первая часть — синий, вторая — красная, третья — белый.

Большинство действий происходит днем, что конечно делать не стоило. От этого теряется вся атмосфера. Фильм становится похожим на тупой боевик, где «троица» убивает на право и налево плохих кусающихся дядей. Но в этом ничего плохого нет. Бои, как и во всех остальных частях, сделаны качественно и красиво, а спецэффекты стали наконец-то достойного уровня.

В общем, получается очень даже не плохое кино, только губительно для него сказывается, так скажем, нарушение традиций Блэйда. Он стал похож на качка из некоторых фильмов 80-х и 90-х, который рубит всех кого может. Хотя он и раньше таким был, только тогда все внимание приковывалось на великолепный образ, на крутые очки и черное пальто. Так он был больше похож на человека, который ненавидит вампиров. И, что самое главное, он должен всегда действовать один.

Обидно, что создатели третьей части фильма немного поиздевались над Блэйдом, над самой его идеей, но фильм смотреть по-прежнему интересно. Радует, что образ главного героя оставили в покое, и не стали убирать его, пожалуй, самую главную часть — черные очки!

Моя оценка, абсолютно заслуженная:

9 из 10

Продолжения редко бывают лучше оригиналов. Про третьи части и говорить нечего. Есть, конечно, исключения из правил (Кошмар на улице Вязов — не новый, а старые 7 частей, Назад в будущее, Восставший из ада — может быть, еще там пара фильмов), но к Блэйду это не относится. Третья часть — позорнейшая концовка когда-то мощного экшена. Не знаю точно — хуже она или лучше, чем вторая, но с первой ей не сравниться никаким боком. При всём при том, что третья часть самая сильная по актерскому составу. Который, к слову сказать, лажает практически в полном своем составе (извиняюсь за тавтологию). Плюс совершенно никакие образы, совершенно без индивидуальности и своей истории (сравните с первой частью — две большие разницы).

Количество бредовых вещей перечислению не поддается: начиная от сценария и заканчивая «козырными фишками» вроде вампиров-собак. Тупой юмор зачастую вытесняет саму идею. Операторскую и режиссерскую работу, саундтрек и прочие «киношные» составлящие не упоминаем, как отсутствующие. Вообще от фильма остается ощущение какой-то колхозности, третьесортности. Драки — отдельная тема. Если в продолжении фильм не поднимается на новый уровень — его вообще не стоит снимать. В экшенах и боевиках драки — основная составляющая в этом плане. И что же мы видим? Джессика Бил неуклюже машет ногами, Райан Рейнолдс огребает весь фильм от вампирчиков разного калибра, Блэйд постарел и дерется с ленцой и осторожностью — чай не 20 лет человеку. Финальный бой на мечах… Думаю, что Боярский легко уделал бы обоих даже сейчас.

Плюсы: зачетный лук у Джессики Бил, финальный апперкот Рейнолдса здоровому вампиру, который до того лупил парня почем зря, и доставляющая вертушка Блэйда, отбрасывающая противников метров на 10.

А самый главный плюс третьей части — то, что есть еще четвертая, которая еще круче… И слава Богу, что ни один из актеров не опозорился съемками в ней

3 из 10

Первая мысль, которая приходит в голову после просмотра — «не делайте мне больно, господа!» — то бишь, верните деньги (или, в моем случае, потраченный трафик).

А я так надеялась, что после, на мой взгляд, немного неудавшегося второго Блейда, я увижу ухтышку! Ухтышку я увидела, но о Райане Рейнольдсе позднее…

Итак, сюжет свеж как огурец с грядки — вампиры воскресили своего праотца — графа Дракулу (ставшего на 2 часа фильма Дрейком) и хотят 1) с помощью его генного аппарата сделать всех-всех кровопийц носителями бронзового загара, т. к. раньше они не могли себе этого позволить, 2) убить-таки Блейда.

А наш герой, лишившись своего верного Уистлера, приобретает новых друзей, которые помогают ему вырваться из вражеских лап и дают новое пристанище взамен старого, взорванного в целях безопасности. Туда-сюда, слово за слово, жертвы с одной и с другой стороны баррикад — финальная битва между одним добрым вампиром-вегетарианцем, не пьющим кровь людей, и другим обозленным кровожадным вампиром. Добро, конечно же, побеждает — в марвеловских комиксах всегда так…

Да и вообще жизненные ценности, преподносятся как-то уж слишком навязчиво, я бы сказала, топорно. (Спиногрыз 5-ти лет спрашивает у Блэйда: «Почему ты не можешь быть просто хорошим?» в ответ получает емкую фразу «Потому, что мир нехороший»).

Актеры играют и на этом спасибо. Снайпс кривляется, оскаливается и ругается. Его Блэйд опять стал стильным чуваком — тату на голове, шее, теле, красная кофтейка очень выгодно смотрится на темной коже и плащ, подбитый тем же благородным цветом. Джессика Биел красавица и это бесспорно. Конкуренции никакой. Вампирши истерички. Особенно эта, в мехах, с неправильным прикусом, которая Паркер Поузи. Рейнольдс — украшение всего фильма (особенно его татуировка на причинном месте!). Только вот его герой лепечет что-то и все не к месту. Понятно, что так надо по роли, но очень уж невпопад. Хотя такие симпатяшки не должны иметь докторскую степень. С них и местного колледжа хватит.

Диалоги вообще писали какие-то ученики начальных классов — «не позволяй этому одолеть тебя…» до чего умилительно аж слезу прошибает.

Из того, что понравилось (а такое тоже было) — это всякие навороты, дивайсы, приспособы и технические штуки-дрюки, а также батальные сцены, в простонародье именуемые мордобоем. А еще мне понравилось, как сделали момент, когда вирус проникает в эритроциты и разрушает их (ну люблю я что-нибудь эдакое в стиле Доктора Хауса!)

Пара слов о главном злодее. Дракула однозначно не крут. Ну нет в нем благородства, свойственного средневековому князю. Да, всем известно, что он был воином, т. е. должен быть мощным мужиком. И согласна, что аристократ из «Дракулы Брэма Стокера» смотрелся бы неэффектно в современном XXI веке, но не в кожаные же штаны наряжать грозу человечества. Так что бритый амбал с оттопыренными ушами — это моветон. Его не спас даже меч.

Концовка («уехал в ночь») оставляет нам надежду на еще одну серию Блэйдианы. Но, дорогие продюсеры, если будете снимать 4-ую часть, то сэкономьте на эффектах и заплатите больше сценаристам. От этого фильм только выиграет.

После просмотра первых двух частей этой истории я ждал от третьей, заключительной части чего то удивительного и захватывающего. И как выяснилось в итоге, так и не дождался. Да…Гойер конечно сценарии писать умеет, но вот режиссёр из него аховый. Что он и доказывает в Троице, на корню подрубая неплохую казалось бы идею. Очередной «Блэйд» он попробовал снять круто, со стильной ритмичной вроде бы музыкой, с крутой походкой главных героев, с неожиданными поворотами сюжета, но в итоге получился очередной клонированный боевичок с типично американской стилистикой. Смотреть его скучно до зевоты, неожиданные моменты не удивляют да и весь фильм целиком не вызывает ровным счётом никаких эмоций. Немного оживляет лишь финальный бой Блэйда и Дракулы, но лишь немного. В итоге третья часть сильно уступает двум первым и заканчивает всё повествование про необычного вампира на печальной для зрителя ноте. В итоге, за загубленные ожидания:

4 из 10