Рецензии

Об этом фильме сказали всё, что только можно было! Остаётся сделать вывод, что его сняли и выпустили благодаря новому лицу Райану Рейнольдсу. Такое ощущение, что ветеран Снайпс решил передать свои брозды новому поколению, а сам он появился здесь только исходя традициям всех блокбастеров, или просто, получить за обычную незначительную постановку свой внушительный ганорар.

Фильм не оправдал себя, а смотреть его только ради хохм героя Рейнольдса — тоже не очень… Такое ощущение, что сценаристы просто выдохлись и не знают, о чём писать вообще, главное разбавить всю эту чушь спецэффектами и драками с морем крови и рассеивающего в воздухе пепла вампиров. Про Дракулу и говорить не хочется — чего-то всех потянуло на первоисточники зарождения вампирирзма — от «Королевы проклятых», «Дракулы-2000» и т. д.

Образ Дракулы просто был взять как образ и ничего более, никаких глубин, никакого характера — ничего! Всего лишь накаченный придурок, который только и может, что скалить свои зубы!

Оценка?! Жаль нет баллов со знаком «минус»…

И идет он, одинокий воин, кровососов мечом разящий, и не знает пощады и жалости… пожалуй, если бы я был вампиром, я бы обливался горючими слезами и воспринял бы этот фильм как глубочайшую личную драму — по-моему здесь вампиров поубивали больше, чем в первой и второй частях вместе взятых. Фильм очень жесткий и бескомпромиссный. Но в то же время совершенно бездарный с режиссерской точки зрения.

Безусловно, известно много авторских фильмов, которые исполнены блестяще — взять хотя бы «Схватку» Майкла Манна или «Спартанец» Дэвида Мамета, я уже не говорю про «Криминальное чтиво». Однако, надеюсь, Гойер оставит за собой место сценариста и не более того. Такое ощущение, что фильм — нагромождение вырезанных из разных вампирских кошмаров этюдов, совершенно лишенных вкуса и какой-либо логики.

Первая часть была лучшей — стильной, мрачной, драматичной, с прекрасным эстетическим чувством режиссера и тонкой психологической подоплекой. Вторая — готический экшн второго разряда. Ну а третья — просто «убей их всех».

В первоначальном варианте сценария, Блэйд в конце погибал. И это было правильно и совершенно логично. Все вампиры должны были склеить ласты от китайской чумы, но вирус поражал и самого Блэйда, унося его, безусловно, на небеса с mission completed. И голос Рейнольдса трагично бы произнес: «Он положил конец войне, которой посвятил всю свою жизнь. И благодаря ему наша жизнь продолжается, жизнь свободных людей и не боящихся видеть себя в будущем». Полностью переснятый конец по переписанному сценарию по жесткой воле продюсеров (конец показался им слишком мрачным) оказался полным абсурдом. Рассказывать нет никакого смысла, просто тратить лишнее время.

Среди всего прочего, стоит выделить некоторые удачные шутки в фильме, неплохая постановка боев, совершенно неудачный образ Дракулы Дрейка и частые сдвиги Блэйда на второй план. Понятно — предполагалось, что, если и будет «Блэйд 4: без Блэйда», то, соответственно, с ночными охотниками. Безусловно, сила и сверхъестественные возможности Блэйда возрастают с каждой серией, что тоже довольно смешно.

Резюмируя — фанатам саги сходить, конечно, необходимо. Думаю, точно так же, как Арни останется у нас в памяти как бессмертный Т101, Слай — Рембо и Рокки, а Брандо — крестный отец, так и Снайпс войдет в пеструю голливудскую историю прежде всего как бесстрашный истребитель вампиров, имя которому — Блэйд. Аминь.

Повторюсь — фильм спас персонаж Райана Рэйнольдса. Но, господа, позвольте, это ведь не комедия, а фантастический СТИЛЬНЫЙ экшн с сумасшедшими погонями, драками и спецэффектами. Слово «стильный» мною было выделено не зря.

Насколько явно этот самый стиль, прощу прощения за тавтологию, прослеживался в первой части во всем, в костюмах, в саундтрэке, в самом сюжете… настолько он отсутствует в третьей части: Девушка — Робин Гуд с оголенным животиком, мускулистые охранники-вампиры, всякие кожаные штучки, ремни, куча нового оружия, двумя словами — мечта фетишиста. И вообще сложилось такое впечатление, что вампиров расплодилось уже великое множество, они руководят людьми как марионетками, и вся работа Блэйда попросту бессмысленна… Стало грустно :)

Насколько хороши были первые два 'Блэйда', настолько же плох триквел. Даже больше, в 'Тринити' все достоинства предыдущих частей просто сведены к нулю и растоптаны. Абсолютно каждый аспект фильма выполнен на низшем уровне, и похвалить его практически не за что.

Сюжет триквела знакомит нас с Дракулой, первородным вампиром, от которого и пошел весь кровососущий род. Естественно, на пути царя вампиров, ведомого безграничными амбициями, встает наш старый-знакомый Блэйд, и вокруг этого и заворачивается повествование.

Сценарий третьего 'Блэйда' просто кошмарен. В фильме множество пустых и никуда не ведущих сцен, которые написаны откровенно плохо. Глупые нелепые диалоги не добавляют очков. И это очень странно, учитывая, что за сценарий отвечал тот же Дэвид Гойер, как и в первых двух фильмах, где все было куда более логично и стройно с точки зрения повествования.

Пострадал и экшен. Боевые сцены, и без того плохо поставленные, выглядят еще хуже из-за рваного монтажа. Исчез драйв, исчезла динамика, и это огромная потеря для триквела, учитывая, что экшен в первом и втором фильмах всегда был очень хорош.

Даже с кастом в этот раз проблемы. Черт с ним, с Райаном Рейнольдсом (хотя по-хорошему ему больше всего стоит стыдиться участия именно в этом фильме, а не в 'Зеленом фонаре'), но взять абсолютно деревянного Доминика Перселла на роль Дракулы это максимально неверное решение. Первородный вампир, который абсолютно во всех произведениях показан невероятно харизматичным и могущественным существом, в исполнении Перселла получился похожим на обычную уличную шпану, никакого величия в здешнем Дракуле не ощущается.

Вердикт: 'Блэйд: Троица' это плохой фильм от и до. В нем плохо сделано все, что только может быть. Забудьте об этом недоразумении и считайте 'Блэйда' дилогией.