Рецензии

После эпического сражения Дракулы и Ванхелсинга, знаменитого кровососа не оставили в покое. Свести счёты с графом решил знаменитый охотник на вампиров — Блэйд.

Не смотря на все усилия Блэйда, вампирская братья продолжает свою кровавую жатву. Более того кровососам удалось найти и оживить знаменитого графа Дракулу. Даже Блэйду не победить этого монстра. Наш герой объединяется с двумя охотниками на вампиров. Втроем у них появляется небольшой шанс победить кровавого графа и не дать вампирам поработить человечество.

Сюжет картины, к сожалению, получился предсказуемым и линейным. Он заметно проигрывает приключениям Ван Хелсинга из одноимённого фильма 2004 года. История, рассказанная в третей части Блэйда не может похвастаться чем-то новым. Всё показанное мы уже видели в предыдущих частях.

Спецэффекты не далеко ушли от предыдущих частей серии. Визуальное оформление данной картины серьёзно проигрывает спецэффектам из фильма «Ван Хельсинг» того же года.

В целом перед нами средний фильм о вампирах на один раз. Желаю приятного просмотра.

6 из 10

«Блэйд 3: Троица» — приключенческий фантастический боевик с элементами фэнтези 2004 года, который получился очередным вампирским фильмом с закрученной историей и динамичным сюжетом. Кино это неплохое, но оно недоработанное. Идея была интересная и бюджет 65 000 000 миллионов долларов впечатляющий, но сам фильм оставляет желать лучшего. Я уверен, что можно было данное кино сделать еще более эффектным и стоящим. Мы видим снова Блэйда и то, как он уничтожает вампиров. В этой части ему предстоит столкнуться с самым главным вампиром, а также встретить своих новых коллег по истреблению кровососов…

Уэсли Снайпс неплохой и весьма талантливый актер, и роль Блэйда моя любимая в его карьере. В этом фантастическом боевике он играл хорошо, и его герой был как всегда сдержан и загадочен. Доминик Пёрселл создал своего героя вампира зловещим и жутким, и от него прямо исходили страх и ужас. Джессика Бил отлично играла в этом фильме, и мне очень понравилась. Райан Рейнольдс обаятельный мужчина и интересный актер, и он был как всегда на высоте, а его герой был полон иронии и забавных моментов. Больше всех меня очаровала Паркер Поузи своей вампиркой. Актриса играла эффектно и очень здорово.

В кинематографе много фильмов про вампиров, но хороших мало. Этот фильм не шедевр, хотя снят он качественно. К просмотру я его рекомендую, но не ждите от этого вампирского фильма ничего особенного. «Blade: Trinity» (Блэйд 3: Троица) — кино экшин, в котором красиво и эффектно убивают вампиров, и главные герои умело сражаются с силами тьмы…

7 из 10

Как водится, в фантастических боевиках, эпопея должна держаться на трёх китах-частях. Первая часть — Создание, вторая — Поддержание, и третье — Разрушение. Если первые две части вышли наглядными, и я бы даже сказал хрестоматийными, то третья получилась жалкой пародией на саму франшизу. Было много отрицательных моментов. Начну с того, что сценарист предыдущих частей сам сел за режиссёрское кресло. Видимо он руководствовался пословицей «Хочешь сделать дело хорошо, сделай его сам», однако на оценку «хорошо», режиссёру не удалось снять, скорее на «удовлетворительно».

Также и актёры. В первую очередь Уэсли Снайпс. Судя по его пассивной игре, можно подумать, что он не ГГ, а какая-нибудь приглашённая звезда. Болеее или менее держался Ганнибал Кинг в исполнении Рейнольдса. Джессика Билл.. вообще не стоит говорить. Женский след в фильме не очень ярко-то и прослеживается ни с Эбигейл, ни с Даникой Талос. То ли дело Карен Грант из первой части, или же Нисса из второй, даже неразговорчивая Верлейн и то, больше запомнилась.

Самый запоминающийся персонаж фильма это конечно Дрейк в исполнении Доминика Персела. Надо отдать должное великолепной игре актёра, воссоздавшего образ харизматичного антигероя, именно антигероя, а не злодея. Это печальный образ бессмертного, который ищет покоя, но не может его найти, потому как потомство которое он породил не даст ему этого. Единственное, что может его удовлетворить, так это жар сражения с достойным противником. Его отношение к людям намного лучше отношения к своим сородичам, которых он ненавидит и лишь притворяется смирным, на деле используя их в своей игре. Уж что, а отрицательные персонажи у Гойера всегда получались.

Думаю, что фильм получился неплохой.

Я бы не сказал, что снимать третью часть было не к чему. Наоборот, я даже ожидаю 4 часть(несмотря на то, что третий меня очень огорчил!) и конечно же с Уэсли Снайпсом в главной роли. Дело в том, что после первой и самой триумфальной части, продолжение было немного слабым, но достойным аплодисментов, поскольку редко увидишь удачный сиквел. Но 3 часть была полным крахом «Блэйда» и сейчас очень важно продолжение, которое вернет былую славу «дневному бродяге».«Блэйд 3» как будто совсем другой фильм, только с дубликатным глав героем, который исключительно похож внешне(другие свойства этого персонажа остались во второй части). Конечно есть утешительные моменты, мысленно возвращающие человека на пару секунд к первой части и это исключительно сцены поединков(некоторые). Но все остальное, это чистый бред.

Сценарий не понятный и никак не связанный с прежними частями. Плюс к этому, персонажи не в тему и воспроизведение этих персонажей актерами было ужасным. Вампиры оживляют «графа» и этим самым подписывают себе смертный приговор. Наверное Блэйд настолько бездействовал и потерял хватку, что вампиры решили найти замедленную бомбу самоликвидации. Лично меня они не смогли поразить своими «дьявольскими» планами. Главные злодеи подставляют Блэйда, направив внимание полицейских на него. Полицейские, часть которых раньше была цепными псами вампиров, а остальная спала на ходу, теперь глобальная угроза для парня, который без труда справляется с батальоном вампиров. В один эпизод мы увидим старину Уистлера (опять ностальгия), в облик которого вошел наш «граф» и дальше возвращаемся к бреду. Команда у «лезвии» тоже не важная. Махаются, скачут, ходят как модели на подиуме и создается впечатление, что Блэйд популярная рок звезда, а Ганнибал и Абигель с детства ярые фанаты-последователи, которые всегда хотели поработать с ним. Короче, слабовато получилось.

Игра актеров: Уэсли Снайпс хорошо сыграл в прежних сериях, но здесь он слегка подкачал, потеряв амплуа персонажа. Доминик Перселл, играющий Дракулу, в первую очередь не подходил на эту роль. Он больше всего подходит на роли главаря банды, уличного вора, простого паренька или что то близкое к этому. Но никак не подходит на роль «Графа»,хоть убейте. Даже если бы он сыграл отлично, это бы было бессмысленно и не спасло бы ситуацию. А вот Паркер Поузи, сыгравшая вампиршу и бывшую подружку Кинга, смотрелась куда лучше глав героев.

4 из 10

Какой бы он ни был «парень непохожий», а все ж таки третий «Блэйд» является лишь бледной тенью самого себя прежнего. И это главный минус, потому что в остальном триквел вполне себе продолжает традиции заложенные основателями. Сам герой Уэсли Снайпса где-то потерял свою харизму, от нее остались лишь воспоминания, да его знаменитая насмешливая улыбка, которая всего-то разок мелькнула в момент, когда уголки убитых вампиров смывались дворниками блэйдмобиля. Мы не увидим больше старину «Дневного Бродягу» в его привычном образе мрачного карателя, чей уровень крутизны зашкаливает аж до срыва выпускного клапана… Не увидим и его самопожертвенных подвигов, совершенных сквозь боль и мучения. Не-е-ет! Почти все, что нам предлагают в третьей части — это стандартные рейды в стан врага, которые мы уже видели в предыдущих фильмах. Если задуматься, в этой ленте вообще ничего особенного не предлагается. «Блейд» больше не удивляет ошалелыми донорами крови в чешской подземке! Все элементы — заимствованы из прежних частей, вот только сделаны без огонька, словно они уже самой съемочной команде наскучили. Ну так, мол, снимаем тут чуть-па-чуть, а вы там смотрите сами, смотреть или не смотреть.

Пытались разбавить франшизу новыми лицами, ради чего в ряды армии вампироубийц добавились красотка в исполнении Джессики Бил и обращенный в человека, а точнее сказать в неистового словоблуда, бывший вампир, герой Райана Рейнольдса. Но впрыск свежей крови, увы, и это мы уже проходили в предыдущей части! Но там был Рон Перлман! Рон Перлман, чей персонаж рассказывал зрителям про то, что сказал его папа перед тем как тот что-то не поделил с его мамой… ну вы поняли! И выходит, значит, что команда «Троицы» нас не впечатлила. Как и сам Блейд, они лишь слабое подобие того спецназа, что был в предыдущей части.

Что еще? Антагонисты? Мда, в триквеле на лицо попытка воскресить образы сразу двух злодейских архетипов — Номака и Фроста. За реинкорнацию первого отвечает подкаченный в фитнес-клубе начинающий философ Дрейк, за второго — начальница «молодых талантов», золотой вампирской молодежи, Даника Талос. Девушка она конечно харизматичная, прям таки Фрост в юбке, но как злоумышленник довольно пустоватая, без искорки. У Фроста был план. У Джареда Номака был план! А у Дрейка и Талос — повседнейвные заботы о том, как снизить влияние Блейда на популяцию их вида. Неее, стоп! У Дрейка вообще не было никакого плана. У него были одни переживания и монологи: разочарование, восхищение, рефлекския… в общем, он больше похож на попавшего в будущее театрала, времен Древнего Шумера. Театрала, неплохо владеющего шпагой.

Знаю, что повторяться не хорошо, тем более повторяясь о повторениях, но все-таки не могу устоять! Опять они придумали в качестве «панацеи» биологическое оружие! Господа, вирус «Утренняя Звезда» — это кризис «блейдизма»! У сценариста первых двух частей про «дневного бродягу», севшего в режиссерское кресло третьей, Дэйва Гойера, кажется немного «замылился взгляд». И ведь продюссеры, негодяи, ни разу даже не подсказали действительно талантливому автору, что, дескать, «это уже было»! В итоге, при просмотре третьего «Блэйда» возникает впечатление, что перед нами нарезка их двух предыдущих. Ну, обидно же! Вот прям так и сочувствуешь.

И все-таки стоит отметить, что при всем выше сказанном, фильм тем не менее смотрибелен и местами почти интересен. Да, он сугубо вторичен по отношению к приквелу! Да, он не особенно впечатляет боевыми сценами и спецэффектами! Все это имеет место быть, как и куча ляпов, и упрощений. Многие моменты выглядят карикатурно, настолько упрощенно, что так и тянет сказать: «не будьте вы проще!». И все же, это почти что наш старый знакомый Блэйд! Он немножко вернулся! Он еще может ходить ночью в темных очках не спотыкаясь! И рукоять меча все еще победоносно торчит из его лопаток… Есть у третьей части и немножко драмматизма, и капелька драйва, и отдельные удачные находочки, как то: Саурон-вампир, серебрянный фосфат в вентиляции; собачки-кровососочки и так далее…

Третью часть определенно можно посмотреть с интересом, но при этом не забывая о снисхождении.

7 из 10

Вот интересно, как на такие проекты подбирают режиссеров? Дэвид С. Гойер профессиональный сценарист, т. е., придумщик, полем боя которого является бумага (или компьютер). Именно он написал сценарии для первой и второй частей «Блэйда», он писал сценарий для нашумевшего первого «Темного рыцаря», еще в его списке числится «Бэтмен: Начало», «Ворон 2», «Телепорт» и куча проектов поскромнее. Но вот что из себя представляет Гойер-режиссер, это уже другой вопрос. До «Блэйда» у него значился только один фильм, наверняка, мало кому известная драма «Зигзаг». И вот теперь ему доверили режиссерское кресло третьего «Блэйда» с бюджетом в 65 миллионов долларов (пусть 13 из них ушло сразу в карман Уэсли Снайпса, но все равно, сумма внушительная).

С финансовой стороны Гойер, в целом, справился. И это не столько его режиссерский успех, сколько ожидание поклонников продолжения блэйдианы, которые в любом случае пошли бы на третью часть, снимай ее даже Уве Болл, а потому касса собрана в двукратном размере. Но вот во всем остальном, в первую очередь, с точки зрения сюжетной линии, произошел полный провал. Никаких новых задумок, как, например, у Дель Торо, во втором «Блэйде» мы не видим, напротив, идет возвращение не к хорошему старому, а к невнятному и глупому настоящему. Снова убивают старика-напарника Блэйда (надо сказать, это уже превращается в какой-то навязчивый идиотизм, — в каждой части его то убивают, то воскрешают), вновь очередной вампирский заговор, и даже главный злодей Дракула (Пурселл) вызывает улыбку, так как напоминает больше Эрика Кантона, нежели злобного вампира.

Единственное, что можно из всего этого выудить хорошего, идейный провал третьего «Блэйда» дает отдохнуть спокойно вот уже несколько лет и четвертой части пока не намечается. С чем всех вас и поздравляю.

Третий «Блэйд» прав насчет одного — рано или поздно власти раскроют тайну ночного истребителя вампиров, а поскольку те самые власти с вампами заодно, ничего хорошего герою не сулит. То есть, у фильма есть неплохой идейный потенциал, и вот из этой сюжетной линии можно было развить хороший драматизм. Очень эмоционально обставить гибель Уистлера, например. Но вместо этого, явно за неумением делать качественное кино, авторы благополучно забыли об основах и впутали в не особо интересное зрелище, которое не блещет мощными спецэффектами, массу глупостей: за уши притянули в сюжет Дракулу, извращая его классические литературные истоки, да еще и «приписали» Уистлеру выжившую дочь(в первом Блэйде ясно дали понять, что вся его семья была убита), а вместе с ней — целую кучу охотников на вампиров, один из которых все-таки умудряется привлечь внимание наклейкой Fuck you на груди. Юморок — все, что порой выводит этот фильм на приличный, смотрибельный уровень. В целом же — безвкусное зрелище, сделанное отвратительно. Кино из разряда «лучше бы не снимали».

2 из 10

В 1998 году нам довелось познакомиться с героем комиксов Marvel Блэйдом, который ведет жестокую борьбу с вампирами. Также мы познакомились и с новой интерпретацией вампирского мира. В этом мире вампиры ведут аристократическую жизнь, то есть считают себя выше и совершеннее людей. Внутри этого мира существует своя иерархия. У вампиров есть свои слуги среди людей. Однако, несмотря на бессмертие, у вампиров есть несколько слабостей. Они сгорают на солнце, не выносят серебра и чеснока, а также жажда крови может свести их с ума. Во второй части они решили решить свои проблемы при помощи создания новой расы, но эксперимент провалился. В последней части нам представится возможность познакомиться с их прародителем — самым первым и самым идеальным вампиром на Земле.

Сюжет

Охотник по прозвищу Блэйд продолжает свою войну против вампиров. Однако в один день вся его жизнь рушится, когда во время очередной охоты он на глазах у людей случайно убивает человека. Спустя время во время рейда ФБР погибает его наставник Уистлер. Однако Блэйда вытаскивает из беды другая группа охотников, чтобы он помог им помешать очередным, губительным для всего человечества планам вампиров, а именно уничтожить людей с помощью Дрейка — самого первого вампира.

Режиссура

Честно говоря, режиссура в этом фильме мне не очень понравилась. В первых двух фильмах режиссеры стремились сделать кино серьезным и пугающим. Режиссеры каким-то образом сумели создать в первых двух частях апокалиптическое настроение, так как в первой части человечеству угрожало вампирское божество, а во второй — новая раса вампиров. Третья часть была «обставлена» штампами, отчего в картине многие вещи смотрелись банально. «Блэйд 3: Троица» скорее похож на американский боевик 90-х, чем на вампирское кино.

Сценарий

Несмотря на плохую режиссуру, сценарий мне понравился. Создатели поступили правильно, что в финальную часть ввели персонажа, который является, пожалуй, главным антагонистом из всей трилогии, а именно Дрейка — своего рода графа Дракулу. Начинается фильм с того, что группа вампиров посреди дня где-то в ближневосточной пустыне находят Дрейка с целью, чтобы тот помог им убить Блейда. Не трудно догадаться, что сюжет в основном будет состоять из борьбы между Блэйдом и Дрейком. Однако сценаристы ввели в сюжет еще и биологическое оружие против вампиров — то, до чего не могли додуматься персонажи в предыдущих частях.

Игра актеров

От игры актеров у меня осталось двоякое впечатление. С одной стороны, актеры исполнили свои роли дjвольно неплохо. Уэсли Снапс сыграл, как всегда, молчаливого героя, который всегда остается серьезным и объективным. Было неожиданным увидеть в новом образе Джессику Билл, которая сумела продемонстрировать даже драматические качества. А вот Райан Рейнольдс немного разочаровал. Либо он плохо сыграл, либо его герой настолько раздражал своими тупыми шутками и приколами, что оставил неприятный осадок.

Визуальные эффекты

Конечно, компьютерная графика по сравнению с предыдущими фильмами стала лучше. Сцены со сгоранием вампиров смотрелись натурально. Еще произвел впечатление Дрейк в своем истинном обличии. Как и вампиров новой расы в предыдущей части, у Дрэйка была раздвигающаяся челюсть, однако тут она состояла сразу из нескольких отростков

Итог

«Блэйд 3: Троица» можно назвать достойным продолжением, но нельзя назвать финалом. У фильма довольно размытая концовка, которая дает понять, что можно снять еще одну часть. Думаю, поклонникам Блэйда фильм понравится. Однако тем, кто не интересуется вампирской тематикой, советую воздержаться.

7 из 10

Перед нами уже третий фильм серии «Блэйд», вновь снятый новым режиссером, а именно Дэвидом С. Гойером. Вообще фильм меня затянул еще с первых минут просмотра, и на протяжение всей ленты я просто не мог оторваться от экрана ни на секунду. Сценарий получился действительно очень хорошим, и что самое главное продуманным. Нет ни одной лишней сцены, и ни одного лишнего диалога, которые мешали бы насладиться фильмом в полную меру. Также был приятно рад вполне неплохой операторской работе от Габриэля Беристаина, он молодец, постарался действительно на славу. Про саундтрек скажу, что мне он лично очень понравился. Правда вот только не все из песен, проигрывающихся в фильме, смогли мне по-настоящему запомниться.

Касательно артистов. Больше всех запомнился Райан Рейнольдс, так как именно только он единственный смог сыграть своего героя очень и очень правдоподобно. Остальные же не сказать, что сыграли ужасно, вовсе нет, просто не так хорошо как Райан, вот и все. В общем ими я разочарованный точно не остался.

Итог: Очередное удачное продолжение франшизы «Блэйд» и действительно занимательный фильм жанра триллер, который совсем не скучно смотреть. Рекомендую.

Вступление и начало фильма были отличными. Кровососы, гуляющие в пустыне под палящим солнцем — это интересно. Они чего-то ищут, как оказалось, на территории бывшего Междуречья. В пещере на них напали, кого-то съели, все рычат… Подумалось, что дальше будет только эпичней.

Но нет. Дальше следуют вялые перестрелки, душевные страдания, опять перестрелки, опять душевные страдания — и все без особого смысла.

Уэсли Снайпс расстроил очень: со времени выхода первого фильма Блэйд для меня был одним из лучших борцов с вампирами. Он был нереально крут, а в «Троице» была продемонстрирована лишь пародия на эту крутость. Заторможенные реакции и движения просто не вяжутся с оригинальным образом.

Выбор места, где авторы сценария «родили» Первого вампира, изрядно насмешил. Почему Древний Шумер? И кто была та бедная женщина, которая родила мутанта с рогами и личиком, как у Главного злодея из второй части (или как у Хищника)? Я так скучала по старику Фросту и его маниакальной гениальности…

Актерская игра не произвела никакого впечатления. Могу (и хочу) выделить только Райана Рейнольдса, который оказался все-таки на своем месте и шутил туалетно, но в тему. Угорали всей семьёй.

- Я скажу тебе только две вещи: первое — прическа у тебя, детка, дурацкая, и второе — я наелся чеснока и сейчас пукну. Тихо, но смертоносно.

В общем и целом, если не думать о том, что это продолжение культового боевика, фильм можно посмотреть… один раз. Скучно, затянуто, маловато юмора, незрелищно.

5 из 10

и мне очень грустно…