Рецензии

Третья часть про истребителя вампиров — героя комиксов Marvel, темнокожего Блэйда. Вновь истребитель вампиров переступает дорогу всякой кровососущей мерзости, обретает новых союзников и продолжает дело своей жизни. Блэйда, как и в предыдущих частях, играет Уэсли Снайпс, и надо сразу сказать, что это его самая лучшая роль и амплуа. В любом последующем и предыдущем фильме, при виде этого актера возникает только одно желание — ткнуть пальцем в экран и крикнуть «Опа! Да это же Блэйд!».

С остальными персонажами дело обстоит ровно 50 на 50. Видеть немощную жертву Техасской Резни 2003 года, здесь в образе очередной «Миллы Йовович» с луком в руках — очень забавно и странно. Совершенно этой даме героические роли не идут. Пусть продолжает играть жертв серийных маньяков, и в крайнем случае полицейского детектива, с которой и желает поиграть «убийца». Её образ и актерская игра тут на нуле. А пафос со вставлением наушников — ну просто никуда не годиться. Строит из себя крутую, а ровным счетом ничего из себя не представляет. Девка не яркая, запомнилась только тем, что я её уже видел в Техасской Резне, если б не это — я бы и лица сего персонажа не запомнил. Серо, друзья, очень серо она играет.

Зато вот мистер Ганнибал Кинг тут является персонажем довольно красочным, забавным и ярким. Отжигает воистину классные шутки, ведет себя достойно, и запоминается очень хорошо.

Теперь снова к минусам — Дракула. Ну это просто позор сделать Дракулу именно таким. Актёр тут ну никакой совершенно, образ не четкий, бессмысленный, не харизматичный, блёклый. А финальный монстр представляет собой просто смесь Шао Кана и Хищника, а после выхода «АВП-2: Реквием» еще и напоминает смесь Хищника с Чужим (Предалиена). Образ для Дракулы — позорный. История еще так себе, но персонаж не раскрыт. Главным злодеем тут является вовсе не он. А страшнючая брюнетка, что его пробудила, появляющаяся в кадре каждые пять минут.

Кстати, о самой брюнетке. Баба хоть и страшнючая, но как раз для образа стервы-вампирши. Самый четкий и идеальный образ фильма.

Порадовал еще громилла, которого убить должны были раза 4 по ходу дела, но он всегда оставался цел и невредим, и здох лишь под конец фильма.

Начало у фильма интересное, действительно есть на что поглядеть и вникнуть в сюжет. Блэйда подставляют, ловят, убивают его единственного помощника. Далее когда появляются остальные герои, невольно просматривая сюжет думаешь, «А где ж вы раньше то были?». Получается есть целая организация, занимающаяся тем же, чем и Блэйд по жизни. Однако, судя по началу фильма, известен по миру именно Блэйд, и только его разыскивают спец-службы. Серьёзный ляп, никак не продуманный и не обыгранный достойно.

Фильм является экшеном-боевиком и вампиры здесь представляют только фон. Словно мафиозную организацию. По поступкам ведут себя именно так: допрашивают пленников, воруют маленькую девочку, пытаются всячески подставить и разобраться с враждебной группировкой. Иными словами весь фильм смахивает на какие-то мафиозные разборки, и лишь эффекты сгорающих трупов и временами мелькающие клыки, напоминают нам, что фильм вроде как еще и о вампирах…

Напряжения у фильма нет, как и саспенса. Переживать тут можно лишь за похищенную девочку, да и то не каждый зритель способен проявить столь сильное сострадание к маленькому ребенку. Для любителей мяса и обилия крови — смотреть не стоит. Трупов тут много, а вот кровищи на удивление мало, ничего особо страшного в фильме так же нет.

Очень странно, что подобный детский фантастический боевичок получает рейтинг R. Фильм должен понравиться детям 5—6 классов, может и старше, ну и поклонникам экшенов типа «Другой Мир», «Обитель Зла», и вообще для фанов Блэйда. Любителям ужасов фильм, скорее всего, не понравиться. Но он лучший из всей триллогии. Первый Блэйд был довольно банальным экшеном, второй просто рассказывал про новый вид вампиров. Третий же все-таки интересно смотреть и для развлечения фильм действительно подойдет.

Финал, разумеется, как и должен быть у всех Marvel «овских постановок, банален и предсказуем. Откровенно — финал детский и наивный. Финальная битва зрелищна, на что и была расчитана. Конечно это не Фредди против Джейсона, но тоже довольно неплохо.

Режиссура тут качественная, постановка сама довольно занимательна, если фильм не воспринимать в серьез, а смотреть развлечения ради. Чтобы убрать всю его банальность и направленность на шестиклассников.

А вот музыка в этом фильме ну просто отвратительная wacko Такого откровенного отстоя я в фильмах не слышал давно. Саундтрек а-ля «Восьмая Миля» со всякими эминемами и прочей хипхопщиной… в фильме подобного рода должен был играть исключительно мощный металл с примесью электроники в стиле Crematory, Moonspell, а в фильме играет ну полнейшая хрень. Музыка портит очень многие впечатления. Если бы она тут была достойна видеоряда — оценка была бы явно на целый балл выше, а так из-за музыки создается очень много неприятных ощущений от просмотра. Как можно слушать такую гадость?!

Но в целом, не смотря на наивность фильма, предсказуемость сюжета, и упор в основном не на историю, а на сплошные спецэффекты и графику — это лучшая часть Блэйда, и фильм стоит смотрять хотя бы для галочки, чтобы понимать какие фильмы есть, и с чего можно начать знакомить детей с ужастиками.

Оценка 7 из 10

Как же мне нравится сама серия фильмов о Блэйде! Мне очень понравилась первая часть, еще больше понравилась вторая, несмотря на то, что многим людям она почему-то не приглянулась. Но вот третья… Я вот сейчас готов казнить режиссера и сценариста за такое похабное продолжение! И, находясь в трезвом уме и добром здравии, сейчас я этот фильм изничтожу негативной критикой.

После первого просмотра фильм мне даже понравился, смотрел в компании друзей, было как-то не до поиска недостатков и проколов, в общем, впечатления остались положительными. Посмотрел второй раз. Мнение ухудшилось. Потом еще раз, еще раз. И вот теперь я просто в ужасе от данного творения! Просто чушь, глупость, столько проколов и банальной тупости в сюжете я давно не видел. Дошло до того, что я не мог смотреть даже боевые сцены, так как и там они были очень недоработанные. Серия из-за этого продолжения умерла.

Начну реанимацию по порядку. Вновь коснулись темы Дракулы, использованной тысячу и один раз и в итоге избитой полностью. Вампирушки от изнеможения почти уже пищат, ведь разящий меч Блэйда карает всех острозубых. Вот они и решили пробудить великого и ужасного Дракулу в помощь себе родимым. Дракула действительно ужасный, так как его внешний вид не то что бы шокирует, а скорее удивляет. Это какой-то монстр со ртом как у Хищника из одноименного фильма, что делает его абсолютно непохожим на вампира.

Перемудрили здесь создатели, слишком навороченного Дракулу сделали. Продолжая тему о вампирах, отмечу еще и некоторых других особей, которые меня очень «напрягали». Та троица главных вампиров – Данника Талас, ее брат Эшер и Джарко Гримвуд – просто раздражали. Не именно из-за того, что они играли плохих парней, вовсе нет. Просто второй вопрос как они играли.

А вот это уже на грани фола. Все что связано с ними, имеет столько банальности в диалогах, нелогичности и просто дурости в действиях, что просто становится противно и хочется плеваться. Мало того, что и сценарий тупой, так и они подливают масла в огонь своей несуразной актерской игрой. Паркер Поузи (Данника Талас) играет так, что не понятно, в комедии она снимается или в боевике. Ее выражение лица меняется каждые пять секунд и совершенно не соответствует атмосфере, которая подразумевается сценарными диалогами. Сами характеры персонажей не проработаны, они действительно раздражают.

Данника Талас, которая похожа на наркоманку, и которая постоянно вспоминает в диалогах про мужские… кхм… органы. Эшер, который постоянно ржет, Гримвуд, у которого в ум ничего не пошло, а все только в мускулы. Я не понимаю, как вообще эта троица могла стать лидерами среди своих. Мне нравится их логика. Они могли убить Ганнибала Кинга множество раз, но все время по какой-то причине тянули кота за бантик и из-за их тугодумности он ускользал из-под вампирских клыков. Они его пинают, душат, мучают, но все равно не убивают! Вот возьмет его Гримвуд за горло и душит, и душит… Не знаю, как будто не дерется, а играется с щенком. Это смотрится, по меньшей мере, глупо, не знаю, почему Гойер это не учел.

Теперь о драках. Первая была на складе, где Блэйд вершил свое «правосудие». Большой бабах и какая-то вампирская тушка улетает в красивый свободный полет. Оригинально! И после этого, что самое интересное, после такого большого взрыва все вампиры выбегают оттуда целые и невредимые, даже одежда у них не загорелась. Потом Блэйд начинает всех кромсать, но именно не из своего пистолета, а из какого-то штык-ножа-на-веревочке. Ну да ладно, это еще можно простить, получилось зрелищно.

Вторая битва на станции метро, где на Эби напали подростки-вампиры. Меня очень заинтересовало, почему она упала и дала себя бить, когда могла в момент разметать всю эту четверку оголодавших джентльменов. Не факт, что она дожидалась пока кто-то нарвется на ловушку в кукле, что была вместо ее «ребенка» (те, кто смотрел, поймет). А поддавки, я думаю, не ее профиль. И почему же сама станция, как мне показалась, подозрительно была пустая, хотя такого не бывает, и проезжающий мимо поезд даже не остановился. Оправдать это может только тот факт, что она могла быть заброшенной.

Первая встреча Дракулы с Блэйдом. Думал будет круто. Ага, не дождетесь! Меня вот удивил один момент. Дракула говорит с серьезным видом – «а ну Блэйд, покажи-ка на что ты способен». И побежал! Это он хотел проверить, быстро ли Блэйд бегает, вот я не понял?
Финальная схватка. Блэйд уже в главном здании вампиров. Все они там бегают, копошатся, под пули лезут, чуть ли с голыми руками на Блэйда бросаются. Очень умно, ничего не могу сказать. А он себе ходит, лениво и даже играючи их отстреливает. По-моему ему там было скучновато. Тут откуда ни возьмись подоспели люди охранники. И их он отшлепал. Именно не побил, а отшлепал. Если присмотреться, он бьет ладонями, а не кулаками. Почти как «кунг-уйди-противный-фу»! И вот такие глупости есть во многих (если не всех) боевых сценах. Видно сразу, что они затянуты, затянуты специально. Там, где могло все закончится за пару минут, длится по 10-15. Гойер шел на это сознательно. Лучше б сделал больше баталий, но покороче и поумнее, нежели так, как мы имеем.

Может, я сильно придираюсь, но, сравнивая с предыдущими частями, я в этой очень разочаровался. И, так сказать, это был крик души. Я надеюсь, очень надеюсь, что больше никто подобный не возьмется за продолжение, иначе это будет тоже самое если не хуже. Мне жаль, хороши актеры, что играли главных героев, хороша задумка. Но как всегда подкачала реализация и пустой по смыслу сценарий.

Кому показался фильм хорошим, просто не копнули вглубь, не посмотрели нужное количество раз, что бы понять, что к чему. Я даже не знаю, что можно выделить из хорошей критике данному фильму. Возможно, сцены битв затянуты и банальны, но смотрятся красочно. И спецэффекты тоже не подкачали. Но это общую ситуацию, к сожалению не спасает.

Очень много недочетов, как и в основных деталях, так и в мелочах. Но все же я советую посмотреть данный фильм. Возможно, после одного просмотра данный фильм покажется вам неплохим. Но не смотрите его больше раза! Рискуете испортить свое сложившееся впечатление о нем. Ставлю четверку и отнюдь не по пятибалльной шкале.

4 из 10

Режиссер фильма Дэвид Гойер справился со своей задачей на 5+ из 5. Замечательный фильм. Какие спецэффекты, драки на мечах, костюмы и оружия, игра актеров, особенно Джессики Бил, все это — Великолепно (с большой буквы). Если ты до сих пор не посмотрел этот фильм, то ты многое потерял. Советую, немедленно посмотри, не пожалеешь!

10 из 10

Нет ни зрелищности, ничего нет. Первый фильм просто класс, второй фильм ничего, средненько, третий просто ужасен! Весь фильм спас только Райан Рейнольдс, по крайней мере благодаря ему я не уснула в кресле.

Дракула, получился немного пафостным. Какой-то хм… парень, в белой расстегнутой рубашке. Да красивый актер, но он будет лучше смотрется в каком-нибудь боевике.

Титры красивые, но я ждала большего…

5 из 10

Ужасно. Просто ужасно. Посмотрев первую часть, с нетерпением ждал сиквела, который не просто не подкачал, а оставил самые, что ни на есть приятные ощущения от просмотра действительно сильного фильма. Триквела же ждал не просто с нетерпением, а как умалишенный собирал информацию о съемках и т. п. И вдруг такое разочарование. Блэйд: Троица едва-едва дышит в пупок первой части и в пятку сиквелу.

Тот прежний Блэйд ушел безвозвратно. На его месте остался лишь Снайпс, думающий, что одно его присутствие на экране-100% успех. Но, жаль: шутки не смешные, игра слабовата. Пай-мальчик-Рейнольдс тоже за правильного остроумного бэдбоя не катит. Ну а про Дракулу, точнее про эту пародию на Дракулу и говорить нечего: меня ужасно трясло, но не от страха, а от неудержимо подступающего гомерического хохота.

Идея тоже бессмысленна: если в сиквеле мы верим, что вампиры могут уничтожить мир и прочее и прочее, то в триквеле в это вериться с большим трудом.

В общем, плохо. 3 с огромным минусом из 5: только в дань уважения тому Блэйду, которого беспощадно уничтожил его же создатель.

Дерьмо — оно и в Африке — дерьмо… Особенно по сравнению со вторым фильмом (на котором надо было бы и остановиться). Удивительно: насколько предыдущий был шикарен по зрелищности, настолько же это творение отбивает вообще охоту смотреть на экран.

Разумеется, что третья часть не сравнима с первой. Со второй — может быть, но не с первой. Появления Дракулы можно было ожидать ещё с первого фильма. Вот сделали только это здесь не очень удачно (в плане подбора актёров). Единственные нормальные моменты с ним почти во всём фильме — в его вампирском облике, то есть в конце.

Из так называемой троицы, несмотря на распространённое мнение о том, что кроме персонажа Райана Рейнольдса в фильме больше ничего нет, всё равно выделяется лишь Блэйд. Другие герои заштампованны до предела. Вообще почти весь фильм страдает от этого. Первые моменты очень похожи на начало второй части, действия не так много (возможно, опять же из-за неудачного актёрского состава), глупый юмор. Короче говоря, зрелищность и качество этой трилогии идёт по убывающей с первого фильма. Но всё равно фильм не так плох. Например, он намного лучше скучнейшего «Другого Мира».

Как вы, должно быть, знаете, сценарист первого и второго “Блейда” был Дэвид Гойе, известный в Голливуде сценарист, которому и доверили съемки триквела. До выхода “Блейда: Троица” на широкие экраны поклонники во всю ликовали и пели дифирамбы, потому что подобрать более идеальную кандидатуру, чем автора серии, практически нельзя. Затаив дыхание, мы ждали настоящего Блейда.

Но не тут-то было! Фильм неладно скроем и не крепко сшит, так что трещит по швам. Судите сами.

Проблемы у триквела начинаются с первых же кадров, когда зрителю вместо “кровавых” начальных титров из первой или второй части подсовывают дорогостоящие и, безусловно, стильные титры из Джеймса Бонда (!) – сеанс дежа вю обеспечен на 100%.

Дальше – только хуже. Сюжет фильма в буквальном смысле “вылизан” из пальца, он повествует о борьбе Блейда с Дракулой, самым заезженным штамповым злодеем. Последний выглядит как тупой накаченный качок (извините за тавтологию), гуляющий в расстегнутой белой рубашке и с золотой цепью. Жуть, одним словом! Думаю, мне не стоит говорить, что в этом псевдо Дракуле отсутствует та харизма, которая была присуща Дьякону Фросту или трэшевому мутанту из Праги.

Наверное, Гойер при написании сценария спал спокойно. Зря!
“Блейд: Троица”, окровенено говоря, порет чушь, “подслащивая” ее грубой пошлятиной. Яркий пример - сцена на крыше, где Уэсли Снайпс баюкает младенца.

Диалоги в своей основе смешны и глупы, ситуацию с ними даже не спасает хохмы пай-мальчика Райана Рейнольдса.

Главные актеры – статисты, и даже на фоне их бездарной актерской игры, к разочарованию фанатов, Уэсли Снайпс со своим гонораром уходит на второй план. Забудьте о том бескомпромиссном Блейде – он остался в ленте Дель Торо, но никак не в работе Дэвида С. Гойера.

В итоге, мы получили провал года и полное разочарование. Потому что обычный зритель не получил ничего кроме спинномозгового голливудского зрелища с плохими спецэффектами, а фанаты в свою очередь хватались за сердце – их глубоко любимый сериал про вампиров запорол некто иной, как сам его создатель (напомню, что именно Гойеру пришли мысли о переносе одноименного комикса Marvel на широкие экраны).

Есть ли хорошие новости? ДА, конечно!
Слава богу, что Дэвида допустили к режиссерскому креслу только к триквелу, который однозначно худший фильм трилогии.
Три раза – УРА!

Резюме: Блейд – стильное и гламурное зрелище. (8)
Блейд II – мрачное и жуткое зрелище. (8/10)
Блейд III – пустое и никому не нужное “зрелище”, по накалу страстей уступающее даже мыльной опере. (4/10)

Фильм хороший, разве его кто-то позиционировал как что-то глубокое? По мне надо больше драк, больше крови, больше эффектов! Именно этого я жду от таких фильмов, и именно на такую аудиторию они позиционируются. И в этом нет ничего плохого.

«Актёры» бездарны, диалоги смешны и глупы, сценарий какой то рваный и до безобразия нелеп, и всё это почему-то можно было увидеть в кинотеатрах… За деньги!

Попробуйте решить задачу: В кинотеатр пришли 100 человек. Все они решили посмотреть фильм длительностью 1 час 40 минут. Через 20 минут их стало 80, ещё через 20—60, и так далее, через каждые 20 минут зал покидали 20 человек.

Вопрос: Кто останется в кинотеатре и что это за фильм? Ответ можно найти на этой страничке, под надписью личное дело.