Рецензии

Фильм больше походит на массивную картину в дорогой рельефной рамке. То, что создал Т. Тыквер, выглядит более чем убедительной экранизацией. Фильм, по сути, кружиться возле единственного образа Жана-Батиста Гренуя. Не часто выпадающий из кадра Бен Уишоу является абсолютно всем в этом фильме. Спорить об эго роли можно очень долго, как и о том, что его роль, возможно, не требует особой гениальности и ресурсов актерской игры, однако на месте Гренуя трудно представить более подходящего человека. И от его одержимости хочется согласиться с положительной оценкой Станиславского на 100 процентов.

Да и старая гвардия в лице Дастина Хоффмана все так же крепка. И от того убедительнее. Фильм загадка, фильм интерес, фильм очень хорош.

9 из 10

Очередная экранизация книги, саму книгу разумеется не читал, хотя сравнивать нет смысла. Так что же фильм, показывают извращенца, с Божеским обонянием, который ради поиска ароматов убивает всех своих жертв. Конечно он абсолютно невменяем, абсолютно не понимает, что он делает, у него существует только одна цель создать идеальный аромат. Интересный персонаж, хоть и конченный ублюдок, но отвращения не вызывает, просто помешанный на запахах. Фильм прежде всего сказка, поэтому хватает бредовых сцен. Позабавила смешная сцена с казнью, люди все, как будто накурившись наркотика, начали кланяться герою, а потом все дружно друг с другом переспали.

В главной роли Бен Уишоу, конечно на убийцу не сильно похож, но его глаза отлично показывают его маниакальность, помешанный на своих запахах, ему даже говорить не надо, достаточно глянуть на него, и глаза его покажут, что он хочет. Понравился Дастин Хоффман, которого в парике не узнать, как всегда узнал только после просмотра, что это был он. Сыграл достойно, хоть и роль не большая, хорошая сцена с одурманиванием запахом. Еще был достаточно известный актер Алан Рикман, который играл отца рыжеволосой девушки, не скажу что впечатлил, страх не увидал в его глазах.

В первую очередь бросается живописность, пейзажи очень красивы, отлично показана мерзость городов тех времен. Грустная получилась сказка, фильм сильно не зацепил, но в принципе понравился, тема довольно оригинальна. Понравилась сцена, когда Гренуй в доме Бальдини, составляет формулу запахов, даже завидно стало, очень захотелось там оказаться. Понравилась печальная музыка, делала фильм еще более грустным. Довольно неплохая атмосфера в фильме, режиссер смог отлично воссоздать ее, что ни есть плюс. Достойный фильм, не смотря на некоторые серьезные ляпы, хотя куда сейчас без них.

Экранизация этого романа изначально вызывала сомнения. И понятно почему: те, кто читал книгу, вероятно заметили, что в романе очень мало прямой речи, в основном ведется повествование от лица автора. Передать это на экране было бы чрезвычайно сложной задачей. Но Тыквер справился с ней, используя голос за кадром, и вырезая особо трудные моменты, без которых, конечно, теряется часть смысла, но включить в фильм абсолютно все практически невозможно. Исключение, на мой взгляд, представляет лишь «Чарли и шоколадная фабрика» Тима Бартона.

Вопреки ожиданиям, фильм получился весьма неплохой, если закрыть глаза на то, что образ Гренуя (Бен Уишоу) стал более похож на человеческий, его уже нельзя назвать тем чудовищем, о котором нам рассказал Патрик Зюскинд. Так не знающий ни жалости, ни любви, ни дружбы Жан-Батист превращается в целеустремленного молодого человека.

Характерной чертой Гренуя, которую смог передать режиссер, является то, что он не обыватель, он живет не ради корысти, не ради денег, а всего лишь для того, чтобы обрести свой запах, создать неповторимый, божественный аромат и завоевать с его помощью весь мир. Вобщем, скромно и со вкусом. Природный талант, гениальные способности, а также немыслимое упорство, терпение помогают ему обрести желаемое. А то, что оно не принесло ему счастья лишний раз доказывает, что любовь — высшее человеческое стремление, любовь ко всему: миру, богу, людям… Прошу заметить, что Гренуй все это ненавидел. Бога для него никогда не было, людей он презирал, а окружающий мир нужен был только для работы — для извлечения запахов.

«Парфюмер» своим появлением на свет произвел сенсацию, преимущественно из-за того, что этой темы еще никто не касался. Фильм не банален, и в этом его главный успех. Поднятые проблемы, филосовская линия, образ главного героя — все это в целом образует очень сильную, ни на что не похожую историю. Серые пейзажи, Париж 18 века окутывают картину еще большей таинственностью, придают ей зловещий оттенок. Фильм заставляет задуматься над собой, он далеко неоднозначен, как может кажется на первый вгляд. Задумка Зюскинда гениальна. Таких, из ряда вон выходящих фильмов, очень и очень немного

9 из 10

С момента выхода романа «Парфюмер» написанного Патриком Зюскиндом, многие начали задаваться вопросом об экранизации, но почти все попытки по адаптации книги на большие экраны не ушли дальше замыслов режиссеров и продюсеров, и нельзя сказать, что здесь есть их вина, просто автор книги сомневался, что вообще из этой затеи может получится что-то адекватное. Среди знаковых личностей, которые думали об экранизации этого бестселлера можно выделить Стенли Кубрика, Ридли Скота, Мартина Скорцезе, Тима Бертона и других, но повезло немецкому продюсеру, который с 1985 года хотел адаптировать книгу на большие экраны, и вот спустя некоторое время было получено разрешение на съемки, а руководить всем этим поручили, известному режиссеру в чьей карьере только артхаусные фильмы, такие как: «Беги Лола беги», «Принцесса и воин» и др. Нельзя сказать, что выбор Тома Тыквера на пост режиссера был неправильным, но стал вопрос как он может распорядится большим бюджетом выделенным на съемки (ведь в его карьере одни мало бюджетные фильмы), но под крылом такого специалиста как Айхингер, который не допустил бы провала, все должно было сложится хорошо. Как заявляли сами авторы, они не надеются на то, что фильм окупится в Германии, они хотят очаровать «Парфюмером» весь мир.

Я как человек, не читавший книгу, без особого ажиотажа ждал этой картины, да и узнал о том, что ее снимают за несколько месяцев до премьеры. Первое что поражает в фильме это воссоздание атмосферы и духа того времени, начиная от большой массовки задействованной в некоторых сценах, и заканчивая костюмами и декорациями все сделано очень качественно, и даже если в некоторых нюансах это расходится с реальной историей, на это просто не обращаешь внимание, настолько все завораживает.

Большинство поклонников «Парфюмера», смущал тот факт, же как авторам удастся передать мир запахов и ароматов царивших в книге. Можно сказать в большинстве своем создателям это удалось, начиная со сцены на рынке и заканчивая финальными титрами, правда в некоторых сценах приходилось хорошенько подумать, на что же именно авторы обращают внимание в тот или иной момент, также если продолжать эту тему, то нельзя не сказать о моменте, когда герой Хоффмана, нюхает только что получившийся аромат, в этой сцене, наверное, наиболее полно передается та феерия запахов, которая царит в комнате.

Если говорить о актерском составе, то звезд с неба он явно не хватает, за исключением Дастина Хоффмана и Алана Рикмана (известного Российским зрителям по роли профессора Снейка из Гарри Поттера), да и то, они появляются в фильме не так часто, как хотелось бы. На роль главного героя был выбран Бен Уишоу, на мой взгляд он очень хорошо влился в образ своего персонажа, и за весь фильм не было ни одного момента за который его можно было бы упрекнуть, да и выше упомянутые коллеги по цеху не отстают от него, или он не уступает им.

Также отдельное спасибо надо сказать композитору, нельзя утверждать, что это самая выдающаяся музыка которую я слышал, но она не выбивается из общей стилистики фильма, а наоборот помогает лучше погрузится в происходящее, а некоторые треки настолько хороши, что заслуживают отдельного прослушивания.

В заключение, можно сказать, что таких постановок я уже давно не видел, а если задуматься хорошо, то их и вовсе нет, здесь все сделано настолько гармонично, качественно, что просто диву даешься, что такое возможно, уж если вас не привлекает сама история, которая рассказывается в фильме, то просто можно посмотреть на общую стилистику, и атмосферу…

Фильм не оправдал моих ожиданий. Да, красивые костюмы, хорошие декорации, нормальный сюжет… Но чего не хватало в фильме…

Я считаю не вполне удачная игра актеров-Бен Уишоу играл не в полную силу. Может быть неудачная, простая развязка, но фильм не совсем удался.

Нет чувств, эмоций. Но название, я считаю очень удачное и подходящее и именно оно заставляет посмотреть фильм.

5 из 10

После просмотра фильма я не испытал каких-то потрясений, просто немного поразила глубина описания жизни Жан-Батиста Гренуя: от самого рождения до последних минут существования. Хотя книгу Зюскинда не приходилось читать.

Парфюмер — это трагическая история, рассказывающая не про убийцу, а об одарённом человеке, не сумевшим применить свой талант во благо себе и окружающим. Не было в его детстве никого, кто бы смог его воспитать, выучить чему-нибудь, какому-либо ремеслу. Не знал он материнской нежности и ласки, отцовской любви и заботы.

Всю свою детскую чистоту он хранил в себе. Рос и взрослел под палками и плетями, работая с раннего утра до вечера, выполняя тяжёлую физическую работу. Взамен получал пищу и уголок для сна. Всё что связано с жизнью вне стен его местообитания он мало знал.

Что и говорить во времена, в которые жил Гренуй, как известно, во многих районах Европы ни о каких благах цивилизации и речи быть не могло. А таких страдальцев, как Жан-Батист было пруд пруди, но он, находясь на самом дне социальной лестницы и общества, резко отличался от остальных своим тончайшим обонянием, которому позавидовал бы самый искуснейший парфюмер.

Ароматы и запахи всех сортов манили его и заставляли проходить трудности и тяготы. Поэтому пришло время, и он осознал своё предназначение. Однако чего-то не доставало Греную.

Парфюмер — это фильм о несчастной любви, недопонятых чувствах, раковых последствиях. Этот фильм открывает перед зрителем удивительный факт, феномен из жизни, на первый взгляд, обыкновенного и простого человека.

А кроме прочего, приятно видеть игру старых актёров Дастина Хоффмана и Алана Рикмана.

Первое, что хочется отметить, фильм оказался не таким удивительным-потрясающим-гениальным, как ожидалось, судя по отзывам посмотревших ранее и рецензиям в прессе. Хороший, в целом, — да, но не более.

Раз уж начала с негатива, опишу сначала минусы.

Минус первый. Голос за кадром. Смотрелся (вернее, слушался) явно лишней деталью. С точки зрения сюжета — не нужен абсолютно, все было бы понятно и без него. Для пояснения мыслей, чувств и мотиваций персонажей — тоже совершенно не обязателен. Возможно, это дело вкуса, но лично я не люблю, когда мне все разжевывают, как в тупых комедийных сериалах со смехом за кадром, для особо бестолковых. Кроме того, этот голос усиливает атмосферу сказочности. Хотя изначально, в оригинале, история не выглядела такой уж полнейшей фантасмагорией, за исключением финала, конечно. Наоборот, она производила сильнейшее впечатление своей (псевдо)реальностью.

Минус второй. Главный герой. Трудно сказать, что тут более весомо — полное отсутствие харизмы или не достаточно сильная игра, но было впечатление, что Гренуй-Уишоу — типичное не то.

Минус третий. Все это смахивает на балаган. Затрудняюсь членораздельно объяснить, почему именно. Но ощущение четкое — клоунада. Эффектная, грязная, красивая, мерзкая клоунада. Возможно, создатели того и добивались? Если так — зачет, однозначно.

А теперь плюсы.

Плюс первый. Музыка. Выше всяких похвал. Завораживает. Приклеивает. Утягивает в действие.

Плюс второй. Красивая картинка. Мало сказать — красивая. Очень красивая. Тыквер — он и в средние века Тыквер.

Плюс третий. Умение режиссера «говорить без слов», визуализировать неуловимые и невыразимые обонятельные ощущения.

Осталось сказать об Идее. Гений и злодейство — вещи несовместимые? Безусловно. Кто бы сомневался. Зло всегда проигрывает, даже когда выигрывает, просто в силу своей оторванности от божественной сущности — любви? Разумеется. Собственно, упрекать авторов не в чем. И хотя все уже придумано до нас (и до них), почему бы не получить удовольствие от хорошо слепленного, красочного представления.

Некоторые, говоря об «Парфюмере», начинают почему-то вспоминать «Код да Винчи». Что хочу сказать — в отличие от режиссера вышеупомянутого фильма (к сожалению не помню его имени, зато знаю, что его дочь — главная героиня «Девушки из воды»), Тиквер приподнес нам не тупое инсценирование книги, а показал свое видение «Парфюмера» Зюскинда. Яркое подтверждение — приятный внешний вид Гренуя. Это не ошибка, как считают некоторые, это продуманный ход. Ведь старик Тиквер, не глупее нас с вами! Ему было важно показать, что Гренуй заслуживает жалости, он её достоин. Так считает Тиквер, и он об этом хотел рассказать нам. И получилось ведь!

А насчет неубедительности Гренуя… На мой взгляд, все вполне гармонично. И никакой он не маньяк-убийца в фильме. Наоборот, своим ангельским видом он предстает перед нами убийцей, который по сути, убийцей не является. Он болен, этого не отнять, но он убивает без удолетворения, не получает удовольствия от осознания, что он убил, а значит он сильнее. А ведь у маньяков так и происходит! Своей «деятельностью» они стремяться показать, что и они чего-то стоят, унижая тем самым других, идя вверх по костям.

Повторю — Тиквер не хотел показать нам «Парфюмера» Зюскинда, он хотел показать «Парфюмера» Тиквера. В этос случае все параллели, типа «в книге зеленое платье, а в фильме красное» или «в книге Гренуй страшный, а в фильме нет» просто-напросто глупы и беспочвенны.

А вообще, фильм довольно неплох, он все же заслуживает внимания, хотя бы бесподобной игрой Дастина Хоффмана. Еще нельзя не заметить тщедушность Уилшоу, но это так, к слову.

Короче, заслуженные

8 из 10

Я читала книгу задолго до выхода фильма и она произвел на меня сильное впечатление, заставила много рассуждать. Услышав о выходе фильма, честно говоря, отнеслась скептически, потому посмотрела только недавно. И была крайне удивлена! На протяжении почти всего фильма не исчезало ощущение дежавю! До этого ни разу мое видение не совпадало настолько. Но, конечно, Гренуй вышел другим. Зюскинд создавал иное существо… возможно более близкое к реальности. Тем не менее, фильм действительно стоящий! С книгой не сравниться, не хватает того самого 13 аромата.

9 из 10

Я уж и не знаю чего там такого было в книге Зюскинда, чего нет в фильме, что столько людей от неё фанатеет. От фильма, впрочем, не меньше. Почему — для меня до сих пор остается загадкой.

Во-первых, наверное, надо быть очень очень чувствительным человеком, чтобы в 2,5 часах ужасной скукотищи, найти моменты, которые могут вызвать слёзы или восторг. А таких людей огромное количество. Меня это просто поражает.

Во-вторых, сам сюжет, который прямой как палка. Я ожидал совсем другой концовки.

В-третьих, кто наконец этот сам Гренуй? Он убийца, причём беззащитных девушек. Просто маньяк. А как такого персонажа можно сделать главгероем фильма, да еще и любить, я не понимаю.

4 из 10