Рецензии

Данная картина режиссера дебютанта Ари Астера с большим успехом прошла на кинофестивале «Сандэнс», где удостоилась положительной критики от журналистов, а после выхода в широкий прокат и от простых зрителей. В последнее время жанр фильмов ужасов переживает настоящий ренессанс с одной стороны и переосмысление с другой. Авторы пытаются удивить искушенного зрителя сложными сюжетными конструкциями, Ари Астер пошёл этим же путём и представил свою оригинальную историю. Успешные показы на кинофестивалях сделали ленту одной из самых ожидаемых в году и после просмотра понимаешь причину такой высокой оценки.

Картина рассказывает о пугающих событиях, происходящих в обычной семье после смерти властной бабушки. Однако если вы думаете, что это просто фильм ужасов, то вы сильно ошибаетесь. Перед нами абсолютно авторское кино. Режиссер проделал сложную работу по объединению элементов разных жанровых направлений. Это очень жуткий хоррор, но умело избегающий типичных жанровых клише, либо грамотно их использующий. Также это напряженный детективный триллер, в котором есть загадка, сохраняющаяся до самого финала. Важное значение имеет и семейная драма, которая разворачивается непредсказуемым образом.

Первое что хочется отметить это невероятно жуткая атмосфера, депрессивный и беспросветный настрой оказывает сильное психологическое воздействие на зрителя. Автор создал невыносимо тяжелое кино, в котором нет места просветлению и оптимизму. Режиссер вдохновлялся признанной классикой мирового кинематографа, особенно уделяя внимание самым значимым представителям жанра хоррора 1960 — 1970-ых годов. Смешивая различные направления и удачные художественные приёмы, Ари Астеру создал свой оригинальный стиль. Давящее музыкальное сопровождение и искусная операторская работа точно передают депрессивный настрой зрителю.

Картина исследует проблемы семьи на фоне странных мистических событий, уделяя особое внимание отношениям родителей и детей. Трагедия в семье становиться отправной точкой в нескончаемом кошмаре. Фильм идёт размеренно, постепенно повышая градус напряжения. Саспенс выстроен довольно изобретательно, автор мастерски вводит зрителя в заблуждение. Финал истории приводит в замешательство, но в хорошем смысле слова. На экране начинают происходить удивительные события, чем-то напоминающие сюрреалистические фильмы Дэвида Линча. Одних подобная развязка шокирует, других взбесит, но равнодушных быть не должно. Историю можно интерпретировать по-разному, картина оставляет после себя вопросы, на которые зритель должен ответить сам.

Тони Коллетт исполнила одну из лучших ролей в своей карьере, она великолепно сыграла мать семейства, которая находится на пределе своих психологических сил. Она мастерски показывает эмоциональное состояние своей героини, от абсолютного равнодушия к окружающим до полного безумия. Такого надрыва и самоотдачи долго не приходилось наблюдать в категории фильмов ужасов. Гэбриэл Бирн находится на втором плане, но гармонично выглядит в кадре. Актёрская игра одно из сильнейших звеньев в успехе ленты.

Реинкарнация это нетривиальный и очень изобретательный фильм ужасов, в котором мастерски соединены элементы психологического триллера, загадочного детектива и тяжелой семейной драмы. Картина поглощает своей невыносимой атмосферой безысходности и беспросветного кошмара, вгоняя зрителя в депрессивное настроение, но при этом не позволяет оторваться от экрана, удерживая интригу до самого финала. Такое зрелище понравиться далеко не всем, но любителям жанра придется по душе. Безусловно рекомендую.

8 из 10

Посмотрел вчера это «кино», расхваленное многими критиками, и просто нет слов.

В последние годы в кинематографе явно наметилась тенденция — чем более вычурный и претенциозный фильм, тем больше у него шансов на награды у кинематографической богемы. Чем более отвратительное и нелепое человеческое поведение демонстрируется на экране — тем вероятнее фильму будут рукоплескать на каком-нибудь фестивале.

Многие зрители же, такое впечатление, находятся под массовым гипнозом, думая, что раз фильм выдвинули претендентом на какие-нибудь значимые призы — это признак высокого качества картины и её непременно нужно посмотреть.

Не нужно! Не нужно тратить два часа своего времени на это. Первый час картины вообще можно смело перематывать, потому что в течение этого часа возникает только одно желание — спать. И не надо говорить, что это не просто хоррор, а драма. Драма — мой любимый жанр, ужасы и мистика — один из любимых. Здесь нет ни того, ни другого.

Драма подразумевает развитие на экране человеческих конфликтов, демонстрацию внутренних и социальных противоречий. В «Реинкарнации» если и есть конфликты, то они живут в голове у режиссёра и абсолютно не раскрыты зрителю. Очень показательна в этом смысле сцена в столовой, где главная героиня Энни, в присутствии мужа, набрасывается с истеричными упрёками на своего сына Питера. Тем самым режиссёр хочет показать, что между матерью и сыном существует долгий внутренний конфликт, который достигает высшей кульминационной точки напряжения. Но увольте меня: откуда взялся этот конфликт? Как можно понять мотивы поведения героев, если нам до этого в течение часа демонстрируют на экране настоящее «сонное царство» с абсолютно мёртвыми актёрами и невероятно тягучим развитием сюжета?

Ужасы должны вызывать страх, но не смех или отвращение. Когда же смотришь на экране на постоянные истерики главной героини, на откровенно неприятную физиономию её дочери (видимо, это главное достоинство, за которое актрису взяли на роль), на вечно поражённого происходящим сына (он, как и я, никак не мог поверить, что стал свидетелем такого дурдома) — это не ужасы. Это пародия на фильм ужасов.

Здесь, на «Кинопоиске», данный фильм сравнили с фильмом «Тихое место», в качестве примера возрождения жанра ужасов в кинематографе, появления в нём новых самобытных картин с оригинальными сюжетами. Но до «Тихого места» «Реинкарнации» далеко как до луны. «Тихое место» — действительно интересный, оригинальный постапокалиптический хоррор, который постепенно тебя затягивает и сюжетом, и атмосферой, и игрой актёров. В нём есть несколько по-настоящему жутких сцен, есть сильные драматические эпизоды.

В «Реинкарнации» есть буйная фантазия режиссёра, замешанная, вероятно, на его каких-то личностных воспоминаниях и переживаниях, общении с психически больными людьми. Здесь поневоле хочется сказать: с кем поведёшься … Ну в общем, Вы поняли.

Последние 15 минут фильма — это апогей режиссёрского безумия. Вот уж поневоле — человек воплотил на экране всё, о чём ему хотелось поведать миру. Учитывая предшествующий, довольно вяло текущий ход повествования, такой кульминационный взрыв сродни разноцветному буйству пациента в психиатрической клинике. Тут есть всё — и люди, горящие как факел, и люди, режущие себе горло, и люди с отрубленными головами, и люди без лифчиков и трусов с отчётливо демонстрируемыми зрителю лобками, и последователи некого таинственного культа, и ещё чёрти что.

Без клише в этом псевдооригинальном фильме тоже не обошлось. Более того, их здесь на удивление много для такой «самобытной» и пропитанной «новизной» картины.

Мне, конечно, могут возразить многие любители так называемого «интеллектуального» кино, что нечего таким олухам, как я, смотреть умные картины. Их нужно смотреть зрителю «подготовленному», который найдёт и оценит в этой картине её скрытый мифологический смысл, фатализм, торжество тёмных сил, которые управляют человеческой жизнью, глубинные психологические метафоры и т. д., и т. п.

Ребята, всё это просто «бла-бла-бла». Фильм плох не тем, что он непонятный — смысл происходящего как раз таки стал угадываться достаточно быстро (что тоже нельзя отнести к достоинствам картины). Он плох именно своей глупостью, когда ты смотришь и понимаешь — ну не ведут себя так люди, не общаются они так, не бывает таких семей на свете. Кому здесь сочувствовать, за кого переживать? Разве что за обычного среднестатистического зрителя, который заплатил в кинотеатре за это «чудо».

Ставлю фильму жирный кол. Знаю, моя оценка субъективна и поклонники данного фильма будут меня минусовать. Но мне всё равно. Смотрите хорошие, интересные фильмы и не тратьте время на всякую ерунду.

1 из 10

По слухам, меня ждал не совсем рядовой, обычный хоррор. Даже в большей степени драма, а не ужастик. Когда я узнал, что его продолжительность более двух часов, то понял, что скорее всего, слухи насчёт этой картины правдивы, ведь редко какой фильм ужасов бывает настолько длителен. По крайней мере я не могу вспомнить ни одного такого.

Он в действительности оказался не совсем обычным. И драмы тут очень много. На первом плане здесь не пугалки, а история одной отдельно взятой семьи. Причём первые полчаса фильм производит впечатление очередного ужастика со сверхзаезженой темой о том, как простую семью терроризируют призраки умерших. По началу всё выглядит именно так. И смотрится это весьма скучно, потому что интересных событий почти не происходит и саспенса не чувствуется. По истечении примерно получаса случается нечто интересное, неожиданное и трагичное. С этого момента смотреть становится чуть интереснее, повествование, как бы, оживляется. И вместе с этим появляется немалая доля какого-то сюрреализма. И чем дальше, тем больше. Лишь во второй трети можно узнать, что все произошедшие, странные и не очень события имели смысл и происходили не просто так. А вот концовка, как по мне, получилась весьма спорная, я бы даже назвал её сущим бредом.

Персонажи, несмотря на то, что были убедительно сыграны актерами, не вызвали особого сопереживания, а иногда и наоборот, отталкивали. А всё потому, что вели себя странно, неестественно для обычного человека, а иногда принимали какие-то неподдающиеся объяснению решения. Как понять членов этой семьи, если в целом ряде случаев он не ведут себя, как обычные люди. Тут, разумеется, все вопросы к сценаристу и режиссёру.

Актёрская игра держится на одном человеке. Это Т. Коллет. Здесь ей было нужно показать всё своё мастерство, весь спектр эмоций. И она с блеском продемонстрировала свои умения. Поклонникам этой актрисы очень даже стоит посмотреть данный фильм только из-за её игры. Г. Бирн никак не впечатлил, но это, я думаю, потому, что у него было мало экранного времени и роль второстепенная, поэтому проявить себя на полную, как его экранная супруга, негде. Про остальных сказать нечего, играют нормально, если бы еще их персонажи вели себя как люди, было бы еще лучше, глядишь, и сопереживание какое-никакое появилось бы.

Весь сюрреализм и треш в ленте нарастает постепенно и концу достигает своего апогея в виде лютой ахинеи в финале. Можно сколько угодно говорить, что я ничего не понимаю, что этот фильм только для истинных ценителей с тонким вкусом, но у меня всё просто. Я оцениваю кино по эмоциям, которые он у меня вызывает. Здесь они смешанные.

5 из 10

Пусть не вводит вас в заблуждение довольно высокий для фильма ужасов рейтинг, Реинкарнация не является каким-то шедевром или околошедевром жанра. А не является просто потому что это не фильмом ужасов. Во всяком случае не является таковым полностью. Или даже наполовину… Или четверть.

Так что же это такое было? — задался я вопросом после просмотра.

Реинкарнация — фильм-сбораная солянка, в ней есть: добротный триллер, не самый удачный (по моему мнению, разумеется) детектив, немного невнятной бытовой драмы и ма-а-аленькая щепотка хоррора.

Не хочу, чтобы меня поняли неправильно, рецензия моя имеет зелёный цвет, кино мне понравилось. Почему? Во многом, именно благодаря этому винегрету жанров, а именно тому, как один плавно переходит в другой.

Реинкарнация, стартуя как вялая драма, на глазах, медленно нарастая, превращается в гнетущий атмосферный триллер, подкидывает некоторые детективные детали (которых, впрочем, не так много, потому повествование так и остаётся чрезмерно непонятным, потому мне эта составляющая и не понравилась), а заканчивает всё это на ударной ноте, преображаясь к концовке в хоррор, причём хороший такой хоррор, даже не побоюсь этого слова — пугающий.

Конечно это всё не понравится тем, кто искал ужастик для вечернего просмотра. Скорее всего, такие зрители даже не досмотрят его до конца, бросят на середине, так и не добравшись до самой начинки. И их тут не в чем обвинить. В списке жанров первым стоит «ужасы», но составляющих этих самых ужасов здесь слишком мало. Обман какой-то получается.

Есть у меня мысль, что, возможно, фильм носит какой-то инновационный характер. Жанр в упадке, это всем известно, пугать людей всё труднее с каждым годом. Реинкарнация как заправский картёжник до последнего держит при себе все свои хоррор-козыри, чтобы потом одномоментно вывалить их все на голову неготовому к такому повороту зрителю. Возможно, это будущее жанра. Бесконечный беспрерывные скримеры сменятся вот этим, медленной и методичной подготовкой почвы к финальному аккорду.

В любом случае, терпеливому зрителю к просмотру рекомендую.

7 из 10

Кто-любит нетривиальные хорроры, обязательно обратите внимание на фильм: «Реинкарнация».

Вообще, его сложно было пропустить, так как дебют Астера получил много оваций. Недовольных тоже много. Ну, так всегда.

Скажу о некоторых сопутствующих просмотру мыслях.

Во-первых, мне очень приятствует набирающая силу и вес тенденция на смену парадигмы в языке кино-хоррора. Бу-эффекты, навязчивая оркестровая музыка, рельсы киносценариев, типичные персонажи, кровожадность, отжившие своё демонические кино-образы — всё это и много другое деконструируется, перегоняется в новые формы, напитываясь свежестью авторского взгляда, и результат теперь часто граничит с чем-то абстрактным, изменчивым, мимолётным.

Ужас в кино чаще выходит из животного тела и пребывает в настоящем потустороннем облике, сумрачном и леденящем. Ты не можешь его постичь разумом, ты не успеваешь расшифровать его загадки, а иногда сомневаешься в адекватности авторов, настолько странно и жутко происходящее на экране. В таких фильмах уже нет привычных перепадов настроений, фундаментальных в кинематографе: «страх-спокойствие-страх-спокойствие». В этих фильмах страх оборачивается паранойей, неуверенность разрастается в панический ужас, атмосфера угнетает с каждой новой минутой, а предчувствия злого рока уже горбятся чёрными тучами, затмевая солнце. Смотришь и понимаешь — хэппи энда в этом кино не предвидится. Это уже не хрестоматия по развлечению зрителя, это нечто иное, маленькое, но испытание.

Другой особенностью этого нового веяния является открытое и более тонкое, вдумчивое, заимствование идей у мира мистического фольклора. Обращаясь к сердцу народных страхов, суеверий, древних верований и религиозных ужасов, можно задеть наиболее глубокие и тонкие струны душевного равновесия и приблизить человека к действительной жути, изначальной и подсознательной. Человек здесь не мнимых хозяин построенной им же иллюзии, здесь он — беззащитное создание, немеющее от страха вперемешку с восхищением перед многоликим неименуемым ужасом. Никто до конца не объясняет, что происходит, откуда это пришло и когда это закончится, ЭТО вторгается в зыбкую повседневность и разъедает само его основание — обусловленность и логику. Безголовые трупы летают на шабаши, люди самовозгораются.

Кинопоиск совсем не случайно относит фильм «Реинкарнация» к похожим с фильмами: «Февраль» и «Ведьма». В похожей манере излагает свои метафоры и загадки Дэвид Линч. Его «Кролики», «Малхолланд Драйв» и «Шоссе в Никуда» пугают тем же, немыслимым и эфемерным. Ещё из похожего могу отметить недавний «Добро пожаловать, незнакомец» Джастина Келли и триеровский «Антихрист».

Второе, о чём хочу сказать в свете просмотренного. Проблема логичности или нелогичности поступков в кино и вообще в произведениях искусства. Ну как же надоели эти апологеты «логичности».

Есть неизмеримая, космическая пропасть между двумя состояниями:

а) умничаний на диване или сидя за компьютером, поедая пиццу, в уюте и комфорте, когда ты можешь безбоязненно говорить:

«Здесь я бы поступил вот так, а вот тут — так, это же логично. Вот тот — тупой, он всё сделал не верно. Сценаристы идиоты, ведь люди так не поступают»

б) реальной жизни, где человек, действуя в состоянии стресса, совершает умопомрачительные глупости. И не только в стрессе. Вы же знакомы с нарезками смешных или трагичных фейлов в ютюбе?

Тем более, что кино — тот вид искусства, где повествование нарочно сужено до кипящей борьбы, драмы. Кино эксплуатирует конфликт, изучает стресс под увеличительным стеклом и препарирует характеры людей в критических точках. В таких условиях люди часто ведут себя странно, тупо и саморазрушительно. Как и в жизни, чему многие, я уверен, были неоднократными свидетелями.

И напоследок третье. Аудио-визуальная часть фильма. Посмотрите, сколько в фильме настоящих диорам а также общих, панорамных планов, и подумайте, для чего это сделано.

А этот жуткий звук «Цок!».

Великолепно:)

9 из 10

Фильм, конечно же, впечатлил, но не настолько, чтобы можно было его считать шедевром. Но в своём жанре он вполне удался. Сюжетная завязка выглядит довольно знакомой: семья, где у каждого из членов которой хватает своего скелета в шкафу, живущая в большом доме возле в леса. После смерти бабушки в доме (и за его пределами) происходят страшные и необъяснимые вещи, а психика членов семьи начинает давать сбой за сбоем. Проясняется многое, когда говорится общее о бабушке со слов Энни. Со всеми намёками и загадками, фильм подводит к тяжёлой семейной трагедии. Финал вышел интересным, он может показаться стандартным, но настраивает на нужный лад — даёт осознать всеобщую безысходность.

Понравилось музыкальное сопровождение, от которого веет волнением. Операторская работа выполнена качественно, особенно хороши моменты, когда мерещится что-либо в тенях, от такого нарастает саспенс, непредсказуемость событий длится почти до самого конца.

По актёрской игре, в основном восхитила Тони Коллетт. Мать Энни, пытается справиться с нависшим в семью проклятием, наладить контакт с Чарли, но налаживание переходит в обратную ужасную сторону. Безумие не заставит себя долго ждать (биение головой, ситуация на чердаке). В целом главной героине хочется сопереживать, ибо ей приходится нелегко и в покое, остаться не получится. Милли Шапиро в роли дочки Чарли смотрится вполне не плохо. Хоть её не так много на экране, но своими не простыми повадками (собирая странные фигуры) а также присущими замкнутостью и закрытостью от сверстников (+ её жуткие элементы) — выглядит убедительной. Мужские образы получились статичными, больше веришь сыну, проявляет себя как надо. Ему придётся испытать на себе не самое лучшее.

«Реинкарнация» — американский фильм ужасов 2018 года от Ари Астера и совместно от студии А24. Получилось депрессивное и можно сказать страшное кино. Хоррор составляющая здесь действует как отличный способ рассказать кошмарную семейную драму. Выглядит действительно универсально и вполне самобытно.

7,5 из 10

Такой фильм, как «Реинкарнация» входит в списки подлинных хорроров. Это тот фильм, который действительно вселяет ужас, а не бездумно кидает в зрителя скримеров одного за другим только потому, что этого якобы требует жанр. Как раз таки здесь скримеров вы не увидите: максимум их авторскую интерпретацию.

Не стоит ждать от фильма классического хоррора для масс. У рядового попкорнового ужастика и «Реинкарнации» есть радикальные отличия. Это практически разные по жанру фильмы — они вызывают совсем разные эмоции и рассчитаны, соответственно, на разную аудиторию. «Реинкарнация», в своей сущности — это леденящая душу история о семейном горе, причиной которого стали сверхъестественные силы: без тупого экшена под оркестровую музычку, гектаров кровищи и т. д.

Актёрская игра наглухо лишена какой-либо критики. Даже если вы абстрагируетесь от происходящего на экране и все взвесите, некоторые «переигрывания» или «недоигрывания» актеров могут нагнетать ещё больший ужас. От главной героини попросту не знаешь, чего ждать. А ведь именно это создает саспенс.

Фильм умело создает игру контрастов, при этом балансируя с остальными его составляющими. То есть фильм может двадцать минут идти неспешно, и зрителю все покажется еще более-менее радужно, но как и подобает звездецу, он всегда подкрадывается незаметно. Плавный темп резко набирает обороты, что выбивает зрителя их колеи. Вас как будто за уши вытащили из зоны комфорта и это потрясающее ощущение.

Слабой стороной фильма является сюжет, для понимания которого вложили слишком мало деталей. «Реинкарнация», как челлендж — депрессивный, страшный и мерзкий фильм, который при этом нужно смотреть очень вдумчиво и внимательно, чтобы понять развязку. Ибо эту мерзость пересматривать повторно — уже отдельный челлендж для любителей настоящего острячка.

7 из 10

Честно, если бы не читала потом разбор фильма в интернете по полочкам, так бы и не поняла, что к чему. Не страшно от слова совсем, на том же ужастике «It follows» меня трясло от напряжения, или, например на «Не дыши» (не ужасы конечно, но я сейчас про атмосферу), тут — моментами хотелось заняться своими делами, проверить рабочую почту, личные сообщения, залезть на Кинопоиск и посмотреть, что за актриса эта девочка и где она играла.

Ничто не прилепляет к экрану. Ничего не объясняется. Всё скомкано, непонятно, и объяснения главной героини только вводят в еще большую путаницу.

Судя по объяснениям в интернетах, у фильма глубокий смысл, связанный с болезнями героев, затяжной депрессией и различными ее проявлениями после смерти бабушки, которую никто и не любил толком. Но просто так, без подсказки, мне увидеть этого, к сожалению, не удалось.

Отличная съемка. Отличные эффекты. До ребяческого восторга довел крупный план дома, на фоне которого по щелчку выключателя включают и выключают солнце на небе. К актерам нет никаких претензий — в особенности, к дебютировавшей молодой актрисе, играющей Чарли. Алекса Вулфа я до этого не видела в деле — и мне действительно понравилась его игра. Не каждый может нет-нет да и расквасить себе нос об стол. Саундтрек — прекрасно.

Но любые объяснения сюжета в фильме — лютый кошмар. Не для вечернего просмотра после рабочего дня явно — слишком сложно. За это небольшой минус. Нет ничего пугающего или страшного — весь фильм смотрится однотонно по эмоциям, ничего не вызвал внутри. Сидишь и анализируешь картинку, потому что сюжет уже уплыл от тебя.

В целом — хорошо. Наверное. Но сюжет и неудовлетворенное желание «потрястись» от напряжения дает рецензии скорее нейтральную оценку.

Все-таки, приходя на хоррор, хочется увидеть чего-то более жуткого.

Как давно вы видели настоящий фильм ужасов? Такой, от которого кровь стынет в жилах, дыхание замирает, а сердце пропускает удары. Такой, два часа экранного времени которого, пролетят, как жалкие пять минут. Такой, ваш собственный эмоциональный осадок после которого, станет настоящим шоком для вас самих.

Если по всем выше перечисленным критериям выходят только ответы «давно» или «никогда» — «РЕИНКАРНАЦИЯ» ваш обязательный выбор на сегодняшний вечер.

И нет, не надейтесь на клишейные «бу» и прочие избитые приёмчики современных ужастиков. За красочной вуалью аккуратно и до щепетильности уместно поданной оккультной мистики, вас ожидает самый настоящий психологический триллер, рассказывающий о реальных проблемах. О тех самых ужасах, которые происходят в семьях. Не задумывались, как вы ведёте себя со своими детьми? Как реагируют на это они и как воспроизводят на окружающий их мир? Может быть среди ваших знакомых, которых принято считать идеальной семьёй, за стенами собственного дома родители медленно убивают своих детей или наоборот.

уже страшно, не так ли? Реинкарнация (в оригинале — Наследственность) — это не просто фильм ужасов. Это глубокая драма, преследующая человечество испокон веков.

10 из 10

Вдохновившись отзывом коллеги «Это такой страшный фильм» и начитавшись отрицательных отзывов (поняла, что надо всегда начинать с них), я ринулась в просмотр фильма Hereditary (с английского, собственно, не сколько реинкарнация, а нечто потомственное и передающееся по наследству).

В защиту «злых» языков скажу следующее — да, больше половины времени в фильме ничего не происходит, кроме одной смерти. Но вот отрицать, что она была достаточно шокирующая и абсолютно непредсказуемая (пусть и нелепая) могут только прожжённые циники. И, собственно, с неё все и начинается.

Каждое вроде бы случайное слово или фраза дадут свой отклик по ходу развития сюжета. Слушать надо внимательно, несмотря на всеобщую затянутость и скучность диалогов/монологов. Фильм больше напоминает психологическую драму, трансформация которой в «ужастик» завершится уже ближе к финалу. И до этого финала надо досидеть.

В защиту режиссера Ари Астера добавлю, что для первого полнометражного фильма — очень даже неплохо. Концовка не менее атмосферна, чем в нашумевшем фильме «Ведьма» Роберта Эггерса. Но я очень не люблю, когда фильм оставляет слишком много вопросов.

6 из 10