Рецензии

Когда я садилась за просмотр сей картины, то была в полном предвкушении. На коробке буквально всё место было забито блестящими отзывами из американских газет, знакомые говорили, что фильм очень страшный и захватыващий. После всех этих слухов даже мой друг (который меня на 6 лет старше) испуался его смотреть. А я рискнула и посмотрела.

Итог, к которому я пришла, это то, что риск себя не оправдал. Фильм (извините за выражение) — полное Г…!

Половина фильма — стены, ноги, земля, какая-то непонятная фигня. А вторая половина — это прыгающий пейзаж, смазанные фигуры и какие-то крики. Смотреть было настолько отвратительно и невозможно, что пришлось смотреть на перемотке.

Я конечно понимаю, что, в принципе, если бы в нашем городе появился монстр, то это примерно так бы и происходило, но неужели это нельзя было пояснее показать? Снято всё на любительскую плёнку и было видно, что оператор явно не профессионал. Да и сценаристы подкачали. Как могла девушка, которую сняли с арматуры, бегать и прыгать? Как они все такие живчики, если их уже перекусали раз по сто? Как у камеры не кончалась батарейка и плёнка?

Весь фильм — один сплошной ляп!

Я лично его не рекомендую! Если вам конечно интересно смотреть на то, как в прыгающем кадре мелькают какие-то непонятные части тела и земли — смотрите! ИМХО!

Мы знать не знаем, и не помним,
Пока не встретимся с бедой,
Что весь наш мир такой огромный
Висит на ниточке одной.

Прочитав множество восторженных отзывов, мне захотелось быть в своем отзыве предельно объективной. То есть уйти от восторженных вздохов, и описать фильм с чувством, толком и расстановкой. Итак, получилось у меня следующее.

Во-первых, перед нами фильм, создававшийся далеко не ради искусства — это всего лишь коммерческий ход, но, скажу я вам, весьма интересный и успешный. Расчитанный на определенный круг лиц, а точнее на молодеж, «Монстро» с профессионализмом настоящего психолога потянул именно за те нити, за которые следовало, чтобы привлечь зрителей.

Конечно же это шоу полное спецэффектов, однако драматизма в нем тоже достаточно. Что делает фильм не пустым и поверхностным, а более глубоким и проникновенным, и это привлекает.

Что касается Эффекта любительской камеры — тоже хороший прием, хотя он далеко не нов, и уже не раз использовался, вспомнить хотя бы приснопамятную «Ведьму из Блер» и «Дневнеки мертвецов», которые были построенны по принципу:
И все, что видели вы — правда,
И все, что слышали вы — правда,
правда, да не истина.

Но в отличие от «Ведьмы», «Монстро» вышел куда более реалистичным, поскольку любительская съемка была действительно любительской, а герои картины не были по сюжету студентами киноинститутов.

Еще один удачный ход — эффект наложения одной записи на другую. Ведь чисто с психологической точки зрения перемежающиеся кадры событий до и после катастрофы, зрителя очень трогают.

И еще одна составляющая успеха подобных фильмов — зрителя нужно как следует напугать, что создателям, без сомнения, удалось.

Значит, выходит, что все составляющие коммерчески успешного блокбастера на лицо.

В итоге, зрители могут любить или не любить этот фильм — их право, но они просто не могут не восхищаться той работой, которая была проделана создателями, чтобы привлечь людей в кинозалы. По крайней мере, я восхищаюсь, и ставлю 10 из 10 скорее не самой картине, а тем, кто так хорошо над ней поработал.

Если допустить мысль о том, что однажды, тихим вечерком, из-под земли вылезет гигантская дрянь, сеющая вокруг ужас и разрушение, то даже в голову не может прийти мысль о том, что это будет происходить как-то иначе, чем в «Монстро».
Все именно так и будет — крики, оторванные руки-ноги, паника, удушливый страх в глазах и абсолютное непонимание происходящего.

Окажись любой среднестатистический человек в подобной ситуации — инстинкт самосохранения моментом заглушит любые другие чувства и эмоции, и в голове будет стучать единственная мысль «Выжить!» Любой ценой. И здорово, что в этом смертельном хаосе обязательно найдется пара-тройка человек, считающая своим долгом помочь выжить другим. Тем, кто любим. Собственно, единственная светлая мысль, возникающая при просмотре вышеозначенного шедевра.

Теперь можете снимать с моей буйной головы скальп.
«Монстро» — откровенно скучный фильм. Не спасает ни большой экран, ни поп-корн, ни хорошая компания. Ну бегают чуваки с камерой, снимают как что-то ужасно-кошмарное небезуспешно пытается разворотить Нью-Йорк, а доблестная армия совершенно бесполезно расстреливает годовой запас боеприпасов. Ну любовь. Ну дружба. Ну все жили долго и счастливо и однажды умерли. А вот чего-то безумно захватывающего и заставляющего забыть как дышать нет. Два раза смотрела — искала. Не нашла. Не захватилась. И как следствие — не впечатлилась.

Я не видела «Ведьм из Блер» и сравнивать это с тем не буду. Но вот в том, что Ривз и Годдар — не новаторы у меня даже сомнений нет. Все было видено и до. Так что жирный плюс за оригинальность, к сожалению, тоже отменяется.

А вообще, конечно, грамотная рекламная кампания — половина дела. Закрадывается нехорошее подозрение, что выйди этот фильм без шума и пыли — не было бы вокруг него столько шума и пыли.

Такие дела.

Самым наглым образом порчу рейтинг

7 из 10

Давно я ждал выхода этого фильма. Я думал будет фильм про громадное существо, которое все крушит вокруг. Так и случилось. Конечно фильму чего-то не хватило. Идея великолепна, да еще и снять на обычную камеру тоже оригинально. Но все-таки чего-то не хватает этому фильму.

Перевод фильма, как всегда, на высшем уровне. Почему «Монстро»? Можно было оставить «Кловерфильд». Ну ладно. Это я отошел от темы. В фильме нет никаких объяснений к происходящему. Мы так же, как и главные герои ничего не понимаем. Но создатели нам не хотели показывать историю монстра, который напал на Манхеттен, они хотели показать поведение человека в подобной ситуации. И они это показали. Показали, как смогли.

Спецэффекты на высоком уровне. Когда я смотрел этот фильм, то почувствовал хаос и приближение чудовища. Было очень зрелищно.

Идея фильма проста и одновременно гениальна. Но я ожидал большего.

7 из 10

Итак, фильм «Монстро» или как его называют в Америке — «Cloverfield» произвёл на меня наилучшее впечатление своим сюжетом, своей необычной постановкой, своей новизной! Узнав, что эта картина от создателей сериала «Остаться в Живых» я сразу мысленно поставил на нём галочку, что обязательно пойду в кинотеатр на этот фильм. На постерах не было ни единого кадра из фильма только надпись «Это случится в январе» интригует, не так ли?

Почти весь фильм был слышан треск и падение стёкол, камера не переставала дёргаться, а ты чувствуешь, что находишься вместе с главными героями. И то, что происходит на экране, действительно кажется правдой из-за хорошей постановки.

После просмотра выйдя из кинотеатра, у меня был небольшой шок от увиденного ведь концовка фильма, была так грустна и в тоже время смехотворна.

Наверное, сценаристы, в чьих рядах был сам Джеффри Абрамс будут ещё долго смеяться, и интриговать всех своих поклонников такими фильмами. Надеюсь, что 2-ая часть этого произведения была также хороша…

Безусловно,

10 из 10!

Уже практически десять лет прошло стогом омета, как умные парни Дэниэл Мирик заставил одну девушку и двух парней бегать по лесу от «Ведьмы из Блер» и пускать сопли в объектив видео камеры. И тем самым, превратив 50 тысяч в целое состояние.

И Абрамс в своем новом творении доказал это еще раз что все новое это хорошо забытое старое, и отхватить свою цифру с шестью нулями. Он не стал ходить вокруг да около. Преждевременно набив руку на своем любимом детище как «Lost», взяв оттуда за основу «Стража» которого все слышат, но мало кто видит и, соединив это со съемками на любительскую камеру, выдал новый художественный фильм под русским название «Монстро».

Конечно, все, что происходит на экране, где-то уже было, уже все это видели много раз. Но Дрю Годдар не был бы собой, если бы старые затертые киношные штампы не подал под новым углом виденья камеры.

И даже эстафетная палочка по разрушению Нью-Йорка всякими монстрами начатая Кин-Конгом, передается с какими-то новыми еще большими разрушениями «города яблока». Даже зомби или твари преисподние, когда-либо штурмовавшие оплоты человеческой цивилизации, смотрятся как-то не так по сравнению с «блохами» непонятного существа.

И как всегда особая фишка, воспетая Джордж А. Ромеро, и продолжена тандемом Абрамс-Годдар, а именно не показывать причины, приведшие к такому безобразию в мире, а сразу закинуть героев в безумное горнило последствий. Вследствие ошибки сумасшедших военных ученных, или нападению инопланетян, или возвращению давних зверушек на матушки земли от многомиллионного сна. Короче что угодно, что напоминало бы Годзила в новом «тюненге».

В итоге получаем на суд зрительских симпатий хороший семидесяти минутный толи экшен толи триллер толи все вмести взятое, за время которое он не успевает, надоест, от нынешних мастеров интриги связанных со злобными паранормальных явлениями.

Качественно сделанный фильм-катастрофа, отлично создающий ощущение личного присутствия через эффект любительской съёмки (приходит на ум уже старенький «Ведьма из Блэр» — но это совсем другой орешек) и периодическое якобы неумелое переключение на уже имеющуюся запись на плёнке — контраст между совершенно счастливыми днями и текущей страшной реальностью, которую мозг отказывается воспринимать как реальность. Очень впечатляет, что фильм — не для и не про знаменитостей на экране (прости уж, дражайший Джонни Депп), и даже не о монстре и его паразитах — а о том, как реально страаа-ашно «всё это» может быть.

Смотреть — только в кинотеатре! Склонным к морской болезни советую прихватить соответствующие медикаменты, потому как меня, даже не очень склонную к этому, слегка мутило поперву от этого дёргающего эффекта съёмки.

По моему личному рейтингу поставила бы фильму 9, 7 из 10 — и то только потому, что нет предела совершенству :-) А главным показателем качества была реакция зрителей в зале, которые выходили из зала после фильма слегка пришибленными.

Можно привести много доводов, принижающих этот фильм, типа «какой идиот бы в такой ситуации документировал каждый свой шаг на видео», «камера бы такого не пережила» или «какого хрена эта отважная детка не сменила каблучищи на более удобную обувь, проделывая всё это» — но, грубо говоря, как не надо искать смысл мироздания в «Мистер и Миссис Смит», так же было бы идиотически пытаться установить всепоглощающую логику в этом фильме. У него совсем другая задача — и, я настаиваю, задача эта была выполнена на пятёрку. Надеюсь только, что сиквела не будет.

PS Написав сейчас то, что я думаю, читаю другие рецензии. Все отрицательные построены на некотором количестве фактов, которые не укладываются в привычный обывателю набор:
- нет знаменитых лиц,
- нет психологической привязанности к героям — относишься к ним довольно равнодушно, даже зная личную историю,
- непонятно, откуда чудовище взялось и чем всё это закончилось,
- некоторая дёрганность процесса и сюжета.

А объяснения и не надо. Абрамс, на мой взгляд, практически новый Дэвид Линч со всеми его фильмами-загадками, которые не укладываются в привычную канву, с кучей ссылок внутри фильма и отсылок на другие. А маркетинг и промоушен фильма был просто блестящ — читаю сейчас его историю и в восторге от каждого хода. Ребята — просто молодцы.

Фильм оставил далеко неоднозначные впечатления. Сначала, конечно, было ожидание спецэффектов и тому подобного, но быстро стало понятно, что это наверно будет не здесь…

Самое сильное ощущение от фильма — это незавершенность. Причем во всех направлениях. Слишком затянутое начало, омрачившееся «съемками любительской видеокамерой», когда изображение постоянно трясется и не дает сосредоточиться на отдельных визуальных образах. Интересно, что съемка остается любительской (согласно сюжету) даже в самых пиковых ситуациях, когда обычный человек бросил бы камеру, а не снимал бы с завидным упорством (и даже некой появившейся ловкостью) в экстремальных ситуациях.

Незавершенными оказались образы героев и того, что с ними происходит, их эмоций на отдельные ситуации. Герои покидают нас столь стремительно, что возникает легкое недоумение от наступившего отсутствия их в кадре и вопрос — для чего создатели фильма использовали некоторые фигуры. Да и оставшаяся кучка даже в силу их одинаковости или притягательной разности наверно должна была собраться в рамках другого проекта.

Нераскрытый сюжет и его линии… После окончания фильма мучил вопрос, а зачем здесь сам Монстро? Чтоб показать, как люди будут существовать и сосуществовать в таких событиях? По фильму получилось не вполне адекватно (на ум постоянно приходит герой, с маниакальным упорством снимающий все на своем пути, где-то даже с удовольствием, а где-то с удивительным равнодушием, таким, что даже не произносит слов, поглощая действительность объективом).

Фильм заканчивается так же стремительно, как пропадают герои. В итоге спрашиваешь себя — а зачем все это было снято?

5 из 10

Такого прежде видеть не доводилось. Замечательный эксперимент, создающий самый сильный эффект присутствия из всех возможных способов его создать. На мой взгляд, Мэтт Ривз сумел справиться с ОЧЕНЬ непростой задачей и повергнуть всех скептиков. Фильм, снятый в любительском формате, на самом деле, конечно, далеко не любительщина. Более того, смею утверждать, что снять фильм ТАК намного сложнее, чем традиционным способом.

Еще одна интересная находка — «разрывы» на пленке, сквозь которые проглядывают эпизоды прежней жизни главного героя. Хотя постойте! Какая пленка — цифровая камера снимает на флэшку! Или с флэшкой эффект «дырок» в процессе записи тоже возможен?

Отдельная благодарность сценаристу. Сохранить естественность повествования можно было только одним способом — вручить портативную камеру слегка придурковатому персонажу, который во что бы то ни стало стремится сохранить нью-йоркский кошмар «для истории». И такой персонаж появился! Эпизод, в котором Хад возвращается за камерой, брошенной на произвол судьбы, очень показателен — именно тем, что выглядит естественно.

Боюсь только, что повторить манеру «Монстро» в других проектах будет сложно — не придумывать же каждый раз какого-нибудь шизика, который таскает везде камеру!

9 из 10

Фильмы, «снятые на любительскую камеру» я не люблю. Но этот понравился. Сюжет построен на поведении людей в экстремальной ситуации. Именно такая схема, где внимание акцентируется на персонажах человеческого происхождения, является беспроигрышным вариантом при создании кино. Жаль, мало кто из разработчиков это понимает.

… Видеокамtра ловит обычных людей, устроивших прощальную вечеринку другу, отбывающему в Японию. Личные взаимоотношения отходят на задний план, когда земля начинает сотрясаться, и разум пытается осознать то, что ещё минуту назад казалось бы невероятным. Становится неважно, кто кем был до этого момента, теперь всё зависит от решений, принимаемых в данную секунду, и следующих за ними поступков…

Недостатков у картины мало, но они есть. По сюжету претензии лишь к шаблонному истреблению героев (см. Джоанна Роулинг) «от младшего к старшему», да резкой концовке — можно было растянуть удовольствие. Отсутствие тел на улице и в домах показалось странным. По мелочи, заметны ляпы, связанные с камерой (к примеру, когда оператор тащит Роба, держит его за обе руки; камера, надо полагать, в это время парит в воздухе), а также её магическая прочность. Финальные титры по длине могут составить конкуренцию «Титанику».

К достоинствам, помимо сюжета, можно отнести актёрскую игру, стиль съёмки, локации. Однако в главной роли неплохо смотрелся бы Ктулху.

Создатели отожгли не меньше переводчиков, назвав фильм «Клеверноеполе». Так и чувствуется их трепетная нежность к победителю конкурса «Годзилла-2008».

Смотреть любителям ужасов и катастроф, терпимо относящимся к дрожащей камере.