Рецензии

Фильм оказался довольно неплохой! Не ожидал, честно говоря! Особенно понравилось, что все снято на любительскую камеру (хотя это не новшество, конечно). Но смотрится очень даже реалистично! Для этого были удачно применены специальные эффекты (трясущаяся камера, характерные для такой съемки шумы и т. д.).

Также хороша игра актеров. Отдельно хочу похвалить актрису (к сожалению, не знаю, как ее величать), сыгравшую кудрявую девушку Марлену. Такой прямо позитивный характерный персонаж получился! Многие в кинотеатре ну просто заливались хохотом, глядя на нее! Очень талантливая актриса! Обязательно посмотрю другие фильмы с ее участием.

Что касается напавшего на многострадальный Нью Йорк монстра, то он весьма необычный, похож на какого-то гигантского богомола (ничего общего с Годзиллой) ! Это тоже, кстати, добавляет свой большой плюс фильму. Причем с него еще целые орды противных тварей сыпятся! Хорошо, что не объясняется, откуда он вообще взялся (кому это интересно?) и что ему от этого городишки понадобилось.

Сюжет фильма прост: на протяжении полутора часов показывается, как герои пытаются выжить в этом хаосе. Один из них снимает все это на камеру (для того, чтобы потом люди узнали, как было дело).

Не могу не отметить: минус фильма в том, что создатели явно решили сэкономить на спецэффектах (и это также заметили практически все критики). Моментов с самим чудовищем очень немного (а как хотелось больше!). Ну да ладно…

Романтическая любовная история также, кстати, в фильме присутствует! Подводя итог вышесказанному, могу с уверенностью утверждать, что вы точно не пожалеете о потраченном времени, если посмотрите «Монстро»! Весьма необычный, интересный и захватывающий фильм!

8 из 10

Есть такая замечательная работа — продюссер. Название англоязычное и непривычное для русского уха, слышавшего только матерные частушки. Отставить шутки, все знают кто это и с чем его едят. Дядя продюссер — это очень добрый мужчина-меценат, дающий бравым парням с благими намерениями снимать независимое кино про ковбоев-педиков, которые едят пудинг. (с)

Но в последнее время от самого продюссера стал зависеть успех фильма. Конечно, он лучше любого новичка подскажет что к чему, что нужно зрителям, чего они ждут. Так было с Пиратами Карибского Моря (виват, Брукхаймер!), так было с Монстро. Джеффри Абрамс спродюсировал самый популярный и лучший сериал в мире под названием LOST, за что ему уже слава и почет. Из простой идеи про упавший самолет на остров получается драма таких масштабов, что Lostоманом становишься в момент.

С Монстро ситуация схожая: ну, признаемся, историй про геноцид отдельно взятого субьекта размером с дом в городе Павших от рук Кинг-Конга и Годзиллы ОЧЕНЬ много. И играть на этом поле невообразимо сложно. А Джеффри сыграл и обставил всех.

Тут идет абзац про «любительскую» камеру

Очень оригинально было показать нападение на Нью-Йорк глазами простых жителей, но еще более оригинальней было наделеть этих самых очевидцев таким артефактом, как цифровая камера, нажать на «плэй» и посмотреть что из этого получится. Поначалу это непривычно, глаза побаливают, но все же привыкаешь и диву даешься, как до этого не додумались раньше? Некоторые жалуются на первые 20 минут фильма и периодические демонстрации асфальта. Извините, господа хорошие, по логике в таком фильме должны быть пафосные разговоры про спасение мира, сына и бабушки с соседней квартиры, а здесь этого нет. Что не может не радовать. По задумке, фильм то любительский и с камерой бегает не доморощенный Митчел Амундсен, а простой парень, который попал в большую передрягу. Поэтому, любуйтесь асфальтом!

Абзац про неизвестных актеров

Неизвестные актеры — хороший с финансовой точки зрения ход. Мало жрут, работают до потери пульса, небольшой гонорар и талант у них еще непохеренный. Джеффри Абрамс сделал из никому не известных актеров сериалов и рекламы порошков звезд первой величины (я сейчас про Лост). В Монстро тоже играют люди, в чьих портфолио эпизодические роли в двух-трех сериалах. Но выложились они на полную. Пусть мир спасают Уиллы Смиты и Брэды Питты, а мы пока унесем задницы из этого чертового города! Конечно же, за ними следить куда интереснее, чем за пафосными похождениями людей с 7-значными гонорарами.

Абзац про недорассказанный сюжет

Ну, извините, уважаемые критики! Вы посмотрели фильм, где продюссером был человек, приложивший руку к Лост, где ничего непонятно никому. Это еще одна изюминка Абрамса. Сценарий туп, как пробка, но подан с размахом драмы на тысячу страниц. Браво, снимаю шляпу! С другой стороны, сами посудите, кто расскажет обычным людям, что за хренотень упала с неба. Им не до этого, надо бежать, спасаться, что это, зачем это — не нам решать!

Абзац про все остальное.

Спецэффекты на высоте. Бедную Статую Свободы никто еще так не насиловал, да и сама ктулхожаба сделана на пять с плюсом, такое еще не жрало Нью-Йорк. Отдельное спасибо человеку, придумавшему этих маленьких таракашек, и огромное спасибо сценаристу за потрясающую концовку. Жахнуло хорошо!

В итоге: фильм-блокбастер с никакущей культурной ценностью и драйвом на грани умопомешательства.

9 из 10

«Монстро» — фильм-разочарование. После довольно мощной рекламной компании в моей голове отложилось, что этот фильм обязательно стоит посмотреть. До того времени, как он попал ко мне в руки, все остальное выветрилось, осталось только сугубо положительные эмоции по поводу того, что этот фильм будет хорошим выбором. Ни к фанатам фильма, заранее покоренных рекламной компанией, ни к фанатам жанра не отношусь, поэтому претендую на мнение беспристрастного очень много смотрящего зрителя. И вот — полное фиаско.

Фильм не только не впечатлил, в большинстве своем ему удалось оставить массу негативных эмоций. Я понимаю, фильм, снятый в стиле любительской камеры — это оригинально, но почему у него такой же любительский сюжет? Фильм состоит из разрозненных, плохо подогнанных друг к другу кусков, как будто надерганных из разных фильмов — вон монстр ползет по зданию, как Кинг-Конг, вон мелькает между домами в виде Годзилы, вот с него осыпаются «детки», словно в «Чужие».

Первая треть фильма вообще посвящена попсовой вечеринке, что позволило первые минут 20 сэкономить на спецэффектах, затем резкий крен в сторону «что-то там где-то непонятно что, но надо бежать», и заупокойный конец. Жутко дергающаяся весь фильм камера жутко напрягает и глаза, и мозг, пришлось после фильма посмотреть что-нибудь спокойное, чтобы вернуть им свои функции.

Единственное, за что к минимальному добавлен один балл, это за стремление авторов создать качественное звуковое сопровождение, которое удалось лучше визуального ряда, хотя нравилось тоже не всегда.

Отдельное недоумение после просмотра вызвали неоправданно высокие рейтинги у фильма, что и побудило на написание данной рецензии. Восторженные рецензии первых десяти страниц откровенно поставили в тупик: может мы смотрели разные фильмы? И только когда схлынула эта фанатская волна, пошли рецензии обычных людей — 6/10, 2/10, 3/10, 1/10, и все встало на свои места.

2 из 10 (и очень подмывало поставить 1)

Начнём пожалуй с самой задумки этого катастрофического хоррора.

Наверное единственный фильм где прыгающая, трясущаяся, плавающая камера сыграла на создателей лучшим образом. Это же…
почти 90 минут трясущейся картины не надоели. Абсолютная реалистичность, которая не пугает, а скорее повергает в шок и заставляет сопереживать героям.

Начало (когда люди не понимают, что вообще происходит) выкидывает явную интригу и держит её достаточно долго. Рушится весь Манхеттен, падают здания, мосты, столбы, вышки и т. д. Землетрясение? Нет! Что же тогда? А ближе к 60 минуте сами увидите, и увидите, что это нечто ещё и не одно! Не похожий на мегабюджетные, рафинированые экшены, этот фильм заставит вас надолго похоронить мысль о поездке в США.

Монстро — это и ужасы, и приключения, и триллер, и драма, и катастрофа, и фантастика… Все эти жанры собрать воедино, приправить псевдодокументальностью и получите, пожалуй лучший остросюжетный фильм 2008-го года. Настолько шокирующего зрелища давно уже не было на экранах, и я сомневаюсь было ли оно когда-то вообще (хорошо, что вы не подумали о «Ведьме из Блэр»).

Никакой жанровой атмосферы и фонтанов крови здесь и в помине нет. А зачем они нужны? Здесь важно показать, что с любым городом может такое случится! Где гарантия, что завтра, из недр какого-то большого города вылезет такое же создание и начнёт ломать то, что строили веками?

Фильм обязателен к просмотру всем, даже тем, кто не может спокойно смотреть фильмы, замахивающиеся на ужасы! В этом фильме есть на что посмотреть, этот фильм есть зачем посмотреть.

В общем отлично!

10 из 10

Хочу заметить что идея фильма стара как Голливуд — это фильм-катастрофа. Где как всегда в центре самых шокирующих событий оказывается крупный город США.

Ничего принципиально нового вы там не найдете, немножко любви, немножко нестрашной смерти, немножко дружбы…

В общем то это фильм — зрелище, фильм — картинка… Эффект ручной камеры здесь использован довольно удачно. Но чтобы это было более смотрибельно нежели «Ведьма из Блэр», пришлось поступиться реалистичностью. Кадры довольно глянцевые и поверить в то, что камера ручная трудно. Но тем не менее пол дрожит, камера трясется и появляется некая иллюзия присутствия на месте действия…

Смотреть можно, но в кинотеатре.

5 из 10

В общем-то фильм не является новаторским по многим своим составляющим. Адская псевдодокументальность явилась в ведьме из блэр, ручная камера — вообще сейчас модное явление. сразу вспоминается дитя человеческое. страшные огромные хренотени неизвестно откуда — тоже не находка. Подключение воспалённого воображения для того, чтобы дорисовать мерзость на экране — тоже не новый эффект. Но вот абсолютно гармоничное совмещение таких находок в одном кино, эффект полного выноса мозга при выходе из кинозала — это, конечно, сильно. На самом деле, к таким фильмам можно абсолютно по-разному относиться. Ими можно восхищаться, бояться, любить, ненавидеть. Но именно этот фильм не оставит ни одного человека равнодушным. И дело не только в эффекте документального видео, запоминающейся, просто невероятно сильной игры актёров. Дело не в хватающем за горло драматизме. Самое главное, что фильм надавливает на наши органы чувств. После полуторочасового вида от первого лица, дрожащиего пола, толпы людей, посягающей на твоё личное пространтсво неминуемо продолжишь смотреть фильм, накладывая воспоминания на серую действительность.

Шум игровых автоматов раздаётся страшным проницательным звуковым ужасом, родом из фильма, задетый на дороге пакет чипсов почему-то вызывает необычно эмоциональную реакцию, при подходе к дому нерпеменно хочется оборачиваться. Так работает наше зрение, слух после колоссального для них стресса, так действуют наши эмоции. Уже за одни эффекты присуттствия кино стоит полюбить. А за игру актёров, за постановку, за драму, за «как бы это было по-настоящему» фильм стоит поставить в отдельную жанровую категорию и окрестить отличным фильмом, штучным продуктом. Так надо снимать годзиллу. Замечательные ощущения когда попа в тепле, а глаза на выкате — нормально.

По крайней мере, фильм намного честнее «Ведьмы из Блэра»!

10 из 10

Не буду присоединяться к хору восторженных голосов, поющих, что этот фильм шедевр. Ну так, вполне себе не шедевр, но посмотреть (один раз) можно и даже нужно, но относиться серьезно не советую.

Сюжет, как водится, до безобразия не нов и прост. В разгар вечеринки по поводу того, что главный герой (Роб) уезжает в Японию, устроенной его братом и девушкой брата, в Нью-Йорке появляется ОНО. Монстро. (Опять какое-то странное название, ну да ладно.) Непонятно откуда, непонятно зачем, непонятно почему и с какой целью, оно возникает в Манхэттене, крушит дома, жрет невинных граждан и отрывает голову статуе свободы (момент, когда голова катится по улице, весьма неплох). Народ начинает спешно эвакуироваться их города, а тут, по всем законам жанра, герою звонит его девушка, с которой он на вечеринке здорово поссорился, и просит его спасти ее, ибо ее придавило стеной и она не может встать. Герой, как водится, несется ей на помощь, задравши хвост, попутно прихватив с собой друзей половина которых в процессе спасательной миссии отправилась на тот свет. А что случилось дальше, посмотрите сами, спойлерить тут нельзя.

Фокус со съемкой фильма как на любительскую камеру отнюдь не нов. Но, в принципе, создает настроение. Единственное — картинка тут так пляшет, что этот фильм просто по медицинским соображениям не стоит смотреть некоторой категории граждан. Звук тоже очень хорош. Наверное, хорошо звучало в кинотеатре, но дома, под покровом ночи тоже будет интересно.

В общем, весьма смотрибельное кино. Поклонникам жанра понравится. Я не поклонник жанра, поэтому отношусь к нему спокойно.

7,5 из 10

P.S. а у девушки Роя правда что-то из груди с левой стороны торчало, когда ее нашли? Или мне показалось? Как же в таком случае она оставалась в живых столько времени?

Самое лучшее в этом фильме — начало. Не эта дурацкая и бессмысленная вечеринка золотой молодежи, а момент после неё, когда чудовище вторгается в Манхэттен. Вот тот далекий взрыв, от которого все замерли в непонимании и испуге, а потом гаснущий свет, и все выбегают на крышу здания смотреть, что же случилось, и в душе зрителя рождается такое сладкое-пресладкое чувство ожидания чего-то страшного и могущественного.

Именно это ожидание — самое приятное, когда ты не знаешь, что тебя ждет в фильме. Оно, кстати, длится достаточно долго, так как вторжение в город нам показывают урывками, что есть огромный плюс для картины. Когда начала разворачиваться псевдодраматическая история про героическую операцию спасения пропавшей подруги, я немного заскучал, так как пришел на «Монстро» за зрелищем катастрофы, а не за мелодрамой. К тому же, фальшивой мелодрамой, так как главные герои не вызывали никакого к себе интереса и следить за их любовными терзаниями не хотелось совершенно.

Да и вообще, думаю, лучше было бы, если бы весь фильм был не цельной картиной со сквозной сюжетной линией, а состоял бы из таких псевдодокументальных свидетельств вторжения монстра, то есть записей разных очевидцев. То есть описание одного и того же события с разных точек зрения. Ведь чудовище и разрушение города — самое интересное.

А вообще идеи в воздухе витают. Помню, после просмотра спилберговской «Войны миров» я подумал, что неплохо было бы сделать фильм-катастрофу в стиле «Догмы», снятую дрожащей камерой. И вот, нате… Кино готово. И совершенно непонятно, почему фильм, успешно стартовав, так обвалился в прокате. Ведь картина-то сносшибательная. Главный минус — основная сюжетная линия с этой влюбленной парочкой, а так, если не обращать на неё внимания, впечатлений масса, ибо реалистичность в «Монстро» передана просто колоссально. Понимаешь, что это постановка, имитация, но в высшей степени шикарная имитация. Сплав катастрофы и хоум-видео впечатлил!

9 из 10

Когда мы с другом вышли из кинотеатра, мы отошли от него метров на 100 и молча стояли минут 5. Потом я сказал: «Так тихо, смотри, только снег идёт.» Постепенно молчание стало нарушаться и, медленно заводясь, мы выдавали только отдельные фразы типа: «А ради чего мир, вообще живёт, если это может в один миг рухнуть?»

На фильм я шёл только из-за того, что его снимал режиссёр моего любимого сериала. А потом советовал всем вокруг, потому что посмотрел шедевр.

Снимать весь фильм с эффектом любительской камеры — это идеальный ход. Такого максимально погружения в события для меня не было ещё ни в одно фильме.

Истории о поведении людей, попавших в критическую чрезвычайную ситуацию, из которой приходится выбираться только вместе, резко понимая ценность каждой, до сих пор чужой тебе жизни — моя излюбленная тема. Только из-за того, что фильм не попал в мои любимые, снижаю оценку на балл.

9 из 10

Смотрел этот фильм в кинотеатре с отцом. Как правило, после сеанса мы подробно разбираем картину, выделяя плюсы, минусы, оценивая режиссуру, игру актеров, делимся впечатлениями одним словом.

Помимо того, что после просмотра у меня, в силу слабого вестибулярного аппарата, заболела голова, мне было нечего сказать. Пожалуй впервые! Но у отца нашлось несколько метких замечаний в адрес этого фильма, грубо говоря, он назвал его бредовым. И действительно друзья, это полная чушь! Но обо всем по порядку:

1. Сюжет
Он отсутсвует: что-то вдруг случилось, молодые люди спешат на помощь к девушке главного героя, по пути непонятно что происходит. Если у создателей фильма задача была в наведении тени на плетень, они удачно с ней справились, но опыт мне подсказывает, что как правило такие приемчики используются когда сказать совершенно нечего.

2. Логика
Как-то даже сложно говорить о логике, авторы совсем не удосужились обьяснить что происходит, поэтому оценить поведение героев сложно, перцептивно — это натуральное сумашествие. Про девушку, которая получив тяжелейшие травмы (торчащая из груди арматура пробила как минимум легкое), бодро бегала еще добрые 20 минут фильма я вообще говорить ничего не хочу. Такого просто не может быть.

3. Персонажи
Игра актеров… отвратительная, в погоне за «реализмом» не был раскрыт ни один образ, в итоге ни сочувствия и сожаления все происходящее не вызывает.

4. Операторская работа
Браво! Это было ужасно! Ну, конечно, лично для меня, я отдаю себе отчет, что кому то такое поведение камеры доставило массу удовольствия, но мне оно доставило страдание. С другой стороны такой операторский ход оправдан — авось у зрителя заболит голова, и он забудет, о чем был этот фильм, хотя там и забывать-то нечего.

5. Спецэффекты
Ничего необычного, все в рамках современного кинематографа.

В итоге получился бодрый, лихо снятый экшн, начисто лишенный какого бы то нибыло смысла, но вот ни грамма кинематографа я не почувствовал. Это не кино, и если эта картина — кино нового поколения, мне очень печально.

По праву «Монстро» отправляется в десятку худших фильмов, которые я видел.