Рецензии

Все время советской власти нам показывали другие фильмы о периоде февральской, октябрьской революций а также гражданской войны да и в школах о другом рассказывали.

А тут такое, оказывается белые были истинными патриотами, а красным отводится роль дикарей и безжалостных вершителей нового порядка которые не перед чем не остановятся. Не мне судить, кто прав кто виноват, но в те времена насилия и жестокости хватало с обеих сторон, хотя по фильму об этом не скажешь.

Тревожит идеализация Колчака уж очень положительным получился Верховный Правитель России коим на самом деле он не являлся. Поэтому я думаю, не стоит говорить о том, что в фильме много исторических не точностей. Исковеркать историю получилось неплохо.
Сам фильм заслуживает того внимания которое ему было уделено, как всегда на высоте Сергей Безруков в роли генерала Каппеля, Константин Хабенский потрясающе сыграл свою роль, нельзя не отметить Елизавету Боярскую немного наигранно получилось, но это только моё мнение.

В целом работа над фильмом была проделана огромная, а посмотреть его стоит хотя бы за то, что это контраст всего того, что нам показывали все годы советской власти.

Современная экранизация удивительной и трагичной истории начала ХХ века. Когда красный террор только набирал обороты, когда человеческий позор измерялся миллионами, а истребление нравственности стало привычным делом…

Именно в эту пору и произошли взлет и падение нашего ГЕРОЯ.

Александр Васильевич Колчак (1874—1920) — российский политический деятель, вице-адмирал Российского Императорского флота и Адмирал Сибирской Флотилии!

Фильм достоверно и ёмко рассказывает нам о роли А. В. Колчака во времена Первой Мировой Войны и Гражданской Войны в России. Время жестокости, братоубийства, политической и человеческой глупости. Но даже в этом адском беспорядке душ, в сердце Адмирала бьется подлинная любовь, как к собственной многострадальной стране, так и к красивой женщине… Но, к сожалению, взаимностью отвечает лишь дама его сердца…

Весь тяжелый путь Адмирал прошел с поднятой головой, не опуская её до самого расстрела…

На протяжении всего правления советского режима личность Колчака отождествлялась с беззаконием гражданской войны на востоке страны. Образ Адмирала был представлен, как нечто среднее между абсолютным злом и проявлением хаоса.

Интересная деталь, что даже термин «колчаковщина» использовался как синоним жестокого режима!!!

Игнорирование и уничтожение настоящего героя, истинного патриота, талантливого полководца и великого человека. Именно этим занималась наша советская историография… Но время прошло, и мы видим правду… мы прикасаемся к ней… у нас есть шанс заново открыть глаза….. понять и исправить….

К нам на помощь должны придти те самые мудрые книги и долгожданное умное кино… Это наш мир, наша судьба, наша история… трагичная и позорная…

…и настанет время, когда золотыми письменами на вечную славу и память будет начертано Его имя в Летописи Русской земли.

Я ждала этот фильм с нетерпением, не пропускала ни одной рекламы, ни одного трейлера. Читала все про него. Казалось бы ждала много от этого фильма и.. получила еще больше.

Пусть скажу слишком громко, но это шедевр. На данный момент это единственный российский блокбастер, который потряс меня до глубины души.

Я скажу кратко: Спасибо Константину Хабенскому за потрясающую игру! Спасибо операторам за красивые сцены, и спасибо всем, кто вложил душу в этот фильм!

10 из 10

Это замечательная картина, я думаю, благодаря именно таким фильмам российскому кинематографу можно дать очень высокую оценку и быть уверенным в его будущем! Актеры, великолепно сыгравшие в этом фильме (Константин Хабенский, Елизавета Боярская, Сергей Безруков и др.) дают надежду на то что в России великие люди были, есть и, слава богу, будут!

Очень серьезный на мой взгляд фильм, потому что в истории нашей страны слишком много переломных моментов, а Октябрьская революция, наверное, самый сложный и беспощадный из них. Перед актерами, режиссерами, продюсерами и всеми людьми которые работали над этим фильмом стояла очень сложная задача, полностью воссоздать все горе, глупость, жестокость и боль того времени, и они с ней блестяще справились, за что им огромное спасибо!

Зрителю это кино дает немаленькие поводы для размышления, но боюсь эти размышления не принесут ничего, кроме обиды! Обиды на жестокость нашего народа и правительства, на людей, которые напрочь погубили честь в сердцах нашего народа, на людей, которые убивали таланты, унижали веру нашего народа! Но самое обидное, что наш народ сам этого добился! Разве не жесток и не глуп тот народ, который добивается лишь крови, в поисках лучшей жизни?, а потом жаждет мести за эту кровь!?

Для меня было обиднее всего, что таких людей как Колчак, сейчас вряд ли можно найти, а может их вовсе нет, и женщин, таких как Анна Васильевна, способных на позор и готовых на смерть, только бы быть рядом с любимым и суметь поддерживать его, осталось слишком мало. Где же они Русские женщины? И настоящие мужчины, которые говорят: «Честь имею!», и в это можно верить!?

Я очень советую посмотреть этот фильм, всем тем кто как-то связан с Россией, можно и даже нужно извлечь массу уроков! Я считаю, что оценивать этот фильм, я просто не имею право, настолько он великолепен!

Пропаганда патриотизма в России сегодня набирает обороты. Дело тут уже не в «приятных мелочах» вроде спортивного боления или георгиевских ленточек, а в самом настоящем внедрении в умы любви к Родине, и просвечивает эта пропаганда почти во всех отраслях жизни молодого поколения.
Главными выборами России объявляют выбор «Лицо России „08“, а по центральным каналам каждый месяц запускают очередной сериал-экранизацию отечественной классики, причём на главную роль неустанно берут знакомых всем слоям населения актёров, — один Безруков успел примерить амплуа двух главных русских поэтов — Пушкина и Есенина. Вот и Первый канал не отстаёт — заказывает фильм о героях Белого движения, и на главные роли, не долго думая, приглашает знакомое с прошлой зимы трио Хабенский-Боярская-Безруков, совершенно не осознавая комичности такого актёрского подбора.

«Адмиралъ» претендует на звание исторической драмы и биографии, в то время как в картине искажены многие факты — от допустимых мелочей до грубых оплошностей. Даже зрители, чьи познания в отечественной истории ограничиваются десятью годами школьного обучения, понимают, что ни при каких обстоятельствах Александр Колчак не мог пожимать руку царя, не удосужившись снять перчатку. От калибра пушек и до даты сражения, — постоянно всплывающие погрешности в «Адмирале» не позволяют сконцентрироваться на сюжете фильма и оставляют резкое ощущение фальши после просмотра. Достоверность очень важна для исторического фильма ещё и потому, что у многих зрителей, увы, именно кино формирует представление о тех или иных реально произошедших событиях, и в этом случае исторические несоответствия подобны опечаткам в учебнике.

Романтическую линию сюжета, необходимую как с исторической точки зрения, так и для разбавления батальных сцен, иначе как бесцветной не назовёшь. Сценаристы могли бы сохранить подлинную разницу в возрасте Колчака и Анны Тимиревой, что не только отражало бы точные исторические данные, но и придало бы их любовной связи своеобразный шарм, интригу, даже конфликтность. Вместо этого влюблённые больше напоминают деловых партнёров, лишённых в присутствии друг друга каких бы то ни было чувств и эмоций. Анна, будучи замужней дамой, готова отдать жизнь за Александра Колчака, но ни разу на протяжении всего фильма в героине не зарождается даже намёка на страсть. Фальшь историческая перекликается с эмоциональным несоответствием, и у зрителя возникает ощущение, что его обманули.

Все недостатки характера Александра Васильевича Колчака — его жестокость, склонность к тирании и открытое стремление к власти ластиком вытерты из сценария, дабы преподнести нам героя, благородного и прекрасного лидера Белой армии с разбитым сердцем и непоколебимой волей. Но история не знает идеальных людей, и уж тем более не могло их быть среди главных участников Гражданской войны. Безгрешного и выбеленного до предела Колчака не жаль даже в момент расстрела — для сочувствия в нём слишком мало человечного.

В «Адмирале» совершенно не раскрыто главное, на мой взгляд, противостояние Гражданской войны — борьба идеи красных и чести белых. Отснятый материал отобран и смонтирован с такой поспешностью и неточностью, что в этом скомканном калейдоскопе событий и лиц сложно вообще разобрать, кто за что сражается.

Вместо исторической информативности и духа эпохи в «Адмирале» — очевидные помарки сценария и кукольная неестественность взаимоотношений персонажей. Столь очевидная и неумелая попытка пробудить в зрителе патриотизм и гордость вызывает скорее реакцию ироничную, нежели вдумчивую.

Короче, как обычно — большие надежды и грандиозное разочарование. При всём при разном — но фильм откровенно говоря бессмысленный и бессвязный; авторы попытались показать нам наиболее интересные моменты жизни Колчака через долбаную призму его отношений с Анной, а показали в итоге какие-то рваные куски из морских сражений, ревтеррора, сибирских злоключений отдельно Колчака и отдельно Каппеля, которые все вместе должны были каким-то образом быть нанизанными на означенную благородную любовь-морковь… А получилось всё по отдельности.

Хотя чисто технически всё сделано на довольно высоком уровне — не придраться. Так кого же теперь винить в том, что превосходно сделанный материал был столь бездарно преподнесён зрителю? Монтажёра винить или неопытного режиссёра? Или продюсеров, которым как было пофиг на творческую составляющую их проектов, так и по-прежнему пофиг?

А теперь пробегусь по актёрам. Итак, Хабенский. Его игра, как обычно, выдержана на грани гениальности и отстоя — только немногие актёры умеют так играть. К нему, впрочем, не подобраться: КХ просто по факту не приспособлен к тому, чтобы быть жертвой злокозненных критиков — он избрал для себя превосходный (тефлоновый, я бы сказал) актёрский формат, который в принципе не может быть ни в полной мере провальным, ни в полной мере гениальным. Ковальчук вполне убедительна — её наполненные понятной всем и каждому грустью глаза нельзя не запомнить.

Бероев — никакой. Зато Безруков в очередной раз порадовал и отыграл своего персонажа так, что к его игре не возникает никаких претензий. Роль Каппеля можно было бы признать очень удачной, если бы не идиот-монтажёр — в конечном счёте именно люди этой профессии способны как уничтожить персонажа, так и окрылить его. Вержбицкий в образе Керенского, как это ни странно, вполне достоверен.

Но все вышеперечисленные актёрские работы просто «меркнут» по сравнению с актёрской работой Лизаньки Боярской — я давно не видел, чтобы одна отдельная роль была НАСТОЛЬКО НЕВООБРАЗИМО УЖАСНО-КОШМАРНО сыграна, чтобы вполне себе сносный фильм вконец уже превратился в полный провал. Я не знаю, с какой-такой актёрской помойки некий экстремист достал и привёл в мир кино Лизу Боярскую, но по-моему, лучше бы он вернул её на место — то есть в помойку. Как вообще можно было доверить ЭТОЙ актриске столь серьёзную роль в таком амбициозном фильме? Тем более, что за плечами у Лизы уже была пара-тройка абсолютно провальным ролей (в т. ч. и в новой «Иронии судьбы»). В общем, монтажёр меня только подстрелил, а Лиза Боярская произвела контрольный выстрел.

Не рекомендую смотреть «Адмирала» именно из-за Лизы Боярской — она оскорбит твоё (друг зритель) ощущение прекрасного и подорвёт веру в молодое поколение российских актёров.

7 из 10

Как тут уже было написано, заслуживающим внимания в этом фильме был эпизод, когда каппелевцы устроили психическую атаку без патронов. Кроме того, как тут уже тоже было написано, доколе мы будем снимать фильмы про то, какие, мол, коммунисты были нехорошими.

По этим двум вышеуказанным поводам хочется сказать, что главной кульминацией этого фильма и вправду является эта психическая атака каппелевцев без патронов. Именно здесь герой Безрукова — Каппель входит в полный контраст с героем Хабенского — Колчаком. Несмотря на то, что Колчаку отведена в этом фильме главная роль. А также несмотря на то, в начале фильма Колчак тоже совершил безупречное геройство — лично подбил вражеский корабль. Помните как в фильме «Служили два товарища» — главная роль была отведена герою Олега Янковского — красноармейцу, а в итоге оказалось не ясно, кто кого переиграл: или красноармеец Янковского или белогвардеец Высоцкого. Принято считать, что Высоцкий всё-таки в итоге и оказался главным героем. Красноармеец, которого сыграл Ролан Быков, и которому была отведена вторая по значимости роль, теряется на фоне противостояния Янковский — Высоцкий. Так и здесь — прослеживается контрастное противостояние Хабенский — Безруков.

Так вот, эта психическая атака каппелевцев без патронов очень эмоционально воздействует на зрителя, и не обязательно при первом просмотре, это далеко не мое личное мнение. Есть большая гордость за то, что такая рискованная и дерзкая атака была свойственна именно солдатам Русской армии. Хоть ставь эту атаку рядом со знаменитым и неповторимым переходом Суворова через Альпы! Но вся-то беда здесь заключается в том, что эта атака была произведена не против каких-либо внешних врагов тех лет — например, немцев, японцев, турков — а против своих же русских.

Короче говоря, братоубийственная война, братоубийственный бой — грустно от этого в итоге…

Не верю. Ни разу во время просмотра не возникло «эффекта присутствия». И дело не в чересчур блестящих мундирах и не в искажении исторических подробностей, а в том, что личностей нету. Не подходит Хабенский на роль Колчака. Не потому, что он — плохой актер, а потому что не «догоняет», какие мотивы двигали личностями такого масштаба. Умом вроде понятно, что такое Честь, Долг или Родина, но как сейчас сыграть эту «архаику»? И как эти ценности сочетались в одном человеке с любовью к географии и с необузданной жестокостью? Нужно ли объяснять всю эту галиматью сегодняшнему массовому зрителю, мирно жующему попкорн в ожидании очередной яркой картинки?

Лично у меня нет никаких симпатий к адмиралу Колчаку, но сдается мне, что выглядел он совсем по-другому, другие слова говорил и даже голову иначе поворачивал (не так растерянно и затравленно, как Хабенский).

Тем не менее, Колчаку все равно очень повезло: в Голливуде из него запросто могли сделать политкорректного афро-россиянина нетрадиционной ориентации….

Отрадно, что наши научились… Научились снимать фильмы так, чтобы не выглядело «мучительно больно и безудержно обидно за бесцельно прожитые годы» в крепких объятьях советского кинематографа, маниакальном подражании Голливуду и бездарных паранормальных метаморфозах российских «шедевров» 1990-х гг.

Чему можно порадоваться: батализм большинства сцен представлен на высоком уровне; Колчак, он же Хабенский всегда на своем месте и играет весьма сносно; монтаж эпизодов вполне системный и щадящий; капиталистической идеологией давить не стараются; много отлично отрежессированных тонких и душещипательных моментов.

Из-за чего можно огорчиться: ужасная и предвзятая игра Е. Боярской; постоянный PR РПЦ; жутко урезанная биография выдающегося путешественника-полярника, кем, в сущности, являлся Колчак до мировой войны; неоднократное попрание исторической правды.

Но по большому счету это все мелочи. Главное — то, что русское историческое кино вышло на качественно новый уровень, стало выглядеть по-настоящему впечатляюще и превратилось в зрелище, радующее глаз и волнующее сердце.

Можно долго рассуждать об исторической точности данного произведения, можно бесконечно спорить о том было или не было, «вы за белых или за красных?», но следует констатировать одно: фильм «Адмиралъ» представляет собой красивое по оформлению, приятное по ощущениям, качественное по сути и стилю кино.

Не пытайтесь оценить фильм всесторонне, будьте снисходительны: фильм не является идеологическим эталоном и уж тем более отражением исторической истины, которой в данном случае нет в принципе. Это всего лишь достойная и, на мой взгляд, вполне удачная попытка снять красивую, жанровую, костюмированную lovestory, способную вызвать у зрителя сочувствие, позитивные эмоции и задуматься о судьбах своей страны.

Тем, кто не смотрел, настоятельно советую. Особенно хорош фильм для семейного просмотра.

Тем, кто смотрел, постарайтесь быть более толерантными. В конце концов это лучшее, что сняли в России за последние 10—15 лет.

Почему-то принято ругать новое российское кино, в особенности то, которое конкурирует с американской зрелищной попсой. Уж вспомнить, как топтали вполне приличные «Дозоры», прямо неприятно.

Но вот «Адмиралъ» под звание Позора Российского Кинематографа подпадает на сто процентов.
История. Биография Колчака интересна, буквально сюжет для романа или классного фильма. Полярник, минёр, служил в Мессопотамии в Британской армии, сам себя сделал адмиралом, утопил Омск в крови его же жителей, пообещал западным союзникам поделиться территорией, если те помогут против красных (это у нас патриотизм), стал Верховным Диктатором… А ещё кокаинист… А ещё, а ещё…

В фильме этого всего нет и в помине. Биография Колчака обрезана, выхолощена, вылизана. Прямо не Колчак получился — тот никогда не танцевал на балах.

То, как переврана здесь отечественная история, известно всем. Уж то, что революция, по мнению создателей фильма, заключалась в том, что неожиданно внепланово взбесились матросы, похватали пистолеты и пошли убивать офицеров…

Актёры. Плохо играют абсолютно ВСЕ. Я видел спектакли с Хабенским и представляю, как он мог бы сыграть. Здесь он абсолютно ничего не выражает. И в любовь-то к Тимирёвой не веришь — стоят две картонные фигуры и вполголоса на одной ноте что-то друг другу бормочут.

Лиза Боярская совершенно не умеет пользоваться своим голосом, внешние данные ей уродскими головными уборами и платьями «обеспечили» костюмеры.

Сергей Безруков тут вообще ходячее недоразумение. Он, ясно, старается, кричит, когда надо. Но персонаж, который вообще ни на что в фильме не влияет, и кроме траты экранного времени не несёт — лишний.

Картинка. Сказалось затяжное производство — фильм на редкость скверно поставлен и снят. Неуд только за сцену встречи с Николаем Вторым! В фильме ещё есть несколько батальных сцен с трэшменским отрезанием ног, морской бой, довольно невнятный, к тому же с таким колоссальным количеством ляпов в деталях…

Добавим слизанный с «Титаника»+«Войны и мира»+«Утомлённых солнцем» финал и получим фильм, который лучше не смотреть.