Рецензии

Обильный пиар нового блокбастера от Первого канала у обывателя вызвал стойкое желание пойти в кинотеатр, а у тех, кто относится к заведомо ориентированным на отмывание денег проектам ОРТ довольно скептически — весьма объяснимую неприязнь.

С такой неприязнью смотрел этот фильм и я, ожидая увидеть очередное продолжение бекмамбетовской «Иронии судьбы». Тем более состав актеров к этому обязывал — Константин Хабенский, Сергей Безруков и Лиза Боярская. Дежавю? Нет. Все тот же пресловутый пиар ход от команды Эрнста.

Первые минут меня не покидало ощущения некой фальши, слишком по хабенски натянул на себя бескозырку Константин, вызвав смех… В этом момент стало неописуемо страшно. Неужели такой «проблемный участок» нашей истории как первая мировая и октябрьская революция будет описываться на протяжении всего фильма легким стебом в духе «Ночного Дозора»?

Но нем прошло и десяти минут, как напряжение сменил интерес. Фильм показался мне интересным и заставил в очередной раз задуматься о том, что на самом деле происходило в те тяжелые для России времена, а не бежать будто зомбированные, по приезду в Москву, в мавзолей к дедушке Ленину. Когда смотришь, как расстреливают офицеров в Кронштаде, к Ильичу уже спешить не хочется. Как-то, знаете ли, противно.

И напоследок, не будем слишком сладкими и подбросим в бочку меда под называнием «Адмиралъ» ложку дегтя. Зачем надо было в конце фильма вставлять пошлую (именно так она смотрелась в этом фильме) концовку с Бондарчуком в парике? Что это? Попытка придать фильму больше «кассовости» явной аналогией и закосом под фильм «Титаник»?

8 из 10

Я недавно пересмотрела этот фильм. Сюжет, игра актеров, графика — все гениально. Почему-то в школьных учебниках истории адмирала Колчака не уделялось должного внимания.

И тут вышел фильм. Меня настолько захватила эта история, что я принялась за чтение книги о Колчаке. Читая книгу, рассматривая снимки того времени я поняла что образ, воплощенный фильме Хабенским изумителен. Не найти второго такого человека: статный, мужественный, патриотичный человек адмирал Колчак — таким я увидела его в фильме. и таким же помнит его история. Такое ощущение что Хабенский не играл, он просто жил этим героем. Скорее всего так и есть. В кинотеатре я с изумлением наблюдала за историей любви Анна Васильевна — Колчак. Настолько она красива… Особенно тронула сцена в конце, где снималась «Война и мир» Бондарчука-ст. Очень напомнило «Титаник». Не люблю проводить параллели, но «Адмиралъ» по праву можно назвать «русским Титаником». Пусть сюжет не вполне совпадает, да это и не важно.

Это самый лучший фильм русского кинематографа за последние несколько лет! Это мое субъективное мнение! Побольше бы таких фильмов!

10 из 10

Некоторое время назад я поймала себя на мысли, что не могу смотреть современное российского кино, никакое. Раздражает все: актеры, их игра, дрянные сценарии, тупые диалоги, голливудские штампы, которые выдают за ноу-хау, ограниченные лица и т. д. и т. п. в ассортименте. «Адмиралъ» мне хотелось посмотреть давно, еще в момент премьеры, но потом желание поутихло и я отодвинула сей процесс на неопределенный срок. Так и откладывала, берегла нервы, но вот припекло и решила все ж предаться просмотру. Села к экрану, приготовясь сердиться, ничего кроме раздражения и разочарования не ожидая. И по окончанию картины я к своему вящему удивлению поняла — фильм понравился. Несмотря на некоторые недочеты, которые, конечно, есть. Но если лента оставляет положительное впечатление вопреки им — она имеет право на жизнь и зрительское внимание.

Многие пишут в своих рецензиях, что фильм категорично показан только с одной стороны: красные — плохие, белые — хорошие. Не знаю уж, кто там был хороший, история вообще наука не точная, но однозначно не красные. Чтобы в этом убедиться, вовсе не обязательно смотреть ни данный фильм, ни какой либо другой. Достаточно ознакомиться с историей революции и зарождения большевизма из дополнительных источников, кроме учебников совкового периода, в которых обыкновенный бандитизм выставляется «революционным подвигом». От большевиков, пришедших к власти через откровенный террор и кровопролитие, через убийство царской семьи и массовые расстрелы без суда и следствия всей правящей при царе верхушки, в т. ч. офицерства, ничего хорошего ждать не приходилось. Такие методы открыто поддерживал и одобрял главный «теоретик коммунизма» Ленин (не понимаю, по чьему халатному недосмотру мумия этого недоразумения по сей день торжественно покоится на главной площади страны). «Триумф завистливой черни» — правильно охарактеризовал Солженицын события Октября.

Как здесь уже без меня заметили — «Адмиралъ» во многом не претендует на историческую достоверность, точнее сказать — претендует только на половину. Белое движение, как и его вождь и руководитель, очень сильно обелены (сорри за каламбур), показаны только с одной, светлой стороны, что исторически неверно. Наравне с красным был и т. н. «белый террор», в меньших масштабах, конечно, но не менее жестокий. Сам Колчак здесь просто кандидат в апостолы, хотя на самом деле он был весьма жестким человеком, склонным к тирании, не особо привередливым в выборе способов борьбы с красными. Это целенаправленное упущение, и не понятно, с какой целью оно создателями сделано. Была красная пропаганда, теперь белую решили в ход пустить? Это уже ни к чему, поздновато и не актуально. Нужна взвешенная правда, показанная под разными углами, а уж зритель сам сделает свой вывод. Коммунистов уже давно пустили по миру с позором, их сторонников — меньшинство, следовательно, ни к чему, словно оправдываясь, обелять тех, кто с ними боролся. В гражданской войне обе стороны пролили немало чужой и своей крови, средства у них были примерно одинаковы, а вот цели — диаметрально противоположны.

Что до актерской игры — в целом неплохо, Хабенский понравился, хотя мне кажется, что персонажу адмирала положено быть все же побрутальнее. Второстепенные роли вполне ничего, все на своем месте, и Безруков, и Бероев. А вот Лизка Боярская…После просмотра этого фильма я усомнилась в ее актерском даровании. Все же таких героинь надо играть, показывать переживания, эмоции, духовную эволюцию от начала к концу событий — это не просто, но именно за это актеры едят совой хлеб, а не только за пребывание на съемочной площадке ради демонстрации в титрах фамилии августейшего папки. Не сказать, чтоб совсем ее работа вызывала отторжение и раздражала, нет, просто не хватает девчонке способностей, хоть и видно, что старалась, а может, просто амплуа не ее (кстати, зрители не всегда могут оценить профессионализм/непрофессионализм актерской игры, чувствуют только откровенную фальшь и неискренность, что в данном случае и случилось, и не только со мной). Так же понравился Николай II, хотя там, в сущности, и роли-то никакой нет, просто типаж, но точный.

Фильм позиционируются как любовная драма из жизни Колчака на фоне переломных для России событий, но романтично настроенные мадамы, пришедшие пускать томные пузыри и делать в портки кипятком, явно испытали разочарование — любовная линия здесь непроработана, плохо сыграна и даже не первостепенна. Здесь всего по чуть-чуть — Второй мировой, революции, Колчака, «любви» (читай — попытки ее продемонстрировать). И именно военно-революционная линия мне понравилась больше всего — если бы потуги на чувства из картины напрочь выкинули, а развили именно это направление — фильм вышел бы круче. Понравились сцены сражений, общее впечатление от переломного момента в истории, хотя здесь конечно не без доли ненавязчивого патриотического пафоса, но все же фильм — обычный кинематографический поп-арт, хоть и отлично, красиво и добротно сделанный, но не претендующий на сложность и глубину. Отлично продемонстрирована жестокость краснозадых шизофреников, можно сетовать на исторические неточности в «Адмирале», но на любые, кроме этой — ибо все так и было…

В целом фильм, конечно, тяжеловат, берет за живое. Смотрится на одном дыхании. Мне понравилось — вопреки всем «ляпам».

ЗЫ Прежде чем преступить к просмотру, гражданам, плохо осведомленным о российских событиях начала XX века, настойчиво рекомендуется ознакомиться с историей Революции 1917 года, падением империи, приходу к власти большевиков; узнать, кто такие белые, кто такие красные, чего хотели, к чему стремились, за что стрелялись. Иначе вы поймете не больше, чем пятилетний ребенок, и будете наслаждаться пустой картинкой без начинки, с изумлением гадая о причине беспредела, творящегося пред вашим взором. Фильм не объясняет предпосылок происходящего на экране, не устраивает исторический ликбез, он рассчитан на индивидов хотя бы минимально просвещенных и эрудированных, знающих, что к чему…

Долго думал, можно ли однозначно назвать этот приключенческий комикс самым плохим отечественным фильмом 2008 года или же только с некоторыми оговорками? Ведь были же ещё в 2008 году Господаофицерыспастиимператора (простите, не к столу будет упомянуто), Александр: Невская битва, Обитаемы полуостров уже на подходе был, да и всякие разные Очень русский детектив-Самый лучший фильм и тому подобные испражнения увидели свет. Наверное, правильно будет так: это самый плохой из широко разрекламированных фильмов 2008 года. И он уверенно займёт своё место в 10 худших фильмов десятилетия, потому как за оставшиеся пару лет просто не успеют снять так много отвратных фильмов, хотя наша киноиндустрия старательно мчится в этом направлении.

Поскольку к истории фильм отношения не имеет (помимо фамилий главных героев, которые явно позаимствованы авторами сценария из как-то раз виденного ими в детстве учебника), то будем рассматривать ленту как приключения, боевик и мылодраму.

Для приключений не смогли связать логически эпизоды фильма, там где сценаристы и режиссёры не могли придумать объяснения поступкам героев они просто обрывали сюжет и начинали следующий эпизод. Поэтому целостной картины не получилось, практически все поступки и действия персонажей выглядят необъяснимо и бессвязно.

Для боевика снято всё красочно и мультяшно, но не динамично, в общем-то: начальный уровень боевика.

Мылодрама? Для этого жанра довольно провально сыграли главные персонажи. Игра Боярской настолько слаба, что трудно даже вообразить, как её не выгнали после проб. Хабенский тоже не в своём амплуа, поэтому в целом плохо смотрелся. Бероев как-то вяло выглядел в сравнении с Турецким гамбитом и, особенно, Папой. Про остальных стоит промолчать.

В общем, получается, что сей фильм можно смело отнести к жанру комикса, в котором мы делаем первые робкие шаги, потому как к остальным категориям фильма никак не относится.

Поставил бы 2, но рука не поднимается, поэтому

1 из 10

Этот фильм я очень ждала, но не требовала от него собственно ничего. Потому что знала, что мы только начали делать спецэффекты и в них пока ничего не понимаем.

Посмотрев трейлер, я увидела только сухие лица актеров и стрельбу из пушек и ничего больше. Собственно когда пришло время идти на просмотр этого фильма, я долго думала стоит ли он этого, ну вообщем-то в конце концов я его посмотрела.

Фильм начался, как-то нудновато, но вскоре меня захватил. Теперь уже и лица актеров не казались мне тяжелыми и скучными. Всё-таки надо понимать, что Колчак не был эмоциональным человеком, свои чувства он хоронил в своей душе и никому их не похазывал. Тут говорят, что Хабенский сыграл не эмоционально, ну так извините, эмоции не надо было показывать, они сидели, где-то в душе, это и была закалка стального Колчака, он не показывал свои эмоции, вот такой уж он был. Но при этом его чувства понимали дорогие ему женщины и Анна его обожательница и жена. Его метания между двух женщин не проходят бесследно. Разве много выходов из такого треугольника? Только три: быть с женой, быть с Анной или быть одному. Выбор довольно сложный, уходя от жены и ребенка он, я уверенна, повесил чугунный замок на свою душу и на своё сердце. Но в конце концов он остается один в этом прорубе.

Я согласна любовь не умирает, умирает лишь плоть. И Анна это доказывает пронося любовь через годы и храня её в своём сердце.

Под конец фильма все забыли про жену, остались лишь эти «голубки», но этой женщине было даже тяжелее, чем Анне. С ребенком на руках она остается одна и при том в изгнании, не каждая такое выдержить, хотя многие наши женщины проходили через это в годы Второй мировой. Хотя у неё остался сын, и я думаю ему она и отдаст свою любовь…

Что же касается спецэффектов массовых съемок, то они получились очень дажже неплохо. Была и чувственность в них и жизнь в смерти, и воля, и напуганность народа. Так же показывались подвиги наших солдат и огромные потери. Ведь воевали за власть, так сказать родные против родных. Горько видеть такую алчность нашего народа да и вообще людей.

Просто нет слов. Когда смотришь, понимаешь, что такое настоящий патриотизм, который сейчас почти что ни где не встретишь, понимаешь, что, возможно, мы жили бы в «шоколаде», если «Белые» победили, но как сказал Александр Васильевич Колчак:«На всё воля божья».

Смотреть этот фильм- полнейший драйв, после него охота наконец-то расхвалить Российский кинематограф, хотя я избегал это кино лишь потому, что он- российского производства.

Весь фильм сделан отлично: игра актёров, работа над звуковыми и визуальными эффектами, да, и режиссер постарался на славу.

Смотреть исторические фильмы, лично мне очень нравится, особенно военные, но если вам не нравится тема войны, то, как положено, здесь есть тема любви; когда я смотрел этот фильм, думал о том, каким возможно быть сдержанным…

Мне нравится, как нам показывают исторических героев, если мы сейчас не можем наблюдать таких отношений, как были тогда, то мы можем наблюдать их на экране и учиться всему у них, у величайших людей: учиться вере, чести и выдержки, развивать чувство Патриотического характера, ведь оно само не появится, мы должны быть горды за свою страну и за свою историю.

Этот Фильм достоин просмотра.

10 из 10

Обычно, если я ставлю какому-нибудь фильму высший балл, как это и было в данном случае, то меня, по крайней мере, неприятно удивляют, а порой просто возмущают отрицательные отзывы на него. Но не в этом случае. Возможно, дело в том, что я не слишком хорошо знакома с этим периодом истории (на уровне школьной программы), так что некоторые факты, на которые указывали авторы рецензий на красном фоне, оказались для меня интересными и полезными. Более того, я даже по-новому взглянула на фильм в целом, и нашла в нем многие ранее не замеченные недостатки. Однако, несмотря ни на что, я все же не отказываюсь от своей первоначальной, целиком и полностью эмоциональной, оценки. Той, которую я поставлю далеко не каждому, даже очень хорошему, фильму.

Вопрос, конечно же, почему? Да потому, что, несмотря на все «но» и «не», фильм все же произвел на меня огромное впечатление. Настолько сильное, что я целый час после просмотра не могла и не хотела говорить, потому что не хотелось разрушать это странное наваждение. И это притом, что в некоторые моменты при просмотре я начинала скучать и думать, когда же наконец наступит развязка. Но все же, когда начались титры, я поняла, что хочу посмотреть этот фильм еще раз. Или два. Или больше.

Однако, анализируя свои впечатления, я понимаю, что столь сильное впечатление от фильма вызвано скорее всего тем, сколько важных и близких лично для меня вопросов, тем, ассоциаций он затрагивает. Это и море и флот — те элементы, присутствие которых в фильме изначально гарантирует мой интерес к нему. Это и тема дореволюционной России, ее интеллигенции и аристократии, а, вернее, лучших ее представителей. Такой России, которой, возможно, и не было на самом деле, которая, возможно, присутствует лишь в русской литературе, так или иначе идеализировавшей действительность. Но, как бы то ни было, именно такой мне всегда хотелось видеть свою родину и своих соотечественников. Это, наверное, основная причина того, почему мне так понравился этот фильм. Сам Колчак, а также белые офицеры, показанные в этом фильме представлены именно такими, какими мне хотелось бы их видеть. Что-то вроде сбывшейся надежды. Я понимаю, конечно, что идеальных людей не бывает, что и Колчак не был столь совершенен, каким его показывают… Но в данном случае это неважно. Позвольте посмотреть на сказку.

Конечно, четкое разделение на плохих и хороших, черное и белое — большой минус этого фильма, вызывающий легкое недоумение: в конце концов, не верится, что все белые были ангелами, а красные — исчадием ада, однако это можно объяснить очень просто — хронометражем. Не было у создателей фильма возможности за экранное время еще и развивать тему «люди, конечно, разные бывают…». Я, по крайней мере, могу им это простить. Как могу простить и многое другое лишь за то, что они пролили мне бальзам на сердце, которое давно хотело увидеть нечто подобное. Точнее, некоторых подобных. Здесь, конечно, особое спасибо К. Хабенскому. Без него, несомненно, этот фильм был бы совсем другим. Я знаю, что многим он не показался убедительным в роли адмирала, однако я поверила ему на все сто процентов. Я по пальцам могу пересчитать актерские работы, которые произвели на меня столь же яркое впечатление. Может, он и не показал настоящего Колчака, но, как я уже говорила, он показал его именно таким, каким я хотела бы его видеть.

Подводя итог вышесказанному, я не стала бы говорить, что этот фильм понравится абсолютно всем. Скорее, существует два варианта: либо он понравится вам безоговорочно, либо не понравится совсем. Все зависит от того, что окажется важнее: его минусы или его плюсы. Поэтому я остерегалась бы рекомендовать его к просмотру. Диапазон возможного восприятия слишком широк. Рекомендовала бы только безнадежным романтикам и ностальгирующим по идеальному прошлому, которого никогда не было.

За то, что фильм снят как будто лично для меня -

10 из 10

Вкратце. Пожалуй повторю мнение многих отзывающихся о фильме.

Что сказать, «Адмирал» не впечатлил. С исторической точки зрения оценивать не хочу, а вот с художественной — мне кажется в очередной раз повторились все главные недостатки и ошибки российского современного кинотворчества. А именно — отсутствие некоей самобытности, присущей лучшим творениям советского периода. Героям не сопереживаешь, игра актеров натянута, неестественна. Смотришь на происходящее действие как бы со стороны, не вживаясь в сюжет и не переносясь как бы туда, за экран… (… помню как нервно комкал что попалось под руку, наблюдая за финальным сражением в «Гладиаторе», так и хотелось самому выскочить на арену и помочь доблестному Максимусу завалить жестокого императора…).

Вообще подано все как то слишком пафосно, особенно монологи (письма) Анны, а также чрезмерная религиозность «белых» офицеров, вряд ли на деле там было столько истинно верующих людей. Боярская показалась как отмечали многие «деревянной», ни капли актерской харизмы в ней не заметил. Озвучка ее персонажа тоже крайне не понравилась. Хабенский к удивлению не особо раздражал, пожалуй выглядел довольно естественно.

А так, замысел то вполне достойный. История любви, вплетенная в историю войны, революции, сражений и драм. Думаю что даже несмотря на некоторые исторические несоответствия, при должном подходе мог бы получиться отличный фильм. Жаль реализация подкачала.

P.S. Думаю нашим актерам и режиссерам надо поменьше из кожи вон лезть, чтобы снять что то эдакое, а просто играть и делать свое дело от души, и все получится.

6 из 10

Как вообще могли снять такое? Либо историю не читали, либо вообще ничего не читали и фильмов хороших не видели… Бред полный. Вообще переделывание истории в фильмах у нас вошло в моду, вспоминается тот же «1612»! М-да! В фильме мне не понравилось ничего, да и что там может понравиться, если там ничего нет: ни сюжета, ни смысла, ни правды! Зато много спецэффектов и выдумок. Да, известно, что у Колчака была любовница Анна, но она никогда не работала медсестрой! Не ходила за ним, прячась, целый год! Фильм так долго и нудно шел к развязке ради того, чтобы Колчака как-то глупо убили. А то, что Колчак сам командовал своим расстрелом, вообще не показали. Хотя именно эта сцена могла бы стать самой эффектной! На протяжении всего фильма меня не покидало ощущение, что любимый фильм режиссера «Титаник», именно оттуда он содрал добрую половину сцен. Если не заметили, посмотрите оба фильма еще раз! Мне даже стыдно стало за наше современное кино! «Титаник» смотрели почти все, кто смотрел «Адмирала». Кравчук же видимо надеялся, что «Титаник» никто не видел или видели фильм, но давно забыли… А может ему было лень что-то самому придумывать? Не знаю, но плагиат на лицо! Сами что ли придумать ничего не может? Можем, и «Остров» Лунгина тому лучшее доказательство. Могут, когда хотят показать зрителю свою философию, свое видение мира, каким он должен быть. К сожалению, большая часть фильмов снимается ради кассовых сборов.

Может в «Адмирале» и есть романтика, но я ее не углядела за спецэффектами. Зато чувство отвращения было — пить с чужой женой шампанское, в то время как собственная сидит с твоим же больным сыном — это гадко, подло и мерзко. Если кто-то увидел в этом красивую, романтичную историю… Пардон, я — нет! Кроме легкого чувства тошноты я не испытала ничего. Хотя нет, испытала! Обиду! В этом фильме «утонули» хорошие актеры! Такие как Хабенский, Безруков и т. д. Лизу Боярскую хорошей актрисой назвать не могу. Одна и та же мимика, одни и те же взгляды во всех фильмах. Голос она честно старалась поменять в этом «шедевре», но лучше б она этого не делала! Получился какой-то невнятный полушепот девицы строящей из себя благородную даму. Неудачно как-то… Не подходит Лизавете Михайловне роли благородных дам. Не тот у нее типаж. Безруков сыграл неплохо, но в общей картине двухчасового идиотизма как-то померк. Скажите, кто-нибудь кто читал учебник по истории (до фильма), представлял себе Колчака хоть отдаленно похожим на Хабенского? Вряд ли. Эта роль подошла бы больше Олегу Фомину, сыгравшему в этом фильме совсем маленькую роль. У меня создается впечатление, что единственный кто этим фильмом не запачкался так это Беров. Сыграл на заслуженную «пятерку» и, даже туповатый сюжет, не испортил впечатление об этом актере.

Фильм поражает затянуто-занудностью в одних местах и отсутствием связи в других. Про развитие романа Колчака и Анны, про то почему матросы перешли на сторону ВП, про французскую армию и многое другое не сказано толком ничего (я так и не поняла с чего главные герои друг друга полюбили!), зато традиционные для нашего современного кино сцены со спецэффектами, бои, рассусоливание глуповатых диалогов заняли большую часть фильма.

Но больше всего раздражало отсутствие режиссуры как таковой. Как подумаю, что этот фильм смотрел Киану Ривз во время поездки в Москву, да еще вкупе с «Иронией-2». Представляю, как он был удивлен тем, что в России всего три актера…

Заинтересовалась фильмом после рассказа друзей. В кино не успела, купила диск. И не пожалела. До сих пор пересматривая картину, возникает чувство одновременно гордости и обиды. За Родину, за народ.

Да, фильм про любовь, но я бы сказала, что это хороший фильм про любовь. Хотя он был бы еще лучше, если бы не госпожа Боярская. Она просто играла на камеру. А вот Анна Ковальчук была просто великолепна. Тоже самое могу сказать про Хабенского, Безрукова и даже Бероева, пусть его роль и была второстепенной, он смог обратить внимание зрителя на своего героя — друга Колчака с неприметной фамилией Смирнов.

Сам фильм… поразили батальными сценами. Минная банка Пиллау, Гражданская война, бой за Иркутск…

Нам показали фильм про Александра Васильевича Колчака. Пусть неточный, но ему веришь. Спасибо создателям этой картины за то, что дают нам надежду на возрождение кино, культуры, памяти.

10 из 10