Рецензии

Не дотянули

Собственно так можно охарактеризовать вкратце работу Роланда Эммериха.

Не дотянули практически во всем. Слишком слабым вышел сюжет, слишком плоскими получились персонажи, слишком наивны их поступки, и что больше всего меня поразило (в плохом смысле этого слова) — несуразные диалоги.

Хотя начинается все бодро. Как всегда Эммерих с самых первых минут делает эпическую замашку, не оставляя нам шансов на сомнение в том, что «дальше будет все отлично». Охота на мамонтов впечатляет своим размахом и уровнем постановки действа. Хотя конечно не веришь происходящему на экране, да и большая часть сцен просто напросто тупо утрирована в своих замашках, но в целом, для такого фильма, не ориентированного на историю, а больше на приключения сойдет.

Далее, когда герой отправляется в поход за своей любимой, начинается занудное путешествие неизвестно куда. Почему занудное? Потому что просто не эффектно получилось. Благодаря красивым ракурсам камеры и просто панорамным съемкам, ощущаешь себя как бы внутри всего происходящего. Однако из-за неспешного развития сюжета кажется, что включили эффект замедления, да забыли выключить. Эпизод в джунглях дико красив, но и вместе с тем несуразен.

Вызывает глубокий восторг дуэль Д`Леха с тигром, потом эпизод с тем же «зверьком» в яме. Красиво и глаз не оторвать! Вот именно этот момент и можно вырезать, и ставить как своего рода скринсейвер на компьютер.

Спецэффекты хороши. К ним не придерешься. Но на них одних далеко не уедешь. Заполнив мир красками из пикселей и шейдеров, Эммерих позабыл про диалоги, про героев, оставив за бортом еще и логику и хоть какой-то смысл происходящего. Хотя моментами все же прошибает: правда большая часть таких моментиков приходится на финал — например, как провидица отдала свою жизнь, дабы вернуть возлюбленную героя. Очень оригинально получилось! Ну и бегство мамонтов на «Великой стройке века» и в целом восстание против ненавистного тирана — эпично и профессионально снято.

Но… фильм в целом странный. Как всегда, всегда так было, и видимо будет, рекламный ролик оказался куда круче самого фильма. «10 000 лет до н. э.» — это красивый, нудноватый, и не претендующий на лавры исторического байопика приключение. Даже красочная и искренняя история любви не способна спасти фильм от ярлыка «ни хорошо, ни плохо». Что по середине, правда она далеко не золотая.

В общем, не дотянули.

6 из 10

В свое время прочитал, что незадолго до начала съемок этого фильма Роланд Эммерих заявил, что больше никогда не будет снимать масштабных эпических блокбастеров, но скоро понял, что больше он ничего и не умеет. Или это было перед «Послезавтра»? Не важно. Слава всевышнему, что он это понял. Эммерих брался за самые различные сюжеты и эпохи, но его фильмы всегда отличались именно масштабностью, размахом и эпичностью. «10000 лет до н. э.» исключением не стал. Это хорошо. Я чего ждал от этого фильма, то и получил. Хорошие спецэффекты, которые совсем не напрягают, замечательная прорисовка доисторических животных, бешеная динамика, сюжет немного выше среднего и почти два часа удовольствия.

В фильме нет известных актеров, но это совсем не значит, что в нем нет хороших актеров. Актерская игра на достаточно высоком уровне. А наличие актеров известных и раскрученных, мне кажется, только в некоторой степени выбивало бы из колеи и снижало бы ощущение действия, происходящего в древности.

Эммерих в очередной раз доказал умение грамотно распоряжаться бюджетом и способность выжать из бюджета максимум эффективности и эффектности.

Особое спасибо умельцам, создавшим доисторических птиц, мамонтов и саблезубых тигров.

Я никогда не забываю, что кино — искусство в первую очередь для развлечения. И данный фильм со своей задачей справляется на все 100%. Я его буду пересматривать, и удовольствие от фильма нисколько не будет снижаться от того, что сюжет мне уже известен наперед.

Пожалуй, самый недооцененный фильм Роланда Эммериха, хотя мировая касса все-таки и перекрыла бюджет более чем в два раза.

Сниму один балл за уж слишком притянутый за уши финал.

9 из 10

Не могу понять, за что все ругают этот фильм.

Во-первых, он очень интересный, во-вторых, он очень красивый. Красиво снят, замечательная игра актёров, красивая компьютерная графика. Все очень выдержано. История сама по себе очень интересная и красивая.

Фильм, который можно посмотреть и не раз, фильм который радует глаз, который смотришь с открытым ртом. Советую всем, кто ещё не смотрел, посмотреть его.

И Камила Белль прекрасна в своей роли девушки Эволет.

10 из 10

Роланд Эммерих хорошо зарекомендовал себя на почве фильмов-катастроф, но в одном жанре засиживаться не стоит, вот и решил он снять исторический фильм, что из этого вышло решать вам, а я лишь выскажу свое мнение.

Сейчас очень редко увидишь фильм, в котором сюжет попахивал бы новизной. Тоже самое и здесь, старые песни о главном. Жил себе охотник, влюбился в девушку-красавицу Эволет, приходят злые дядьки — похищают любимую, а наш главный герой мчит на всех парах за ней, чтобы вызволить свою любовь. В общем, сюжет стар как мир.

Что как по мне является главным минусом этого режиссера, так это хронометраж картин. Одно дело, когда ты знаешь, что впереди тебя ждут оправдания твоих ожиданий — как это было в «2012» и «Послезавтра», хотя там и диалоги были не так скучны как здесь. Диалоги здесь никакого удовольствия не доставляют, так как действия происходят в далеком прошлом (о чем можно судить по названию фильма) то и люди здесь разговаривают надлежащим образом, а так как львиная доля фильма отведена болтовне, то хронометраж фильма как будто удваивается, и просмотр картины становится тягучим.

Как по мне, в фильме много лишнего, так сказать много сцен, которые не оправдывают своего присутствия. Полчаса на экране происходит какая-то возня на месте, диалоги ни о чем, потом нас радуют мамонтами или саблезубым тигром и опять по кругу. В общем, складывается такое впечатление, что режиссер снял этот фильм только для того, чтобы показать нам доисторических хищников, потому что больше в этом фильме никаких достоинств я не нашел.

В фильм набрали актеров средней руки, так что ожидать в их игре чего-то сверхъестественного было бы наивно. Играют неплохо, но не более, а здесь большего и не нужно.

Что хоть как-то приукрашивает время провождение над данной картиной так это спец эффекты. Хотя искушенному зрителю, который насмотрелся блокбастеров и они — покажутся не такими уж и впечатляющими. Но лишний раз посмотреть на мамонтов и саблезубого тигра я думаю, стоит, тем более подобных картин не так уж много.

Явно не лучшая работа в списке Роланда Эммериха. Уж очень много минусов. Плохой сценарий и неоправданный хронометраж — вот что тянет этот фильм на одно. Картина одноразовая, после просмотра пересматривать ее нет никакого желания.

10 000 до н. э.» является детищем режиссера Роланда Эммериха, снявшего знаменитые «Послезавтра», «День Независимости», «Звездные врата». Все ругают фильм, а я хочу похвалить. Все что ожидала от Эммериха, получила сполна : масштаб и динамика!

Опуская историческую мешанину с охотой на мамонтов и египетскими пирамидами, скажу прямо, фильм фантастически красив. Сплетение легенд и эпох порой теряют логическую последовательность, но что вы ждете от сказки?Отличные спецэффекты и экзотические пейзажи. Необыкновенно правдоподобные образы древних животных, от которых захватывает дух. Фильм определенно для всех возрастов. Сюжет затягивает, кино смотрится с удовольствием. Это неисторическое кино, поэтому выкиньте весь скептицизм из головы и наслаждайтесь картинкой! Я знала, что смотрю приключенческую фантастику, поэтому мне было неважным несоответствие снятого действительности. Люди ведь тоже не летают, как птицы, хотя во многих фильмах эти спецэффекты прокатывают на УРА!

Не ведитесь на отзывы критиков, разносящих в пух и прах творение Эммериха. Это надо видеть!

Посмотрел отзывы — просто плакать хочется. Не нравится фильм — скажите почему или наоборот. Но зачем расписывать сюжет?От этого портятся все впечатления и так «подмоченные» оценкой.

Честно говоря — свои 105 лимонов эта картина отрабатывает с лихвой. Единственный минус — музыка больно похожа на «Король Артур».

А теперь про плюсы, которых предостаточно.

Музыка — сначала кажется, что не в тему, но через пол часа понимаешь — то, что нужно.

Относительно всего остального: бывают такие фильмы, когда плевать хочется на киноляпы, не стыковки сюжета, реальность, игру актеров потому, что если «перенестись» в картину, прочувствовать в полной мере то, что нам предлагают режиссер, продюсер, композитор, окунуться с головой в события, понять как на самом деле им тяжело то общее впечатление зашкаливают. Именно это в данном случае и имеем.

Под финал снова ощущаешь в груди как учащаются удары сердца, на губах проскакивает истерическая улыбка, а на глаза наворачиваются слёзы, адреналин бьёт фонтаном, а усидеть на одном месте просто невозможно!

Хотите испытать весь этот потрясающий коктейль? Тогда настройтесь на то, что фильм интересный и садитесь смотреть…

10 из 10

Уважительно отношусь к режиссеру Роланду Эммериху за такие работы как «День независимости», «Годзилла», «Патриот» и «Послезавтра», но данный его фильм, на мой взгляд не удался.

В событиях фильма задействован ряд древних племён и египетская цивилизация. По сюжету фильма одно из племён подвергается набегу, в результате чего часть племени попадает в руки работорговцев. Среди тех кто оказался в руках чужеземцев находится девушка главного героя. Он и ряд его товарищей пытаются вызволить своих сородичей из плена. Фильм снят таким образом, что абсолютно не заставляют сопереживать в тех местах, где это было бы уместно. Особенно удручает игра главного героя фильма. Актёр исполняющий роль охотника и вождя союза племён, весь фильм играет с одним и тем же выражение лица, с каким нужно было бы играть в какой-нибудь простенькой мелодраме, а не историческом фильме. Мне показалось, что даже мамонты играли ярче и убедительней.

«10 000 лет до нашей эры» абсолютно ни чем не цепляет, разе что можно отметить сцену, когда герои фильма — охотники на мамонтов, видят для себя нечто — огромные алые паруса кораблей, а так же сцену, где с высоты птичьего полёта показывается строительство пирамид — эти моменты действительно впечатляющие.

Фильм на порядок хуже многих выходивших за последнее время фильмов на исторические темы. Фанатам Роланда Эммериха советую взамен этого фильма пересмотреть «Годзиллу», а любителям исторического кино вообще рекомендую не смотреть это кино, дабы не потерять любовь к жанру.

Только за то, что добро победило:

2 из 10

Самый неудачный фильм Роланда Эммериха, со времён Луна 44. Трудно поверить до сих пор, что могло получится так плохо. Похоже, у Голливуда, наступают, по-настоящему, чёрные времена, если с осени прошлого года, не было ни одного, удачного блокбастера.

Конечно, сценаристы классно, и вполне заслуженно, тряхнули студии, но вряд ли эта забастовка имела прямое отношение к фильму. Такую глупость, так просто не снимешь.

1. До безумия, идиотский закадровый голос, на протяжении всего фильма. Рассказчика — Омара Шарифа, просто жалко.

2. Клиф Кёртис конечно молодец, что до сих пор везде поспевает, но из всех своих уже, почти камео, только это было по-настоящему неуместно. Был бы на его месте Лесли Нильсен (приходилось же ему играть серьёзные роли по молодости), это было бы не так смешно, как лицо Кёртиса в образе первобытного человека.

3. Финал (Что случилось с Кёртисом, Камиллой Белль, и Тимом Барлоу (Богом пирамиды — главным злодеем?) — без комментариев соответственно. Конечно, фильм создавался в муках, премьеры переносились, и т. д. и т. п. Да и предыдущая картина Эммериха, сорвала не очень большую кассу. Но ТАКОЕ помутнение, никак, нельзя было предположить.

Ну а что касается главных аттракционов — спецэффектов, на этот раз, в виде мамлоков (название мамонтов в фильме), копье (сабле) зубых тигров, и (оригинальность) гигантских плотоядных гибридов страуса, и новорождённой Годзиллы, то если, не считать идиотичность сцен с копьезубым, и его движений (те же проблемы, что и у волков из Послезавтра), то всё вполне пристойно. Всё-таки, давненько мы не встречали этих тварей, на большом экране, и, наверное, ещё не скоро увидимся снова.

Перед тем как пойти в кино, я зашёл на IMDB, и, увидев рейтинг, сразу понял, на что подписываюсь — просто так, таким маленьким, он быть не может. Зоопарк фильма — оказался достаточным аргументом, что бы прийти в кинозал. А голубоглазая (в этом фильме) fame fatal, этой истории (уже имеющая опыт общения с доисторическими животными), Камилла Белль, похоже, стала музой режиссёра… или оператора — камера, влюблена в неё весь фильм. К сожалению, это уже второй подряд крупный коммерческий провал этой актрисы. Остаётся надеяться, что это не сильно отразится на её карьере, как в мейнстриме, так и в независимом кино.

За Роланда Эммериха, пожалуй, беспокоится ещё рано — ему не впервой, а человек он талантливый. Стоит ещё всё-таки отметить красоту и оригинальность места действия финала. Ну а то, что всё это похоже на Апокалипто и Звёздные врата, и во всех бедах героев оказались виновны выходцы с Атлантиды, а мамонты, давным-давно, должны были исчезнуть с лица земли — ну я вас умоляю.

Мистический финал картины, с нарочито длинным эпилогом, режет без ножа. Рейтинг фильма, как это часто бывает в последнее время, увы, завышен. Эх, даже IMDB не радует.

Наверное, многие ожидали новую работу мастера фильмов катастроф Роланда Эммериха «10 000 лет до н. э.» и я был в их числе. Но, к сожалению, разочаровался в представленной картине.

Первое что сразу бросается в глаза при начале просмотра, так это затянутость, где-то на 20—30-ой минуте задаешь себе вопрос «К чему все это» уже прошло немало времени, а ничего стоящего так и не увидел. И еще эти постоянно раздражающие диалоги ни о чем, такое впечатление, что их всунули, чтобы растянуть и без того немалый хронометраж.

Ближе к середине фильма начинаются хоть какие-то действия, но они опять таки чередуются с идиотскими диалогами и скучными приключениями, создается такое впечатление, что Роланд Эммерих создал этот фильм лишь для того чтобы показать нам мамонтов и саблезубого тигра.

Актерский состав не впечатляет, но и не разочаровывает, актеры средней руки, играют они весьма неплохо, но и ничего нового не показывают.

Спецэффекты неплохие, но не более, после предыдущей ленты этого режиссера «Послезавтра» хотелось видеть что-то масштабное и сногсшибательное.

«10 000 лет до н. э.» вышел весьма посредственным фильмом если вы его не сумели посмотреть до этого времени, то вы не много пропустили, лента проходная. В фильме очень много недостатков, а плюсов можно сосчитать на пальцах одной руки. Единственным существенным плюсом можно считать спецэффекты, но искушенному зрителю и они покажутся не столь красочными.

Фильм порадовал, хотя он и заточен под развлекательность (на то и Эммерих). Но этот режиссёр не делает глупых фильмов, а делает качественные.

Вообще этот фильм почти уникальный — сложно найти что-то подобное о таком древнем периоде истории.

Критика о якобы исторической недостоверности показывает лишь уровень образования отдельных критиков. Они уверены, что мамонты жили до людей (кто же тогда рисовал мамонтов, саблезубых тигров и др. в пещерах и на скалах?). Точно знают, какая цивилизация и сколько времени строила пирамиды. (С чего вообще взяли, что это Египет? А другие не могли построить пирамид, не оставшихся до нашего времени, как не осталось большинство древшнейших построек?) Прекрасно осведомлены об обычаях и повседневности 12000-летней давности (чтобы говорить «это всё неправда») и т. д.

Фильм хотя бы позволяет задуматься о том, сколько всего мы не знаем о древнем. И в этом смысле он куда полезней и достоверней, чем футуристическая фантастика.

А кому хочется больше достоверности — смотрите фильмы BBC. А ещё лучше — читайте энциклопедии, вместо того, чтобы тратить время на художественное кино.

8 из 10