Рецензии

«10 000 лет до нашей эры» — красивый своей очень качественной компьютерной графикой фильм, с обалденным гримом и костюмами, где сюжет, увы, но был паскудным, и к тому же еще, такой же самый, как в очень похожем фильме режиссера и актера Мэла Гибсона «Апокалипсис», снятый в 2006 году. Сюжеты этих двух фильмов, ну настолько идентичные, что я уже даже догадываюсь, почему эта картина провалилась, сборы конечно тоже не слишком обрадовали, но я считаю что деньги они отбили, и на пиво еще осталось. Нет ребята, Роланд Эммерих — это конечно круто, все поставленные этим режиссером фильмы, которые мне доводилось видеть, все без исключения несли в себе целую кучу адреналина и впечатлений, которые долго не забываются. Например, самый такой известный фильм, который в дни премьеры терпел жесткую критику в свой адрес, это фильм «Годзилла», который мне безумно понравился, я реально кайфовал от этой картины, но почему то Роланда Эммериха не похвалили, а накидали номинаций золотой малины, хотя фильм по правде, действительно был шикарным.

Этот пример я привожу к тому, что Роланд Эммерих умеет снимать отличное кино, яркое, незабываемое, но иногда, как например получилось с фильмом «10 000 лет до н. э.» бывает полная лажа, сопровождающая отличными спецэффектами. Я читал о том, как команде по визуальным эффектам было тяжело и мучительно, создать мокрого саблезубого тигра, скажу честно, он был потрясающий. А начальная сцена, где племя ягалов охотится на мамонтов, была просто превосходной. Как видите в фильме действительно есть на что посмотреть, но очень жаль, что этот сюжет я уже видел в другом фильме про племя Майя. Вот когда фильм покидала компьютерная графика, то было скучно. Хочу похвалить композиторов этого фильма Харальда Клозера, Томас Ванкера, музыка была блестящей, я очень люблю, когда фильм сопровождается красивой, душевной и хорошо подобранной музыкой. Массовые сцены великолепные. Вот вроде бы все хорошо, но когда нет самого главного, то все, что хорошо, вянет на фоне того, что главное. Подводя итог скажу, зря время я конечно не потратил, увидел красивое кино, еще лучше ознакомился с той жизнью, в которой жили люди много, много лет назад, но все же немножко расстроен.

6 из 10

Я с детства люблю смотреть фильмы, в которых показывают доисторических животных (желательно побольше носорога). «Парк Юрского периода» меня очень впечатлил, и после этого я решил стать палеонтологом (детская мечта). Изучал динозавров, эпиорнисов, смилодонов, диатрим — думаю, многим эти названия вообще ни о чём не говорят. Так вот, ни о чём подобном с 2001 года не снимали! Фильм насыщен всякими доисторическими животными, не буду перечислять, какими, выйдет очень нудно, но это надо видеть! Спецэффекты на самом высоком уровне, и сама идея оригинальна. По-моему никто ещё не снимал фильмы не про динозавров. Сюжетик, конечно, незамысловатый, но и фильм не был ориентирован на интеллектуалов.

Главная проблема фильма, а значит и существенный минус — это затянутость. Понятно, что сюжет развивается стремительно, но при первом просмотре я его еле досмотрел. Может быть, это мне одному он таким показался… Главное, что такой тягомотины, как в Трансформерах не присутствует.

Ещё один минус — неудачный кастинг. Камилла Белль в роли Эволет прекрасна, не спорю, её подобрали удачно, но Стивен Стрейт в роли Д’Леха, а именно его внешность больше подходит для комедии. Клифф Кёртис в роли Тик`Тика только усиливает это впечатление, хотя самой комедии в фильме нет вообще, он и не задумывался, как нечто подобное. Возможно, это и создаёт впечатление затянутости — сам фильм более серьёзный, но таким не кажется из-за внешности выше описанных актёров.

Игра актёров на хорошем уровне, я им поверил во всём смысле этого слова. Режиссура тоже не требует критики, снято качественно, как Эммерих умеет.

Самое главное в этом фильме — зрелищность, и она тут есть. Если вы не видели, то обязательно посмотрите — мамонты, саблезубые тигры, форораки, аргентависы… Я вот понять не могу, как они их рисуют?

Итог. Смотреть ли этот фильм прирождённым кинокритикам (не обращайте внимания на мой ник) — скорее нет, чем да. Они обязательно заметят и сюжет, высосанный из пальца, и даже приметят в игре актёров некую непрофессиональность. А просто любителям зрелищного кино — да, и ещё раз да!

7 из 10

- не меньше.

Я только что наконец-то посмотрела фильм «10 000 лет до нашей эры». Ну не знаю, как там было в 10 000ом году до нашей эры, но это самый большой исторический коллапс в современном кинематографе. При том-то, что фильм мне ОЧЕНЬ понравился (ну вот люблю я такие фильмы) я весь фильм придералась у ну совсем уж очевидным историческим и географическим ошибкам. Ну, а если взять псевдоегиптян в конце — ну для этого нужно вообще отдельно статью создавать. Ну как модно сочитать мамонтов и первые цивилизации? Товарищ Эммерих, в следующий раз обратитесь к историкам перед тем, как начать снимать фильм, пожалуйста.

Теперь немного о самом фильме. Фильм интересный, динамичный, захватывающий, местами забавный (ну это я про ошибки). Известных актеров в фильме я не нашла, хотя сыграно всё на довольно высоком уровне. Ну и Эммерих, разумеется, снял кино в своем стиле — показал людей на фоне тяжелых ситуаций, как они справляются со всем. Да, конечно, немного перегнул, сделав актерам модные дреды и привив им слишком уж современные чувства и стереотипы поведения, но не буду слишком уж придираться.

Очень красивые спецэффеты и декорации, здесь я не поспорю. Костюмы продуманы до мелочей и сделаны очень натурально. Правда, не всегда по сезону. Снимали фильм в Африке, так что получилось весьма натурально. Нил, правда, совершенно на себя не похож, но это все относится к тому, что не были просто наняты консультанты при создании фильма. Хотя, американцы, которые ничего этого в глаза не видели, думаю, проглотили это и даже не подумали искать какие-то проколы. Что касается доисторических животных — это просто находка. Динамичные, потрясающе прорисованные мамоты и саблезубые тигры появляются перед нами. Правда, очень жалко мамонтов во время охоты. Но мне всегда жалко животных.

Ну и, конечно, любовь. Натуральное пещерное лав стори, банальное, наивное, но все равно красивое. Чуть не прослезилась в конце. И если бы не было все так предсказуемо точно прослезилась бы.

Итак, что можно сказать про этот фильм? Он динамичный, интересный, хорошо снятый известным режиссером, но в нем полно исторических и географических ляпов, сюжет банален до боли. Смотреть или не смотреть? Я бы посоветовала смотреть, только не относиться к фильму слишком серьёзно.

8 из 10

Приятных просмотров!

Наверно, только ленивый посчитал этот фильм шедевром или не стал осуждать работу Роланда Эммериха. Фильмы Роланда пользуются популярностью только из-за спецэффектов. Но именно в этом фильме они меня не впечатлили. Я не увидела в них ничего стоящего. Хотя, сама суть даже не в спецэффектах.

Разве это история зарождения цивилизации? Нет, люди, которые жили 10 000 лет назад, да и еще до нашей эры на такое способны не могли. Разве египтяне ходили в столь красочных платьях, как это было показано в конце фильма? Разве в это время они уже строили пирамиды, да и еще с золотой верхушкой? Разве были в Египте мамонты? Они бы уже давно повымирали там. А белые зубы у первобытных людей и жилище в хижине, хотя в то время они выгоняли животных из пещер и там проживали какой-то определенные промежуток времени. Разве у египтян были железные наручники? Откуда они добывали железо? А корабли? Они-то каким непонятным образом тут взялись? Нет, Эммерих явно не знаком с историей зарождения человечества и снял абсолютно бессмысленный фильм.

Еще есть один нюанс: разве люди в десятом тысячелетии до нашей эры могли столь пафосно говорить о любви? Нет, они не были на это способны. В особенности фраза, которая заставила меня переключить канал еще в самом начале фильма: там что-о говорилось про то, что любовь Д’Лех к Эволет будет гореть так же в его сердце, как и тот свет. Если бы я была режиссером, то я бы исключила из фильма все эти любовные сцены. Это было мерзко видеть в фильме, рассказывающем о людях, которые жили до нас.

Единственное, что более-менее понравилось в фильме, так это пейзаж. Охота на мамонтов была хороша, так же побег от страусов, горы и пустыни очень красивы. Ну а в остальном, фильм провалился.

Фильм посмотреть можно, да и он может кому-то понравится, но не углубляйтесь в подробности, как это делала я, если не хотите жалеть о потраченном времени и не испортить впечатление.

4 из 10

При всём моём уважении к Роланду Эммериху за 2012 и Годзиллу фильмы у него никогда не отличались присутствием логики и внятностью сюжета. Ныне обозреваемый проект тоже из той же оперы.

Обидно за тех людей, которые пошли в кинотеатр выкладывать свои кровные за откровенный бред. При просмотре складывается впечатление, что Эммерих взял для сюжет наугад, а исторический материал не изучал вовсе. Так первые люди строят египетские пирамиды достаточно умело для (якобы) первооткрывателей. И это я не говорю о том, что человечество в принципе никогда не сталкивалось с саблезубыми тиграми. Кажется, ещё чуть-чуть и в кадре замелькают динозавры.

Эммерих отправляет своего героя в далёкое и опасное путешествие по горам за своей невестой. Но вместо переживаний за человека в душе свербит тоска, рот раскрывается для зёва, а рука сама тянется к пульту с желанием прекратить подобные мучения.

По счастью, когда дело доходит до экшена желание спать пропадает. Бегущие мамонты, грозящие то и дело затоптать людей, оживлённые компьютерной графикой саблезубые тигры (в сцене в пещере видна буквально каждая ворсинка на шкуре зверя, а от клыков просто кровь стынет в жилах) — Роланд Эммерих знает в этом толк. Но, к сожалению, ни тигры, ни пирамиды, ни даже начинающая актриса, красотка Камилла Бэлль неспособны были вывести на себе такой фильм, и в итоге из зрителей не остался доволен ни стар ни млад. Лента с треском провалилась в прокате, что, однако, не помешало постановщику вновь выбить большие деньги на следующий проект, который можно считать его лучшей работой. Но об этом я уже писал.

Вывод: творчество Роланда Эммериха никогда не отличалось особой внятностью, а здесь и вовсе с тоски помереть можно. Хорошо хоть экшен на месте.

5 из 10

За незамысловатым сюжетом Роланд Эммерих скрыл весьма интересную мысль. Человеческая цивилизация пошла по неправильному пути! Вернее будет сказать, что сама идея развития, прогресса общества противоречит Великому Создателю — природе!

Сюжет прост, дабы не отвлекать от главного. Есть северное племя древних варваров живущее в заснеженных горах. Они даже еще не язычники, богов у них нет. Духи, демоны, не более того. Промышляют охотой, главные жертвы — мохнатые гиганты мамонты. Как сказал бы современный ученый, они недалеко ушли в развитии от диких животных. Кто сильнее, ловчее тот и главный, ему вести свой народ к процветанию. Хотя они в принципе не задумываются о глобальном. Пока что.

У подножия великих гор раскинулся тропический рай, полный хищных монстров и населенный чернокожими племенами. Они более продвинуты — не только охотники, но и начинающие земледельцы. Ровно такие же, какими их обнаружили европейцы веке в XV-ом. А где-то вдали от них, через большую песчаную пустыню живут и самые цивилизованные товарищи. То ли вавилоняне, то ли спасшиеся атланты, это не так важно. Верховный вождь у них слаб телом, но правит большим населением посредством жрецов и регулярной армии. То есть принципиально новый строй общества. Уже можно говорить о техническом прогрессе и каком-то подобии религии. И верный признак высокого развития народа — социальное неравенство. Большинство — рабы, пригнанные из разных поселений и работающие на неведомое благо меньшинства — касты лысых фанатиков с длинными ногтями. Строят пирамиды, при помощи захваченных в плен мамонтов. На что этим намекал Эммерих не совсем ясно. Быть может он разгадал тайну древнейших строений.

Согласно пророчествам все закончится хорошо, хотя и будет трудно и будут жертвы. Египтяне пошлют своих солдат за бесплатной рабочей силой. Те по незнанию захватят женщину главного героя, который в отместку объединит множество племен и отправится войной на продвинутых архитекторов. Верный признак голливудского масштабного блокбастера — объяснять что и зачем не будут. Главное чтобы зрители понимали и соперживали пещерным людям. Иначе главная идея принята массами не будет.

Цивилизация — зло. Технический прогресс — зло. Закрытое и обособленное человеческое общество — зло. Все это противоречит замыслам самой природы. Люди должны вернуться в пещеры, жить честно по старому доброму правилу естественного отбора, где выживает сильнейший. Человеческие расы должны объединяться между собой и меняться накопленным опытом. Таков путь к совершенству. Цивилизованные люди — злые люди, им нужны только власть и богатства. Верования в высшие существа — тоже занятие недостойное. Все это обман с целью извлечения выгоды определенными кастами. Таково послание Роланда Эммериха человечеству.

Как иначе трактовать то, что варвары не просто освободили пленников и нанесли поражение вооруженной армии противника, свергли главного жреца, считающегося богом, но и порушили многолетний труд тысяч и тысяч рабов? Чудо инженерной мысли — гигантские пирамиды после дикарского урагана восстановлению не подлежат. Да и мамонты скоро вымрут, кто будет таскать огромные каменные блоки? Не нужны нам чудеса света, построенные угнетением человеческих особей! Даешь свободу, охоту, мамонтов и прочие житейские радости!

Ну, а если серьезно, то «10 000 лет до н. э.» средняя приключенческая лента о лохматых временах. С не самыми интересными, пусть и местами харизматичными актерами (но голубоглазая Камилла Белль как всегда прекрасна) не высшего уровня спецэффектами и совершенно бескровными, а потому не впечатляющими сражениями. И как уже стало ясно с не очень правдоподобным сюжетом. В общем, для развлечения посмотреть — самое оно.

Давным-давно в далекой-далекой фентезийной Африке и ее окрестностях было очень неспокойно. Согласитесь: то мамонты перестают забредать в края охотников, то набегают некие псевдоарабские рабовладельцы и уводят с собой местных жителей… После одного такого нападения дикари-охотники решают отправить в погоню спасательный отряд в составе троих своих соплеменников(в числе которых и главный герой Д`Лех, возлюбленная которого оказалась в числе уведенных). Впоследствии наши герои по законам жанра встретятся со многими опасностями, обретут новых друзей и даже вступят в борьбу с целым государством.

А теперь хватит про сюжет и давайте серьезно о том, что же это за картина такая: 10000 лет до н. э.?

Ролланд Эммерих снял за 105 миллионов долларов очередной визуальный аттракцион с простеньким сюжетом, минимальным развитием персонажей и качественными спецэффектами. Стоит ли пенять фильм за кучу исторических неточностей, необычность некоторых сюжетных ходов(отличная идея — послать за больше чем десятью конными воинами троих пеших охотников), вторичность происходящего(древнее пророчество, избранный, тандем престарелого наставника и еще «зеленого» храбреца и т. д.)?

Да в целом можно. Но как-то мне не хочется…

Что если рассмотреть этот винегрет с позиции «фентезийный боевичок PG13?»

Красиво, даже очень. Антураж еще не замылен (никакого приевшегося еще со времен Хроник Нарнии сказочного средневековья). Динамично. Нашли ошибки в исторической достоверности? Так ведь фентези… простительно. Стандартная, но ведь и трогательная история о любви с самого детства, о спасении любимой.

За то, что отдохнул и вспомнил детство.

8 из 10

Я всегда считал и считаю, что каждый режиссер должен иметь свой неповторимый стиль и фишку. Вне зависимости от жанра и прочих методов сравнения. В связи с чем, Уэс Крейвен полностью оккупировал фильмы ужасов и триллеры. Майкл Бэй предстал в образе зрелищного разрушителя всего и вся. Хотя подобный стиль привнёс в своё творчество и Роланд Эммерих, который начал свою карьеру в качестве обычного режиссера боевиков. Но быстро нашёл своё призвание в уничтожении планеты Земля. Что отразилось во многих его фильмах катастрофах. В том числе и в фильме «2012». Где он переплюнул себя же. После столь утомительного и однообразного содержания своих фильмов, Роланд решил проявить своё же творчество в уже до историческом времени плейстоцена. Что и вылилось в данный фильм, который охотно ругали как критики, так и зрители. Спорить с ними не стану. Ибо фильм действительно слабоват.

Если честно я всегда считал Роланда отличным визуальным режиссером, который ничего кроме зрелища снимать не способен. Что и отразилось в данной ленте. Где один экшн ряд смело сменяет другой. В связи с чем, искушенный зритель найдет тут охоту на мамонтов, погони от доисторических страусов, саблезубых тигров и противостояния с агрессивными цивилизациями. Всё это смотрится более, чем эффектно и круто. Конечно же не без усилий мастеров по визуальным эффектам из студии Майкла Бэя «Double Negative». Многочисленные доисторические животные воссозданы более, чем реалистично и круто. А сцену со страусами в бамбуковой рощи, я могу смело назвать самой зрелищной сценой ленты. Когда как в остальном, режиссура Роланда сильно хромает.

Острота, напряжение, динамика и даже какая либо искринка полностью отсутствуют в данной ленте. Где в моментах вне зрелищного формата, фильм смотрится очень скучно, монотонно и просто. Отсюда говорить о полноценной режиссуре есть смысла. Фильм смотрится лишь моментами этих зрелищ. Хотя стоит признать, что менее скромный по масштабу и более документальный «Апокалипсис» Мэла Гибсона смотрится в десятки раз круче этой ленты. Потому что, из 105 миллионов долларов бюджета, 70 миллионов долларов ушли Роланду в качестве заработной платы и никому не секрет, что снять подобное кино за 35 миллионов смешная затея.

Учитывая то, что создатели затронули тему людей до исторической эпохи, они наверное решили написать аналогичный этому сценарий. В связи с чем, сказать, что сценарий ленты тупой, не сказать ничего нового. Сюжет картины действительно туп, банален и предсказуем по самое не могу. А самое главное заправлен романтической историей любви, которая никогда не смотрелась хорошо в подобных проектах. Развить войну между двух цивилизаций так же как в «Трое» Вольфганга Петерсона, создателям не удалось. В связи с чем, как возникновение романтических чувств героев, так и их развитие кажется немного не правдоподобным. Отсюда и весь сюжет начинает рассыпаться словно карточный домик. Сразу ясно, что несколько героев словно Последние из Могикан отправятся на поиски возлюбленной и откроют для себя новые культуры с цивилизациями.

Самое забавное в том, что при настолько тупом и бессодержательном сценарии, он не вызывает ни капли возмущения и негатива. Скорее просто не впечатляет и в связи с этим, говорить о недостатках ленты можно без каких либо излишних эмоций. А сам просмотр ленты превращается в игру, «угадай, что будет в следующей сцене». Тут либо я экстрасенс, либо создатели написали действительно полный штампами сценарий. Потому что, угадать мне удалось практически всё. В том числе и невероятно счастливый и скучный финал. Да и главным недостатком ленты могу посчитать так же отсутствие языкового барьера между героями.

Я всегда считал, что если и снимать подобные ленты, то глупо видеть за тем, как герои общаются между собой на современном английском языке. А не на своём родном и нынче мёртвом языке. В связи с чем, всегда в качестве примера ставлю «Страсти Христовы» и «Апокалипсис» Мэла Гибсона. Где всё выполнено как надо. Тут же, герои в превосходстве владеют современным английским языком и при просмотре ленты, удивляет еще и обилие различных акцентов у актеров.

Стивен Стрейт мне очень понравился в «Сделке С Дьяволом». Там он сыграл хорошо и смотрелся очень харизматично. Тут нет ни того, ни другого. Сыграна роль более, чем слабо. Да и внешне Стивен потерял свою изюминку с харизмой. В связи с чем, весь фильм я охотно был на стороне отрицательных персонажей. А не главного героя. Камилла Белль очень хорошая актриса. Вот только за частую ей достаются абсолютно одинаковые внешне персонажи, которые она редко способна вытянуть в пору отсутствия новизны. Что есть и в данной ленте. Как не играла, эффект оказался нулевым. Единственным достойным актером в данной ленте стал мой любимый актер Клифф Кёртис, который в очередной раз выдал очень сильную игру. А самое главное, настолько обогатил своего персонажа, что даже затмил главных героев ленты.

Композиторы ленты Харальд Клозер и Томас Ванкер взяли очень правильное направление. В музыке ощущается эдакий крупный масштаб ленты. Выделяется немного доисторическое звучание и отличное хоровое исполнение на фоне. Вот только в зрелищных моментах, музыка оказывается достаточно бедной и теряет то очарование, которое присутствует в увертюрах. Отсюда и музыка ленты кажется если не ровной, то явно не идеальной.

5 из 10

Очередной проходной блокбастер. Где уровень масштаба и экранных приключений мало, чем отличим от всего этого из других лент. Фильм мог быть лучше и это факт. Если вы считаете иным образом и вас фильм заинтересовал, то можете посмотреть фильм без проблем. Вот только факт, что понравится он далеко не каждому.

Роланд Эммерих, который уже не раз громил и пытался уничтожить нашу бедную Землю матушку на этот раз решил попробовать себя в другом жанре, а именно — историческом эпическом кино, где нас ожидают мамонты и саблезубые тигры. Собственно, почему бы и нет, если режиссер снимает красивое и зрелищное кино, которое даст нам лишний раз полюбоваться временами давно минувших лет, да еще и посмотреть на доисторических тварей.

В самом же начале меня постигло огромнейшее разочарование. Самый большой недостаток фильмов этого режиссера проявился и в этот раз, только сейчас такое впечатление он умножился в несколько раз. Скучные диалоги и остальное действие не просто утомляло меня возле экрана, а делало просмотр «10 000 лет до н. э.» просто невыносимым! Не знаю, как сценаристам удается каждый раз насыщать фильмы Эммериха томными действиями, но у них это выходит отлично!

Первые полчаса фильм идут очень медленно, такое впечатление, что вообще прошло два часа, а то и более! На экране нам дают насладиться диалогами в стиле «Моя, твоя любить! Моя твоя никогда не бросить» стоит ли говорить что это занятие не очень веселое? Дальше нам показывают мамонтов. Наконец-то краткая радость и веселие на пару коротких минут! А дальше все по новой.

Единственным светлым пятном на фоне всего этого видится визуальная сторона. Да и то, моментов с доисторическими существами слишком мало, чтобы скрасить общее впечатление.

В фильме задействованы актеры средней руки, так что ничего удивительного здесь искать нечего. Средние актеры они и есть средние актеры.

Как по мне, то это самый слабый фильм Роланда Эммериха в его фильмографии. Очень томный, скучный, неимоверно затянутый и сырой в плане сценария. Единственный плюс это спец эффекты да и тех кот наплакал.

«В истории Древнейших времён столько белых пятен, что от них можно просто ослепнуть»

В истории я не профи. Я интересуюсь только теми вещами, в которых не затрагиваются темы политики, экономики, внешних и (особенно) внутренних конфликтов. Мне интересна другая сторона истории — роль в ней человека. И то, как выглядел в его глазах мир, который мы можем представить себе только сильно поработав воображением. История — явление уникальное. Это детище человека довольно сильно треплет нам нервы своими тайнами и загадками. Нам важно то, что происходит сейчас. И из-за этого мы потеряли всякую романтику, нам неинтересны переигранные сцены былых тысячелетий. А зря. Человеческая фантазия подобна слепому предсказателю — он видит что-то такое, чего мы увидеть не можем. И как всегда оказывается, что слепец видел всё гораздо лучше зрячего. А поскольку прошлого уже не вернёшь, то на него тоже можно взглянуть иначе. С этого вступления я перейду к фильму.

Благодаря трейлеру я воодушевился на просмотр. Эммерих из тех режиссёров, чьи фильмы могут быть абсурдны до предела, но трагичность и игра случаев всё равно берут верх. 10 000 лет до нашей эры предлюди и подумать не могли, что они станут героями кинематографа. Но! Для пущего эффекта и успеха мало одной лишь истории из учебников для 5-го класса. Будет намного интереснее, если применить несколько хитростей:

1. Сюжет

Банально, но это так. И дураку понятно, что закрутить его потуже — и всё будет замечательно. Конечно, сам сюжет хитростью е является, но состоит из них. Тем не менее (может быть, я и ошибаюсь) фильмов на довольно доисторическую тематику сейчас очень мало (имеется ввиду именно чистое древнее время, а не проявления его в наши дни, вроде «Парка Юрского периода» или других фильмов про динозавров. Сюжет данного фильма показывает нам ту эпоху, когда люди становились разумными.

2. Исторический коллаж

Было весьма занятно наблюдать за развитием событий. Вроде как есть всё, что положено: охота на мамонтов, жилища из костей и шкур, старая шаманка, нетронутая природа… и здесь кто-то словно включает машину времени одновременно с калейдоскопом, внутри которого вместо цветных камешков насыпаны исторические факты. Я понимаю ярых сторонников правдивой истории: киноляпов столько, что можно закопаться в них с головой. Но ведь мы не можем знать абсолютно всего, что было в прошлом. Химические анализы костей, вычисление древности надписей на камнях, поиски утраченных рукописей и артефактов — всё это материальная сторона истории. Когда заканчиваются факты очень хочется чего-то нового и необычного. И возможно, что чья-то безумная идея станет пищей для мысли: а вдруг это так и было? Грамотно смешать эпохи, быт и нравы людей, культуру и прочие вещи… перенести нас в те времена, когда сооружались бессмертные Пирамиды, когда по планете бродили гигантские животные и когда человек начинал свой осознанный путь. Машина времени в работе — мы переносимся из одного времени в другое просто путешествуя рядом с главными героями. И лично я не воспринимаю это, как дикий маразм. Это скорее похоже на переосмысленное восприятие.

3. Достоверность и противоречивость.

Дополнение к предыдущему пункту я рассмотрю отдельно. Просто чтобы ещё раз поделиться впечатлениями. Быть может, некоторые факты действительно смущают, например: саблезубый тигр не напал на того, кто освободил его из ловушки, но ещё и защитил от недружелюбно настроенного племени; мамонты в пустыне используются для перетаскивания тяжёлых каменных блоков; люди скачут на лошадях, хотя тогда ещё не изобрели узду и поводья… да, много всего странного. Однако же это не мешает пофантазировать (тем более в графе «жанр» можно прочесть: фэнтези). Спрашиваю недовольных: какие проблемы? =) Ну и что, что нестыковок много, что всё как-то странно выглядит. А что, вам нужна уже изъезженная по всем периметрам картина, на которую уже смотреть неинтересно из нашего продвинутого мира?

10 из 10