Рецензии

Посмотрел фильм «Убийство в Восточном экспрессе» по произведению тески моей дочери Агаты Кристи. Для кинотеатра он немного слабоват, а для домашнего просмотра, когда можно лежать на диване с чашкой кофе самое оно.

Кенет Брана хороший режиссер, но актер слишком театральный и это видно в его роли, Эркюль Пуаро получился слишком наигранным и вычурным. Остальные актеры сыграли очень достойно. Это и Джонни Депп, которому идут роли плохих парней, и Мишель Пфайфер — очень живая актриса, Джуди Денч — это классика актерской игры (люблю эту актрису за ее артистизм), конечно же Уильям Дефо, который может сыграть и отпетого маньяка и очень кроткого персонажа, Пенелопа Круз справилась с необычной для себя роли, засунув куда-то поглубже свой темперамент. Не затерялась на их фоне менее титулованная актриса «Звездных войн» Дейзи Ридли.

Да, сюжетом в этом фильме не удивляют, он следует книге, так что интриги для поклонников писательницы тут не было. Фильм выиграл за счет игры актеров, прекрасных пейзажей, точного воспроизведения быта того века, костюмы героев были шикарны, не отталкивали даже пышные усы Эркюля Пуаро.

Смотреть второй раз и последующий, нет не буду. Фильм для разового просмотра.

4 из 10

Пожалуй, «Убийство в Восточном экспрессе» — одно из самых известных созданий королевы детективов Агаты Кристи. Существует несколько киноверсий данного произведения, одно из самых лучших на мой взгляд фильм с Девидом Суше в главной роли Эркюля Пуаро, лучше него: так изыскано и утонченно не исполнил ещё ни кто, и режиссёр и актёр в одном флаконе новой версии про загадочное убийство в экспрессе Кеннет Брана — не исключение.

Сюжет пересказывать нет смысла, ибо он известен наверняка всем. А вот на новоиспечённом Пуаро в роли К. Брана заострю внимание. Было в фильме почти плохо всё: Пуаро никогда и ни кому не хамил, как это делал герой в исполнении самого режиссёра, не дрался и не махал тростью, как нинзя; не ел из одной тарелки, чего даже современные люди не делают. Да что бы Эркюль, воспитанный бельгиец, с высокими манерами ел пирожное из одной тарелки — ни-ко-гда! У Пуаро не было ужасной садо-мазо-маски для усов (маска, кстати очень похожа на маску Ганнибала Лектора). Мне не понятны кадры с постоянным любованием на портрет своей жены (там реальный портрет жены К. Брана Л. Браннок). По крыше экспресса ходить Великому сыщику оказывается раз плюнуть, а! он же дерётся, как боец, так что, что ему эта крыша? В общем, Пуаро совсем не тот, которого создала Агата Кристи в своих произведениях, это уже новый Эркюль, созданный Брана.

Я, честно говоря, польстился на просмотр этого фильма из-за актёрского состава: Джонни Депп, Мишель Пфайффер, Джуди Денч и другие, так как при просмотре трейлера усатый таракан Брана напрочь отпугнул:' Ну не может быть такого страшного вида бельгиец Эркюль Пуаро», подумал я. Но даже именитые звёзды не спасли этот фильм. Музыкальное сопровождение совсем не наполнило атмосферой той эпохи. И только пейзажи и сам восточный экспресс были восхитительными.

У Брана, как режиссёра, хорошие сказки: про Золушку, про Тора — это его стезя, но вот с серьёзным литературным жанром, как детектив (а тем более произведение Агаты Кристи) это не его конёк.

Много разглагольствовать тоже не имеет смысла, а только советую посмотреть сей «шедевр» для тех, кто не знаком с творчеством гениальной писательницы Агаты Кристи, но лучше посоветую посмотреть из сериала «Пуаро» из 12 сезона 3 серию «Убийство в „Восточном экспрессе“, в главной роли Девида Суше, вот от этого фильма вы действительно получите удовольствие!

Итак:

1 балл — за актёрский состав (кроме К. Брана и безликого С. Полунина)

1 балл — за пейзажи

1 балл — за качественный состав, где проходило действие

итого:

3 из 10

Снимать ремейки — дело непростое, ведь всегда найдутся почитатели предыдущих версий, на чей вкус не угодишь в любом случае. Зритель скептически присматривается к первым кадрам фильма, пытаясь составить свое отношение к происходящему на экране…

Так было и со мной. Глотая когда-то в огромных количествам произведения Агаты Кристи, особое отношение я уделял так называемым «герметичным» детективам, к коим относится и данный роман, ведь именно там мне виделось возможность для наибольшего размаха крыльев таланта великого Эркюля Пуаро. С первых же кадров у Стены Плача, привнесших новизну и экзотику в визуализацию сюжета, меня уже зацепило этой находкой, затем согрели душу виды старого Стамбула на фоне великолепного заката и детализация вокзала Сикержи, а также почти физическое ощущение погружения в роскошь вагонов знаменитого Восточного экспресса. Мне сложно судить, насколько точно здесь передана атмосфера 30-х годов прошлого столетия, но было чувство полного присутствия в рамках того времени, участие в происходящем на экране.

Итак, группа людей из разных социальных слоев, с различным достатком, привычками и потребностями, людей, на первый взгляд ничем не связанных между собой, отправляется в путешествие из Стамбула на европейский континент… Что происходит дальше, не знает только тот, кто не умеет читать, так что пересказывать сюжет нет никакого смысла. Скажу лишь о превосходном впечатлении от каста — звезда на звезде с небосклона Голливуда честно выполнили свой долг, каждая даже второстепенная роль была отыграна как основная. В сети много споров о том, оправдал ли надежды зрителей шикарноусый Пуаро в данном варианте прочтения, так вот в моем видении — целиком и полностью. Меня умилило и введение в сюжет фотографии возлюбленной великого сыщика, это добавляло его портрету налет романтизма… Впечатлили и операторские находки — красочные пейзажные кадры (один только поезд, висящий над заснеженной пропастью, чего стоит), детализация важных с точки зрения психологии моментов.

А более всего, наверное, акцентировала мое внимание человечная идея о том, что данное убийство необходимо рассматривать все же не как месть преступнику, а лишь как восстановление справедливости при отсутствии возможности сделать это официальным образом. Отличный саундтрек в последних кадрах картины лишь усилил общее весьма и весьма положительное впечатление от новой работы Браны. К просмотру, безусловно, рекомендую — не шедевр, но очень качественно исполненный продукт от первого кадра до последней точки.

Классические экранизации «Убийства в „Восточном экспрессе“ прошли мимо меня, как, увы, и сам великий роман, так что версия Кеннета Браны была посмотрена буквально на одном дыхании. И может быть, она не лучшая из возможных, но впечатление оставила очень и очень сильное.

В первую очередь скажу банальное — но сама история затягивает. И хотя практически сразу ясно, что разгадка будет необычной (а скоро догадываешься, насколько необычной), эта история вызвала у меня на глазах слезы. Все-таки Агата Кристи была гением, а Кеннет Брана как минимум чертовски талантлив.

Во-вторых, великолепный антураж. Может быть, подобных двадцатых в действительности не существовало, но их стоило бы изобрести — эту роскошь «Восточного экспресса», эти типажи с их костюмами и аксессуарами… Да и самого гениального сыщика, который даже спит в роскошном чехле для усов. Сплошная услада для глаз, одним словом.

В-третьих, прекрасные актеры. Здесь все скажет одно только перечисление имен, которые удалось заполучить Кеннету Бране. Как всегда, обворожительна Мишель Пфайффер и очень на своем месте Джонни Депп. Великолепный Сергей Полунин. Очень необычный Джош Гад (в «Красавице и чудовище» он, согласитесь, был совсем другой) и невероятный Уиллем Дефо — даже жаль, что им обоим досталось буквально по паре сцен. Ту же Дейзи Ридли из новых «Звездных войн» тоже не узнать. И так далее — хвалить можно буквально всех, хотя повторюсь, много времени им в фильме, увы, не достается.

А в-четвертых, сам Кеннет Брана. Да, его Эркюль Пуаро чудаковат и во многом нелеп, что только подчеркивается по ходу фильма, но это человек не только великого ума, но и великого сердца — собственно, об этом и сама картина. И хотя в наше время кажется нелепым искать в фильмах, тем более блокбастерах, какую-то мораль, в «Убийстве в „Восточном экспрессе“ она есть, и она сильная.

Первое, что привлекает к данной экранизации — это поистине звёздный актёрский состав. Безупречное исполнение, не вызывает ни капли сомнения в происходящем. Главная проблема в том, что образы исковерканы до не узнавания. Пуаро из гениального сыщика превращается в насовсем адекватного супермена, бегающего по крышам вагона, преследующего преступника с пистолетом, помешанного на каких-то навязчивых идеях о необратимости наказания. Некоторое время я не могла понять, откуда взялась эта белиберда. Ни одной экранизации этой великой книги я не смотрела, но само произведение, прочитанное еще в подростковом возрасте, произвело на меня сильное впечатление своей драмой и сильно врезалось в память. Пока я не посмотрела экранизацию 2010 года с Девидом Суше, и всё встало на свои места. Направленный на детектива пистолет, гиперболированные персонажи (удар от танцора балета в духе Вандама), навязчивое состояния Пуаро, его сомнения о том, стоит ли сдать преступников, откровенное затягивание принятия этого решения, как издевательство над и так, много перенесшими горя людьми. Создаётся впечатление, что создатели оригинал не читали, а только кино и смотрели.

Мало кто не знает, в чём заключается главная интрига сюжета. Основная идея оригинала в том, что самосуд был практически оправдан условным присутствие «12 присяжных». В фильме вообще не прозвучало слово «присяжные», зато была прекрасно оформленная картинка а-ля «Тайная вечеря» в туннеле в конце. Со столом, как полагается. У Пуаро вообще не было по книге проблем с тем, чтобы оправдать и согласиться с произошедшим убийством. Да он даже сам дал им подробное алиби. Здесь же терзания ничем не обоснованы, только снобизмом главного героя.

Но всё же фильм рекомендую к просмотру. Визуальная составляющая на безупречной высоте. Купе высшего класса выглядят как элитное гнёздышко повышенной комфортности. Снег, костюмы, интерьеры вагонов (особенно ресторана), всё подобрано в идеальную мозаику для глаз. Не могу точно описать чувство, которое вызывают усы Пуаро от Бранны, но забыть или проигнорировать их не получится ни у кого. Особенно запомнилась игра Мишель Пфайффер и Дефо. У этих актёров роль предполагала, что они выдают себя за других. И переход от одного образа к другому, действительно впечатляет. Они словно одним движением сбрасывают маски, и видишь совсем другие персонажи. Депп не плохо справился с ролью, человека, которого надо возненавидеть. Джуди Денч по-королевски роскошна, облик благородной дамы удался на славу. А вот игра Бранна не захватила совсем.

Визуал, актёрская игра — вот единственное достоинство фильма. Просмотр только после прочтения книги.

6 из 10

Эркюль Пуаро. Это имя известно многим. А тем, кто его не знает, поясню: это литературный герой, придуманный писательницей Агатой Кристи. Он бельгийский детектив, расследующий различные преступления.

За длительное время существования этого персонажа было создано некоторое количество фильмов и сериалов, в которых эту роль исполняли разные люди. Если говорить обо мне, то я сам знаком только лишь с образом Пуаро, который был блестяще сыгран Дэвидом Суше.

В 2016 году многие узнали, что в списке воплощений известного сыщика появится ещё одно новое лицо — Кеннет Брана, который также выступит и режиссёром грядущей картины, основанной на романе «Убийство в Восточном экспрессе». Я, разумеется, захотел данную экранизацию посмотреть, что и сделал. Но, правда, здесь нужно сказать, что я смотрел этот фильм со свежим взглядом — я не читал книгу Агаты Кристи и не смотрел предыдущие экранизации этой истории. И, кажется, именно поэтому после просмотра у меня было больше впечатлений, по сравнению с возможными другими людьми, которые уже были знакомы с данным детективом. Расскажу обо всё по порядку.

Сюжет, сценарий. Эркюль Пуаро решил немного отдохнуть от расследований. Но преступники, надо сказать, никогда не отдыхают. На знаменитом поезде «Восточный экспресс», в котором находился и детектив, произошло убийство. Но кто его совершил? Детективу ясно лишь одно: убийца — один из пассажиров поезда. И теперь каждый из них находится под подозрением.

Одна интересная деталь после просмотра бросилась мне в глаза. Фильм «Убийство в Восточном экспрессе» — это фильм режиссёра Кеннета Браны. В главной роли — Кеннет Брана. И угадайте: кто из персонажей раскрывается по сценарию лучше всех? Правильно — Эркюль Пуаро Кеннета Браны. В этом, как может показаться немного эгоистичном, моменте есть свой плюс и минус.

С одной стороны Пуаро Браны получился очень человечным. Мы узнаём о его интересах, привычках, характере. За ним интересно наблюдать. Чего отчасти, к сожалению, нельзя сказать про других. Некоторые мощные актёры играли мало раскрытых персонажей. Странно это, позвать хорошего актёра, чтобы он сыграл безынтересного героя. Это, правда, характерно не для всех, но, всё-таки, этот момент я посчитал в качестве минуса.

Детективная история фильма очень крепкая. Человека, который не знаком с расследованием убийства в «Восточном экспрессе», я думаю, концовка поразит. Это правда. Я сам во время просмотра строил различные теории вместе с мистером Пуаро. «Может быть он убийца? Нет, вряд ли»; «Она что-то темнит»; «Это он! Точно! У него были на то причины!» — и так далее. Знаете, я не мог и предположить, какая кроется правда за этим преступлением. Она потрясла меня. Но что-то другое здесь написать, увы, не получится, потому что это уже будет считаться спойлером.

В окончании рассмотрения сценария нужно сказать о технической стороне картины. Знаете, фильм очень красивый. Тому есть 3 причины:

1) Красивые пейзажи (однако кое-где просматривалось использование компьютерной графики);

2) Антураж поезда. Все мелкие детали (посуда, украшения, еда и др.) помогают прочувствовать атмосферу того времени;

3) Костюмы. Честно, мне кажется, что на них уже поглядывает золотой человек по имени «Оскар».

Актёрская игра. Знаете, она мне понравилась. Кеннет Брана в образе Эркюля Пуаро просто блистал. Другие актёры исполняют роли не особо раскрытых персонажей (как я уже говорил), но и Пенелопа Крус, и Мишель Пфайффер, и Джуди Денч, и Джонни Депп (появляющийся на не самое продолжительное время) и другие, кого я не упомянул здесь, делают это довольно хорошо. Кстати, Джонни Депп, кажется мне, смог отвлечься от своей самой знаменитой роли; тем самым на «Восточном экспрессе» не путешествовал капитан Джек Воробей.

Если говорить о музыке, то она была вполне обычной; ничего особо выдающегося.

Фильм «Убийство в Восточном экспрессе» Кеннета Браны получился интересным детективом, с хорошей актёрской игрой, прекрасными костюмами и удавшейся атмосферой прошлого. Но и минусов он не лишён. Понравился ли он мне? Конечно, да. Если Вы также как и я не знакомы с самой историей, то быть может фильм Кеннета Браны окажет на Вас положительное впечатление. А если знакомы — то здесь не мне судить.

Что хочется сказать в окончании? Знаете, всегда, во все времена было известно, что у человека и у его поступков есть 2 стороны: добро и зло. Однако может ли произойти такая ситуация, когда добрый по своей сути человек совершит зло? Как показывает сама история «Убийства в Восточном экспрессе», это определённо возможно. Да, добрый человек может совершить зло. Но он сделает это, только если была задета его душа. И нужно ли после этого судить доброго человека? А это уже очень сложный вопрос.

8 из 10

А это было бы неплохое название для твиттера или телеграмма. Есть же уже Усы Пескова. Были бы и Синие усы Эркюля с 'интригами, скандалами и расследованиями'. Да, синие усы главного персонажа 'Убийства в Восточном экспрессе' - первое, что бросается в глаза. И для тех, кто знаком с оригинальным произведением Агаты Кристи, для тех, кто почитает только Дэвида Суше в роли маленького бельгийца-сыщика, это косяк. Большой такой косяк.

Однако не спешите судить Эркюля Кеннета Браны по внешнему виду. Он не так уж плох в контексте данного фильма. Потому что это несколько иная вариация 'Убийства в Восточном экспрессе'. Это даже не совсем детектив, и тот, кто видит в нём, именно это как раз выступает в роли недовольного. На деле же новая картина по произведению величайшей Агаты - не что иное как драма. Типичная достоевщина с его любимым вопросом 'Тварь ли я дрожащая или право имею?'.

Это фильм о мести, которую подают холодной. Это фильм о справедливости и её сторонах. Это фильм о том, кто мы такие и почему ту самую справедливость пытаемся установить методами далёкими от неё. Именно такие вопросы оставила после себя картина Браны. И, разумеется, в таком контексте Эркюль Пуаро с синими усами и лёгкой грустью в глазах вполне уместен.

Среди плюсов тут уже отмечали красивую картинку, костюмы, каст. Но почему-то забыли исключительное внутреннее убранство самого экспресса. Зная о том, кто стоял за дизайном этого поезда, мы ожидали великолепия. И авторы картины не подвели, в точности передав интерьер, созданный гением француза Рене Лалика, великолепного мастера стекольных дел. Дизайн Восточного экспресса, такой изящный и тонкий, но одновременно богатый, как нельзя кстати в фильме, также достаточно тонком.

'Убийство...' заставляет шевелить мозгами. Но шевелить по поводу натуры человеческой, а это сложно. Сложнее, чем просто распутать клубок убийства. Тут ведь на первый план выходит моральная сторона дела, а значит, нет только чёрного и только белого. Нет чистого добра и чистого зла. Для привыкших жевать попкорн на второсортных голливудских поделках, где лишь 'бубух!' и 'пыщь, пыщь, пыщь!', определить 'наших' и 'ваших' будет непросто. А понять, что 3D мир вообще сложно вписать в плоские и картонно-шаблонные 2D, - архитяжелейшая задача.

Тем не менее я снимаю виртуальную шляпу перед режиссёром картины и исполнителем главной роли. Кеннет Брана убедителен в этих двух ипостасях. Несмотря на мои сомнения по поводу экранизации Агаты Кристи (далеко не первой, на минуточку), создателям фильма удалось меня удивить. А я зануда ещё та.

9 из 10

Гениальный и всемирно известный сыщик Эркюль Пуаро отправляется в деловую поездку на знаменитом поезде «Восточный экспресс», но до места назначения без приключений он, разумеется, не доедет. Сначала ему предлагает работу американский бизнесмен мистер Рэтчетт, а после того, как Пуаро отказывается защищать явно не святого дельца, кто-то ночью убивает Рэтчетта, ударив того ножом более десятка раз. Пуаро не может не подключиться к расследованию, тем более, что поезд застрял в снегах и количество подозреваемых оказалось ограниченно пассажирами поезда.

Исходные данные у этого фильма были, конечно, блестящие. Во-первых, сама литературная основа — одна из трёх самых известных и объективно лучших книг гениальной Агаты Кристи наряду с «Десятью негритятами» и «Убийством Роджера Экройда». Я, кстати, был очень удивлён, когда выяснил, как мало людей читали эту книгу, а если кто и читал, так по какой-то причине забыл развязку, хотя мне лично кажется, что это просто невозможно. Во-вторых, актёрский состав фильма, на котором была основана вся маркетинговая кампания. Это и логично: не каждый день в одном кадре сходятся такие мастодонты актёрского цеха, как Джонни Депп, Джуди Денч, Уиллем Дефо, Пенелопа Крус, Мишель Пфайффер и другие. Наконец, сам Кеннет Брана, который вполне себе личность незаурядная. Это широким массам он знаком по роли незадачливого преподавателя Хогвартса во второй части «Гарри Поттера», да ещё как режиссёр первого «Тора» и сиквела диснеевской «Золушки». Более въедливые зрители, безусловно, знают, что Кеннет Брана — один из главных популяризаторов творчества великого Шекспира в Голливуде, знаменитый театральный актёр, а также создатель потрясающей экранизации «Франкештейна» Мэри Шелли. Так что с постановочной точки зрения фильм должен был получиться весьма крепким.

В итоге оказалось, что «гамлетовское» прошлое Кеннету Бране, пожалуй, даже несколько помешало. Агату Кристи, по моему мнению, надо снимать просто и изящно, а Брана дал такого «Шекспира», особенно в конце, что превратил «старичка» Пуаро из изящного и по сути комичного персонажа чуть ли не в Макбета или Отелло с их глубокими страданиями и нетривиальным моральным выбором. Брана даже умудрился добавить своему персонажу какие-то абсолютно неуместные любовные переживания, который тот испытывает, гляда на старую потрёпанную фотографию, очевидно, своей давней возлюбленной. А уж отсылки к «Тайной вечере» в конце — это вовсе из разряда киноанекдота. Ну и до кучи, Брана решил привнести в классический текст ещё и моменты, связанные с расизмом, чего, конечно, у «старушки» Агаты не было. Но к этому уже пора начинать привыкать: время обязывает, благо, что Брана не стал этим злоупотреблять.

Но во всём остальном мне фильм, безусловно, понравился. Во-первых, всё очень «вкусно» и стильно снято: все эти классные операторские фишечки, съёмки сверху, снизу, по диагонали, параллельный монтаж сцен допроса, очень достойные декорации, в которых образ зловещего поезда становится чуть ли не отдельным действующим лицом. Многие говорят, что столь блестящий по именам актёрский состав не сыграл своё. Я с этим категорически не согласен. Наоборот, каждый актёр или актриса был очень хорош в отведённых ему рамках, и никто не перетягивал одеяло на себя. Конечно, ключевые перфомансы блестяще показали сам Кеннет Брана, потрясающая Мишель Пфайффер, прекрасно-омерзительный Джонни Депп и, пожалуй, Люси Бойнтон. Остальные тоже были молодцом в своих минивыходах: и Джош Гад, и Лесли Одом, и Джуди Денч и многие другие. Мне вообще повезло смотреть эту ленту в оригинальной озвучке, так что я ещё и смог насладиться многообразием различных акцентов: от жуткой американской «каши во рту» мистера Рэтчетта, до изящного испанского говора персонажа Пенелопы Крус, от классического коверканья слов от Пуаро до раскатистого, русского акцента графини Драгомировой.

Одним словом, мне скорее понравилось, чем нет: отличная актёрская игра, гениальная детективная интрига, доставшаяся Бране от Агаты Кристи, очень крутая постановка и общая, стильная атмосфера. Но фильм получился всё-таки с огрехами и лишними «шекспировскими» страстями, которые привели к слегка пафосной концовке. Но Кеннет Брана, пожалуй, и не мог по-другому. Стоит простить ему его маленькие слабости.

8 из 10

Давайте с места и сразу прыжок в длину. На самом деле, Кеннет Брана взял на себя слишком многое и справился не со всей суматохой задач. Быть и режиссёром, и исполнителем главной роли — коллаборация трудная и тяжелая, отчего со стороны фильм смотрится нарезкой эпизодов по происходящим событиям. При этом же, сам Брана, как персонаж, проигрывает и Дэвиду Суше, и Питеру Устинову. По элегантности и внешности. Под тяжестью усов выступать тяжело, особенно, если тебе они не совсем идут. Только не считайте это словом против актёра или его деятельности — Брана очень органичен, превосходно обладает собой и вжился в роль искусно и искушённо. Другое дело, что в нашей с вами памяти картинки сидят более, чем влитые.

«Убийство в восточном экспрессе» — знаковое произведение для всей мировой литературы, один из лучших детективов когда-либо написанных, взявший под своё крыло легендарный сюжетный поворот.

Повторить такой ход в иных произведениях с тех пор считается актом деструктива и вандализма, в связи с чем подходить к очередной экранизации такой эпохальной вещи следовало бы с куда элегантной тонкостью.

Однако получилось, что мы увидели.

Под действительно элегантным, шикарным изображением, переданной эпохой дороги и передвижений на поезде, расточительно-изящным облётом камер и централизованностью картинки, оказались смешаны абсолютно все эпизоды, аргументы и факты. Сцены допросов и последующих выводов сменялись настолько резко, что человеку, знающему, чем всё в итоге закончилось, приходилось чувствовать себя неловко из-за боязни, что всё это будет одним большим блупером, где действующие лица просто случайно сдадут всё расписанное произведение и будут неловко увиливать от следящих камер с фантазиями: « а это не мы». Наличие улик выражено не более, чем антуражной мастикой, а финальная сцена проникновенной речи усатого бельгийца доведена до пустой формальности, когда зритель не получает эффекта «вау», а «хавает» лишь тезисный список родственных связей героев и их последующих грехов.

Вследствие чего, имеющейся визуализации не хватает переживаемых чувств, не хватает эмоций искреннего удивления и поставленных дилемм перед главным героем.

Сколько бы автор и исполнитель не делал на этом акцент, его следов там не обнаружено. Решения принимаются по факту, а не по результатам сомнений.

У меня же насчёт данной ленты сомнений нет. Это прежде всего — результат осовременивания, результат знакомства нового поколения с культурным пластом дифференциальных традиций, передача должного по-настоящему великому и попытка увидеть то, что раньше никто не разглядел. Конечно, чтобы составить полное представление о произведении, потребуется посмотреть предыдущую ленту и познакомиться с книгой, благо в детективах сложно внести свой взгляд в сценарное развитие, не прикоснувшись к структуре истории.

Для первого раза, фильма Кеннета Браны более, чем достаточно. В любом случае, он и вся съёмочная группа сделали большое дело.

Фильм «Убийство в Восточном экспрессе» — попытка заново осмыслить классический детективный сюжет по роману одной из самых знаменитых на все времена авторов детективов — Агаты Кристи. Попытка не первая и, увы, не самая удачная. Нельзя отрицать очевидный факт, что фильм красочный, с созвездием блестящих актёров, но ожиданий не оправдывает. Нет каких-то особых впечатлений и от его детективной составляющей или интриги. Фильм не запоминается, что не характерно для только что просмотренного кино, а тем более для детектива.

Кеннет Брана, исполняющий роль бельгийского сыщика Пуаро, застигнутого, как и все остальные пассажиры Восточного экспресса, сходом лавины где-то в Альпах, попытался оживить свою роль, добавив в неё (если сравнивать с другими экранизациями) капельку эмоций и чувств, рассматривая вечерами портрет красивой молодой дамы и вспоминая о своей платонической любви, но в остальном новая экранизация романа представлена нам по слабому сценарию, где нет яркости и драматизма его первоисточника, хотя сам сценарий исполняется скрупулёзно, с такой буквальностью, как будто его текст вымеряли логарифмической линейкой.

Конечно, в фильме Эркюль Пуаро сохраняет свои обсессии; он как всегда, чудаковатый и педантичный, расследование ведёт с помощью клеточек своего изощренного мозга, хотела бы сказать умело, но фильм не показывает — как? Все умозаключения остаются за кадром и надо хорошо знать книгу, чтобы догадаться, как Пуаро приходит к таким неординарным выводам. Другой персонаж фильма — Сэмюэл Рэтчетт-Кассетти в исполнении Джонни Деппа, главный злодей в романе, причина цепи трагических смертей — предстал перед нами как напуганный угрозами покушения на свою жизнь жулик, трусливый убийца и подонок.

Мать-актриса, её истеричная дочь с мужем, подруга-аристократка со служанкой, военный из Индии, бывшие слуга, няня, горничная, водитель и т. д., в общем, полный набор мстителей с характерными портретными зарисовками и в количестве, соответствующем стандартному составу присяжных на судебном процессе. Все играют отменно, и стараются отменно, а впечатления нет, как будто это иллюстрация, как надо ставить классический детектив, что выглядит очень странно, так как роман «Убийство в Восточном экспрессе» — один из наиболее трагических и запоминающихся в творчестве Агаты Кристи.

Убийство любого человека само по себе — трагедия, горе и печаль, а в данном произведении убийство обладает свойствами, подобными сходу снежной лавины, и вовлекает в свой круг всё больше и больше трагических обстоятельств. Поэтому не только родственники, но и друзья, знакомые оказываются заинтересованы как в самом поиске, так и в справедливом возмездии для преступника. Возможно даже не руками традиционного правосудия, осуществленного государством, а именно справедливого возмездия. Надо отдать должное, Пуаро понимает эти обстоятельства и принимает то решение, которое выбрали сами близкие, что совсем не характерно для столь щепетильного детектива.

Однако, смог ли фильм отразит драму, происшедшую в благородном английском семействе? На мой взгляд, нет. Сыграно внешне красиво, но драмы нет, да и детектива, впрочем, тоже. Есть нормальная, понятная месть, которая является общеизвестным человеческим мотивом. Но ведь всё это же самое можно было бы обыграть, например, как сделали братья Коэн в «Железной хватке», притом захватывающе и блестяще. Фильм «Убийство в Восточном экспрессе» скорее обыгрывает отдельные слова и направления сюжета роман, чем передает глубину переживаний героев и его детективную составляющую. Строится он по чёткому, как чертёж, плану: вот поезд, вот пассажиры и лавина, вот улики и поиски виновных, вот результат! Хотелось бы ещё иметь результат в плане ощущений и эмоций!

Во всём другом, кроме детектива, фильм безупречен, например, в передачи самой атмосферы эпохи: это и арт-деко в интерьерах прошлого века, джаз, патефон и пластинки, утонченные костюмы дам и мужчин, а также старинный, красивый поезд с ресторацией, изумительная природа, шикарные съёмки схода лавины и аварии поезда. Визуально просто есть на что посмотреть! Так что, если не знать сюжета и не интересоваться детективом, то можно спокойно и хорошо провести время за просмотром. Удачи вам в кино!

6,5 из 10