Рецензии

Этот фильм квинтэссенция высокого режиссерского таланта, актерского профессионализма, качественного сюжета, отлично подобранной музыки и хорошего художественного вкуса. Смотря его, получила эстетическое, интеллектуальное, аудиальное и ментальное удовольствия. Он оставил после себе только самые лучшие впечатления, поднял настроение, развлек на все сто и дал надежду, что еще могут в Голливуде снять колоритное атмосферное кино…На погружение в реальность повлияло место съемки — территория бывшей ГДР, Берлин, — местность и архитектура очень похожа на советскую Россию образца конца 80-х- начала 90-х, которую я помню из детства, действие кинокартины, собственно, происходит в то же время — когда разрушали Берлинскую стену, и все живущие около нее сходили с ума.

В этот эпицентр назревающего революционного взрыва посылают оперативника Ми-6 Лоррейн Бротон (Шарлиз Терон), но ее миссия не так проста, как кажется, сначала (рассекретить список иностранных агентов Восточной Германии), задача несет множество скрытых пунктов, которые раскрываются зрителю по ходу повествования из уст героини в комнате допроса, на протяжении всего фильма. И, как я люблю, сюжет имеет эффект ‘’матрешка в матрешке и еще раз в матрешке, и еще раз в матрешке, и еще раз в матрешке’’, и когда домысливаешь предыдущую развязку во всю раскрывают следующую. В конце фильма ждет тот самый эффект неожиданности и из уст вырывается ‘’вау» — мои аплодисменты сценаристу.

Картинка того времени передана максимально достоверно, в кадре узнаются знакомые русские интерьеры и наши автомобили. Шикарная боевка и вживание в персонажа Шарлиз Терон являются прекрасными бонусами. Зритель может в меру насладиться жизнью шпионки международного масштаба и поверить, что он сам она и есть или, как минимум, был в прошлой жизни. Драки тут с кровью и повреждениями там, где они должны быть, и все можно «прочувствовать на себе» без 3D очков, крупные планы и соответствующие происходящему эмоциональные состояния актеров — мои аплодисменты режиссеру и актерам дубляжа.

Актеры второго плана не вызывают никаких нареканий — все идеально подобраны и не режут глаз. Игра тоже на достойном уровне. Хотелось бы отметить и поблагодарить тех, кто подбирал музыку к этому фильму — это высший пилотаж, все точно, драйвово и заметно поднимает настроение — весьма соответствует тому времени и месту. Придя домой после второго просмотра этого шедевра кинематографа, переслушала хиты моих любимых — Дэвида Боуи и Джорджа Майкла, которые были среди саундтреков к этому фильму. Как бы хотелось, чтобы чаще, а не раз в 10 лет, снимали такие самобытные и продуманные до мелочей картины, как эта, которую можно пересматривать по несколько раз, не переставая восхищаясь ей. Однозначно, мой фильм, мои идеальные:

10 из 10

В 2017 году это первый просмотренный мною шпионский боевик. Как правило, фильмы такого жанра выпускают ежегодно. «Взрывная блондинка» — что-то наподобие «Агентов А. Н. К. Л» и «Шпионского моста».

Вообще Шарлиз Терон идут роли стервочек, взять хотя бы её злую мачеху из «Белоснежки и Охотника» или её одержимую злодейку в недавнем «Форсаже 8». Из неё отлично получается сильная и безжалостная женщина. Хотя сама она говорит, что якобы стала добрее после удочерения, но всё-таки ярость её героини на экране выглядит неподдельно натуральной. Она без остановки мочит нападающих на неё мужчин, но при этом и сама нехило от них получает. За одни только сцены драк — аплодисменты. Её героиня — суровая и жёсткая Лорейн Бротон, это и Джеймс Бонд, и Джон Уик в одном флаконе и в женской одежде. Она намного опасней мужчины-агента, потому что помимо силы она обладает ещё и сокрушительной красотой. Её будни полны погони, слежки и стрельбы. А вечерами она пьёт исключительно только водку со льдом — респект и уважуха за такой выбор.

Лорейн отправляют в Берлин, где она начинает охоту за очень важным списком, в котором собраны имена всех опасных людей, и её имя там тоже есть. В напарники дают «Особо опасного» «Сплита» Дэвида Персиваля. Джеймс МакЭвой проработал своего персонажа превосходно: неопрятный алкоголик, больше смахивающий на бомжа, — агент под прикрытием и по совместительству напарник главной героини. Но вот только надёжного тандема из них не получилось. Они находятся в городе, где никому нельзя доверять и где каждый может оказаться предателем. Да и сами герои Лорейн и Дэвид не стремятся к обоюдному сотрудничеству, в одиночку строя планы и подстраивая друг другу козни.

Если в сюжете самого фильма я начала под конец путаться ху из ху, то финал окончательно запутал меня и выбесил своей закрученностью. Режиссёр будто бы играет со зрителем, заставляя смотреть в одну сторону, в то время как на другой и происходят все фокусы, а вы в итоге остаётесь в дураках.

Наконец-то среди нескончаемых ремейков, спин-оффов и франшиз появилась самостоятельная оригинальная картина. Хотя этот проект тоже вторичен, поскольку является экранизацией комикса. Но всё же ему удалось так или иначе освежить кинематограф 2017 года.

7 из 10

Иногда несколько живых моментов могут скрасить кучу мертвых

Проще — не значит лучше, но иногда она полезна, особенно для боевиков. Но Атомная блондинка шлет на все четыре стороны эту простоту в сюжетной части, он пытается блеснуть такими каверзными многоходовочками, строя из себя слишком шпионский и серьезный фильм, чересчур усложняя то, что и так в принципе посредственное, что не всегда играет на руку, ведь изначальная почва оказалась столь рыхлой, что на нее достаточно лишь вступить, тот тут же провалишься вниз. Казалось бы раз нет отличного сюжета, должно пленять внимание нечто другое, и это другое как-раз и манит своей сексуальной харизмой, насыщенностью боевых действий, неоновым стилем, первоклассной музыкой, от которых само действие оживает, каким бы изначально с трупным окоченением оно не казалось. Он состоит из хаотичной склейки сюжетных нарезок подобно музыке на дискотеке, задающих темп повествованию от медляка до рока, образуя такой настрой, что тебе становится лень искать связь между диалогами и сюжетными развязками, он отчетливо и с шепотом твердит — просто смотри, смотри на то, как красиво я танцую. Здесь как не кадр, то фотосессия, столь отточены, что позволяют наслаждаться не сюжетом, а его картинкой

Шарлиз Терон тут вписывается как картина в рамку, без зазоров и просветов, остается только ее повесить на стену и наслаждаться столь изысканной фотогеничностью, настойчивостью и агрессивностью, собирающей из многих элементов довольно запоминающий образ, который смело может устремится на целую франшизу, только создателям нужно поразмыслить над тем, что им выгодней, получить продуманный шпионский триллер с элементами экшена, либо продуманный экшен-боевик с элементами шпионажа, и думаю, второй вариант для них окажется самым верным, ведь что касается передряг, тот тут режиссер показывает весь свой мастер класс, поэтому больше экшена, меньше болтовни

Слишком пленяющий, чтобы его не назвать проходным, и порой слишком занудный, чтобы его не назвать отличным, но все же в нем есть то, что способно опалить очи, несмотря на собственноручно созданное затмение.

Помнится в свое время негодовал по части того, что в Голливуде вновь появилась тема плохих русских — первый «Джон Уик», третья часть «Заложницы» — везде русские представлены неотесанными гориллами, как и во «Взрывной блондинке». Почему-то стереотип о небритости нашей нации продолжает жить, а в умах Запада мы больше похоже на выходцев с Кавказа, но никак не на славян. Не хочу никого обидеть, но все же таких русских сотрудников КГБ, как показаны здесь, видеть не приходилось. С заросшими лицами, кучей наколок, сплошь жлобы — русские — такие русские…

Ну да ладно, не об этом речь. «Взрывная блондинка» режиссера Дэвида Литча, как раз поставившего обе части «Уика», в полной мере соответствует своему описанию, ибо персонаж шикарной и как всегда бесподобной Шарлиз Терон в полной мере соответствует названию. Ее агент Ми-6 Лоррейн Броутон — сногсшибательна и до жути сексуальна. Просто смертельно сексуальна. Настолько сексуальна, что даже сигарета в ее пальцах/губах выглядит сексуально, хотя я сам и не курю.

Уже первые кадры под динамичную музыку дают понять, что скучать на протяжении фильма не придется и его начало задаст тон всему тому, что будет происходить дальше. Так оно и выходит: перестрелки, большое количество драк, поиски предателя, страстный секс, обнаженные тела — поверьте, в «Блондинке» есть на что посмотреть! Конечно же на Шарлиз Терон. Актриса в свои 41 продолжает оставаться самой раскованной актрисой Голливуда, совершенно не смущаясь появлению обнаженной в кадре. Ее шикарное тело — это то, ради чего стоит посмотреть добрую половину фильмов с ее участием. А в «Блондинке» это самое тело мелькает без одежды, и не раз, причем в одной из сцен Терон отправляется в любовное путешествие, от которого мужчины получат наслаждение. Хотелось бы, чтоб такая сцена длилась как можно дольше, но тогда «Блондинку» следовало показывать бы только после полуночи на закрытых сеансах.

Фильм представляет собой гремучую смесь шпионского триллера и остросюжетного боевика, где, как уже писалось выше, сочетаются все необходимые для того элементы. Стоит отметить драки и их постановку. Конечно, видя как хрупкая женщина расправляется с кодлой качков, не верится в происходящее, но ведь это кино по комиксу, а значит его героиня — это Супермен во плоти. Драки поставлены весьма недурно и в какой-то момент начинает казаться, что и Терон, и ее противники метелят друг друга по-настоящему, совершенно позабыв, что они находятся на съемочной площадке. Ну а видя когда-то милое лицо, испещренное кровоподтеками, начинаешь жалеть эту сильную, но все же женственную особу.

Помимо Шарлиз Терон зритель увидит здесь Джеймса Макэвоя, Джона Гудмана, Тоби Джонса, Эдди Марсана и Билла Скарсгаарда, который ближайшей осенью предстанет в роли клоуна Пеннивайса в фильме «Оно».

Героиня Шарлиз Терон (вполне возможно, что по комиксу так и есть) представлена здесь как этакая железная леди со стальными яйцами, которая как Росомаха в «Людях Икс» постоянно курит и как Джеймс Бонд постоянно закладывает за воротник. Что ж, с одной стороны довольно печально наблюдать за вот такой вот главной героиней, а с другой — что вы хотели, работа шпиона требует разрядки, пусть и таким весьма сомнительным способом.

Фильм не лишен недостатков, но в нем есть и свои преимущества. Хорошо подобранный саундтрек, преимущественно из последних десятилетий ХХ века, для соответствия тому времени, которое показывается, неплохие диалоги, полунеадекватное поведение героя Макэвоя, временами дурашливое, а временами вполне серьезное, шикарная Шарлиз, неплохо проделанная работа по декорациям, что особенно четко видно по наполнению кадра вещами из разделенного стеной прошлого современной Германии. Сюда можно отнести большое число отечественных машин — «копейки», «восьмерки», «шестерки», «девятки», «Нивы» — такое скопление советской техники можно было видеть разве что в третьем «Рэмбо» (далее следует знак иронии). Не понравилось — слишком ожидаемый финал и преподнесение русских. А так, «Взрывную блондинку» можно посмотреть и вполне себе получить удовольствие.

Да, кстати, если поискать в Сети, можно найти видео с тренировок Шарлиз в рамках подготовки к съемкам фильма. То, как она перекидывает через себя мужиков на экране вполне соответствует содержимому тренировок. Респект и уважуха, как говорится, этой сногсшибательной женщине!

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10

Режиссёр Дэвид Литч дебютировал фильмом «Джон Уик» — крайне бодрым и крепким боевиком, который пришёлся зрителям весьма по вкусу. Так Литч всему миру показал свой талант к постановке боевых сцен и умелому их оформлению.

Новый результат его трудов, шпионский боевик «Взрывная блондинка», казалось, имел все шансы обойти прежнюю работу по всем пунктам, сохранив лучшие черты предшественника, расширив сцену действия до международных отношений и добавив детективную составляющую. Но «Блондинка» это фильм совершенно иной консистенции.

Говоря о достоинствах картины нельзя не упомянуть очень стильные костюмы и автомобили, прекрасно и грамотно подобранную музыку, воссозданное визуальное очарование эпохи конца 80-х годов. Актёрский состав полон имён способных и знаменитых актёров, но отдельной похвалы заслуживает Шарлиз Терон, своей красотой и талантом наполняющая фильм жизнью.

Всяческого одобрения достойны и боевые сцены. Режиссёр действительно превзошёл себя, поставив захватывающие дух виртуозные драки, красивые сцены погони, сохраняя верность реалистичному стилю и не забывая об уязвимости главной героини.

Но далеко не всё в ленте так хорошо.

Драки и погони (за одним очень приятным исключением) коротки и весьма немногочисленны. Между ними же весь объём киноленты занимает детективно-триллерная составляющая, состоящая в основном из пафосной болтовни секретных агентов про свою нелёгкую долю, несправедливость, страх и повсеместную ложь. Порой эта философия шпионского Берлина самым банальным и наивным образом подаётся просто в лоб, закадровым монологом или речью героя прямо в камеру.

Наблюдается также явный переизбыток персонажей, каждый из которых тянет одеяло на себя, отчего некоторым совсем не достаётся заслуженной части экранного пирога. А так как клубок шпионских страстей намотан изряднейший, и каждый первый может оказаться предателем и лжецом, зрителю скорее всего вообще не удастся разобраться во взаимоотношениях сторон этого узла конфликтов. А значит не удастся и понять, что происходит в той или иной сцене, да и в фильме в целом.

Не облегчает просмотр и монтаж фильма, подчас лихо перемешивающий между собой события, происходящие в разных местах и в разное время.

Всё это приводит к тому, что кинокартина, являясь наслаждением для глаз и ушей, не может увлечь зрителя на уровне сценария, сюжета, смысла.

В итоге «Взрывная Блондинка» разочарует и тех, кто будет ждать захватывающего и насыщенного боевика на пару часов, и тех, кто вместо роковых красоток в свете неоновых светильников и нуарных речей в клубах сигаретного дыма ожидает увидеть хитрости и тонкости ловкой детективной работы секретных агентов. Остаётся надеяться, что недочёты этой ленты окажутся лишь ценным опытом для начинающего постановщика Дэвида Литча, необходимым для творческого роста и успехов.

Однако, посмотреть фильм стоит ради замечательного саудтрека и операторской работы, даровитого актёрского состава и прежде всего ради неотразимо прекрасной Шарлиз Терон.

6 из 10

Наслушавшись местных рецензентов, пошёл в кинотеатр и увидел кино, которое стоит смотреть только ради одной песни… «Кони привередливые» — душевная песня о личной трагедии человека, жившего при советской власти, написанная, как исповедь, после тяжелой жизни… Только здесь, эта песня звучит в самый кульминационный момент, во время драки с русскими агентами… А хотел ли такого сам автор — В. Высоцкий? Но дело даже не в этом, а в самом сценарии…

Сценарий ужасен. Объяснения, типа «он просто любил Берлин» в шпионском фильме не прокатывают, когда задумка выглядит на 30 млн. долларов. Любой фильм о Джеймс Бонде выглядит лучше в плане мотивации героев, так как в «Блондинке» те или иные действия персонажей абсолютно непонятны.

В картине собраны все спецслужбы мира только для того, чтобы показать американскую разведку во всей красе, насмехающуюся над всеми остальными. В этом ничего странного нет, ведь кино американское, но зачем так унижать другие спецслужбы? Почему русские агенты выглядят жирными животными, когда мы знаем одного человека, который в то время находился в Германии… Надеюсь, аудитория понимает, о ком речь… Но, это не важно, можно забыть про русских… А британец — почему алкаш, бомж и какой-то предатель? А почему француженка — лесбиянка от природы?

После сеанса, все люди выходили в недоумении и слышался жесткий мат о критиках, расхваливших данный «шедевр»…

Забудем про сюжет, рассмотрим боевик… Его здесь нет. Всего одна большая драка за весь фильм, не ставшая открытием, а ведь такое уже было давным давно у корейцев.

В картине «Человек из ниоткуда», герой также дрался длинными кадрами, снятыми одним дублем, когда кровь хлестала во все стороны, а ножевые удары не были решающими и злодей продолжал оставаться на ногах… Остальные поединки — это какая-то быстрая забава на 2 минуты экранного времени…

Что касается музыкальности, то и здесь получился косяк, потому что «Малыш на драйве», в этом смысле, полностью переигрывает «Пьяную Блондинку», растворившуюся в водке «Столичная». В «Малыше» каждая песня подобрана под определенную сцену, а здесь идёт набор любых композиций не имеющих отношения к эпизоду…

Ш. Терон используют, чтобы раздеть при удобном случае и показать шрамы, а её актерская игра абсолютна не важна… Причём в одном эпизоде, она одевает повязку на лицо, когда этого не требует ситуация! Это сделано для того, чтобы скрыть лицо каскадера, что очень посмешило всех сидящих в зале… Кстати, Терон, в белом парике, похожа на Заворотнюк из того неудачного русского фильма про шпионку…

Из всего этого, прошу лишь об одном: не обманывайте народ, пусть он не тратит деньги на билет в кинотеатр, так как после сеанса, я слышал только отборный мат. Кино плохое, затянутое и скучное, а это главный критерий любого боевика…

Шарлиз Терон божит не по-детски — окунается обнажённой в ванну со льдом, отвешивает хлёсткие удары любому, посмевшему встать на её пути, а в перерывах запивает разочарование водкой всё с теми же любимыми кубиками льда. В мире «Взрывной блондинки» всё подчинено ей и функционирует исключительно для неё — каждая сцена призвана подчеркнуть бесспорный талант голливудской звезды и умение тащить на себе любую роль, если она подразумевает под собой необходимость мало-мальски заметной игры. Остальной же актёрский состав в экранизации графического романа Энтони Джонстона практически не замечаешь — кто-то здесь появляется от силы на пару минут (как Тиль Швайгер), кто-то практически всё время исполняет роль предметов интерьера в комнате для допросов (как Джон Гудман или Тоби Джонс), кто-то просто не вытягивает харизмой рядом с центровой звездой (как София Бутелла или Билл Скарсгард), а кто-то косплеит самого себя из прошлых фильмов, а потому невыносимо скучен (как Джеймс МакЭвой).

Собственно, теперь становится очевидным, кто есть кто из ныне разбежавшегося тандема Чада Стахелски и Дэвида Литча. Если в их режиссёрском дебюте «Джон Уик» первый явно отвечал за чувство меры и общую гармонию постановки (которых так не хватает «Взрывной блондинке»), то второй скорее ратовал за визуал и музыку (сиквелу хита с Ривзом как раз их и не хватило для того, чтобы дотянуться до уровня первой части). Возможно, именно поэтому первый сольный заплыв Литча оборачивается этаким ленивым зевком, который упорно не желает заканчиваться на протяжении практически двух часов. Сюжетный флэшбек длиной в целый фильм — на этом следование стилю бумажного оригинала, пожалуй, и заканчивается. Минималистичный монохром рисовки уступает место холодным неоновым тонам вплотную приблизившегося к коллапсу Берлина, стена посреди которого вот-вот рухнет под напором новой эпохи. Но где-то там бурлят шпионские страсти, до температуры кипения которым не хватает самой малости — вразумительно прописанной истории. В сюжет впихнуто практически все, что только можно — междусобойчики разведок разных стран, двойные агенты, суперсекретные списки резидентов, способные пошатнуть равновесие, лесбийский секс и ультранасилие.

Однако Литч не никак не может слепить из моря имеющихся у него идей идеальное кино. Замысловатый сюжет «Взрывной блондинки» слишком затянут и часто отвлекается на посторонние вещи, чтобы тот же самый постановщик на пару с оператором продемонстрировали свою крутоту. Но каждое их очередное «смотрите, как умеем» оборачивается нетерпеливым зрительским «кончайте уже». Нет, серьёзно, схватка главной героини с оппонентом на фоне идущего в берлинском кинотеатре «Соляриса» Тарковского бесспорно смела по замыслу и доказывает, что Литчу хватает нахальства и умения вставлять кросскультурные отсылки там, где не ждёшь, а кровь, красиво обрамляющая чьи-то губы на картине в номере парижского отеля, демонстрирует остроумное чувство стиля, но чем ближе фильм подбирается к своей концовке, тем больше от него устаёшь. Большое количество крутой (и это тоже бесспорно) музыки, которой здесь затыкают все пробоины, начинает постепенно надавливать и добивает в концовке выстрелом в виде песни Высоцкого (хоть не «Калинка-малинка», и на том спасибо), а сама Терон как будто бы уже по инерции всё отвешивает и отвешивает кому-то люлей и никак не может остановиться в своём беспощадном доминировании надо всем. Собственно, возможно именно поэтому столь тщательно распаковывающий обёртку основной интриги финал не производит здесь должного впечатления — в конце концов кто знает, может уже в следующую секунду смертоносная блондинка опять всадит кому-то пулю в затылок.

Режиссёр Дэвид Литч, внеся новую жизнь в жанр боевика своим «Джоном Уиком» и его сиквелом, теперь взялся за околоисторический материал. А вернее за историю противостояния британской, советской и американской разведок во времена судорожного окончания Холодной войны и на фоне Берлина во время падения разделявшей его стены.

Конечно, те, кто хотел бы посмотреть на глубокомысленный триллер, явно ошиблись сеансом. Но в фильме с самого начала сказано, что он не об академическом изложении истории, а снят по комиксам. Поэтому и воспринимать его нужно соответствующе.

И хотя на экране хорошо передана политическая суматоха рушащегося советского режима в Восточной Германии, и то что при этом каждый хочет урвать напоследок что-то себе, — фильм не об этом. Он о взрывной блондинке, шпионке и просто красавице Шарлиз Терон. Она тут во главе угла. И хотя стиль режиссёра чувствуется, но называть её Джоном Уиком в платье было бы большой ошибкой. Если Джон — это опустошённый затворник, то блондинка Лоррейн — это его противоположность. В кровавых интригах она как рыба в воде и даже умеет плести свои… Кое-кто опять заводит старую песню про «клюкву» и «плохих русских», но об этом могут говорить только люди, не понявшие фильм вообще. Им можно порекомендовать не смотреть что-либо, кроме программы «Время».

Шарлиз Терон была продюсером проекта, так что перед нами её бенефис в режиме «всё включено»: Шарлиз в прекрасных нарядах, Шарлиз в нижнем белье, Шарлиз без нижнего белья, Шарлиз занимающаяся сексом и даже Шарлиз избитая до полусмерти. Не сказать, что это глубокая роль, но в рамках стиля и поставленной задачи всё сделано отлично. На главную героиню действительно приятно и интересно посмотреть.

Равно как и на персонажа Джеймса Макэвоя. Он брутален, пышет жизнью, от него можно ждать всего. В своей роли он действительно «оторвался» на полную катушку. Хотя ему и не хватает экранного времени.

За драматизм и серьёзность в фильме отвечает персонаж Эдди Марсана, показывающий всю беззащитность «маленького человека» в битве титанов, которым до него нет никакого дела. Приятно дополняют компанию ветераны Джон Гудман и Тоби Джонс. Чего нельзя сказать о Софии Бутелле, которую в угоду моде почему-то вставляют в громкие проекты, несмотря на то, что она вряд ли может показать нечто большее, чем жеманство и сексапильность.

Но тут всё упирается в главную проблему фильма: сценарий. Он весьма заметно прихрамывает. И чем дальше, тем больше становится лишь придатком к стилю. Зато какой это стиль! Тут можно не скупиться на похвалы: отличная операторская работы, костюмы, антураж, музыка, подбор песен. Всё несколько гипертрофировано в комиксовой манере, но это не бутафория — а лишь художественной преувеличение. Действие происходит в разделённом Берлине в 1989 году, но знакомого нашему человеку тут так много, что, иногда кажется, что всё происходит тогда же, но только в СССР. Да, эти советские «Нивы» и «Жигули», эта серость и ощущение развала, постоянные митинги и даже те самые вагоны метро (точно такие же до сих пор ездят, в частности, в Петербургском метрополитене!)

Но фильм не был бы так примечателен, если бы в нём были только взрывная Шарлиз и отличный стиль. Подкупает он постановкой боёв. Да такой, что Дэвид Литч семимильными шагами продолжает вписывать себя в историю кинематографа. Одна сцена побега героев из Берлина феноменальна: потрясающий эффект присутствия, натурализм, проработанность, отсутствие склеек и всё это без трясущейся камеры! Эту сцену можно смотреть отдельно от фильма. А финальная битва под песню Владимира Высоцкого? Вот уж действительно порадовали.

И не беда, что антагонисты часто похожи на терминаторов: ножи и пули им вредят мало. Нужно помнить о стиле: перед нами всё-таки не сиквел «Джейсона Борна». И всё это великолепие снято за какие-то 30 млн долларов! Что ещё раз доказывает: для создания запоминающегося боевика нужен не раздутый бюджет, а талант, креативность и прямые руки.

В итоге получилась крепкая работа. Один из тех редких фильмов, которые, несмотря на довольно слабый сценарий, берут качеством всего остального.

В поле моего зрения фильм «Взрывная блондинка» попал относительно недавно, в принципе я редко хожу в кинотеатр на боевики, но мимо этого кино с участием моих любимых актеров Шарлиз Терон и Джеймсом МакЭвойем пройти не смогла. Перед нами история агента MI6 Лоррейн Бротон, которая отправляется в Берлин в преддверии падения Берлинской стены. Ее цель — найти список с засекреченными именами шпионов и ей на помощь приходит Дэвид Персиваль работающий агентом под прикрытием в Берлине…

Прежде всего, хочу отметить на отлично поставленные драки, перестрелки, погони, очень порадовала операторская работа, одним из ярких моментов происходящих в фильме сцена со спасением одного из героев снятая одним планом я уже подумала, что не Эммануэль Любецки ли приложил руку (потрясающе снимающий такие сцены), ан нет оператор Джонатан Села — порадовал.

Мне понравилась созданная атмосфера 80-х годов, песни тех времен сделали свое дело, услада для моего слуха на протяжении всего фильма была обеспечена. Да и в целом, атрибуты того времени машины, техника, мода, когда не было никаких супер гаджетов, здесь герои могут, надеются только на себя, свои навыки, свой ум, да и просто свои кулаки, здесь реально жестко герои бьются не на жизнь, а на смерть и как это бывает в других фильмах про шпионов они не выходят из сложившихся ситуаций «чистенькими» и с небольшими царапинами на лице, что очень подкупает и добавляет реализма в происходящее на экране.

Но вот что меня немного сбило с толку, так это то к чему пришли герои в финале казалось бы всё закончилось, как закончилось, был момент когда я чуть не сорвалась с места чтобы покинуть зал, а оказалось что это не финал происходящего и развязка ждет впереди и если честно, на мой взгляд, немного перемудрили с финалом, но с другой стороны некий эффект неожиданности сыграл свою роль.

О актерах. Шарлиз Терон, Лоррейн Бротон, конечно, красавица Шарлиз поработала на славу, то что она вытворяла во время драк просто выше всех похвал, потрясающая физическая форма, ее героиня получилась яркой, стильной, безбашенной, продумывающей каждый свой шаг. Джеймс МакЭвой, Дэвид Персиваль, полная противоположность Лоррейн его персонаж получился таким «раздолбаем» по-своему идущим к намеченной цели, хотя по безбашенности он явно Лоррейн переплюнул, МакЭвой воплотил харизматичного персонажа, который я думаю точно запомнится. Из актеров второго плана хотелось отметить Джона Гудмана- агент ЦРУ, Софию Бутеллу — Дельфин Ласалль и Билла Скарсгарда- Меркель, каждый из их персонажей сыграли не последнюю роль в происходящем.

В общем, «Взрывная блондинка» получился вполне неплохим боевиком, при просмотре которого точно не заснешь, не могу сказать, что это кино станет каким-то открытием в жанре, но как кино в котором Шарлиз Терон вернулась к образу экшн-героини, которая по мощи удара кулака не уступает мужчинам, такое точно пропускать не стоит, особенно фанатам Шарлиз и Джеймса конечно.

По сути своей смотреть «Взрывную блондинку» нужно и можно только из-за двух составляющих в лице Шарлиз Терон и Джеймса МакЭвоя,но уж явно не из-за надежд на женскую версию «Джона Уика». Новой картине Дэвида Литча до его же творения с Киану Ривзом уж очень и очень далеко.

Трейлер «Atomic Blonde» обещал неимоверную долю экшена в виде драк, где взрывная и опасная Шарлиз уничтожает любого, кто посмеет с ней связаться. И к чести режиссёра надо сказать, что подобное здесь присутствует. Однако буквально минут на 10 и только под конец. До этого же экшен ограничивается парой маленьких столкновений, а потенциально интересные боёвки внезапно обрываются побегом главной героини. Всё же остальное время уделено шпионской составляющей ленты, наблюдать за которой не очень-то и интересно. И дело тут не в ожиданиях, с которыми зритель идёт на фильм. Вовсе нет. Проблема «Атомной блондинки» в её излишней сумбурности, неразберихе и непонятности в этих самых играх. Кто на кого работает, зачем один делает то, а другой это, кто и как кого подставил и прочие непонятные вещи то и дело возникают по мере продвижения вперёд истории. Неожиданные повороты, важные для сюжета, теряются в затянутости и неразберихе картины, от чего и воспринимаются как нечто совершенно не удивляющее. И вся сюжетная составляющая ленты напоминает стакан, где быстро размешивают содержимое, которое зритель отчаянно пытается определить. Вихрь создаётся, и разобрать что в нём и как становится очень и очень трудно.

Литчу, кажется, было больше интересно заниматься любованием Шарлиз Терон, чем заниматься всем остальным. И грех его винить за это. Уж что, а Шарлиз по-прежнему замечательна и завораживающа в своей роли. Дай ей побольше побольше боевых сцен, где она себя покажет, и было бы вовсе чудесно. Джеймс МакЭвой тоже чертовски обаятелен в своём амплуа аля Брюс из «Грязи». И если зритель идёт только полюбоваться на них, то он явно уйдёт довольным. Плюс у нас тут есть и София Бутелла,которая нужна, правда, в основном лишь для постельных сцен с героиней Терон. И опять же, за это Литчу предъявлять претензии будет также грешно. Но вот поругать его за общий сумбур будет уж точно вполне оправданно.

Естественно, ленте есть чем зацепить зрителя, помимо атомной Шарлиз и её бешеного шотландского коллеги. Тут вам и стильная картинка, и хорошая атмосфера Берлина времён холодной войны, и саундтрек звучит приятно. Но вот только «Взрывной блондинке» как раз и не хватает этой взрывоопасности, не хватает градуса напряжённости и драйва, который затянет зрителя в созданный вихрь, но выпустит его оттуда с чистейшим адреналином, а не с вопросами и ощущением невнятности, как вышло в итоге.