Рецензии

Что ж, на волне ностальгии по старым фильмам и сериалам я решила, что сходить в кино на новую «Мумию» будет хорошей идеей. А что? Трейлер получился интересным, новый взгляд на старую историю, которая ну никаким образом не похожа на «Мумию» с Бренданом Фрейзером. И что мы имеем в итоге?

Хотела бы я, правда хотела, сказать: вау, шикарный фильм, не пожалела ни денег за билет, ни 2 часа своего времени. К сожалению, не скажу. Времени уж точно было жалко.

Фильм, позиционирующий себя как приключение, мистика, мелодрама, драма, щепотка ужасов и комедии на выходе оказался всем и ничем из этого списка жанров. Шутеечки, взрывы, сливаемые второстепенные персонажи, какие-то флешбэки, вырванные из контекста истории… Да и самой истории тут нет. «Мумия» с Фрейзером была увлекательной, захватывающей кинолентой о приключениях, Египте, настоящих живых людях и очень колоритных мумиях (хоть Имхотеп, хоть китайский император — оба запоминались с первых кадров). В новом фильме мне мумии… не хватило, и это мягко сказано. София Бутелла прекрасна в этом своём наполовину открытом одеянии или в платье на фоне песков. Внешность для древней египтянки у неё подходящая. Тут нареканий нет. Но, чёрт возьми, она же мумия! Она может воскрешать мёртвых и управлять живыми! И при всех своих убийственных навыках она… абсолютно аморфная и беспомощная. Как жуткая злодейка она себя никак не проявила. Я сидела и ждала до самого конца фильма, что настанет момент, когда она всех порвёт и будет не просто симпатичной марионеткой, гоняющейся за всеми с кинжалом и маленькой армией зомби-крестоносцев. Ага, пока я этого ждала, чуть сама не стала мумией. Главной злодейке не хватило злодеистости. Одним словом, в этом фильме мы имеем очередную Чародейку из «Отряда самоубийц».

Что касается Тома Круза… Ну, Том Круз — это Том Круз. Что в «Миссии невыполнима», что в «Грани будущего» — в отличной форме для своего не мальчишеского возраста. По идее, должен крошить всех в капусту и быть эдаким супергероем, мастерски владеющим оружием, к тому же хитрым, изворотливым, находчивым и любящим риск. Качества важные для нечистого на руку охотника за сокровищами. А что в итоге? Да то же самое, что и с мумией. Главный герой — простофиля с иногда прорезающимися наклонностями храбреца, которые тут же хоронятся под слоем видений, проклятий, внезапной любви к бедной Дженнифер и… о чудо! В конце фильма Ник вдруг вспоминает, что он как бы главный герой! Ему положено не шататься по подворотням, мучаясь от глюков, а спасать кого-нибудь. Кого? Да хотя бы всё ту же Дженнифер. Но и тут нашла коса на камень. Без спойлеров не обойдётся, поэтому я просто промолчу. Посмотрите сами.

Если галопом не Европам промчаться по другим моментам, то тут есть бредово выглядящий Джекилл — Рассел Кроу — залётный голубь, который зачем-то притёрся к истории о мумии и всё равно никак себя не проявил. Так, отнял немного экранного времени и всё на этом.

Тут есть прекрасно поставленные драки, в которых с избытком присутствуют удары, ломающие кости, удары, несовместимые с жизнью, удары… Короче, много-много ударов, после которых главные герои встают, отряхиваются и идут дальше по своим делам. Ну вы меня поняли…

Тут есть ртуть. Очень много ртути. И люди, которые просто стряхивают её с голой кожи как ни в чём не бывало. Даже закрадывается подозрение, а точно ли это люди? Бессмертные какие-то, честное слово.

Тут есть зомби! Не мумии. Нет. Это в старых фильмах были высохшие трупы в бинтах. В новом фильме нас потчуют ходячими мертвецами почти как в одноимённом сериале.

Тут есть друг Ника Мортона. Он появляется в начале фильма, сливается, превращается в чёрт знает кого и таинственно уходит в туман незадолго до окончания фильма. Куда? Зачем? Непонятно. Хорошо хоть о нём вспомнили в самом финале, и на том спасибо.

Тут есть ещё очень много всего, начиная от мельтешения кадров и заканчивая Аннабелль Уоллис, которая и не играла никого — роль ей досталась никакущая. Чего стараться-то?

Как итог, я не могу сказать, что «Мумия» — совсем уж кошмар. Она не кошмарная. Она многим может понравиться, но если вам от 18 лет и вы любите более раннюю версию, тогда смею предположить, что новый вариант вам не понравится. Провороненная возможность раскрыть интересных персонажей и, к сожалению, тягомотина на 2 часа — вот то, что можно ждать от данного творения.

Тем не менее, дома на компьютере с бутербродами и чаем — почему бы не посмотреть? Но не в кинотеатре.

5 из 10


за красивую Софию и… ладно уж, за красивые виды Лондона.

Перезапуск некогда столь популярной серии фильмов про восставших мумий не может порадовать сюжетом, в котором зачатки серьезности и драматичности полностью уничтожаются шуточками и самоуверенным видом Тома Круза, лицо которого так и говорит: «Да не боюсь я ваших мумий, подайте мне ее сюда». Похоже, режиссеры предпочли изменить традициям прошлого десятилетия и осовременить картину, чтобы, как модно, всего по чуть-чуть было: и испугаться, и посмеяться, и постебаться.

Но вместе с этим, потрясающая реализация и качественные локации сглаживают недостатки сюжета и впечатления от просмотра остаются достаточно положительные, несмотря на похороненные вместе с мумией надежды на серьезность истории.

Да и надо отдать должное, несмотря на частое перепрыгивание во времени и пространстве, логично построенный сюжет не дает запутаться, а отсутствие интриги компенсируется фоном — некой организацией (прям масоны), имеющей дело с подобными явлениями (вампирами, монстрами), которая выглядит очень даже заманчиво. Ну что поделать, если современные фильмы склонны рассказывать не отдельно вырванные истории, а включать их в некий бОльший мир необъяснимого и магического. В этом есть свои преимущества.

Но отличная графика, качественно исполненные трюки, хорошая пиротехническая работа в сочетании с притягивающими глаз декорациями восполняют недостатки в виде плавающих в воде зомби (почему они так похожи на скелеты из Скайрима?!) и фонтана осколков стекла, который никого не ранит.

Действия фильма разворачиваются в разных уголках мира, в воздухе, на земле и под землей. Разнообразие и красочность локаций добавляют парочку плюсов фильму. А вот, скажем, почему в результате крушения самолета трупы остались все в целости и сохранности — не совсем ясно, ведь при подобных катастрофах, увы, зачастую заканчивается все иначе. Да и сам факт того, что он живым встал в морге (а это еще в трейлере было показано) как будто совсем никого не удивил, только девушка с задумчивым видом спросила: «Как же тебе удалось выжить?»

Если образы зомби и оставляют желать лучшего, то облик самой Царицы вышел довольно удачный. Нет крайностей в виде отвратительного уродства (кроме отдельных сцен) и гипнотизирующей красоты — в основном, она представлена полу-трупом, полу-человеком. И свою роль отыграла неплохо. Довольно натурально.

Многие сцены, несмотря на очевидность фэнтезийной составляющей, выглядели очень правдоподобно, в результате чего после просмотра остались приятные эмоции.

В эту историю не хочется верить, нет. Но ее можно посмотреть и не пожалеть о просмотре. А это уже неплохо.

7 из 10

Это вторая режиссерская работа большого деятеля кино, сценариста и продюсера Алекса Куртцмана. Уверен, что он долго и серьезно готовился к началу съёмок «Мумии» и явно хотел удивить зрителей нечто новым и оригинальным. Конечно, привлечение в проект таких звёзд как Том Круз и Рассел Кроу уже обеспечивает некий значительный интерес публики, что наверняка положительно скажется на кассовых сборах, но так ли все хорошо с фильмом, как о нем говорят?

Лично мне, как зрителю, было очень интересно наблюдать за первой половиной фильма. Непрекращающийся экшн, динамика и лёгкий юмор прекрасно взаимодействуют друг с другом, что не может не нравится, тем более во время просмотра на больших экранах. Конечно, исторические эпизоды событий о возникновении вечного зла выглядят очень вторично и посредственно с отсутствием хоть какой-либо оригинальности. Предполагаю, что авторы и не заостряли на этом внимание, так как делали акцент на другом, поэтому историческая часть выглядит проходящей сценой, как дополнительный материал, а не важное составляющее для всего сюжета.

До середины фильма неподражаемый Том со всей своей эпатажностью и грацией прекрасно смотрится на экране, как великий расхититель гробниц или неуловимый Индиана Джонс. Все выглядит шикарно, динамично, эффектно и эпично. Юмористические вставки удачно вписываются в общую хронологию сюжета, напоминая нам старенький фильм «Мумия» с Брэндоном Фрезером, но это все же другое кино и здесь другие правила драматургии.

Подводя сюжет к середине фильма, к героям подключается Рассел Кроу и вот тут вся история, словно спотыкается и падает, разбивая себе нос, превратив его в кровавую кашу. Авторы фильма решают нас окунуть в свой своеобразный мир чудовищ и монстров. Герой Рассела Кроу предстает перед нами в образе знаменитого доктора Джекилла и Хайда. События резко меняются и вектор повествования совершенно уходит в другую и незнакомую зрителю сторону. Я до последнего сомневался и не принимал происходящее, считая все это бредом, но продолжал с интересом наблюдать за приключениями героев. Конечно, размах и эпичность происходящего на экране поражает своей грандиозностью и красотой. Армия мертвецов и скелетов, смертоносные песчаные бури и головокружительные погони с катастрофичными разращениями будут по вкусу всем без исключения. Красивый и драматичный финал вызовет, конечно, спорные впечатления, но ясно одно, что кино сделано профессионально, качественно и со вкусом.

Лично для меня особое разочарование вызвало послесловие, когда уже после всех событий и противостояний зрителю практически напрямую намекают на продолжение великой борьбы, но уже с другим великим злом. И я, как зритель, сидел и гадал кого же сейчас нам покажут, кто будет следующий враг. Если в сюжет ввели Мумию, Джекилла и Хайда, значит создатели намекают нам на создание ещё одной собственной вселенной, но уже не про супергероев, а супер сказочных героев. И вот я сижу в кресле, и перечисляю в голове очередного злодея, делая ставку на Дракулу, но тут происходит неожиданное — ничего, всё, конец…

Как же так? За что и почему? Ужасное и пустое послесловие с намёком на словах, но без визуальной картинки. Именно по этой причине я ушёл из зала с грустью в душе и лёгким разочарованием, но все же всем рекомендую обязательно посмотреть этот фильм и получить свою порцию удовольствия и лёгкого разочарования.

Приятного простора.

8 из 10

Я очень давно прослышал, что готовится реинкарнация «Мумии» и с самого начала находился в трепетном ожидании. Не знаю как кому, но мне творение Соммерса было очень по душе. Я раз 50 пересматривал его и каждый раз оно мне нравилось всё больше. Я даже пересмотрел оригинальный фильм 1932 года с непревзойдённым Борисом Карлоффом. И вы знаете, если отбросить всякие там эффекты и «пиу-пиу-тыдыщ», то первоисточник намного атмосфернее и страшнее. Я, конечно, не считаю мумию такой уж и страшной. Ну что это за злодей? Просто ходячий мертвец в бинтах с умением приколдовывать.

За последние 90 лет появились миллионы более страшных и умелых злодеев, которых тоже победили. А ходячих мертвецов в «Ходячих мертвецах» столько, что уже я смотрю на них не как на ужасных тварей, а как на старых друзей. Так что мне было интересно, чем же нас напугают на этот раз. И вот свершилось: свет погас и я окунулся в историю принцессы Аманет.

Синопсис: случайная находка одного американского солдата пробуждает ото сна душу проклятой принцессы Аманет, которая жаждет уничтожить всё живое на земле, путём призыва на землю Сета – Бога Царства Мёртвых.

Я, как большой любитель темы Древнего Египта и фанат первого фильма Соммерса, не могу поступить иначе, как поставить фильму

10 из 10

Но, отсмотрев кино, я понял: баллы нужно отнимать. Посмотрим, что останется в конце.

Минус балл: повествование. При всей своей начитанности и насмотренности я не смог объединить происходящее на экране в цельную историю. Она прям рассыпалась на глазах. Местами я вообще не мог определить кто что делает и зачем. Сценарий выглядит очень убого. Кстати, о том, что создается «Тёмная вселенная» из классических персонажей (Франкенштейн, Дракула, Мамия, Человек-волк) я узнал за день до сеанса. И теперь понял – «Мумия» это просто ооочень длинный трейлер-презентация нового члена Тёмной вселенной. Логикой и последовательностью фильм не понять.

Минус балл: кастинг. Зачем продюсеры взяли на главную роль Итана Ханта? У меня складывалось впечатление (особенно в начале), что я смотрю «Миссию Невыполнима-6». Круз превратился в заложника образа – он везде одинаков. И это удручает. Ну а Рассела Кроу вообще никаким боком к фильму не прикрепить: что-то собирает, что-то изучает. На какой хрен сюда впихнули Джекила/Хайда? А, да. Вселенную же создают. Второстепенные герои у меня слились в одно слепое пятно еще в течение первого получаса. Я не запомнил больше никого (включая главных героинь).

Минус балл: ситкомовский, неуместный, дебильно-подростковый юмор. Я наблюдал, как гоготали подростки вокруг. Да, им понравилось. Но как потом показалось, они не видели «Мумию» 1999 года. И им было плевать над чем ржать. И главное – они только эти тупые шутки и запомнили. Больше из кинотеатра они не вынесли ничего. А меня этот смех раздражал.

Минус балл: спецэффекты. Я теперь каждому фильму буду снижать балл, который подходит под категорию – «Попкорновый блокбастер». Хватит пичкать этими 125-миллионными эффектами. Я хочу лицезреть историю. Реально, после «Матрицы» я нажрался эффектов уже выше крыши, что я уже тупо не оцениваю всю масштабность зелёного экрана. Мне этого не надо. Я не готов мириться со всеми недостатками, ради одного суперского кульбита. Дайте накал страстей, историю и персонажей. Хватит рубить с меня деньги за пустышки.

Минус балл: рояли в кустах. Оооо, чёрт. Как всё гладко получалось. Всё что надо и кто надо всегда были под рукой. Ну детский наивняк.

Минус балл: Форсажность. Видно, как набили руку продюсеры на Форсаже в плане невероятных, против всех законов физики и антинатуральных прыжках/трюках. Это добавляет зрелищности? Да? Пффф…В задницу. Восьми Форсажей по зрелищности хватило.

Минус балл: промах в жанровости. Фильм не заходит и не в приключения, и не в боевик, и не в ужасы. Карлофф, Форд и Фрейзер были намного гармоничней в этих артефактно-поисковых исканиях. А тут всё в кучу налепили: Итан Хант, авиация, супергерой Джекил, волшебница Мумия…Короче, и не вашим и не нашим.

Минус балл: романтическая история. Чёрт, не не верю. Вчера они переспали, сегодня он ее с трудом вспомнил, а назавтра уже любит так, что готов пожертвовать своей жизнью и все силы кидает на спасение любимой. Ну брееед.

Минус балл: за подражаемость. В погоне за успехами студий «Марвелл» и «ДС» в создании Вселенных, Юниверсал упростило качество одиночного товара. Если каждый из новых фильмов будет такой же поверхностный, то и вся Вселенная будет какая-то хлипенькая.

Минус балл: не оправдание моих ожиданий. Чёрт, я так ждал.

В итоге получаем: 0. Фильм для поверхностных и неприхотливых людей, которые с открытым ртом смотрят на спецэффекты с памятью аквариумной рыбки.

Не ходите в кино!

«Мумия» — дрянь! Неплохое начало, согласитесь? А ведь по-другому говорить и не хочется, поскольку перед нами блокбастер, открывающий дверь ногой, но говорящий затем только шепотом. Этакий фильм-хвастун, который хвастается не тем самым местом.

Вся эта историческая подоплека располагает к интересным сюжетным «телодвижениям», и бойкому повествованию. И если честно, там такое есть. Начальная сцена, которая всем нам напоминает известную игру для PS4, и динамичные флэшбеки задают тон, но каждый раз все это буксует на неуместных диалогах и беззубом стремлении привлечь внимание. Историю можно было оживить с помощью серьезного отношения к мифологии. Рейтинг R, на который не хватило смелости студийным толстосумам, смог бы добавить колорита и мрачности. А на деле же получается, что всем плевать на такие важные аспекты, и есть только бешеное желание обозначить франчайзные амбиции. Нет масштабных побегушек, все как-то шутливо. Драки на обрывах отсутствуют, но зато в наличии постоянные тусовки в каких-то лабораториях. И это в студийном поп-корновом блокбастере.

Второй час — это похвала самому себе, в которой на первый план почему-то выходит Кроу (если верить анонсам, его герой будет кочевать от фильма к фильму). Другой мужчина на «К» вообще выглядит как человек, упавший лицом не в свою тарелку. Круз несуразен, и совсем не попадает в сеттинг, из-за чего финал картины смотрится глупо. И ведь ему самому хочется продемонстрировать понимание истории, и способности к экшену вне «Миссии», но с каждой минутой его персонажа становится все меньше и меньше.

По-хорошему проблема в Куртцмане — авторе, решившему попробовать свои силы в режиссуре. Обилие персонажей не дает ему сосредоточиться на каждом в достатке. Да, Бутелла прекрасная, и единственная к кому нет претензий, но главный герой из неё так себе. Она и с образом справилась, и в возрастной рейтинг попала, когда хрустела своими костяхами, но история её поверхностна.

А больше, на самом деле, сказать мне и нечего. Финальный акт просрали в смехотворной душевности, картинки на 125 млн и в помине нет, юмор плоский как сами знаете что.

Надеюсь, что эта ситуация изменится со следующим фильмом. И не обязательно нанимать матерых режиссеров, и укомплектовывать каст громкими именами. Главное, чтобы Universal поняли кто их аудитория, и пересмотрели развитие франшизы.

Все, расходитесь.

4 из 10

Голливуд губит одна большая проблема: постоянное желание «одалживать» друг у друга какие-либо идеи, способные принести хоть какую-то копейку. Проще говоря, плагиат – явление массовое. Позавидовав успеху комиксовых вселенных Marvel (у Диснея) и DC (у Уорнер Бразерс), менеджмент студии Юниверсал принял сложнейшее и актуальнейшее решение – сделать нечто подобное. Но т. к. основные издатели комиксов уже закончились, чью-то светлую голову посетила не менее гениальная идея: взять тех персонажей, на которых у самой студии есть авторские права, поместить их в центр новой киносаги, которую конечно же надо назвать как-то оригинально и круче, чем у конкурентов. «Чем название «Темная вселенная» плохо? Мрачно и реалистично же! Что Вы говорите, это уже было? Да кто помнит этого Нолана с его мраком и реализмом. Зритель умеет только жевать попкорн и нести денежки, прокатит ведь!» - возможно, именно так развивались события во время корпоративного мозгового штурма разных студийных светил.

Главная проблема состоит в ссылках на разные источники. Если у ДиСи и Марвел – это именно комиксы, то персонажи импровизированной «Темной вселенной» Юниверсал – это по большей части литературные персонажи. И конечно же эти светила кинобизнеса должны были помнить, что прошлая попытка соединить в одну команду книжных персонажей под названием «Лига выдающихся джетельменов» оказалась настолько провальной, что сам Шон Коннери (отказавшийся от роли Гендальфа ради этого сомнительного проекта) решил окончательно завязать с кино, а итоговый результат не ругал только ленивый. Да и осуществлять перезапуск проекта, первые пару частей которого оказались на редкость удачными и до сих пор в памяти зрителей – тоже весьма сомнительно. И вот, выбор пал на «Мумию». А чтобы окончательно поразить (или потроллить) зрителя, был выбран на режиссерский пост человек, чьи творческие потуги носят достаточно сомнительный характер.

Сюжет вообще не блистает оригинальностью: как и прежде, есть искатель приключений, который оказывается в центре событий после пробуждения мумифицированного древнего зла, мечтающего отомстить и захватить власть над миром. Конечно же у него есть подружка, которая ничем не запоминается, кроме цвета волос. В борьбе со злом, воплощенным в этот раз в женщине, главный герой находит неожиданного союзника, который, правда, периодически сам склонен к хаосу и злу, да и звать его доктор Джекилл (Р. Л. Стивенсон был бы в шоке, узнав, как пользуются его литературным наследием).

Первое, что сразу режет глаз – это отвратительный и затянутый сценарий, который скорее подошел бы для продукции straight-to-video 20-летней давности. Если отбросить Тома Круза и современную графику, фильм как раз смотрится на таком уровне. «Мумия» Соммерса тоже не была шедевром, однако, ее ностальгический сценарий, полный действия и юмора с явной оглядкой на классическую трилогию «Индианы Джонса», создавали легкую и непринужденную атмосферу, погружаясь в которую, зритель действительно получал удовольствие. У Куртцмана же повторяются все сценарные недочеты, которые были свойственны проектам с его участием, вроде «Ковбоев против пришельцев» или «Трансформеры: месть падших». Абсолютно скучные и непроработанные персонажи, очень малое количество действия, затянутость, перепрыгивание по временным пластам (чего только стоит начало, когда зритель в фильме про Египет видит… средневековую Англию). Сценаристы пытались подтянуть «Индиану Джонса» в качестве примера для подражания, но их хватило максимум на первые 15 минут, когда этот фильм прилично смотрится. Потом это начинает больше напоминать «Ковбоев против пришельцев», с элементами «Грани будущего» (характер главного героя) и сценами из «Войны миров Z» (все, кто стали жертвами Аманет, неожиданно восстают из мертвых, превращая фильм в набивший оскомину зомби-хоррор).

Говоря про характеры, с удивлением ловишь себя на мысли, что София Бутелла «украла» этот фильм. Ее «мумия» - это определенная удача. Сексапильность и пластика актрисы играет в плюс для данного образа, хотя гениальности тут нет и в помине. Том Круз ходит с растерянным лицом человека, у которого отобрали паспорт и заставляют выполнять грязную работу. Его персонаж почти негероический, чем-то напоминая героя «Граней будущего» с редкими вкраплениями Итана Ханта. По сути, Крузу здесь играть было нечего. Про Аннабель Уоллис сказать нечего, ее характер настолько условный, что смысл этого персонажа почти теряется, за исключением разве что концовки фильма. Рассел Кроу здесь пытается давать Джека Николсона, помноженного на Эрика Бану (привет «Халку» Энга Ли), но в итоге смотрится как абсолютно инородный характер в этой вселенной, вся харизма которого уничтожается абсолютной бессмысленностью его же действий).

В итоге «Юниверсал» с самого первого проекта своей «Темной вселенной» дала фальстарт, даже не удосужившись сделать качественный продукт. «Мумия» - это провальный римейк, сделанный в стилистике кабельного ширпотреба 20-летней давности, который даже не спасает наличие звезд вроде Тома Круза и Рассела Кроу. Про последних хочется сказать, что все же иногда репутация гораздо важнее денег, а в том, что их реноме будет подмочено после этого «шедевра», не приходится сомневаться. Да и выбирать режиссеров для таких проектов надо тщательнее, не думая, что наличие громких имен спасет проект. Фильм, который продолжает провальную линию блокбастеров плохого качества. Этим, я думаю, он и запомнится. А больше не о чем говорить.

Перед походом на новую Мумию важно понимать, что это не ремейк, не продолжение, да и вообще фильм с Томом Крузом имеет мало что общего с теплыми воспоминания из детства. Новая история, новые герои, новая вселенная, новое бескомпромиссное и жестокое зрелище, призванное подготовить почву для очередной (какой там по счету?) киновселенной. Получилось ли?

Основная проблема всех заинтересованных студий — желание как можно скорее намутить собственных «Мстителей». От этого и проблемы. Герои в папках на компьютере, общая мама, огромное количество плоских персонажей и красный метакритик. Но если Marvel начала еще в 2003, создав для своей команды фундамент из 5 фильмов, то остальные студии стараются повторить формулу за один присест. Получается так себе.

Мумия выглядела многообещающей, а получилась просто обычной. Героев не раскрывают вообще никак, экшена почти нет (в трейлере Трансформеров его было больше), шутки, которые стали визитной карточкой всех блокбастеров, неуклюжи здесь также, как и твоя бывшая на конкурсе красоты среди поленьев.

Есть только пара вещей, которые не позволяют прямо сейчас взять ведро попкорна у чавкающих придурков слева и засыпать его в горло создателей: великолепный Том Круз, интригующая завязка и сам мир в целом, да интересная мысль о том, что нет в нашей жизни стопроцентного добра и зла.

Последний пункт особо важен. Хоть у нас кино про героев, они все-таки не Кэп. Это который эталон правильности и целомудренности, помните? Персонажи здесь могут преступать через закон, жертвовать людьми ради достижения своих корыстных целей, совершать злодеяния просто потому что, да и вообще вести себя, как отъявленные отморозки. От этого и название — темная вселенная.

Отвечая на вопрос из первого абзаца, нельзя не отметить, что, как подспорье для будущих фильмов, Мумия работает более-менее. Расставляет ружья [Бондарчука], знакомит с героями, мифологией, задает тон и общее настроение. Но, как полноценное, самодостаточное кино, переосмысление старой истории выглядит невыносимо скучным.

Фильм идет всего полтора часа, но усталость после него такая, будто в течение года каждый месяц выезжал на картошку из России в пригород Китая. И если после рабского труда хотя бы можно щеголять новоприобретенным прессом, то после Мумии с трудном удается сохранить надежду на достойное развитие киновселенной. А ведь хочется верить, черт его подери.

И добрались таки Юниверсал состряпать свою собственную киновселенную. Только вот начали они еще хуже DC с их Суперменом. Новая Мумия — отвратительное кино с кучей сюжетных дыр, исторических несоответствий, сценарных ляпов и прочего. Плюсов в картине я не увидел в принципе.

Многие хвалят графику и эффекты, но в 2017 году, практически любой дорогой фильм имеет годный CGI, и обращать на него в современных реалиях — не имеет смысла. К тому-же некоторые спецэффекты позаимствованы из Мумии 1999-го года, вроде песочной лавины с лицом мумии. К слову к Мумии конца 90-х в фильме не мало отсылок, внимательный заметит. Что касается сюжета, он хоть и привносит новизну в концепцию египетских мертвецов, сам сумбурен и плохо представлен. Действие несется на непомерных скоростях а экспозиция останавливается на прологе Рассола Кроу. Нелогичности и сценарных косяков в фильме так же навалом. Особенно бросаются в глаза исторические неточности. Особенно понравилось Новое Царство 5000 лет назад. И когда уже в Голливуде запомнят что Сет — бог пустыни в первую очередь, а смертью заведовал Анубис. И с каких это пор в Ветхом Завете Сатана стал богом смерти? В общем, историкам и египтологам смотреть не рекомендуется.

Персонажи так же не чем не запоминаются, за них не переживаешь и более того, они тупые до одури. Один момент с зомбированием друга главного героя в начале чего стоит. Сама же мумия, которая тут — женщина по имени Амунет, свободно шпрехает на английском к середине фильма, чего даже Имхотеп за 2 ФИЛЬМА не смог сделать. Дизайн Амунет практически полностью повторяет Чародейку из Отряда Самоубийц и это бросается в глаза. Других мумий к слову, в фильме нет. Все остальные мертвецы больше похожи на зомби, чем на что либо другое. Египта так же не завезли. В фильме про мумию, Египет присутствует только в коротеньком флешбеке, в начале. Остальные действия происходят в современном Ираке и Лондоне. Все.

Этот фильм не смотрится целостным, в отрыве от Темной Вселенной, которая и состоит из этого самого фильма. Тут присутствуют персонажи, которые не раскрыты до конца и планируется их раскрытие по делу, но с ТАКОГО фильма, начинать франшизу нельзя, тем более что Юниверсал уже пытались это сделать ранее и все попытки были провальными. Я же хочу увидеть эту вселенную, но не с такими фильмами как этот.

2 из 10

Следует признать — для больших студий время «отдельно стоящих» фильмов прошло. Даже быть звеном прочной цепи ремейков или сиквелов недостаточно — настоящее «блокбастеростроение» начинается там, где персонажи некоторой условной «вселенной» набиваются, как люди в переполненный автобус, начинают пересекаться, дружить, враждовать, обрастая «персональными фильмами», кросс-оверами, и, наконец, мощной мясорубкой а-ля «Мстители». Вот и студия Universal, вспомнив, что на заре своего существования сделала себе имя (и деньги) именно на хоррорах, решила, что просто перезапустить уже перезапущенную в 1999 году «Мумию» (получившую два сиквела и один спин-офф, подарившего миру Дуэйна «Скалу» Джонсона) недостаточно. В «Темную Вселенную» — а именно так называется «прекрасный новый мир» студии — кроме самой мумии нужно пригласить еще кого-нибудь. Выбор ученого с раздвоением личности Джекила/Хайда кажется достаточно случайным — могли ввернуть и Человека-Оборотня, почему нет. Главное, чтобы все держалось на кинозвезде, крепкой, как вбитый гвоздь. И такой звездой стал Том Круз.

В отличие от многих звезд 80-х и 90-х, вышедших в тираж с наступлением нового века, Круз только наращивает обороты и не боится экспериментировать. Помимо франшизы «Миссия невыполнима» он берется тянуть за собой потенциальную франшизу про Джека Ричера, играет в качественной (а потому не всегда прибыльной) фантастике, и вообще не боится примерить на себя персонажа, который ему, в общем-то, не так-то и подходит. Ну, к примеру, какой из невысокого Круза двухметровый Джек Ричер? И что общего у него с историей про «Мумию», где нужно было либо сильно пугать, либо сильно веселить — ни то, ни другое коньком Круза не является. Зато его коньком является забористый экшн, и потому добрая половина первого трейлера про мумию была вовсе и не про мумию, а про падающий самолет — вот это «крузовский материал».

В результате, когда начинается кино, персонажу Круза — пройдохе и ловеласу Нику — не очень-то и веришь. Комические сцены у актера получаются натужными («Я думаю… я думаю… я думаю мы тут умрем!»), смачная пощечина от брошенной девушки и вовсе подошла бы, скажем, Деппу с его родным Джеком Воробьем. Но зато стоит дождаться, когда все взлетит на воздух — в прямом смысле слова — чтобы насладиться качественным зрелищем. Темп у фильма такой бодрый, что не обращаешь внимания на нелепости сценария (герои спокойно стоят и шутят под дождем из ядовитой ртути!), на натужные натяжки вроде «камень надо вставить в кинжал, и вот мы случайно нашли и камень, и кинжал одновременно в разных частях света». Фильм сильно «мотает» по жанрам — из легких приключений, которыми была «Мумия» с Бренданом Фрейзером, мы тут же попадаем в жуткий зомби-фильм, а оттуда — в фильм катастрофу

.

Вышеупомянутый доктор Джекилл (он же злодей Хайд) в исполнения Рассела Кроу, пришит к сюжету такими белыми бинтами, что даже не верится. Да и за главного героя как-то не очень переживаешь — ведь вместе с египетским проклятием ему досталась тотальная неуязвимость — ему не только в драке все по плечу — он может в разбитом самолете грохнуться, и ничего!

Наконец, ценители женской красоты могут обратить внимание на заглавных героинь — подругу Ника в исполнении Аннабель Уоллис (по странному совпадению игравшей в фильме, повторяющим ее имя — «Проклятие Аннабель) и, собственно, мумию, для разнообразия ставшую девушкой Софией Бутеллой — актрисой алжирского происхождения и экзотической внешности. Многочисленные флешбеки дают зрителю полюбоваться на актрису, потому что большую часть экранного времени красавицей ее не назовешь — серая кожа, покрытая рандомными иероглифами, грязные бинты, торчащие кости… Ну, на то она и мумия.

Словом, получилось лихо, забористо и немного скомкано — в этом смысле «Мумия» 1999 года была куда более цельным и ярким произведением. Но раз уж за дело взялся Том Круз — за «Темную Вселенную» можно не беспокоиться. И остается только ждать, кого из многочисленных «монстров Universal» мы увидим в следующий раз — неужто Франкенштейна-Бардема? Но это будет уже совсем другая история…

У нового фильма Алекса Куртцмана, известного, в основном, в качестве сценариста, нежели режиссёра, с приключенческим фильмом 1999 года совпадает лишь название и основа сюжета (оживание мумифицированных останков представителей египетской знати). В остальном же это совершенно новый фильм, направляющий перезапуск серии в иное русло.

Ещё по трейлеру было понятно, что фильм будет изобиловать различными экшн-сценами: драками, взрывами и даже разрушением Лондона. Если Вы любите ленты с Томом Крузом именно за это, то фильм «Мумия» не станет исключением. Экшн-сцен здесь действительно много, и сняты они довольно качественно. Если же Вы хотите увидеть фильм в большей степени приключенческий и похожий на оригинал, то, вероятно, Вы заметите, что со своим усердием превратить франшизу в боевик создатели перестарались, и однообразные драки и погони начинают навевать скуку уже к середине фильма.

Тем не менее, начинается фильм вполне здраво. Первые же сцены, которые можно назвать прологом, рассказывают нам истории, суть которых мы поймём позже. Красивые съёмки ближневосточных пустынь, частые флешбеки, диалоги с участием Джейка Джонсона, умеренно наполненные юмором — завязка действительно многообещающая.

Однако, с неплохой отправной точки неопытный режиссёр не смог развить по-настоящему стоящий фильм. Диалоги становятся всё менее содержательными, драки надоедают настолько, что фильм начинает казаться затянутым, а включения элементов фильмов ужасов лишь не дают уснуть и заставляют ждать окончания. Спасает фильм появление персонажа Рассела Кроу — пусть и не до конца раскрытый, с точки зрения сценария, персонаж стал очередной замечательной ролью актёра и действительно сумел оживить происходящее на экране. А вот исполнительница главной женской роли, Аннабелль Уоллис, сыграла своего героя довольно плоско, а драматические диалоги с её участием, коих к концу фильма становится всё больше, отдают банальностью и не заставляют переживать за неё. Обратное можно сказать о Софии Бутелла, которая, хоть ей и не особо было, что играть, не подкачала, создав образ, похожий на её роль в «Kingsman» с довольно соблазнительными ракурсами во флешбэках и динамичными сценами реального повествования.

В итоге мы получаем явно сырой затянутый боевик с нескладным сюжетом, тем не менее, обладающий набором достоинств в виде актёрской игры, хорошей операторской работы и сохранением интриги на будущее (если сборы не разочаруют, то второй части не миновать). Но ведь если Вы не любитель фильмов, половину хронометража которых занимают скримеры и хождения зомби, этого мало?

«Мумия» восстаёт из мёртвых, возрождая франшизу, но, тем не менее, остаётся трупом.

5 из 10