Рецензии

Долгожданный сиквел событий, произошедших во время печально обернувшейся экспедиционной миссии «Прометей», к глубочайшему сожалению, полностью меня разочаровал и не оправдал ранее неудержимого предвкушения.

Стоило ещё раз вспомнить некое выражение: «Создав некий идеал своего авторского творения, не желательно вносить некие новации для продолжения, так как, потенциальный и ранее фанатичный от его творений зритель — может не понять/недооценить новой задумки, что, в конечном итоге, повлечёт лишь разочарование и глубокую досаду».

Безусловно, узнав о предстоящем выходе 6-ой части фантастической нашумевшей истории (Inception которой был реализован в 1979 году) об одном из самых известных и зарекомендовавших себя как «ужасный», космических монстров, Чужом, ввёл всех поклонников Ридли Скоттовских ксеноморфических творений в некий экстаз и состояние чуть ли не ежедневного отсчёта до наступления премьеры.

Фильм «Чужой» (1-ая часть), бесспорно, имел успех благодаря тому, что эта история имела неизвестный характер для людей. Её авторы смогли создать устрашающее создание и, весь вселяющий им ужас — радовал зрителей, а когда создаётся нечто новое, ранее неведанное, то и зритель слепо будет следовать режиссерской задумке от самого начала и до наступления титр. Самое главное, исходя из содержания 1-ой части, у зрителей в тот момент уже сложилось своё определённое представление об истории ксеноморфов. Нам была известна следующая история:

- Обнаружение гигантских коконов на неизвестной планете. При этом никак не была затронута тема их возникновения, и предполагалось, что на этой планете они существовали уже сами по себе самостоятельно;

- Образование ползучих лицехваток, вводящих в живые существа зародыша чужого. Это всегда являлось традиционным и единственным способом появления уже непосредственно особей ксеноморфов;

- Способ появления и дальнейшего роста ксеноморфов. Ксеноморфам для дальнейшего роста и развития необходимо было всегда питание (предпочтительно живой плотью), и, наряду с этим, на скорость их роста влиял потребляемый объём пищи;

- Традиционный внешний облик типичной особи чужого всегда характеризовался скоростным ползанием на 4-х конечностях, вытянутым черепом и худощавым телосложением и небольшим ростом;

- Железно-заложенная и неисправимая жажда убивать всех;

- Непоколебимая верность, преданность и подчинённость только одному созданию — Королеве ксеноморфов. Никогда не в одной из предшествующих частей (с 1 по 4) не было ни малейшего намёка на то, что ксеноморфы способны подчиняться кому-то ещё.

Имея уже своё представление, порой сложно и даже невозможно абстрагироваться от ранней истории, адаптировать своё зрительское восприятие на новую схожую версию, имеющую множество новых деталей, которые, по-моему мнению, разрушают ранее сложившуюся картинку истории. Вот и начало новой трилогии («Прометей» и «Чужой: Завет») внесли больше ранее неведанного и нового:

- Наличие нового способа проникновения ксеноморфического патогена в организм живых существ (малейшее соприкосновение с мелким яйцеобразным растением, выделяющим воздушный патоген);

- Новый внешний облик чужого (новый более крупный по-размерам выводок и другой, прямоходящий, и в целом, не имеющий ничего внешне схожего с привычным ползучим и прыгучим);

- История об образовании чужих посредством их создания неизвестной расой (представителей которой можно увидеть в «Прометее»).

Если главным объектом зрительских ожиданий и режиссерской задумки являлся чужой, то возникают следующие вопросы:

1) По какой причине был создан создателями новый способ появления чужих?

2) Какую цель преследовали создатели, при создании нового внешнего облика чужого, если уже имелся традиционный и всеми признанный?

3) Для чего требовалось внедрение лишней и вводящей в недоумение истории о новой неземной расе, которая выводила чужих? (Если вспомнить фантастический боевик-триллер режиссера Пол У. С. Андерсона «Чужой против Хищника» (2004 г.), также посвященный чужим, то история их появления и выведения расой Хищников-охотников — гораздо более является приемлемой и приятной на осознание);

4) Почему основу истории о чужих решили колоссально перевернуть?

Судя по всему, ответом будет — желание создать новую историю, используя элементы аналогичной вселенной. Однако, новая сложившаяся оригинальная история вызывает больше вопросов и зрительского недоумения, нежели восхищения, так как, большинство зрителей, хоть и нехотя, но, всё же стараются связать небольшой клубок всех имеющихся частей одним целым звеном и, на мой взгляд — этим нетронутым и традиционным звеном — должен был быть именно Чужой, его история и развитие.

Ридли Скотт объявил 27 ноября 2015 года, что фильм «Чужой: Завет» станет первой частью новой трилогии «Чужой», и что сюжетно эта трилогия будет ближе к первому фильму «Чужой» (1979). Однако, на мой взгляд, сюжет этой новой истории не имеет ничего общего с первым фильмом. Исходя из описания фильма «Чужой: Завет», ясно то, что это сиквел фильма «Прометей». Если вспомнить и обратить внимание на тот факт, что, изначально, фильм «Прометей» должен был стать приквелом фильма «Чужой» (1979), режиссером которого также является Ридли Скотт, то им же было принято решение сделать «Прометей» оригинальным фильмом. Спустя некоторое время было утверждено, что, несмотря на то, что действие этого фильма будет происходить в той же вселенной, что и «Чужой» (1979) и во многом ссылаться на него, фактически это будет оригинальный фильм, не являющийся прямым приквелом. Так вот желание Ридли Скотта воссоздать новую оригинальную историю о чужих, хоть и с небольшой, казалось бы отсылкой на вселенную чужих, на мой взгляд, оказалось неудачным решением.

Говоря уже непосредственно о самом фильме «Чужой: Завет», следует особо выделить:

1) Излишняя затянутость по времени и развитие событий в ненужную сторону. Признаться честно, посмотрев официальный трейлер, я ожидал больше экшена, сражения, однако, на протяжении всего фильма (продолжительность составляет 122 минуты), больше его половины мы наблюдаем затянутую прогулку на планете и в-некотором роде бессмысленные разговоры героев, а время, уделённое непосредственно действиям и событиям с участием чужого, которое, предполагаемо и логично должно составлять как минимум половину всего фильма, в реальности измеряется в 15—20 минутах в общем;

2) Перемена в основном жанре. На основе того, что на протяжении всего фильма мы наблюдаем моральные переживания героев и слушаем разговоры о чувствах, долге, любви, свободе, — фильм стал фактически драмой с небольшим содержанием элементов лёгкого триллера с ужасом.

3) Однако, наряду и с вышеуказанными недостатками, непростительно выделить и яркие качества: замечательные съёмки и показ космоса, погодных эффектов шторма, внешнее и внутреннее составляющее космического корабля «Завет», всех декораций и довольно хорошее исполнение, хоть и мало известного, но всего актёрского состава.

Судя по эпилогу стартанувшей премьеры «Чужой: Завет», невооруженным взглядом видно, что последует продолжение этой истории, однако, какие нововведения нам преподнесут создатели в будущем и, что самое важное, насколько это оправдает надежды и ожидания преданных зрителей, или же это повлечёт череду глубоких разочарований? Только благодаря ранее сложившейся замечательной репутации профессионального режиссера космических фильмов Ридли Скотта и, режиссера первого фильма «Чужой», оставляют желать лучшего продолжения и дальнейшей реабилитации.

5 из 10

Я являюсь диким фанатом первых двух фильмов про ксеноморфов. Каждый год я разочек да смотрю эти фильмы, причем предпочтение отдаю именно первому и могу пропустить второй. Ведь первый фильм уже стал классикой. Вспомните то начало, когда Ностромо медленно летел по космическим просторам, когда экипаж просыпался от гиперсна, когда они разговаривали за столом, а самое главное - как они реагировали на нештатные ситуации. К примеру, когда Рипли отказывалась пускать члена экипажа на борт с лицехватом на, простите за каламбур, лице. Ты мог понять обе стороны: она действовала согласно инструкции, а ему действительно требовалась помощь, ибо они же не знали чем это все обернется. Ну да ладно, это все, кто смотрел, и без меня знают.

Теперь же поговорим о Завете. Фильм с тяжелой судьбой. Фильм, половину которого 20 век фокс за год слила в интернет. Фильм, сюжет которого фанаты разобрали за полтора года до выхода. Чем собирался удивлять мистер Скотт - не понятно. Зачем студия сама слила весь сюжет и всю интригу в фильме тоже не понятно. Предполагаю, что они знали что делают и решили заранее показать самые хорошие моменты... Моменты, которые не включили в финальный монтаж.

Но нас трудности студии волновать не должны. Важно лишь одно - получилось ли снять достойно? По-моему, нет. Вообще нет. Даже не рядом. Хоть многие и говорили, что это сиквел Прометея, но я с ними не согласен. Это Прометей, возведенный в квадрат. Вся тупость, которая была в прошлом фильме, возведена в абсолют. Фильм поливает тебя этой тупостью с первых пяти минут, обильно все приправляя диалогами, описание которых можно показать одной сценой из фильма Тарантино Бешеные псы: Последние 15 минут ты сидишь и гундишь - Тоби. Тоби? Тоби Вон. Тоби Вон? Тоби Вон! Тоби Чён? Ёпты, Чарли Чан! Тупые в этом фильме абсолютно все. Да еще и не выразительные как персонажи. Когда кого-то в фильме убивали, ко мне поворачивался друг с вопросом кто это был, а я не мог ответить.

В фильме ровно два положительных момента: визуальная сторона и музыка, которая, к слову, не привносит ничего нового, но круто играет на чувстве ностальгии. На этом плюсы заканчиваются. Дальше темный лес из глупых диалогов, скучных сцен и такого же экшена. На самом деле, я бы многое простил фильму, если бы не было глупости. Ведь по сути первый фильм про Чужого не гениален. Он просто не глуп. Я поймал себя на мысли, что ближе к концу я уже даже и не хочу смеяться от поступков персонажей, не хочу ни на что реагировать. Ридли Скотт меня победил. Он медленно, но настойчиво, от сцены к сцене, от диалога к диалогу, поливал меня этой тупостью. И не только меня, судя по всему. Я не забуду лица человека, сидевшего сзади меня в зале, когда фильм закончился и я уже встал. Его будто парализовало, он смотрел секунд десять в одну точку. И как же я его понимаю.

Нет, правда. Я не могу простить такое. Не могу простить мотивацию в духе 'Не, давай приземлимся здесь, тут же ближе!'. Дело в том, что этот фильм мог бы снять любой более-менее годный режиссер, но никак не Ридли Скотт. Конечно, последние его работы шедеврами трудно назвать. Он просто потерял нюх на хорошие сценарии, но хоть не растерял хватку на технические аспекты фильма. И, собственно, исключительно за техническую часть и за то, что знатно повеселился первую половину фильма, смеясь сквозь фейспалм ставлю

4 из 10

P.S. Спасибо, мистер Скотт, ты убил мое детство и мою любимую франшизу. Больше я на твои фильмы в кино не пойду. И если бы я описывал все претензии к фильму, то, боюсь, не хватило бы места. Зато тут лучшая роль Джеймса Франко, он поступил умнее всех.

«Чужой: Завет» — долгожданный сиквел «Прометея» (2012) и приквел «Чужого» (1979). Фильм, от которого я изначально не ждал ничего выдающегося, оказался хуже, чем предполагалось. После не самого плохого «Прометея», Ридли Скотт пообещал вернуть франшизу к истокам и снять клаустрофобический хоррор-триллер с рейтингом R, а так же ответить на 3 главных вопроса: «Кто такие Инженеры?», «Что произошло с героями Прометея?», Как появились ксеноморфы?». И знаете что? Вы получите ответы на все вопросы, только не самым качественным образом.

«Чужой: Завет» — это «Прометей 2,0». Всё самое прекрасное, что было в фильме, помножено на два, равно как и плохое, с той лишь разницей, что отрицательные впечатления начисто перебивают все положительные.

Будет несправедливо, если я не скажу, что фильм невероятно красив! Операторская работа Дариуша Вольски прочно приковывает внимание, выхватывая красочные пейзажи Новой Зеландии, которая играет роль местной планеты, и детали интерьера корабля «Завет», а так же ключевые эмоции персонажей, при этом постоянно нагнетая чувство тревоги, заставляя Вас нервозно ерзать в кресле.

Отдельной похвалы заслуживает саундтрек Джеда Курзеля. От переделанной оригинальной темы «Чужого» просто «мурашки по коже». Да и в целом музыка органично вписывается в повествование, придавая свой характер каждой отдельно взятой сцене.

Актёрский состав подобран неплохо. На первый план выходят герои Кэтрин Уотерстоун («Фантастические твари и места их обитания»), Билли Крудапа («Хранители»), и Дэнни Макбрайда («Конец света 2013»). Героиня Уотерстоун (Дэниэлс) является главным действующим лицом фильма. Однако нельзя сказать, что так оно и есть на самом деле. Да, ей выделено достаточное количество экранного времени и диалогов, только, по сути, ощущается, как второстепенный персонаж. И вот здесь-то впереди планеты всей Майкл Фассбендер, который играет в этот раз 2-х персонажей-андроидов: доброго Уолтера и злого Дэвида. Своей актёрской игрой он перетягивает всё внимание на себя. В какой-то момент задумываешься, что фильм надо было назвать «Фассбендер: Завет». Без шуток, сцены с ним — главное украшение картины.

И всё это великолепие рушится из-за нелепого и предсказуемого сценария. При всей своей громкой задумке, величественном пафосе и вопросах веры и происхождения вселенной и людей, их предназначении, фильм тонет во вселенской тупизне как главных, так и второстепенных героев. Они настолько беспечны и без малейшего намёка на инстинкт самосохранения, что хочется взять и убить их лично. Всего на «Завете» 15 членов экипажа. За всё долгое вступление (около 30—50 мин), кроме главной четвёрки, ничего о них не узнаём. Вместо этого нам их преподносят как «пластмассовую» массовку, за которой не только не интересно смотреть, но и не хочется никоим образом сопереживать.

Вы ожидаете хоррор-триллер в духе первого «Чужого» и «Alien: Isolation», где показывают игру в «кошки-мышки» с ксеноморфом? Нет, этого не будет. Фильм не только не страшный, но и до абсурдности смешной. Ладно, хоть напряжённый экшен, как в «Чужих» Джеймса Кэмерона, будет? И снова разочарование. Вместо этого Вы сидите и ловите фэйспалм от бреда, происходящего на экране. Ты вроде проникся атмосферой, но в то же время тебя будоражит от мысли, что экипаж колонизаторского корабля ведёт себя так, словно они лауреаты премии Дарвина пожизненно. Персонажи умирают, потому что надо, в лучших традициях современных хорроров: штабелями, при этом подчас самым банальным и тупым образом: то тыкая пальцем в неизвестный вид местных грибов, либо заглядывая в яйцо с фэйсхаггером, когда обстановка явно диктует обратное.

Единственное, что развлекает в экшен-сценах, так это рейтинг R, который здесь работает на 146%. Реки крови, хруст костей, осквернение человеческой плоти — всё до безобразия красиво.

Сама история хоть и похожа на первого «Чужого», тем не менее, смотрится с интересом. Особый интерес представляет часть ленты, в которой объясняется происхождение самых смертоносных существ в мире. Предлагаемая версия придётся по вкусу не всем фанатам ксеноморфов, однако её нельзя назвать плохой.

Финал картины, дающий намёк на продолжение, великолепен, но даже он здесь оставляет «горький осадок» из-за очевидного идиотизма главной героини, в результате чего в крышку гроба Вашего терпения вбивается последний гвоздь.

6,5 из 10

P.S. Кстати, отдельно от фильма существует 2 официальных промо-материала: «Пролог: Тайная вечеря» и «Пролог: Связующее звено». В первом подробно описывается жизнь членов экипажа «Завета», где мы намного лучше узнаем их черты характера, а во втором рассказывается о том, как доктор Элизабет Шоу и андроид Дэвид из «Прометея» летели на родную планету Инженеров. И самое смешное, что общая продолжительность их не превышает и 10 мин, но при этом воспринимается куда более гармонично. Почему они не вошли в финальный монтаж, загадка. Остаётся надеяться на режиссёрскую версию.

Безусловно не тот фильм, который я ждал 5 лет. Есть плюсы и чертовски большие минусы. Картину можно разделить на две части, до прибытия на планету и после прибытия. И как раз первая часть была идеальна.

Часть 1:

Вы хотели сразу увидеть чужих, навороченные гаджеты, а фиг тут! Это же Ридли Скотт. А он как раз таки делает атмосферу в космосе более обыденную, что бы зрителю казалась обстановка более правдоподобной, реалистичной. Мы видим диалоги обычных людей некоторое время, раскрытие персонажей. Вспомните Марсианина, какая там была домашняя обстановка, хоть и на другой планете. И вы поверили! Да вы поверили на некоторое время после фильма, что на Марсе можно выращивать картошку. Так же как Чужой 1979 года. Не нужно наворотов, что бы показать жизнь в космосе. Те же самые тапочки с Прометее. Но затем мы попали на планету…

Часть 2:

…и пошло месиво. Нереальное месиво с киноляпами, после которого ты задумываешься, а что хуже, Чужой: Завет или трешь Чужой против Хищника. Как отец чужих, Ридли Скотт мог столько багов уместить в один фильм!? Я наконец-то увидел Неоморфа, эскизы которого были сделаны к Прометею, но так и не использовали их. Но блин, как живой организм может так быстро вырасти в теле носителя… 20 минут и можно вылупляться. Ладно…. Пускай. Я не его появление ждал всё это время.

Как я давно говорил, мы бы никак не смогли в Прометее увидеть настоящего Чужого, а лишь его какую-то модификацию. Так как днк ксеноморфа скрещивается с днк носителя. Вот почему в Чужой 3 мы видели маленького чужика, так как его носителем была собака. Так же и в Прометее, носителем был Инженер. СПОЙЛЕР: Из Элизабет вылезла королева, иначе откуда бы появились яйца чужих. И это появление грудолома на палочках в фильме… до сих пор не понимаю как Ридли умудрился всё испортить. Вспомните любой фильм про Чужого. Носитель мог спокойно жить несколько часов после того, как лицехват отпадёт. Но не в этом фильме, где месиво творится каждые 5 минут и грудоломы сразу вылезают из тела. И что мы видим… не каноничного грудолома! А полностью сформировавшееся тельце чужого в маленьком размере. Бомбило так сильно от фильма и в эти минуты ты понимаешь, что лучше не давать снимать фильмы режиссёрам в 79 лет, старческий маразм в кино это… это печаль. Про поведение Чужого в фильме не буду говорить… Андроид Эш говорил, что это идеальное существо для убийства, не обремененная совестью, сожалению. А в фильме был какой-то неуклюжий ребёнок.

Герои:

Уж кто кто, а главная героиня мне категорически не понравилась. Как заплаканная героиня может делать бесстрашные поступки на уровне с Рипли? Которая мать его Убийца Чужих. Которая собрана и контролирует ситуацию. А не плачет при каждом виде трупа и носит с собой гвоздик для домика у озера.

Геи… что??? Геи в колонизаторской экспедиции… вы серьёзно?

Тенеси, не помню его должности. Но какого ты… рискуешь всей экспедицией, тысячью людей, чтобы спасти свою жену?

Пасхалки:

Как в любом фильме, они есть, но тут перебор. А именно прощальная симфония Девида для Шоу, которая в точности повторяет ost Прометея, но только названа по другому. Да, приятно было в самом начале слышать саундтреки из Чужой 1979 года, хорошая отсылка. Но саундтрек есть саундтрек и он не должен материализоваться в самом фильме и назваться по другому.

Не знаю как остальным, но мне не понравилась пасхалка на Гигера, а именно рисунки Девида.

P.S.: Следующий фильм должен стать связующим с оригинальным Чужим и в нём будут Инженеры, по крайне мере один, который решит всех спасти в конце фильма и улетит в космос с грудоломом королевы внутри. Из-за которой упадет на планету LV-426.

И не гоните на Девида, что это он создал Чужого. Вы надеялись, что чужой, это самостоятельный вид как Хищник. Но ведь ещё в Чужих 1986, сказали, что ксеноморфы это собственность компании Weyland. И не случайно андроид от Weyland ещё в 1979 году прекрасно знал о Чужих. Не случайно всё это. Ведь Weyland-Yutani это компания которая так же производит военную технику, оружие. А Чужой это идеальная машина для убийств. Видимо в следующем фильм Девид отправит полный отчёт на Землю.

Всем хорошего дня!

Мои любимые фильмы — Хижина в лесу, Догма, Рейд, Последний бойскаут, Я так возбуждён.

Читать дальше, или нет — на ваше усмотрение.

Предисловие

-Как насчет Йоханссон?..
-Нет! Нам нужна не слишком красивая брюнетка. Ищите.
-Ну, вот эта, вроде, по Станиславскому играет…
-Берём!..

Ну да, в третий раз нам предлагают харизматичную героиню. Но только харизма не идет ни в какое сравнение с Уивер. Играет отлично, но не Рипли…

Смотреть нужно?.. Без всяких вопросов — да!..

Среди нас, зрителей, определенно есть параноики. Я в их числе. Что бы мы сделали, высаживаясь на чужую планету?.. Я бы максимально себя обезопасил. По крайней мере, надел бы противогаз и химзащиту,. Но нет. Мы пойдём в ушанках!.. Почему?!

Фассбендер крут, вот ради него я посмотрю фильм еще раз…

Ну, тогда, сначала о минусах… Вы думали, что случайный нож в траве, и спотыкающийся в нужный момент антагонист остались в девяностых?.. Нет. Они здесь.

Рукопашка дерганая и не стоит внимания.

Меткость героев разнится от случая к случаю. То есть, вот тут они всемером не могут убить чужого, размером с собаку. А вот тут пятью одиночными вырубают штуку побольше человека. Ну, норм…

О плюсах тогда…

Эпично… Ни разу за весь фильм не вспомнил о компьютерной графике… Ну разве что на кадрах межгалактического корабля..

Актёры не бесталанны. Хороши…

И главное, посыл. Посыл Скотта, возможно, не отжившего свою подростковую бунтарность. Посыл атеиста, размышляющего над Христианством. Мысли о том, может ли созданное совершенным создание презреть своего несовершенного творца.

Приятного просмотра.

Чужой: Завет

Пожалуй, киновселенная о Чужих является моей самой любимой. С того самого воскресного вечера 20 февраля 2000 года, когда в эфире ОРТ я впервые увидел легендарный фильм Ридли Скотта. Это было настолько ошеломляюще красиво, страшно и восхитительно, что после я с удовольствием смотрел и пересматривал как оригинальную картину, так и два её продолжения, а сам Чужой стал для меня эталоном космического монстра, страшного и пугающе элегантного. Я помню, с каким энтузиазмом ожидался мною выход «Прометея», оказавшегося весьма спорным, но от того отнюдь не плохим; с каким воодушевлением играл в «Alien: Isolation» и, наконец, выход «Завета» был для меня, пожалуй, важнейшей кинопремьерой этого года. И сегодня этот выход состоялся.

Сказать, что фильм мне понравился, значит не сказать ничего. Визуализация — моё почтение, почти все ошибки «Прометея» учтены и на этот раз грабли так и остались лежать на земле. Хотя было бы лукавством не отметить, что картина имеет ряд недостатков, но о них так не хочется думать, так как её достоинства значительно перевешивают и превращают эти недостатки в то, чем, как говорят физики, можно пренебречь.

Также хочу сказать, что здесь главной звездой является вовсе не само существо и его разновидности, а тот, кто является основным виновником торжества. Да, «Завет» — это без преувеличения двойной бенефис Майкла Фассбендера. Взаимодействие персонажей, искусно им воплощённых и раскрывает очень интересный и своеобразный взгляд на сакральные темы созидания и разрушения, на их нерушимую взаимосвязь. По сути своей философия андроида Дэвида имеет под собой стремление обретения себя и осознания того, что акт творения и совершенствования сотворённого — это чуть ли не главное предназначение всего существования индивида, коим Дэвид себя безусловно считает. Вообще, философский пласт, заложенный в фильм, крайне разнообразен в плане порождающегося в голове спектра раздумий и это однозначно картине только в плюс, а игра Майкла сей плюс элегантно подчёркивает.

Атмосфера воспроизведена отлично. Цветовая гамма крайне холодная и выполненная с явным предпочтением в пользу подавленных, мрачных тонов. С первых кадров приземления на планету было понятно, что герои попали отнюдь не в райское место, коим поначалу её считали; этот ждущий своего часа ужас там так и витал, начиная от зарослей земной пшеницы и пыльцы, выпущенной простым прикосновением к цветку, до плотной облачной завесы, скрывающей горные пики и абсолютно безжизненного безмолвия.

«Завет» получился именно таким, каким должен быть: мрачным, жутким, жёстким и всё также поразительно красивым, а уж заложенная в нём пища для размышлений явно склоняет к повторному просмотру. Я бы даже сказал, к повторному смакованию увиденного и услышанного, ведь смаковать и лицезреть тем есть что и в достойном количестве.

Что в итоге: «Чужой: Завет» — очень крепкая, сбалансированная в плане сюжета мрачная философская экшн-одиссея, завернутая в оболочку старого доброго космохоррора о существе, ставшем совершенным воплощением человеческих страхов, живущих в личном бездонном пространстве разума каждого из нас; в космосе, где никто не услышит ваш крик.

8 из 10

Ридли Скотт — кинорежиссёр британского происхождения, покоривший зрителя такими фильмами как «Гладиатор», «Чужой», «Бегущий по лезвию». Его гениальность в том, что он не только всегда умел достойно создать целый мир для истории, но и профессионально выстроить сильную драму. Да, были фильмы, которые умерли после проката, но кто не ошибается. Его худшие фильмы и рядом не стояли с некоторыми современными картинами.

Фильм «Чужой: Завет» — это сиквел предыдущей картины «Прометей». Так вот в «Прометее» режиссёр погрузил меня в глубокую историю, впечатления от которой долго остывали внутри меня. Там компания людей прилетела на планету, чтобы встретиться со своими создателями. И все находились в иллюзии нового открытия. Это и затягивало в сюжет. Но в конце всё обернулось против них.

Внимание! Дальше возможны спойлеры!

В «Чужом: Завете» мне постоянно что-то мешало. Есть глубокая история, которая ничем не кончилась, не выстрелила. Героями является группа ученых, которая должна закончить миссию по колонизации на другой планете. На протяжении фильма они будут постоянно биться с ксеноморфами, чтобы выжить. Но это на первый взгляд. Основной конфликт строится на взаимоотношениях двух роботов — Уолтера и Дэвида. Персонажи ученых всё такие же недалекие, как и в «Прометее». На мой взгляд, они просто не подготовлены. Так вот стычки ученых с ксеноморфами — это те развлекательные моменты, на которые и пойдёт зритель, жаждущий экшна. Этот экшн мне и мешал зреть в корень. На самом деле фильм глубже, чем кажется. Ридли Скотт — мастер своего дела, но продюсерам нужен зритель не только умный и думающий, а также вся обывательская масса, чтобы собрать деньги. Именно благодаря продюсерам, как мне кажется в фильме много лишнего, и персонажи ученых вышли такими также благодаря им.

В «Зевете» присутствуют цитаты великих и отрывки из стихотворений. Они подчеркивают жажду власти робота Дэвида. Он просто охвачен этой идеей, и ничто не сможет его остановить. Картинка имеет особую красоту. Операторская работа на высоте. Фильм сделан с толком и расстановкой. Повествование размеренное и вдумчивое. Но всё бы хорошо, если бы не этот ненужный и лишний экшн, которым кормят сегодняшнего зрителя.

Отдельно хочется упомянуть финал фильма. В поведении Дэвида хотелось бы увидеть больше логики, он же робот и, следовательно, умней всех. И конфликт роботов остался незавершенным. Отсюда вывод: концовка невнятная. Одно можно сказать точно. В фильме никто не должен быть счастлив. Это же триллер. Если закрыть глаза на туповатых ученых и постоянно нападающих монстров, то основная история очень даже неплоха и интересна.

В 1979 году тогда еще малоизвестный режиссер Ридли Скотт выпустил на экраны культовый фантастический фильм ужасов «Чужой», который даже спустя почти сорок лет до сих пор будоражит кровь своей мрачной и пугающей атмосферой. Сняв этот фильм, он невольно запустил целую франшизу. И вот в 2012 году на экраны вышел фантастический триллер «Прометей», который якобы должен был вернуть поклонникам любимых ксеноморфов. Не оправдав надежд зрителей, Скотт снял продолжение «Чужой: Завет», о котором осталось следующее впечатление.

Синопсис 2104 год. Космический корабль «Завет» с колонизаторской миссией следует на далекую планету, чтобы основать там внеземное поселение людей. Однако во время миссии корабль ловит сигнал, исходящий с таинственной планеты, возможно пригодной для жизни. Часть экипажа решает совершить исследовательскую миссию, не предполагая, с каким кошмаром им предстоит столкнуться.

С учетом того, что в фильме персонажи умирали, как мухи, то весьма сложно оценить игру исполнителей, несмотря на яркий звездный состав. Однако я бы отметил исполнение, которому пришлось исполнить сразу две роли андроидов страдающего комплексом Бога Дэвида и невольно влюбленного в главную героиню Уолтера. Также я бы выделил Кэтрин Уотерстон за роль решительной Дэниелс, не побоявшейся вступить в схватку с тварью.

Говоря о режиссуре, честно признаюсь, у меня сложилось впечатление, словно Ридли Скотт уже немного подустал. С одной стороны, меня обрадовало, что в отличие от «Прометея» режиссер ушел от философских изысканий о происхождении человечества и на этот раз более погрузился в смесь кровавого хоррора и психологического и детективного триллера. С другой стороны, фильму не хватает той мрачной и пугающей атмосферы, которая сопровождала «Чужой» и «Чужие». Ты испытываешь напряженности и чувства страха, поскольку основные персонажи начинают умирать буквально с первых минут, и ты просто не успеваешь к ним привыкнуть.

Основные достоинства и недостатки картины скрыты в её сценарии. Прежде всего, хотелось бы отметить, что сценаристам, по-моему, удалось поставить жирную и, пускай, грустную точку в судьбе доктора Элизабет Шоу. Также понравилось, как им удалось вернуть в сюжетную линию долгожданного ксеноморфа. Однако меня несколько смутила сюжетная линия, так как ты ожидаешь увидеть простую историю того, как экипаж пытается выжить в этом кошмаре, а в действительности мы видим историю обезумевшего робота Дэвида, возомнившего себя Богом. Самый главный недостаток сюжета — это поведение персонажей, который буквально прилагают все усилия, чтобы их убили. Вместо того, чтобы следовать логике рациональным решениям, они отбиваются от группы, болтают с незнакомцем, с которым явно что-то не так, в общем, лезут на рожон, чтобы в итоге им откусили голову, оторвали нижнюю челюсть, проткнули насквозь и так далее.

Итог Несмотря на свои недостатки, «Чужой: Завет» — зрелищное и захватывающее кино, поскольку все-таки тебе интересно узнать, чем завершится история посещения этой злополучной планеты. Приятное впечатление произвело долгожданное возвращение ксеноморфа, пускай с недолгим экранным появлением. В любом случае, я могу смело порекомендовать фильм к просмотру.

7 из 10

Ну один из наиболее ожидаемых фильмов в жанре «фантастическая ностальгия» — новая экранизация Чужого. Чего ждать от фильма, какие он оставляет впечатления, без спойлеров к сюжету — расскажу ниже.

Первое, что порекомендую — не смотреть трейлер перед просмотром фильма. Иначе даже та тонкая нить надежды на интригу в этом самом сюжете пропадет полностью из разряда «ну я же видел в трейлере, что должно еще вот то-то случится, а оно пока еще не случилось». Из разряда «ну кто так трейлеры снимает».

А что сам фильм? А фильм будет скорее интересен тем, кто всей вселенной Чужой, особенно включая старые фильмы — сильно не интересовался. Вот если смотреть Чужого как в первый раз — то вполне себе неплохой попкорн-муви. В смысле, зрелищный, местами остросюжетный, идеально тупой в плане самосохранения и каких-то простейших логик, четко в Голливуд-стайл: из разряда «о, вон там что-то опасное, пойдемте именно туда», или «враги нападают, давайте разделимся и умрем по одному». Ну и всё такое. С логикой тут как у блондинки с розовым айфоном. Даже не надейтесь. Зато зрелищно и порой даже весело. Просто не относитесь к этому серьезно.

А вот если Чужой для вас — совсем не чужой — тогда фильм может и разочаровать. Чужой: Завет — расценивается как первая часть небольшой серии фильмов. И фанатов старого Чужого может вполне себе разочаровать. Разве что качеством картинки порадовать.

Итого. Вполне себе бодренький попкорн-муви, туповатый и глупенький, но интересный. В стиле хорроров и ужастиков 80—90 годов. Даже частично поностальгируешь невольно. Посмотреть на разок стоит определенно. Да и на вторую часть, пожалуй, тоже потом сходить можно будет.

8 из 10

Фильм, который вызовет массу дискуссий и споров, на темы: «Можно ли переснять шедевр», «Сравнится ли Кэтрин Уотерстон с Сигурни Уивер», «Чего больше в „новом завете“ — „Прометея“ или «Чужого»». Но разве может хоть один из «космических» фильмов Скотта пройти без резонанса? Думаю, нет.

Не хочу вдаваться в сюжет (ибо, он стандартен и банален, но на это претензии и не было). И если «Завет» задумывался как начало новой трилогии вселенной «Чужих» и продолжение «Прометея» — все получилось. Скотт не изменяет себе, лента смотрится на одном дыхании. Да, некоторые моменты, в том числе и развязка, читабельны задолго до. Сценарий далеко не идеален, порой диалоги казались полнейшим абсурдом. Но общее впечатление приятное и положительное. Картинка, визуальные эффекты, звуковое сопровождение — все на высшем уровне (бюджет оправдали).

Актерский состав… За весь фильм я видела только двух героев на экране — Уотерстон и Фассбендера. Не могу сказать, что первая справилась с ролью блестяще, в отличие от своего коллеги. Хотя, на мой взгляд, даже по сюжету ей не предназначалась роль второй Рипли, основная задача легла на плечи Майкла Фассбендера, он главный герой, он — пророк, он — основная идея всего происходящего на экране. Идеи, которые преследует Девид, мне понятны и ясны (я в принципе против распространения роботов в нашей жизни — восстания машин не избежать). Фассбендер — идеален, его движения, речь, эмоции, которые появляются у Девида при рождении нового чудовища — всё отработано на 100 процентов. Он — львиная доля моего положительного впечатления.

Можно ли переснять шедевр? Нет. Нельзя. Даже если ты — Ридли Скотт. «Чужой» — это, если хотите, религия. Первый фильм всегда будет первым. И это не изменить. Но на этот раз режиссеру удалось преподнести нам вполне годный продукт, который, если уж и не претендует на звание лучшего фильма Скотта, то точно займёт достойное место во франшизе, которая с нами уже почти 40 лет.

Как итог, увидеть однозначно нужно. Потому что и вправду вышло хорошо. Фильм на твердую 8-ку. Еще 1 балл сверху за великолепного Майкла Фассбендера. И еще один — за уважение к Ридли Скотту, создателю Вселенной, которая притягивает нас к экранам снова и снова.

10 из 10