Рецензии

Являясь давним поклонником серии фильмов о ксеноморфах, я ждал новый фильм от мэтра Ридли, пожалуй, достаточно долго и вот, 18 мая, я его, наконец-то, получил, но получил не просто космический хоррор, который в отличии от того же «Прометея», возвращает нас к корням фильма 1979 года, а настоящую философскую притчу, что многим, конечно, не понравилось. Но об этом чуть попозже. Сначала расскажу о других преимуществах этой картины.

Во-первых, с визуальной точки зрения фильм, как и «Прометей», очень красив, начиная с колоссальных масштабов бескрайнего космоса, где ты, буквально, чувствуешь весь этот по-настоящему космический размах, и заканчивая той планетой, на которую высаживаешься вместе с колонистами. Атмосферу фильм перенял скорее у первой части, но кое-что позаимствовал и у второй, при этом накрыв этот синтез сверху большой порцией «Прометея». Никаких резких цветов, только мрачные и тёмные тона, пасмурный день, беспросветная ночь, блеклый рассвет, таинственный древний инопланетный храм, вокруг которого лежат горы чёрных трупов. Что случилось? Что произошло? Да, фильм держит в напряжении, как когда-то держала первая часть. Пугающая эстетика, царящая в картинах швейцарского художника Ханса Рудольфа Гигера, работавшего над декорациями к первой части, здесь передана во всей своей красе.

Во-вторых, игра актёров, так рьяно критикуемая многими зрителями, мне, напротив, понравилась, но выделить мне хочется игру Кэтрин Уотерстон, вторая «Рипли», Дэнни Макбрайда, которого я не привык видеть в подобном амплуа и был приятно удивлён, и, конечно же, Майкла Фассбендера. Последнему удалось воплотить на экране конфликт двух разных персонажей, один из которых, пожалуй, даже заслуживает отдельного разговора. Актёр создан играть персонажей трагических, всё больше в этом убеждаюсь.

Совершенный организм.

В-третьих, образ Чужого, да, это тот самый монстр, которого боялись 38 лет назад, сильный, быстрый, смертоносный, убийственный, столь чуждый нашему человеческому пониманию, по-своему прекрасный и ужасный.

«Праздный ум — мастерская дьявола.»

И в-четвёртых смысловая составляющая, это не просто очередной хоррор, а настоящее философское произведение. Множество отсылок к общемировым культурным произведениям, начиная с «Давида» Микеланджело и «Входа богов в Валгаллу» Вагнера, заканчивая произведениями Шелли. Есть даже сцена с флейтой из «Гамлета, принца датского» Шекспира. Но всё же главное произведение, к которому отсылает нас фильм — поэма английского драматурга Джона Мильтона «Потерянный рай» и грандиозный образ Сатаны, которого жажда свободы вкупе с гордыней довела до зла. Богоборчество, бунт против Бога, борьба порядка и хаоса, созидание через разрушение, попытка повторить успех Всевышнего, на деле являющееся слепым подражанием божественному созиданию, что приводит к катастрофическим последствиям, и идея сверхчеловека Ницще, того, кто выше остальных и имеет право вершить над ними свой суд, вот основные базисы, на которых строится смысловая нагрузка фильма. Режиссёр предлагает зрителю порассуждать вместе с ним на вечные вопросы.

НО есть и минусы, такие как, сомнительное поведение команды в определённых ситуациях, перекочевавшее в новый фильм из «Прометея», или полное игнорирование некоторых вопросов, поставленных в том же «Прометее», на которые нам, зрителям, всё же хотелось бы получить ответ.

8 из 10

Ждём режиссёрскую версию.

Увидев в детстве культовый фильм Ридли Скотта «Чужой» 1979 года, я полюбил его навсегда. Кино покорило мое воображение, и я смотрел его бесчисленное количество раз. Такие шикарные продолжения, как «Чужие» от Кэмерона или «Чужой 3» от Финчера я тоже люблю и считаю их шедеврами. «Чужой 4: Воскрешение» лично для меня приятное дополнение к трем частям. Вышеупомянутые фильмы потрясающие, и они являются фундаментом в жанре космической фантастики про агрессивных инопланетных существ. Включите любой фильм ужасов про инопланетян, и Вы будете его сравнивать именно с этими фильмами. Такие фильмы, как «Чужой против Хищника 1 и 2» я уже не люблю. Они утратили что-то стоящее и не вдохновляют.

Когда в 2012 году вышел «Прометей», и новый фильм от Ридли был весьма и весьма любопытным. Вообще, этот режиссер гений и перфекционист. Он мастер своего дело, и люди идя на его фильмы, сразу приготавливаются увидеть нечто достойное и качественное. Режиссер поднял очень высокую планку, и у зрителя всегда большие требования к его картинам, потому что мы знаем, что он может все.

Новая фантастическая картина «Чужой: Завет» от Скотта лично для меня была многообещающей. Я очень ждал выхода этого фильма. Вчера на премьеру шел на нее с большим предвкушением и ожиданием чего-то восхитительного. Очень хотелось перезагрузки истории, новых тайн, стать ближе к правде о происхождения чужих. Посмотрев же этот фильм, заключаю, что я ждал много, но к увиденному был не готов. Скотт снял специфическое, монотонное, фантастическое кино, больше напоминающее некую памятку ко всей истории, некоторое спокойное, холодное, умиротворенное дополнение.

Мы видим историю космического корабля «Завет», в котором летят колонисты на далекую планету. До нее они, естественно, не долетели и поймали сигнал с неизвестной планеты, которая оказалась совсем рядом с ними. Прибыв туда, колонисты ни сразу поняли, что это планета — смерти, и любую жизнь («мясо») местная негостеприимная среда моментально использует для своих целей. Колонистов здесь встретил андроид Дэвид, который когда-то был среди погибших исследователей Прометея…

Было интересно оценить этот новый фильм, и зритель в нем узнает новые тайны, которые распутывают головоломку, но «Завет» и рядом не стоит со старыми фильмами про Чужих. Ловлю себя на мысли, что «Прометей» мне даже понравился больше. «Завет» умное, такое необычное, фантастическое кино, к которому зритель не был готов. Сюжет вертится вокруг андроидов, которых играет Фассбендер. Это была смелая и любопытная идея и задумка. Они и были фундаментом этого фильма, и с ними и была вся фишка и интерес, но все-таки зритель идет по этой истории вместе с героиней Кэтрин Уотерстон — новым лицом, новой женщиной «героиней», которая смело борется с инопланетными, агрессивными тварями. Она больше всех человечна и близка к зрителю, за нее и переживаешь больше всех. Кстати, выбор актрисы был удачным, считаю. Весь остальной актерский состав не вдохновляет.

«Covenant» кажется весьма мрачным, холодным, фантастическим триллером с пугающей историей в лице со зловещими чужими. Кстати, была большая ностальгия, смотреть этот фильм, вспоминая предыдущие ленты. Эта самая ностальгия делала большое дело: шрифт, музыка, атмосфера, некоторые мелочи на корабле, было прикольно. В любом случае кино я оцениваю положительно, хотя признаться честно, ждал большего. За сыростью и монотонностью фильма зрителя ожидает тот финал, за которым и идут в кинотеатр.

Ожидания были большие, но кино разовое. Ждем продолжения и новых, обещанных фильмов про чужих в будущем, которые должны быть многообещающими.

«Чужой: Завет» — фантастический триллер с элементами ужасов 2017 года. Долгожданный фильм от Ридли Скотта является специфичным продуктом и то, что зритель совсем не ожидает. Блокбастер неплохой и дает пищу для размышлений, но почему-то не покидает осадок, что так хотелось чего-то большего, еще и еще, продолжения, еще, еще, чего-то еще, как будто что-то не показали, и было странное чувство в процессе фильма, что было чье-то присутствие, чего-то еще, что нам снова не показали, и это чье-то необъяснимое присутствие и было странным. Это необъяснимое присутствие, наверное, было просто зрительским ожиданием чего-то большего.

7,5 из 10

Фильм получился определённо лучше, чем «Прометей» и это благодаря тому, что тут ты получаешь то, чего хотел, а именно добротный экшн триллер.

Нет того одержимого копания, встреч с богом, создателем и дело вовсе не в том, что я не хочу думать, а в том, что в фильме «Прометей» уже задавали этот вопрос и в итоге вопросов стало ещё больше. Мне нравится «Прометей» но сценаристу руки отбить надо. Да и вы сами спросите себя, вы правда хотите увидеть это? Хотите увидеть очередного инопланетянина гуманоида? Да и вроде как была официально опубликована информация, что космические жокеи не создали нас. Потому что, задавая такой сложный вопрос нужен сценарий на уровне матрицы, чтобы это реально поразило. В этом и была беда фильма «Прометей» а именно, высоко взяли и решили отвертеться показав много запутанных сюжетных линий без ответа. Да и не нужно показывать во плоти создателя космических жокеев и человека, а доведите до совершенства почву, основу всего этого, всё остальное сделает за нас наше воображение. Ведь интереснее и страшнее видеть тень за дверью, чем открыть и увидеть очередного 30-ти метрового чудика с щупальцами и огненной головой, ну это я образно.

Ну а теперь непосредственно о самом фильме. Спасибо, что не в 3D! Ненавижу 3D! И тебя Кэмерон за то, что ввёл моду на 3D. Понравилась атмосфера, а именно цветовая гамма, нет чересчур тёмного (Прометеевского) синего цвета, и теплые оттенки можно даже «пафосно» назвать ламповыми. Очень напоминает самый первый фильм Ридли Скотта о чужом. Также хочется отметить музыкальное сопровождение, ох как я ненавижу заглавную тему в фильме «Прометей», больше подходит для каких-нибудь исторических фильмов, а в Завете довольно мрачные композиции. И даже есть как мне показалось личная тема ксеноморфов, в самом начале, потом слышишь её и понимаешь что ксеноморф где-то рядом. Очень понравился Неоморф, то как это существо осваивается не стесняясь нападать на группу людей минуя свое чувство самосохранения, мерзкая тварь и очень агрессивная, у чужих более тонкая тактика. Перестрелки выглядят очень драйвово и этого не хватало. На счёт логики персонажей, их любопытстве и причинах вот так просто взять и остановиться на планете, о которой они толком и не знали, не хочу говорить, просто не хочу, потому что тут есть то, по чему я скучал, лицехваты, грудоломы, сам классический чужой и даже новый вид и литры крови. Но можно спорить и много рассуждать, как так можно взять многолетний полёт с двумя тысячами колонистов и тысячью эмбрионов, направляющийся на планету Оригае-6 и остановить, так как тут рядом есть планета не хуже, о которой мы толком и не знаем ничего.

На счёт актёров особо нечего сказать, это будто один актёр поделенный на несколько частей, но каждый выполнил свою задачу, хочется отметить только Майкла Фассбендера. Спасибо, что убили персонажа Джеймса Франко, не люблю его как актёра, да и вселенная чужого это точно не для Франко. Понравилось безумие андроида Дэвида, то как он разочаровавшись в своём создателе решил сам стать создателем одержимым идеей о создании совершенного организма, несомненно, семя этой одержимости было посажено Питером Вейлендом, чтобы лучше понимать друг друга. В любом случае сюжет более ровный, чем в Прометее.

В завершении хочется сказать, никогда не судите фильм по чужим мнениям.

Основной мотив классической тетралогии «Чужой» заключается в столкновении группы людей с неизведанным и пугающим внеземным организмом, который представляет живой интерес для одиозной влиятельной корпорации Weyland-Yutani.

«Чужой» заложил фундаментальные основы клаустрофобического хоррора. Мы становились свидетелями того, как ксеноморф охотится на своих жертв в декорациях ретрофутуризма: в отсеках и тесных, скупо освещенных коридорах космических кораблей, на приборной панели которых располагаются выпуклые мониторы, щедро усеянные разнообразными, ярко сияющими лампочками; в промышленных комплексах и колониях, чье бедствующее положение в виду повсеместной сырости и слабой оборудованности, вкупе с неблагоприятными погодными условиями, буквально кричит о том, что планетарная колонизация находится на начальном этапе своего развития. Сами декорации, прививая реализм, диктовали правила, по которым предотвращать неминуемую гибель от лап и зубов чудовища приходилось подручными средствами либо коллективной хитростью. Все вышеперечисленное создавало тот необходимый саспенс, чтобы напряжение при близком контакте с чужим, с лихвой достигало той отметки, на которой начинается настоящая паника.

Но главную роль в возведении «Чужого» в статус общепризнанной классики мирового кино сыграл сам монстр, под авторством Ханса Гигера, создавшего его неповторимый и узнаваемый образ. Прежде всего, именно чужой завораживал и располагал к просмотру. Сцены рождения чужого считаются культовыми. Его характеристики в виде внутренней челюсти и едкой кислоты вместо крови — непосредственный атрибут.

Чужой — это явление. Чужой — это классика. Чужой пугает. Долгое время фанаты собственноручно строили теории его происхождения… как вдруг Ридли Скотт, режиссер первого фильма и родоначальник франчайза, обязался все объяснить…

Чужой среди своих

На протяжении всех частей франшизы, в ней присутствовали андроиды. Они то становились первопричиной происходящего, то двигали сюжет. Если обратиться к «Прометею» с его ключевым персонажем, андроидом Дэвидом, мы заметим, что оставшись в живых к концу фильма, он соединяет в себе две эти функции.

Итак, «Чужой: Завет» продолжает и намеревается завершить сюжетную линию «Прометея», оставившего после себя уйму вопросов в то время, как Ридли Скотт размышлял на филосовские темы сотворения жизни, отношения создателя и его творения. Это темы получают свое развитие в вербальной и невербальной форме, чего стоит сцена с обучением игре на флейте под знаменательный монолог Девида с другим андроидом о самом акте и смысле сотворения. К невербальному средству обращения к библейским темам и мотивам можно отнести визуальные метафоры, отсылающие то к «Последнему дню Помпеи», то к ветхозаветному пророку Моисею, проложившему путь для евреев через море. Присутствует также ирония в духе того, что из груди верующего в один момент вырвется «дьявол». Бесспорно, «Чужой: Завет» несколько (если не гораздно!) глубже, чем он есть на самом деле в плане эстетики. Однако данный подход, а именно наполнение смыслами и образами, где буквально все имеет подтекст, роднит фильм не с классическим «Чужим», а с «Бегущим по лезвию» от того же Ридли Скотта.

Как дела обстоят, собственно, с чужими, если своеобразная «Библия Чужого» начинается с постулата: «Андроидов бояться — к чужим не ходить»?

Меньше — значит больше

1. Персонажи и их логика.

Представленные в фильме персонажи состоят в браке; присутствие такой социальной ячейки являлось предпосылкой к тому, что супруги будут тяжело воспринимать потерю друг друга, но фильм не позволяет вынашивать в себе драматические моменты, предоставляя актерам раскрыться на должном уровне, добиваясь сочувствия у зрителя. Ключевой решение, принимаемое единогласно всеми членами экипажа, логически обосновано, чего нельзя сказать (нет, я не про выход на неизведанную планету без скафандров) про сцену с лицехватом. Оригинальные фильмы не страдали подобной импотенцией инстинкта самосохранения. Может, и прозвучит вздорно, но не нужно быть семь пядей во лбу, чтобы распознать гигантское инопланетное яйцо\кокон.

2. Операторская работа и монтаж.

Не вызывает никаких нареканий. Картинка мрачная своей серой цветовой гаммой, отличная контрастность. Удачные ракурсы подчеркивают объем, вес и глубину кадра, причем это особенно заметно в сценах с компьютерной графикой, где экспозиция пестрит деталями.

Надо отдать должное первой экшен-сцене с участие неоморфма. Она получилась действительно невероятной и яростной со свойственной «новорожденному» неуклюжестью. Огромную роль сыграло звуковое сопровождение с эмбиентом, похожим на ускоренный метроном. Выделить что-либо кроме этой сцены — сложно. Все на уровне, но без сногшибательных потрясений.

3. Чужой и объяснение

Свежо предание. Гвоздь программы удостоен малого количества экранного времени и появляется ближе к концу. В основном его заменяют аналоги в лице неоморфом. Это создание получилось необычным и жутким, иными словами, достойный преемник оригинального ксеноморфа, вносит разнообразие и креатив буквально одним своим появлением, которое я успел отметить выше.

Протоморф получился не шибко выразительным, по причине слабого отличия внешним видом от ксеноморфа. Разграничить эту параллель можно одним только поведением, в котором, к слову, не присутствует очевидной разницы из за первостепенного желания убивать.

О ксеноморфе, долгожданном чужом, сказать нечего. Избавляются от него крайне быстро, повторяя пройденное, и справляют неуместной шуткой, благо что фильм на ней не заканчивается…

«Чужой» 1979 года прощался со зрителями в печальной манере безысходности; чувствовалась потеря и в ней не было никакой победы. Объяснение самого процесса сотворения чужого, если не вдаваться в конкретику моих губительных интерпретаций и изложений, не настолько детально. Объяснение коснется лишь идеи, а что до практики? Такс, результат экспериментов и генной инженерии. Да, так просто и кратко.

Вопрос: тогда зачем нам показывали «цепи рождения»(трилобит+инженер=диакон; спора+человек=неоморф; лицехват+человек=протоморф)? Почему последний рождается сразу в виде взрослой особи, хотя проходит такой же путь рождения как и ксеноморф? Это же рушит все! С целью разнообразить бестиарий вселенной? С переменным успехом удалось. Но мы даже не станем очевидцами появления классического яйца. Оно просто уже существует. Вряд ли это такая же библейская метафора на известное «курица или яйцо», ведь в этот вопрос, как мне известно, внесена ясность.

Фильм грациозно обрывает сюжетную линию из «Прометея», которая могла бы повествовать о мотивах возвращения на Землю создателей людей, причем происходит данное «обрывание» со слезами на глазах одного из персонажей. Иронично.

Идеальный организм, остановившийся в развитии

На данный момент мы имеем два приквела: «Прометей» и «Чужой:Завет», цель которых объяснить происхождение культового монстра и подвести их события к первому фильму «Чужой». Я хочу повториться. Чужой — это явление. Чужой — это классика. Чужой пугает.

«Чужой: Завет» — это идеальный организм, остановившийся в развитии еще в зародыше. Нет, это не плохое кино. Неладно скроен, да крепко сшит режиссерской рукой Ридли Скотта, этот фильм представляет собой смесь «Чужого» c обильной примесью «Прометея». Это приквел, который лишь дополняет «Прометея», но не привносит ничего нового и не развивает идеи «Чужого». С учетом концовки, которая не ставит все на свои места, а лишь приближает, можно утверждать, что у приквела к «Чужому» появится третий сиквел.

7 из 10

Рецензия на Чужих, Завет. Под легким градусом от чудесной погоды, весны и вообще. Для тех любопытных, которые еще не смотрели фильм и не могут силой воли остановить прочтение этой статьи. Не могут. Никак. И читают, и читают… И вроде бы еще не поздно, но продолжают. Для тряпок. Для мокрых тряпок. Для подкаблучников и прочих бесхребетных существ. Ей… Остановись. Хорош!

Так вот, для вас, мои дорогие!

1. Визуально нет претензий. Здесь всё чики-пуки и довольно об этом. Убедительно, красиво, блестит. Корабли проработаны, смоделированы. Сойдет. Не на этом строится впечатление. Начинаются косяки по сценарию.

2. Сюжет, диалоги, сцены. Здесь полнейший винегрет. Банду Ридли Скота несло неудержимо. Сам Ридли похоже завёлся и не смог усмирить пыл молодых ребят в команде. Если в фильме проскальзывает галиматья, то как правило дальше сыпется всё остальное. Что меня напрягло:

А. Беспечный пофигизм команды, первый раз ступившей по неизведанной планете. Это надо видеть. Не то чтобы радость. Или какие другие эмоции. Они просто открывают дверь и выходят. Нет. Ничего не замеряя. Не удивляясь панорамному виду. Что за бортом вообще нормальное атмосферное давление. Кислород. Нет, ничего. Они просто берут автоматики и идут гулять.

Б. Теперь звездец наступает без всяких там яиц. Подышал цветочком, смахнул пыльцу. Всё. Ты папа.

В. Эти твари растут как попкорн из кукурузы. Быстро, вы спросите меня? Да, нет же. Прям чпок. И уже стоит с тебя ростом. И уже жрать хочет. И настроение хреновое.

Ридли попробовал немного отразить космизм первой части. Тот, что был навеян Одиссеей Стенли Кубрика. Попробовал навести лоск в генетических ступенях развития ксеноморфа. Попробовал устроить экшн для тех, кто полюбил драйв Чужого против Хищника. Ридли попробовал не разочаровать всех. И это выдающаяся ошибка старого мастера.

Хлюпики, дочитавшие до этого момента. Еще не поздно остановиться!

Конечно же во всем виноват взбрендивший андроид из Прометея.

Г. Свеже вылупляющиеся монстры начинают подавать сигналы почтения своему мастеру генной инженерии. Тут уж правда перебор.

Дальше отсылка к теме роботов по Айзеку Азимову. Человек и машина. Вобщем шквальный замес. Итогом всему может быть только одно. Не трогайте пожалуйста те единственные и неповторимые четыре части.

P.S. Блин, я упился пивом и пропустил сцену секаса в душевой.

Пожалуй мало кто будет спорить с тем, что «Прометей» стал одним из самых спорных фильмов в творчестве режиссера Ридли Скотта, который буквально разделил зрителей на два противоположных лагеря. Одни — с легкостью приняли эксперимент режиссера в уже давно известной вселенной, а другие — оказались разочарованы, что фильм не следовал заветам оригинального фильма. Но если и возникали некоторые вопросы и замечания по видению проекта, то о них можно с легкостью забыть после просмотра данной ленты.

Очевидно, что после «Прометея», режиссер картины Ридли Скотт значительно поработал над исправлением ошибок. Не только вернув культового монстра на экраны, от которого как ему казалось всех уже тошнит, но и найдя в себе силы не наступать на одни и те же грабли дважды. Что более, чем наглядно отражается именно на сюжете данной ленты.

Сюжет картины условно продолжает события оригинальной ленты спустя 10 лет, но фактически представляет собой вольный пересказ событий оригинального «Чужого». Когда с незначительными новшествами, первый акт картины представляет собой аналогичную схему событий с таинственным сигналом о помощи и группой героев, которые отправляются к источнику сигнала с целью получения ответов и осуществления возможной спасательной операции.

Если в первом акте сюжет картины заступает на уже протоптанную дорогу, то чем дальше развивается сюжет, тем глубже погружается Ридли в сущность вселенной и отвечает на огромное количество образовавшихся за столько лет вопросов. В том числе и представляя нам ответ не только на то, откуда появился Чужой, но и кем он был создан. Именно вокруг этого и держится основной сюжетный пласт картины, который буквально пронизан многочисленными библейскими отсылками. Ведь если «Прометей» поднимал вопрос того, откуда появилось человечество и жизнь, то «Завет» поднимает тему того, кто имеет право создавать жизнь, какова её цена и насколько ничтожны люди перед богами и теми, кто возомнили себя ими. За счет этого, пожалуй и добиваясь неописуемо роскошной и интригующей кульминации, которая закладывает огромный потенциал для творчества при создании следующей части и непреодолимое желание узнать, что же будет дальше. Печально то, что за всем этим и раскрытием характера Дэвида, сама история инженеров сильно отошла на второй, а то и третий план.

Отдельно хочется отметить самих персонажей и их поступки, которые неоднократно критиковались в «Прометее». «Марсианин» стал для Скотта большим уроком и на фоне этого, фильм безусловно поумнел. Не только с точки зрения научной достоверности, но и адекватности персонажей, которая держится на разумном уровне, а порой герои если и поступают не правильно, то делают это в качестве рычага развития сюжета. Ведь если бы не их ошибки и фильма бы ни было и события бы закончились на 10-ой минуте.

Аналогичная работа над ошибками отражается и в плане режиссуры. Не смотря на обещания создателей ленты и наличие ксеноморфа (на экране его меньше ожидаемого), «Завет» получился близким не «Чужому», а «Прометею» и это хорошо. Так как осознавая неспособность войти в одну реку дважды, Скотт отлично обыграл на экране солянку сразу нескольких жанров. Но безусловно заправив всё это роскошными визуальными эффектами, атмосферой напряжения и саспенса, шикарными экшн сценами с полной отдачей рейтинга R и всем остальным. Разве что, смущая музыкальным сопровождением Джеда Курзеля, которое не только не запоминается, но и невозможно слушать в отрыве от фильма. Отдельно хочется отметить великолепное воплощение ксеноморфа, лицехватов и новую угрозу в лице неоморфа, за которыми безумно приятно наблюдать. Плохо лишь то, что самого Чужого в картине преступно мало.

Великолепную игру продемонстрировал Майкл Фассбендер. Оба андроида невероятно похожи внешне, но очень сильно разнятся в понятиях жизни и её ценности и это великолепно отразил на экране Фассбендер. Создав сильные и характерные образы. Особенно в отношении Дэвида, который и является главным костяком картины и его главным антагонистом опасней самого ксеноморфа. Одинаково хорошо себя проявили Кэтрин Уотерстон, Демиан Бишир, Кармен Эджого, Билли Крудап и все остальные. Приятно удивил Дэнни МакБрайд. Разочаровало эпизодическое появление Джеймса Франко, практически все сцены с которым похоже были вырезаны.

9 из 10

Чужой: Завет — это именно тот фильм, которого ожидали и заслуживали как поклонники «Чужого», так и «Прометея». Идеальным фильм не назвать и есть куда стремится дальше, но работа над ошибками проделана колоссальная и на просмотр картины нисколько не жалко потраченного времени. Очень напряженный, интригующий и воистину захватывающий фильм, продолжение которого надеюсь не заставит себя долго ждать. Особенно после такой кульминации.

В 2012 году режиссер Ридли Скотт снова вернулся в мир Чужих, чтобы показать нам, с чего все начиналось. Приквел оригинального фильма, получивший название «Прометей», получился немного скомканным и алогичным, но при этом он поддерживал здоровую интригу, прикидываясь таким себе Индианой Джонсом глубокого космоса. Сценарий, конечно, Ридли Скотта подвел, но его крепкая режиссура обеспечила кино хорошими сборами. Продюсеры вдохновились экспериментом и запустили в производство «Завет», прямой сиквел «Прометея» и вместе с тем еще один приквел «Чужого».

История вращается вокруг очередного космического корабля с исследователями, которые отправляются на ту самую планету, куда отправились последние оставшиеся в живых члены экипажа «Прометея». Прибыв на место, герои обнаруживают поразительной красоты местность, которая очень быстро оборачивается кровавым ужасом.

Ридли Скотт, конечно, мастер интриги, но на этот раз у него не все получилось. Да, местами фильм нереально страшный и пугающий, однако обилие откровенной сюжетной глупости просто не может не кинуться в глаза. Герои ведут себя как дилетанты, а не уверенные и знающие свое дело ученые. Даже как-то удивительно, что они вообще долетели до планеты, а не сгорели на орбите земли. Ошибок и ляпов в кино хоть отбавляй, всех и не пересчитать. И если бы опять же не талант Скотта-рассказчика, «Завет» оказался бы полным художественным провалом.

Сценаристы вновь подсунули культовой франшизе зубастую жабу. У этого фильма был потенциал, причем немалый. Но его взяли и растоптали. Не скажу, что «Завет» откровенно плох, но назвать его любимым не получится даже у самых преданных поклонников серии.

5 из 10

Новый «Чужой» — отличное кино. На протяжении двух часов держит в напряжении, грамотно и не спеша задавая правильную атмосферу. Сцены с Чужим держат марку серии, то бишь весьма кровожадны и местами даже вызывают отвращение(в хорошем смысле). Единственное, что немного портит впечатление, это весьма убогий твист в конце фильма.

Да, это олдскул и да, понравится далеко не всем. Но я совершенно не понимаю всех этих претензий об «антинаучности» данного фильма. Ребята, вы предыдущие то фильмы серии смотрели?

8 из 10

Респект Ридли Скотту.

Всем привет! Знаете, скажу честно — ждал. Ждал с нетерпением, тем более, что «Прометей» со всеми его «косяками» понравился… И, я никогда еще так не ошибался. Столько глупости и нелогичности в творении Скотта я уж никак не ожидал (не ожидал даже после «Исхода»).

Что же здесь не так? Да почти всё. Пустые персонажи, главная героиня, имеющая явный «закос» под Эллен Рипли (ну до неё как до луны пешком), отсутствие банального здравого смысла и хотя бы 100 грамм мозга у всех персонажей ленты (исключая Дэвида). Большая часть действующих лиц на экране появляются лишь в роли пушечного мяса, которому не хочется сопереживать.

Что еще здесь не так? Шаблонность, шаблонность всего: и персонажей, и их реплик, их действий в конце концов — 90% фильма — один большой шаблон. Но самое главное, чем меня разочаровал фильм — «Завет» не открывает нам новые горизонты. Он просто топчется на одном и том же месте.

Кстати, чем всем нам нравился «Чужой»? Тем, что происхождение тех самых ксеноморфов было не известно. Тем что их не искали. Чужой появился среди людей с единственной целью — убивать (этакий идеальный организм без чувств и эмоций, физически крепкий и безупречными «защитными механизмами»). И главной задачей всегда было его (их) уничтожить, и не допустить их появления на «Земле». Теперь у нас отнимают и это.

О сюжете — проще некуда. Почти каждое новое действие предсказуемо. В защиту фильма скажу лишь то, что Дариуш Вольский и Ко отработали безупречно. Операторская работа на высочайшем уровне. Подводя итог хочется сказать — зря отменили проект Бломкампа. Советовать не буду.

4 из 10

В этой рецензии хочу обратиться ко всем тем экспертам, которые находят в каждом кадре огрех и ляп, и спросить их — Вы пришли в кино на документальный фильм? Нет, серьезно, после появления роликов о грехах фильма и выявления в нем нелогичностей сюжета, каждый, абсолютно каждый зритель стал экспертом в этом деле. И Вам не кажется, дорогие мои ‘эксперты’, что Вы смотрите кино не затем, чтобы посмотреть кино и насладится им, а также подумать о посыле, который вкладывается создателями фильма, а для того, чтобы найти в нем ‘ляпы’. Серьезно, это мешает наслаждаться фильмом. Вот как раньше было, когда в фильме происходило что-то нереалистичное, все просто говорили — «ну это же кино!».

Почему сейчас все так ударились в реализм? Если задуматься то если бы наши герои в этом фильме вышли на новую планету в шлемах то по сути ничего бы и не произошло? Ну согласитесь. И как говориться — «тогда бы и фильма не было».

Теперь, если опустить все придирки в плане логики происходящего можно переидти к самому фильму. Как ещё одна часть про чужого, то фильм весьма средний, примерно на уровне третьей части, так как сам Чужой здесь появляется очень редко и вообще кажется здесь лишним, а вот как продолжение «Прометея», фильм отличный. Он продолжает линию про творцов, которая в этом фильме, в отличии от первой части раскрывается полностью и все философские разговоры и аллюзии в «завете» действительно к месту. Поэтому смотреть именно сюжетную линию было дико интересно, единственное, что разочаровало, так это финальный твист, который предсказывается за двадцать минут до его появления на экране, что несколько портит финальное восприятие фильма. Так же к минусам я бы отнес отсылки, у которых отсутствует чувство отсылки, так как они здесь настолько очевидны, что их показывают крупным планом так же как и лица персонажей, что теряет шарм того чувства, когда ты сам нашел отсылку.

Вернемся к плюсам. Порадовали актерские работы не только Майкла Фазбендера, который как обычно выдает великолепную актерскую игру, но и главной героини, которая по трейлеру казалась лишней и бесящим персонажем.

Также технически фильм выше всяких похвал. И я имею ввиду не green screen, а именно как поставлены сцены. Приведу пример, это не спойлер, это первая минута фильма. Когда в первой сцене герой Гая Пирса будит Уолтера (Майкл Фасбендер), он говорит, что он его отец и он творец и камера в этот момент берет ракурс сверху вниз, а кадры от лица Уолтера показаны с низу вверх, что уже на уровне кадра режиссер показывает, кто доминирует в этой сцене. Но когда герой Майкла Фасбендера задает вопрос, который ставит в тупик героя Гая Пирса, расположение кадров меняется на противоположные и Ридли Скот, на таком простом кино языке показывает, что Уолтер стал сильнее и уже он является главным в этой сцене. Также хочется отметить сцену, когда один андройт учит другого играть на дудочке. Этот прекрасный фрагмент снятый одним дублем, который можно было снять статичным кадром, но Ридли «катает» камеру от одного персона к другому, чтобы придать сцене динамики и суметь в нее вместить двух персонажей. Кстати обратите внимание в этой сцене на работу со светом и тенями. В моем зале на этой сцене люди зевали и скучали, но если знать на что смотреть или хотя бы вслушиваться в диалог, который ведут два персонажа (а он действительно интересный), то смотреть будет очень интересно.

Единственное, что тут напоминает хоть немного о том старом, но великолепном первом фильме, так это музыка, которая прекрасно понимает, как играть на ностальгии.

Вообще мне кажется, почему «Прометей» и «Зевет» это действительно другие фильма, так это потому, что в них большая часть действия происходит на открытых пространствах, нету чувство тесноты.

В итоге повторюсь с чего начал — перестаньте быть снобами и идите в кино, хорошего чужого Вы там не увидете, но прекрасное продолжение Прометея, безусловно.

8,5 из 10

P.S. На заметку, мне совершенно не понравился Марсианин, но я в восторге от Исхода: цари и боги и Советника, выводы делайте сами…