Рецензии

Пошел на данный фильм только из-за того, чтобы посмотреть на Шварценеггера в драматической роли. Сам фильм о событиях, которые случились 01 июля 2002 года. Когда в небе Германии столкнулись пассажирский и грузовой самолеты, в результате чего погиб семьдесят один человек. Потерявший в катастрофе жену и двоих детей, россиянин Виталий Калоев зверски убил немецкого авиадиспетчера Петера Нильсена, косвенно виновного в случившемся. Т. е фильм основан на реальных событиях. Здесь уже появились некоторые недочеты, события перенесены в США, и временной отрезок перенесен с лета на зиму.

В целом сценарий у фильма, наверное, одно из слабых мест. Слишком много событий режиссер пытался внести в полтора часа времени. На мой взгляд удалось не очень. Много временных скачков, недосказанности, сюжетных дыр и нелепых сцен. Также не показана авиакатастрофа. Фильм больше построен на переживаниях двух главных героев фильма, первого, допустившего халатность в работе и второго, потерявшего семью в авиакатастрофе. Повествования идет в две линии. Одна это жизнь Виталия Калоева, вторая Петера Нильсена. Начинается все в день катастрофы. И потом сюжетные линии идут параллельно, связываясь в конце.

Что надо отметить. Первое, несмотря на средний сюжет, передать атмосферу трагедии и общей подавленности, получилось весьма хорошо. Тут сыграли несколько моментов.

1) игра актеров. Арнольд сыграл неплохо, но все-таки, драма, не совсем его жанр. Но было видно, что играет он не только, чтобы отбить гонорар. Да, прочитать на его лице эмоции, было не очень легко, но он смог показать персонажа, потерявшего семью, и который жаждет мести. Скут МакНэри — тут стоит признать, он смог все эмоции своего персонажа передать намного лучше. На мой взгляд зритель будет больше сочувствовать ему.

2) работа оператора, света и звука оператора, в общем людей отвечающих за картинку и звук. Картинка для драмы подошла очень кстати, все выполнено в мрачных, темных тоннах. Под стать такому и музыкальное оформление, музыка всегда в тему.

3) некоторые сцены. Перечислять их, значит раскрывать интересное, поэтому приведу только один пример. Сцена отражающее современное циничное отношение к жизни. Когда герою Арнольда Щварценеггера предлагают 160 000$, для того чтобы он не подавал на авиакомпанию в суд.

Что сказать в итоге, фильм получился не из самых запоминающихся,. Но ради Арнольда Шварценеггера в драме, стоит ознакомиться с этим кино.

6 из 10

«Последствия» — конечно печален, как ноябрьское кладбище и при продолжительности в полтора часа — тягуч, как плавленый каучук, но своя красота в этом фильме есть. Оператор Питер Вермеер не посрамил память однофамильцев.

В общем, неожиданный дуэт продюсеров Аронофски/Шварценеггер сотворил неплохое кино. Особенно в сравнении с реальной историей, в которой справедливости и гуманизма, как в проплаченных митингах.

В Aftermath же — сценарист Хавьер Гульон и режиссёр Эллиот Лестер, действительно попытались придать смысла и человечности действиям людей пострадавших от авиакатастрофы.

Естественно, что радует, Голливуд не мог сделать из горца-убийцы героя, как произошло по возвращении в Россию с прототипом героя Шварценеггера. Поэтому и финал фильма трактует искупление в рамках норм цивилизованного мира, до понимания которых, многим из нас, увы, далеко. А Арни в роли русского со времён «Красной жары» сильно вырос. Было интересно наблюдать.

7 из 10

«Основано на реальных событиях» — данная приписка на постерах и в титрах картины уже давно является шаблонным маркетинговым ходом, что, тем не менее, придает фильму некоторый вес в глазах зрителей. Не для кого не секрет, что жизнь куда более прозаична, а посему, зачастую, от тех самых реальных событиях остается совсем немного.

История, на которой основан фильм «Последствия», даже при прочтении представляется весьма трагичной и драматической. Но, к сожалению, передать всю эмоциональную составляющую каждого героя и создать на экране конфликт, который бы действительно увлекал зрителя, авторам картины не удалось. Поверхностное и до боли шаблонное повествование не заставляет сопереживать героям, отчего развязка фильма выглядит местами совершено нелепо. Говоря проще, имея такую увлекательную основу и все предпосылки для создания крепкой драмы, режиссеру и сценаристу не хватило то ли опыта, то ли желания сделать что-то более стоящее.

Тем не менее, картина обладает рядом преимуществ, и, в первую очередь, это легендарный Арнольд Шварценеггер, который по-прежнему пытается найти себя в современном кинематографе. Отрадно понимать, что Арни выбирает для себя все более драматические роли и пытается уйти от образа последнего героя боевика.

«Последствия» — фильм, снятый без покровительства больших студий, и лишь все еще громкое имя Шварценеггера дало ему зеленый свет в прокате. С этой картиной безусловно можно ознакомиться, но свои ожидания стоит поумерить.

6 из 10

Кто-то помнит, а кто-то уже и забыл, а может кто-то тогда ещё даже не родился, но 1 июля 2002 года произошла ужасная авиакатастрофа, в которой столкнулись 2 самолёта. Русский пассажирский (на нём было 69 человек) самолёт и грузовой (на нём было 2 пилота) самолёт DHL. Произошло это ужасное событие не далеко от небольшого городка Юберлинген. Никто в этой ужасной катастрофе не выжил. На борту русского самолёта было 52 ребёнка, 8 взрослых и 9 членов экипажа. Виновниками праишествия принято считать компанию «Skyguide», которая лояльно относилась к работе. В тут ночь работало лишь 2 авиадиспетчера. Один отошёл на перерыв, а второй остался работать один на два экрана. Но не только-то, что лишь два сотрудника трудятся ночью, послужило проблемой. Связное оборудование проходило тех. диагностику из-за чего была проблема со связью. В общем-то ещё много фактов послужили тому, что диспетчер просто не сумел вовремя предупредить самолёты об опасности. Почитать подробнее вы всегда можете сами. Тогда зачем я это рассказываю? Да затем, что фильм клал на всё. Он как бы основан на этих событиях, но в тот же момент не имеет ничего общего. Хорошо хоть в рекламной компании не орали: Основано на реальных событиях! Хотя кто-нибудь видел вообще рекламную компанию у этого фильма?

Ты, наверное, давно задаёшься вопросом: что не так-то? Будем честны — всё. И начну я со своего любимого — сценарий. И так. У нас есть отличный задел для хорошей драмы о судьбе человека, который по халатности своей компании оказался во всём виновен. Я про диспетчера. Настоящее имя я употреблять не буду по собственным причинам, я надеюсь вы не против. И так. Мы можем рассказать сложную, многогранную, интересную, нравоучительную и сложную историю о человеке в худших из возможных обстоятельств. Человеке, который думает, что убил 10-ки детей и взрослых. О человеке, который не был плохим, но стал дьяволом за секунды. О человеке, которого покинул смысл жизни. И о человеке, которого призирает общество. Вот это звучит лучше, интереснее, интригующее в конце концов, но нет. У нас тут Шварц играющий, на минуточку, русского, у которого в самолёте летела жена и беременная дочь. Так вот первое за что хочется прирезать сценариста — события переписаны в хлам. В фильме столкнулись 2 пассажирских самолёта и погибло 270 человек — это не точное число, но где-то рядом. И так. Наш русский собрат теряет всё, казалась бы типичная голливудская драма. К сожалению, не казалось. Персонажей и их взаимоотношения между собой, их не то что не раскрывают, их первый час фильма вообще нет. Ну ладно, тут всё как бы интуитивно понятно, там же самые близкие люди погибли и потому к его переживаниям придраться сложно. Всё как и учат мастера сценария: мотив должен быть понятен на инстинктивном уровне. Ну да. Это так, но не настолько же примитивно. Да, кстати. Для меня главным вопросом до, после и во время просмотра фильма было вот что. Его беременная дочь летит к нему. Беременная. Когда в аэропорту нашему герою сообщают о происшествии, его спрашивают:

-Есть ли ещё родственники, которым мы должны сообщить?

И он говорит:

-Нет

Так. А забеременела она от воздуха, да? Муж её где? Её мама, жена главного героя, полетела за ней, что бы они отметили новый год вместе. Ага. Да где муж-то? Что за бред? Ладно, на самом деле фиг с ним с этим героем вообще. Потому-что главным призом является как раз герой диспетчера. Он тут на второй главной роли просиживает. Вот о чём надо было снимать. Его драма. Его сопереживания. Его боль. Его вина, в которой он далеко не на все сто процентов виновен, но её уже не смыть. Этот персонаж вышел неплохо, но проблем тоже полон карман. Я всё веду к тому, что сценарист явно даун и ему не стоит этим заниматься.

Оператор, режиссёр, композитор и остальные причастные не сделали ничего. Всё пресно, скучно, серо и неинтересно. Шварц — неплох. Может таки наш австрийский дуб на что-то сгодиться, но роль не та, на которой можно было бы проверить. Тут и отличный бы актёр не вывез персонажа из пучины. А вот диспетчеру повезло больше. Актёр Скот МакНэри выжал все соки из отвратного сценария, что мог выжать. Его персонажу хоть сопереживать хочется. Его хоть немного, но жалко. Хочу посмотреть, что этот актёр может на главной роли с отличным сценарием и нормальным режиссёром за камерой. Остальные актёры нууу. Каких персонажей дали так и играют. Придраться не к чему. Ладно. Я надеюсь, что достаточно хорошо объяснил в чём проблема фильма и вы сделали правильный вывод, а я ждать следующего четверга, там меня уже ждёт порция трэшочка, которого я так люблю (это не сарказм. Хороший трэш — это всегда хорошо)

4 из 10

Создателей фильма подстерегало огромное количество подводных камней, когда те брались за настолько болезненную тему. И они ловко их обошли, полностью отказавшись от разбора реальных фактов, от расследования авиакатастрофы и даже от ее визуального воссоздания. Различия между персонажами и их прототипами подчеркиваются с самого начала. Тем, кто хорошо знает о реальном столкновении, сразу дается сигнал: иные люди, иные события. Но образы настолько кинематографичны, что кульминация порождает чувство бессилия: становится отчетливо ясно, что с определенного момента герои просто не могли разминуться, как летящие на одной высоте самолеты.

После новости, что в художественном фильме по мотивам авиакатастрофы над Боденским озером главную роль сыграет Арнольд Шварценеггер, сомнений не осталось — мститель предстанет положительным персонажем. Но увидят ли что-то человечное в «антагонисте»? Даже трейлер не давал окончательного ответа.

Рассматривая ситуацию, послужившую источником вдохновения для создателей фильма, нельзя не затронуть важную проблему — если несчастье уже случилось, если ты уже принес кому-то большое горе, намеренно или нет, как тебе дальше жить, стоит ли тебе жить? Диспетчер Джейкоб, чьим прототипом послужил Петер Нильсен, полностью уничтожен чувством вины: он теряет способность адекватно мыслить, волю к жизни и активным действиям. И, главное, чувство вины не помогает ему стать лучше. Наоборот — низводит до положения запуганного пассивного существа, не способного на близкий контакт с людьми. Случившееся подрывает все его представления о себе, лишает уверенности. Джейкоб навязчиво ищет у других подтверждения, что он не плохой человек — и ни у кого не находит, даже у самых близких. Жизнь в состоянии неопределенности и смутный страх перед будущим заставляет его занять оборонительную позицию в отношении мира и отвечать на любые вмешательства агрессией.

Совершенно другим выписан персонаж Романа. В самом начале фильма он спокоен и радостен, полностью доволен уже прожитой жизнью и с волнующим нетерпением ждет будущего. Авиакатастрофа в одночасье подкашивает его. Шварценеггер хорошо вписался в образ пришибленного горем человека, потерявшего свое место в жизни. Роман подавляет свои чувства, но боль, которую ему довелось вынести — смерть близких, скотское отношение юристов, невозможность добиться справедливости — никуда не девается. Она ждет возможности выплеснуться — на одного-единственного человека.

Фильм не похож на классическую драму, перед нами скорее цепочка новелл. Выхваченные из жизни героев короткие бытовые эпизоды создают незатейливую канву повествования. Приглушенная бело-серо-голубая гамма, грустная музыка, неторопливое движение камеры — здесь мало крючков, цепляющих внимание. Смысл некоторых сцен ясен не сразу, и многое приходится додумывать, фактически делясь с фильмом своими эмоциями. Именно поэтому он может быть весьма сложен для восприятия.

Большая смелость в прочтении образов, скорее всего, придала бы фильму большую остроту. Но в целом это как раз тот случай, когда неопределенность лучше, чем бьющие наотмашь авторские решения. Оба героя страдают, причем страдания их тягостны и неприглядны — но разве они должны быть иными?

Если вдуматься, название «Последствия» не так буквально, как кажется на первый взгляд. Подразумеваются не только последствия ошибки диспетчера, простирающиеся в далекое будущее, но и последствия поведения людей, окружающих главных героев: жены Джейкоба, что ушла от него в тяжелой ситуации, циничных юристов, пытающихся подавить Романа, а не понять, журналистки, что свела вместе жертву и потенциального виновника, вероятно, отдавая себе отчет, к чему это приведет. У всех поступков — свои последствия. И в результате финальная сцена фильма, что выглядела бы банально где-либо еще, вполне логична и встает на свое место, как подходящий элемент паззла.

Кажется что фильм прост, обычный сценарий, связный на тему мести: Ожидающий прилета своей семьи Роман узнает, что случилось непоправимое. Его семья погибает.

Но на самом деле, благодаря актерам, оператору, композитору, сценаристу, режиссеру фильма, удалось создать качественный продукт, который обязательно погрузит в себя.

Это история о том, как порой не правильно себя ведут люди и компании. Порой нужно сказать правильные слова, чтобы избежать последствий. В фильме глубоко показаны переживания как и виновного так и пострадавшего, очень охота отметить игру обоих актеров, и особо то, как сильно идут Шварценеггеру драматические роли.

Работа оператора тоже была на высшем уровне, да и музыкальное сопровождение на фоне происходящего отлично погружало в атмосферу фильма, которая благодаря этого как раз и очень завлекала себя.

В итоге хочется сказать, что фильм получился качественным, интересным, и сумел передать, что хотел, не смотря на казалось бы изъезженный сюжет, этот фильм, который снят по реальной истории даст задуматься и обязательно оставит впечатление.

Жаль, что порой человек и осознает вину, но поступает не так из-за каких то деталей, эмоций… Это фильм об этом, и о том, как все это тяжело…

8 из 10

О трагической аварии самолётов в небе Германии, вошедшей в историю как «Столкновение над Боденским озером», а также последовавшей за этим мести Виталия Калоева не знает, наверное, только ленивый. Вот и Голливуд заинтересовался историей россиянина, интерпретировав её всё-таки по-своему. На мой взгляд, продюсеры не прогадали, пригласив на главную роль Арнольда Шварценеггера, поскольку его герой вышел очень убедительно. Железный Арни до последнего времени ассоциировался у зрителя с этаким супергероем, которому подвластны любые стихии, однако как оказалось — он те только хороший экшн-актёр, но и драматический. В этом все мы убедились ещё в «Мэгги», отлично показал свой разноплановый талант Шварценеггер и в этом фильме.

Ничто не проходит бесследно. Любая мелочь, как случайно брошенная фраза, секундная невнимательность — имеют свои последствия. И как бы мы не горевали о том, что произошло, что упустили или попросту не успели сказать, ясно одно — прошедшего никогда не вернуть. Но как быть в том случае, когда из жизни уходят любимые люди, когда не знаешь, как жить дальше, зачем вставать по утрам, пить чай или кофе, идти на работу — ведь завтра всё повториться вновь, но не имеет никого смысла, ведь нет уже рядом того, кто составлял цель собственного существования. И тогда человек ломается. Даже такие, как Железный Арни. Арнольд Шварценеггер сумел убедительно показать величину трагедии одного человека, раскрыть характер своего героя и его личную драму. Оттого я бы отнёс этот фильм к категории арт-хауса, поскольку «Последствия» — кино специализированное, не рассчитанное на привлечение широкой аудитории. Фильм Эллиотта Лестера понравится в первую очередь тем, кто любит глубокие фильмы, раскрывающие самые сокровенные человеческие чувства. «Последствия» практически лишены динамики, для неё главное другое — чувства и переживания персонажей. Именно поэтому так важно было правильно подобрать актёров.

Лично мне понравился сюжетный ход, когда попеременно показывается судьба и личная драма обоих главных персонажей — самого Романа Мелника, и авиадиспетчера Джейка Бонаоса. Авторы не преподносят нам историю с однозначной стороны, предлагая взглянуть на неё глазами обоих жертв обстоятельств. В итоге и Роман и Джейк вызывают сочувствие. Скут МакНэри справился со своей ролью не хуже, а в некотором плане даже лучше самого Арнольда Шварценеггера. Если последний, ввиду меньшего числа диалогов, давит своими чувствами, воспоминаниями — мы постоянно видим Романа ночующим на кладбище, одиноко скорбящем в тёмной квартире, то герой МакНари — заботливый семьянин, который не потерял свою семью, но стремительно от неё отдаляется, ввиду постоянного тяжёлого эмоционального расстройства.

Первоначальное название картины «478» должно было привязать фильм к истории Виталия Калоева (именно столько дней спустя он совершил свой самосуд над Нильсеном), однако впоследствии оно всё же было заменено. Парадокс, но факт того, что фильм основан на широко известной трагедии, далеко не идёт на пользу самому творению Эллиотта Лестера. Вряд ли фильм сумеет собрать большие кассовые сборы. И дело тут не в самой игре актёров (весь состав отработал на отлично) и не столько в «специфичности» картины. Уже на следующий день после выхода в прокат картина попала во всемирную сеть в довольно хорошем качестве, что наверняка существенно снизит её посещаемость в кинотеатрах. Интересно и другое: создатели «Последствий» с самим Виталием Калоевым не встречались, отчего последний высказал опасение за реальную подоплёку интриги. Диспетчера по его словам судить совсем не собирались — лишь заменить место работы. Именно это и подвигло его на самосуд. Сохранили ли это создатели картины — раскрывать интригу не стану, посмотрите и узнаете сами.

7 из 10

01 июля 2002 года в небе Германии столкнулись пассажирский и грузовой самолеты, в результате чего погиб семьдесят один человек. Спустя полтора года трагедия унесла еще одну жизнь; потерявший в катастрофе жену и двоих детей, россиянин Виталий Калоев зверски убил немецкого авиадиспетчера Петера Нильсена, косвенно виновного в случившемся…

В XXI веке каждый новый фильм с участием Шварценеггера ждут далеко не так, как когда-то. Актер значительно постарел, закономерно уступая место в «крутом» кино куда более молодым, а сам всё больше переключается на возрастные роли. Таковыми стали зомби-драма «Мэгги» (отец зараженной девушки), старомодный экшн «Возвращение героя» (пожилой шериф), полицейский триллер «Саботаж» (ветеран спецназа), и даже в очередной серии «Терминатора» Арнольд предстал в образе седовласого киборга. Конечно самые преданные поклонники Шварца радуются самому факту, что Арни не ушел на пенсию. Но массовый зритель и юное поколение зачастую с недоумением воспринимают попытки экс-мегазвезды боевиков перейти в разряд «трагиков» и просто игнорируют «серьезного» Арнольда без автомата в руках. Посему свежие фильмы Шварценеггера (если это только не многозвездный проект, как «Неудержимые») не собирают больших сумм в прокате, ибо это картины уже другого масштаба и художественной направленности, да и актер уж не в форме Мистера Олимпия. Но как бы там ни было, Арнольд продолжает активно трудиться, на этот раз появившись в противоречивом образе Виталия Калоева.

«Последствия», как потенциально увлекательное кино, сразу же оказываются в невыгодной позиции, так как рассказывают общеизвестную страшную историю с железной прямолинейностью и антизрелищной бюджетностью. В картине начисто отсутствует демонстрация воздушного столкновения (любители фильмов-катастроф, вам не сюда) и какой-либо экшн в принципе, а все творческие силы проекта брошены на визуализацию переживаний главных героев. В завязке ленты коротенько, буквально предшествующими часами, показывают жизнь экранных Калоева и Нильсена до трагедии, а далее зритель наблюдает заявленные «последствия», выражающиеся в бесконечных страданиях. Изменив имена реальных людей и перенеся действие в США, режиссер скрупулезно воссоздает хронику жуткого события глазами двух его главных участников. Эллиот Лестер не делит героев на «хорошего» и «плохого», а показывает каждого как жертву чудовищных обстоятельств. «Калоев» и «Нильсен» не находят себе места, не знают - как жить дальше, и неизбежно шагают в пропасть. Создатели фильма обнародуют основные факты трагедии, не пытаясь по-другому взглянуть на произошедшее или отрыть скрытые детали. Поэтому «Последствия» становятся однозначным памятником горю, без претензий на высокую художественность.

Ну а что Арнольд? Арнольд справился с ролью. Он четко держит образ, исправно вызывая жалость к своему герою, как к утонувшему в скорби и обезумевшему от боли человеку. И язык не поворачивается назвать «Последствия» слабым проходным фильмом, просто потому, что он говорит об отнюдь не выдуманной катастрофе. Другое дело, что при всем уважении к теме, в ленте Эллиота Лестера отсутствует блестящая драматургия и выдающаяся режиссура. Это формально качественная, но крайне обыденная по художественным атрибутам драма, из важной смысловой серии «Чтобы помнили». Посему хотелось бы восхититься хоть чем-либо в картине, но, положа руку на сердце, просто не получается.

6 из 10

Я бы больше употреблял фразу «снято по мотивам реальных событий», нежели «основано на реальных событиях», второе подсознательно допускает большую аргументацию фактами идеи. «Последствия» — экранизация Голливуда печально известных событий произошедших в начале 2000-х в Европе.

С историей знакомы многие, и с финалом уж тем более, но Эллиотт Лестер как уважаемый арбитр разводит стороны по двум разным углам, и начинает играть в пьесу под названием «Драматизм и трагедия», что, несмотря на всю подлинность и глубину переживаний каждого из героев фильма — выглядит если не фальшиво, то как минимум неуместно к тому, чего зритель бы желал увидеть.

Диалоги героев можно было сделать в разы лучше, атмосферы как таковой уже не ощущается после экватора данной ленты, радует только игра главных двух актеров, которые, несмотря на отсутствие четкой идеи у авторов, свою работу как актеры выполнили очень и очень качественно.

«Последствие» — фильм, в котором сыграл Арни, и кстати сыграл очень неплохо, но фильм очень слабый и оставляющий противоречивые ощущения. Несмотря на всю глубину трагедии 2002-ого года, фильм, снятый по мотивам тех событий оставляет некое ощущения безразличия.

5 из 10

Я никогда не принадлежал к числу тех, кто поносит современный Голливуд по поводу и без. Фабрика грез остается верной себе, и все, что выпускается на ее площадках имеет четкую цель, ориентировано на конкретную целевую аудиторию, которая, кто бы что не говорил, невероятно огромна. Но даже мне совершенно ясно, что иногда воротилам шоу-бизнеса просто нельзя браться за некоторые проекты.

Не уверен, что к выходу фильма 'Последствия' подавляющее число жителей даже нашей страны знакома с трагедией, о которой здесь идет речь. Да и после его премьеры, на мой взгляд, это число не увеличится. Картина Эллиотта Лестера заинтересует именно тех, что знал о произошедшем, а иные вряд ли захотят ее смотреть, особенно сейчас, когда на экраны выходит огромное количество громких блокбастеров, продолжения нашумевших франшиз и молодежных ужастиков.

Фильм 'Последствия' рассказывает нам историю Романа Мельника, иммигранта из России, перебравшегося в Соединенные Штаты, неплохо обосновавшегося на новом месте и ожидающего свою жену и беременную дочь, которые летят к нему. Но трагическое происшествие оборвало его надежды на счастливое будущее. В авиакатастрофе погибла его семья вместе с еще более двумястами пассажирами. С момента трагедии проходит год, но боль утраты не отпускает Романа. Он не в силах просто смириться с утратой. Он обязан найти успокоение.

В основу картины легла реальная история гражданина России Виталия Калоева. И я не слишком удивлен тем, что ею заинтересовались американские производители кинопродукции, ведь она действительно нетипична и очень трагична. Но все же передать ее так, как она в действительности развивалась, Эллиотту Лестеру не удалось. Слишком уж поверхностно у него все вышло. Собственно основными персонажами фильма являются Роман Мельник и авиадиспетчер Джейк Бонанос, но даже их личности абсолютно не раскрыты. Эмоции актеров совершенно неправдоподобны, и это я вменяю в вину именно режиссеру.

Единственное, на что стоит обратить внимание в фильме, это, как ни странно, на Арнольда Шварценеггера. Мне кажется, что он уже давно перестал быть австрийцем по крови и американцем по жизни. Ему подходит звание 'гражданина мира', как бы напыщенно это не звучало. Для жителя любой страны он стал своим, поэтому я рад, что именно ему выпала роль Романа Мельника. Я смотрел на него и видел переживающего страшную утрату соотечественника, который хотел, чтобы виновные осознали свою ошибку, стоившую так дорого.

Остальное в фильме вызвало естественное отторжение: выставленная напоказ черствость руководства авиакомпании, измерение жизней погибших в долларах, поведение виновника катастрофы, который говорит о нестерпимой боли внутри, но в то же время агрессивно настроенному к пришедшему Роману и угрозы вызова полиции, ну и, наконец, истинно голливудский финал, совершенно неподходящий к ситуации.

Я был очень рад увидеть на экране Арнольда Шварценеггера. Этот фильм не пойдет ему в минус, роль свою он сыграл очень хорошо. Вот только режиссер не потрудился поглубже разобраться в загадочной русской душе.

6 из 10