Рецензии

В далеком 2002 году в небе над Боденским озером произошла ужасная катастрофа, которая унесла жизни всех пассажиров столкнувшихся между собой авиарейсов. Виной тому стало множество предпосылок, но основную ответственность возложили на авиадиспетчера, который должен был регулировать воздушное движение самолетов. Именно эту историю доверили экранизировать молодому режиссеру Эллиоту Лестеру, который без сомнения может быть знаком массовому зрителю по стандартному боевичку с Джейсоном Стэтемом в главной роли — «Без компромиссов». «Последствия» безусловно очень сильно отличается от предыдущих работ режиссера и является довольно таки суровой драмой, которая к тому же, взяла за основу те самые события 2002 года, но не только…

Сюжет картины вращается вокруг нескольких персонажей — Джейка Бонаноса и Романа Мельника. Я бы сказал, что на первый план в большей степени здесь выходит именно история Мельника, который отправился встречать свою жену и дочь в аэропорту, но вместо этого узнал, что случилась ужасная катастрофа, которая унесла жизни его любимых. Мельник начинает искать справедливости и возмездия всем тем, кто может быть повинен в указанной катастрофе. И вот тут то на первый план выходит Бонанос — человек, который в момент крушения регулировал авиасообщение с самолетами, но не смог предотвратить столкновение.

Указанное произведение привлекает внимание рядового зрителя прежде всего тем, что на одной из главных ролей здесь задействован небезызвестный Арнольд Шварценеггер, который однозначно подался в драматические роли. Данное утверждение было актуально ещё во время выхода «Зараженной», где Арнольд так же выполнил довольно таки драматическую роль. С этой задачей он справился просто отлично и честно говоря, тот фильм выделялся только лишь наличием Шварценеггера, да совершенно нестандартной роли для него, с которой он безусловно справился. С «Последствиями» произошло нечто схожее, ведь Шварценеггер и тут выдал действительно драматическую, да интересную роль. Но если в «Зараженной» сама история не вызывала существенного интереса, то с «Последствиями» все вышло как раз таки наоборот. Многим людям знакомым с историей Виталия Калоева почти наверняка хотелось увидеть анонсированную голливудскую адаптацию тех самых событий, даже самому Калоеву, без сомнения. Радует тот факт, что картина не принимает однозначно одну сторону, она открыто пытается взглянуть на обоих персонажей и делает это в принципе весьма недурно. Без определенной выдуманной вульгарности тут конечно же не обошлось, но многие события постарались передать в рамках реальных событий. Местами чувствуется некоторая затянутость, да и на разбор обстоятельств трагедии обратили довольно таки мало экранного времени, но сама по себе драма получилась вполне неплохой.

Эллиот Лестер попытался пролить свет на события произошедшие летом 2002 году и последующие им. Видением вышло исключительно своим, но я не могу сказать, что получилось так уж плохо. Благо, что в целом историю не переврали и отступления оказались не настолько существенными. Хотя и повторюсь, что без определенной вульгарности присущей Голливуду здесь просто не обошлось. Сюжет получился вполне интригующим, а актерская игра Арнольда Шварценеггера и Скута МакНэри вызывает достаточную похвалу. Но порой кажется, что создатели слишком уж сильно попытались играть в драму, да показывать страдающего Арнольда, он безусловно хорош, но ведь хочется и большего раскрытия сюжета, а так же всех обстоятельств. И тем не менее, картина почти наверняка привлечет внимание многих людей к событиям 2002 года и может быть даже подвигнет на некоторое знакомство с ними.

6 из 10

«Последствия» является своего рода фильмом об авиакатастрофе без авиакатастрофы. Наиболее близкой сценой к самой катастрофе здесь является, наверное, только сцена в контрольной башне, где на экране диспетчера показываются два треугольника. Они медленно ползут навстречу друг другу, встречаются в определенной точке, вспыхивают красным и исчезают с монитора. Нет ни взрыва, ни кричащих пассажиров, ни зияющей дыры в салоне, в которую засасывают ручную кладь. Только Арнольд Шварценеггер, пытающийся разобраться в трагедии.

В теории фильм должен был быть замечательным. За пишущую машинку сценариста сел Хавьер Гульон, который уже исследовал психологизм характеров во «Враге», а драматический базис истории Виталия Калоева давно просился на экранизацию. Но «Последствия» был снят как будто наспех. Первая треть фильма основана на эмоциях: одного человека захлестнуло горе, а второй страдает от чувства вины. И здесь картина работает отлично: атмосфера безысходности, а возможность взглянуть на события с разных точек зрения позволяет неоднозначно судить о всех поступках персонажей. А далее буквально ничего не происходит.

Главная проблема «Последствий» в том, что истории не придали необходимый импульс, из-за чего действие слишком растянуто и утомительно. Сюжет находится в постоянном состоянии инертности. Конечно, иногда демонстрируют любопытные приемы, например, летящий в небесах самолёт, с целью напомнить о психологическом состоянии персонажей, но это как-то надуманно. Пусть фильм и располагает к безостановочной депрессии, всё равно, это отличный пример того, что если показывать трагедию за трагедией, то результат будет попросту скучным. Да и из всех остальных элементов сотворили откровенный балаган. Случай с Калоевым был весьма противоречивым, а здесь же откровенная демонизация «антагонистов» в виде руководства авиакомпании, странные поступки виновника (который вроде раскаивается, но агрессивно ведёт себя по отношению к Роману) и т. д.

При всем уважении к Шварценеггеру, считаю, что попытка репозиционирования звезды боевиков здесь потерпела крах. В том же «Мэгги» Арни выдавал куда более сильную актерскую игру, но, возможно, характеру Романа / Калоева просто необходимо было иное воплощение. Это очень специфический персонаж, который требует от исполнителя роли передать внутреннее молчание одними эмоциями, без диалогов. На роль Романа требовался задумчивый актер, который словно черная дыра вытягивал бы весь позитив из кадра и который вызывал бы чувства безнадеги. Ему нельзя помочь, можно лишь разделить его боль. В противовес этому, Арни переигрывает или недоигрывает. Пусть харизма Шварца сопоставима со взрывом сверхновой, его эмоциональный диапазон весьма ограничен. Строго говоря, гнев, боль и отчаяние он показывал одинаково: стискивал зубы и прищуривался.

Но самое разочаровывающее, что было в фильме — это концовка. Все знают, как закончилась история Виталия Калоева, а уж выводы были сделаны им и общественностью диаметрально противоположные. Для одних он убийца, но для других — герой. Неумолимый и мрачный финал мог бы и закончиться на тюремном сроке для Романа и его последующей саморефлексии, но создатели добавили странную заключающую сцену, которая вроде как призвана напомнить, что насилие порождает насилие, а на деле выглядит жутко неуместной в контексте фильма. До катарсиса концовка трагедии не дотягивает, но, по крайней мере, гарантирует, что мы не увидим сиквел «Последствия 2: последствия последствий».

5 из 10

Внимание! Вы имеете дело с классическим примером фильма-паразита. Основой для сюжета послужила реальная трагедия крушения самолета над Боденским озером в 2002 году.

Естественно, в фильме изменены имена, места и некоторые детали — таким образом избегая поводов для судебных исков. Но, в фильме изменено и еще кое-что. Разберемся подробнее.

Это драма с двумя сюжетными линиями. И если быть честным, в отличие от реальных событий, — эта картина больше концентрируется на драме диспетчера, измученного угрызениями совести.

Конечно, в фильме нельзя обойтись без отрицательных персонажей. И чтобы направить праведное негодование растроганного зрителя нам демонстрируют некую бессердечную корпоративную машину в лице представителей авиакомпании и их юристов — ох и куда же без этих избитых шаблонов?

Персонаж Шварценеггера показан абсолютно неадекватным человеком, который носится везде с фотографией своей семьи и всем ее показывает желая получить банальное «мне жаль» в ответ и не более. Вся мотивация героя сводится лишь к этому. И по неведомым причинам всем крайне сложно ему это сказать. Тут авторы фильма дают нам понять насколько безучастно и бессердечно современное общество.

Изменено очень многое. Сама идея подана под полностью противоположным углом, направляя все нехитрые приемы на пробуждение определенных эмоций.

А к финалу зрителя ожидает «непредсказуемая» развязка с поучительной моралью.

Западное общество не готово такое принять- факт мести, преступника без сожалений о содеянном. Не встраивается такая история в догматическую систему цивилизованного общества- а потому получайте преступление, наказание, раскаяние, мораль и прощение! Несомненно данная работа без пяти минут образовательный фильм, тычущий зрителя носом в то, как делать нельзя.

+: Очень хорошо развивается Арни как актер, но все же в «Мэгги» было лучше.

-: Фильмам-паразитам нельзя доверять- они не созданы для зрителя. Классическая, притянутая за уши, гипертрофированная драма- слезовыжималка. Очень расстраивает тот факт, что одним из продюсеров такого «шедевра» стал талантливый режиссер Даррен Аронофски, прекрасно разбирающийся в драматургии

5 из 10

Невероятная история. Причем, я не склонен слишком «зависать» на прямых параллелях с реальной, про Виталия Калоева. Ошибка многих отечественных зрителей, что они смотрят на Арнольда и сравнивают с Калоевым. И естественно находят отличия, а они, как известно, обычно обывателя нервируют. Но фильм — все же художественное произведение. Очевидно, что сама история взята с реальности, но не более. Все же главный герой — Роман, а не Виталий. И диспетчер — другой диспетчер. Я бы сказал, что кроме основы самого факта катастрофы-возмездия ничего общего нет. Но основа эта, как сказал выше, невероятна кинематографична.

Оттого обидно, что имея такую мощную «базу», авторы не просто не смогли ее мощно воплотить, а практически про… испортить. Ладно хоть когда думаешь, что сейчас в плане кино будет совсем худо, создатели как-то худо-бедно умудряются выкрутиться, но не более. То есть вместо того, чтобы с каждой сценой повышать планку художественности, они занимаются лишь тем, чтобы, временами ее подбрасывая, не дать совсем свалиться на пол.

Удивительно, что подобную историю воплотили в кино спустя так много лет. Удивительно и то, что за нее не взялась крупная студия. Не могу сказать и то, хорошо, что в этом проекте участвовал Шварценеггер или нет (не с тз мартетинга, тут спору нет). С одной стороны, он имеет полное право и даже хорошо, что соглашается на несвойственные для себя образы. С другой, каких-то эмоций его образ здесь не вызывает.

6 из 10

Единственный заметный фильм данного режиссёра был «Без компромиссов» с Джейсоном Стэйтемом в главной роли. На сей раз это наисерьезнейшая драма основанная на реальных событиях. Если честно, мне фильм не понравился.

И я не буду обвинять Арнольда Шварценеггера в провале фильма, как это сделали многие критики и эксперты. Не уж то они, когда садились смотреть этот фильм, надеялись увидеть игру Роберта Де Ниро или Майкла Фассбендера, а может Бреда Питта в конце концов. Это же Арни, наш старина Арни, которого мы все с вами прекрасно знаем и знаем его актёрские возможности. Хотя он в фильме старался и это было видно. Он сыграл так, как умеет. Уж получше многих наших кинозвёзд, которые в кадре просто базарят текст и уходят из кадра. Ведь это же Арни, великий и многоуважаемый человек с большой буквы. За свою жизнь достичь три высоты в абсолютно разных направлениях, это достойно вечного уважения. Простой и незаметный парень из обыкновенной семьи стал идолом в спорте бодибилдинга, оставил свой жирный след в кинематографе и покорил высокую планку в политике, став губернатором. Друзья, я уверен не найдётся и дюжины актеров с мировым именем, которые смогли бы равняться со стариной Арни. Ему 69 лет, а он делает своё дело. И пусть он плохо ходит или говорит, ужасно играет или поёт, но я никогда не перестану любить и уважать этого человека.

А что касается самого фильма, то мой вердикт, конечно, это ошибка в кастинге. Не Арни должен был играть эту роль, хотя даже, если представить любого другого актера, то, я уверен, что провала ему все равно не избежать. Во-первых, слабый сценарий, много пустых диалогов и совершенно не раскрыты главные герои. Во-вторых, визуальный ряд напрягает своей бесконечной серостью. В-третьих, на протяжении всего фильма за кадром постоянно звучит затянутая мелодия, от которой просто засыпаешь уже после 15 минут просмотра. И конечно тут беда с режиссёрской постановкой. Ведь сама история очень сильная и драматичная, а режиссёр, как рассказчик должен красиво и интересно нам рассказать эту историю, увлечь зрителя и увести за собой вглубь повествования. Но, увы, с этой задачей режиссёр не справился. Очень скучный фильм, а в конце фильма так вообще что-то намудрили и оборвали на полуслове. Капец!

В общем, смотреть только настоящим киноманам. Обычные зрители либо уснут, либо сами бросят просмотр на середине фильма.

Но Арни все же молодец- старался чертяка, выжимал из себя драматизм.

Аплодирую стоя!!!

На высоте восьми тысяч футов, сталкиваются два самолета. Эта катастрофа уносит жизни 271 человека а виновным в трагедии признают диспетчера авиакомпании. Потерявший жену и дочь, герой Арнольда Шварценеггера решивший сообственоручно отомстить виновнику катастрофы. Такова завязка фильма «Последствия», основанного на реальных событиях, если верить постеру.

При просмотре никак не мог отделаться от ощущения что стареющий австриец после обнаружения своих близких размотанных по лесу-пойдет раздавать всем и каждому- от главы авиакомпании и заканчивая стоящем на входе охранником за то что никто сука, должным образом не выражает ему сожаления. Но вместо этого увидел шаблонную и затянутую драму, картонным героям которой нет никакого желания сопереживать а скомканный сюжет в финале разворачивается просто в какой-то фарс.

«Последствия»- хорошо показывают что Арни как драматический актер безнадежен а режиссер Лестер любит снимать скупые, мужские слезы под трагичную музыку. А ведь мог получится неплохой триллер. Но увы не срослось.

3 из 10

Когда мы видим надпись «фильм основан на реальных событиях», это вызывает особый, неподдельный интерес. И тут совершенно не имеет значения, какого жанра картина.

Сюжет фильма «Последствия» повествует нам об авиакатастрофе по вине диспетчера. Вследствие чего, главный герой картины Виталий Калоев, теряет супругу и детей. И тут, в начале картины, когда мы видим убитого горем Шварценеггера, вспоминается фильм «Возмещение ущерба», где в результате теракта главный герой теряет свою семью. Тут есть некая схожесть, но именно малая, ведь «Последствия», это не боевик, а именно драма, в которой «Терминатор» показывает себя совсем с другой стороны и приятно удивляет игрой.

Сюжетная подача фильма тут хороша тем, что режиссер разделяет фильм на двух героев: диспетчера и убитого горем мужа. Это позволяет проникнуться к каждому из героев, ведь каждый из них переживает по-своему. И тут, сопереживаешь обоим героям, ставшими жертвами непредвиденных обстоятельств, жизнь которых, превратилась в ад.

В итоге, получился хороший фильм, ставящий перед нами вопрос — «Как пережить это и жать дальше?», «Как жить, когда уже ничего не имеет значения?». Фильм говорит о том, как страшно представить, что любой из нас, может оказаться в подобной ситуации. Да, возможно на фильм бы никто и не обратил внимания, не будь в нем Арнольда. Но это не имеет значения, ведь это душевная драма, пусть и не лишённая недочетов.

Фильм «Последствия» описывает историю Виталия Калоева, того самого человека, потерявшего семью, и в отчаянии убившего диспетчера. Сам он говорит, что сценарий был немного оторван от действительности, что впрочем нормально для фильмов на реальных событиях.

История, конечно трагичная, и главное, что должны были передать актеры — это боль утраты одного человека и горе от собственных ошибок второго. На мой взгляд, лучшее, что есть в этом фильме — это как раз таки максимально близкое к реальности отражение внутренней боли главных героев. Лично мне в этом плане даже больше понравилась игра Скута МакНэри в роли диспетчера — уж очень правдива была его реакция на собственную безответственность в работе и нервный срыв в семье.

Однако, помимо хорошей актерской игры выделить по большому счету нечего. Описана ситуация очень «штатно». Фильм о противостоянии двух людей с собственными ошибками и горем, а в конце друг с другом. Сценарист, судя по всему, решил этим и ограничиться, так как сторонние ситуации в фильме, будь то судебные разбирательства или включение других ключевых лиц в сценарий, были опущены за кадр.

Я уверен, фильм будет очень близок душе всем людям, которые волею судьбы, были когда-то задеты подобными обстоятельствами. Кому-то, потерявшему в подобных ситуациях родных, станет не по себе, а кому-то, возможно легче. И конечно, последствия, о которых говорят авторы фильма, показаны здесь в максимально жестоком оттенке. Человеку очень легко пойти на поводу чувств и эмоций, а здесь очень тяжело потерять ответственность за поступки, но последствия будут всегда и у всего.

Тяжелый фильм. Без пафоса. Без сцен нечеловеческого гнева. Без битья головой о стенку. Тихое, молчаливое горе. Горе, раздирающее изнутри.

71 человек погибших, в разы больше уничтоженных страданиями судеб. И среди них двое.

Один хочет получить извинения. Увидеть на лицах представителей авиакомпании хотя бы видимость скорби и печали. Он носит с собой фотографию семьи, которая никогда не вернется, и надеется, зря надеется, что бизнесмены, адвокаты и прочие снимут маску эгоизма и поймут всю чудовищность трагедии. Но нет. Ему предлагают деньги и угрозы, холодные хищные взгляды «деловых людей» старательно избегают потертый старый снимок, на котором родные нашего героя изображены веселыми и счастливыми.

Второй старается смириться с собственной виной в случившемся. Жизнь авиадиспетчера превращается в душевный ад, семья отстраняется от него, дом пестреет кроваво-красными словами «Убийца».

Они оба на грани безумия. Оба хотят покончить с этой жизнью. Но оба справляются. Ибо у каждого появляется своя цель.

Фильм основан на страшных реальных событиях. Хотя в него внесены определенные изменения. В картине главный герой, Роман Мельник, представлен русским по происхождению, но переехавшим и уже давно живущим в Штатах. Он строитель, причем мастер своего дела. Он ждал семью, готовился стать дедом, украсил перед их приездом дом…

В целом, игра Арнольда Шварцнеггера очень неплоха. Мне казалось, что я не смогу воспринимать его жертвой такой трагедии после предыдущих ролей, но он сумел показать боль и страдание. Даже интересно оценить этого актера с точки зрения такой роли. Не скажу, что везде я ему верил. Нет. Но общая картина сглаживала проскальзывавшую неестественность.

В фильме нет ничего лишнего. Он смотрится на одном дыхании.

Конечно, обращает на себя внимание бородка Романа Мельника. Она очень аккуратна и прям-таки к лицу, но за время фильма ни разу не изменилась. Несмотря на проходившее значительное время, страдания, бессонные ночи — она оставалась такой же, как будто не росла и не брилась, совершенно неизменная. Время и страдания лица героя также не изменили. на мой взгляд, это небольшое упущение.

Обидно, что ни о чем, хотя бы для виду, не поинтересовались у реального прототипа героя — Виталия Калоева. Думаю, это было бы очень несложно, а узнать его мнение — полезно.

В целом, этот фильм — еще одна память о жертвах страшной катастрофы. О том, как в один момент может измениться судьба каждого из нас.

7 из 10

Фильм был просмотрен мой совершенно спонтанно. Я абсолютно не возлагала никаких надежд на него. «Последствия» основан на реальных событиях, имеет незамысловатый сюжет, скорее совершенно линейный и понятный. (Мне, не зная этой трагедии вообще, и так был ясен исход фильма.)

Об игре: Хочется отдать должное актерской игре и режиссерам. Им удалось целостно передать настроение и атмосферу, особых восхищений нет, я не считаю, что это были сложные роли. Конечно, каждый человек по мере пропускания сюжета и эмоций героев через себя, составляет общее впечатление от фильма. Лично меня эта история очень тронула, заставила поразмышлять. Мне кажется, так будет с каждым, кто посмотрел или же посмотрит данную картину, ведь тогда придется оценить поступки каждого из героев и решить, кто же прав. Наверное, для меня, правильнее всего в конечном итоге поступил Сэмьюел. А драматический момент его встречи с Романом был самым напряженным в фильме.

О смысле: Эта картина скорее не рассказывает нам о многим известной истории трагедии, она показывает прежде всего три вещи: месть, сожаление (сочувствие), эгоизм. Вторая скорее порождает первую. Именно отсутствие сочувствия, от людей действительно причастным к трагедии, ведет к такому исходу событий. Я не считаю, что Роман герой настолько падкий на чувство потери, скорее нет. Он хотел отомстить прежде всего за себя и свою семью, за отсутствие нужных слов.

О композиции: Очень примечательно и интересно были показаны жизни сначала одного, затем второго героя. И две достаточно ироничные сцены хорошо дополнили фильм.

О впечатлениях: Впечатлил достаточно сильно. Одноразовый, интересный, показывающий к каким последствиям могут привести действия или же их отсутствие. Атмосфера передана на «ура», достаточно качественная съёмка, приятно смотреть.

7 из 10