Рецензии

Фильм попался давно, но почитав краткое описание, отложила его в долгий ящик. Причиной тому был фильм с А. Шварценеггером «Зараженная» (Maggie), где актер, так же принял на себя драматическую роль. Но, не зашло…

Тут же с первых минут горя, тебя начинает одолевать рой мыслей: о бессилии перед случившимся, о внезапно рухнувшем мире, о полном одиночестве и о том, что вообще дальше делать?! И тут Роман предстает перед зрителем отличным инструментом для передачи подобных мыслей, этого состояния.

Второй герой (Скут МакНэри) так же весьма убедительно играет «виновника». И даже местами, становиться противно от того, как он балансирует на грани.

Несмотря на неспешность развития событий, фильм затягивает. Это история простых людей — драма. Тут все должно быть на своих местах, каждый взгляд и вздох, каждый шаг.

Для некоторых людей само присутствие Шварценеггера в картине, на подсознании, даёт импульс к ожиданию какого-то экшена. И после просмотра «Последствий» их ждет разочарование или непонимание. Но не будем забывать, что нашему Арни уже 70 лет и он имеет полное право примерять на себя другие амплуа. А наша задача — наблюдать и оценивать.

9 из 10

Т-800 начал проявлять эмоции… Скайнет эволюционирует!

В принципе, а этом можно заканчивать говорить о фильме, так как он держится лишь на двух составляющих, а именно — крепости сценария и игре Арнольда Шварценеггера.

И вообще создается впечатление что фильм был создан что бы раскрыть потенциал Арни.

Но все не настолько одностороннее — фильм, с незаурядным сюжетом, рассказывает об катастрофе 2002 года, когда столкнулись 2 самолета. Среди многих погибших и сломленных жизней, нам предстают двое — Роман, родственник пассажиров, и Джейк — авиадиспетчер которого обвиняют в трагедии.

Эти двое «теряют свои жизни» после происшествия и пытаются справиться со своей жизнью которая пошла крахом.

Персонаж Арни — Роман, пытается получить элементарное извинение хоть от кого-либо из авиакомпании, но те — пытаются откреститься деньгами и разными предложениями.

А персонаж Скута МакНэри — Джейк, пытается обрести новую жизнь переехав в другой город и сменив имя. Он страдает из-за своей ошибки и не может найти себе места в мире, и как он говорил писательнице — «Я не плохой человек,.. я ничего плохого не сделал…»

Фильм получился очень крепкой психологической драмой но ровно до половины фильма, а после, он постепенно, превратился в скуку. Но, к счастью, фильм от полного провала спас небольшой хронометраж — 94 минуты, хорошая операторская работа и неприметная, но подходящая, музыка.

В целом что можно сказать? — Если хотите посмотреть на рост Арни как актера то смотрите, но если же вам нужна сильная драма которая будет держать вас перед экранами до последней минуты, то можете поискать другой фильм!

«Человек не понял, что за перерождение придется заплатить. Придется заплатить великим подвигом, и лишь после него он сумеет зажить новой жизнью.»

«Последствия» — уникальная драма. Это фильм, в котором практически нет развития сюжетной линии, практически нет действия, в нём мало диалогов.

Это драма двух совершенно разных людей, оказавшихся по разные стороны одной трагедии. Она коснулась их совершенно по-разному, хотя и с общими аналогиями. И переживают они её каждый по-своему: один чувствует вину, другой ищет виновных.

Создатели фильма решились на небывалый по сегодняшним меркам шаг: посвятить практически всё время картины эмоциям, переживаниям, страхам всего лишь двух людей. Поступки каждого из них, их эмоции, реакции и психология отображены максимально реально. А благодаря ещё и отличной актёрской игре сила, с которой фильм в итоге давит на зрителя, на порядок превосходит эффект от большинства подобных картин. Если кто-то считает, что Арни умеет играть только Терминатора, пусть посмотрит «Последствия». Хотя, конечно, Скут МакНэри тут просто невероятен.

(Этот фильм основан на реальных событиях, причём, судя по описанию, отображает их весьма точно)

Железный Арни, таки понял, почему люди плачут…

Одной животрепещущей темы недостаточно, чтобы на основе реальных событий, снять сильное кино. Одного Арни сегодня мало, чтобы фильм стал массовым. И как итог — фильм «Последствия» надолго не задержится в истории кино.

И главная причина провала — фильм не вывозит эмоциональную составляющую. Он пытается давить на зрителя, но откровенно дешевыми методами из плохого арт-хауса, какие мы уже не раз видели, и выработали к ним иммунитет. Весь напыщенный драматизм фильма, снятый в кричащей «я серость! Смотрите как все вокруг по арт-хаусному серо, а значит драматично!» серости, есть неприкрытое подлизывание к сухому зрителю, которому не дали возможности ответить плачущему Шварценеггеру взаимностью. На каждом подобном моменте, в голове возникал Питер Гриффин, со своим коронным мемом.

Глаз цепляется лишь за две сцены. Визуализация падения самолета (очень дешево), и сцена с Арни в душе (no comments). В остальном, это фильм снятый по книге «Как снять артхаусное кино не парясь». Ничего выдающегося в фильме нет. Ни режиссуры, ни сценария, ни музыки, ни картинки, ни игры, не монтажа. Все находки фильма, просто обронили другие представители жанра, причем очень давно. А посмотреть на Арни, лучше в других лентах. Он здесь не блистает.

Я не был знаком с событиями, которые легли в основу фильма, уже после просмотра в интернете я узнал, что картина основана на реальной катастрофе, столкновении двух авиалайнеров, крушении с многочисленными жертвами в далеком 2002 году. Из Прочтенного я понял, что фильм это вольная интерпретация, и надпись «основано на реальных событиях», вполне можно было опустить.

Я понимаю, почему критиками довольно холодно был принят этот фильм, а так же почему зрители-критики, зарегистрированные на этом сайте так его оценили, сровняв в рейтинге до уровня посредственных или вычурных картин. И меня есть два предположения, по поводу того, кто составляет основу такой низкой оценки. Это либо люди хорошо знакомые с историей, и им хотелось больше развития сюжета в сторону разбора ситуации, причин, и возможно в большей степени хотелось видеть некий «репортаж» или документалистику. И те кто «пошли» на Арнольда Шварценеггера, и увидели его совершенно в другом амплуа. Ну это всего лишь догадки.

Что касается самой картины, фильм суровая драма, которая построена на эмоциональных «столпах». Вместо художественной «копии» событий 2002 года, мы лишь наблюдаем по сути вымышленных персонажей, в основу которых легли реальные люди. Мы наблюдаем за последствиями, нам не показывают столкновение, катастрофа остается за кадром, мы видим лишь главного героя, в тот самый день когда, он узнает о случившемся, о том что вся его семья погибла. Мы видим последствия крушения, видим как отец участвует в волонтерской работе по разбору останков самолетов, и находит мертвых жену и дочь. Видим его эмоции, боль и необратимость. Нам конечно показывают причину, это параллельная история, косвенного виновника событий, но нас опять же не посвящают в детали, расследование и разбор причин остается за кадром. Мы видим лишь авиадиспетчера, которого обвинили в этой ужасной трагедии, видим его дом, семью, как это событие повлияло на него и его близких, видим его боль, в противовес герою Арнольда Шварценеггера. Почему в противовес, потому что, во время просмотра в равной степени сопереживаешь обоим. Мы видим как персонажи справляются со случившимся, и их жаль в равной степени. Один справляется с утратой самых любимых и дорогих, второй с тяжким грузом ответственности за жизни сотен людей. Просто не возможно принять чью-то сторону. Жизнь главных героев разрушена, у каждого по своему превратилась в ад. Мы наблюдаем последствия и спустя время, видим что персонажи так и не нашли умиротворения. Герой Шварценеггера, одержим, одержим желанием раскаяния виноватых. А персонаж авиадиспетчер, продолжает жить в страхе.

До самого конца и после просмотра фильма, я был не в силах, оправдать или осудить какие либо действия героев. Я искренне не хотел, развития событий которые диктует фильм. Хотелось остановить просмотр, так как я понимал, к чему ведет финал. И по этому я считаю фильм достойным более высоких оценок. Так как он способен вызвать эмоции, сильные эмоции, сопереживания и ощущения необратимости того, что наблюдаешь в течении полутора часов. Автор хотел снять драму, трагедию с точки зрения участников, и мне кажется у него получилось. После просмотра продолжаешь размышлять и эмоционально фильм не отпускает (по крайней мере меня), еще несколько дней. По этому моя оценка положительная.

Немного «механики», вкратце скажу об актерской игре, она если не на высоте то довольно достойная. Арнольд Щварценеггер хорошо сыграл безутешного отца. Скут МакНэри сыгравший авиадиспетчера, на мой взгляд, тоже справился со своей ролью. Понравилась операторская работа. В фильме так же сильно ощущается продюсирование Даррена Аронофски, взять хотя бы, некое разделение картины на главы, вспоминается «Реквием по мечте». Надеюсь режиссер картины, станет если не приемником, так достойным «киноделом», и порадует еще авторским кино, в жанре драма.

Кульбиты судьбы оказываются порой настолько изощрёнными, что просто в голове не укладывается. Мог ли, допустим, обычный североосетинский архитектор Виталий Калоев даже мечтать о том, что по мотивам его биографии в Голливуде однажды снимут фильм, а образ его самого воплотит не кто — нибудь, а сам «железный Арни»? Вряд ли… А поди ж ты- спустя пятнадцать лет со дня трагедии над Боденским озером эта призрачная мечта стала явью в виде «Последствий».

Строительный прораб Роман Мельник, давно уже живущий и работающий в США, с минуты на минуты ожидает в аэропорту прилета из России жены и беременной дочери. Однако сотрудники аэропорта сообщают мужчине ужасную новость — самолёт, в котором летели его родные, столкнулся в воздухе с другим самолётом, и все, кто находился на его борту, погибли. Безутешный мужчина полностью возлагает вину в случившемся на авиадиспетчера Джейка Бонанаса, работавшего одновременно на двух пультах и не заметившего, что самолёты летят перекрёстными курсами. Не дождавшись подтверждения своих подозрений и извинений от авиакомпании, Роман решается найти Джейка, чтобы взглянуть в его глаза и потребовать извинений от него.

О жизненной драме Виталия Калоева было в своё время рассказано столько, что невольно задаёшься вопросом — неужели Эллиоту Лестеру (кстати, постановщику одного из моих самых любимых фильмов с Джейсоном Стетхамом «Без компромиссов») тяжело было поднять архивные материалы, или хотя бы нанять Калоева в качестве консультанта? Вроде бы фильм и пытается сюжетно следовать канве трагедии, но есть в нём те самые маленькие «нюансики», которые для меня, как для человека, пристально следившего за драмой Калоева и сопереживавшего ей, сродни бревну в глазу. Для чего было превращать главного героя из архитектора в прораба? Для чего окрещивать его «Мельником», намекая на славянскую национальность? Для чего было сталкивать героя Шварценеггера с сыном убитого им авиадиспетчера, если сценаристам не хватило изящества «Места под соснами», чтобы разрешить исход этой встречи? Для чего, наконец, превращать погибшую дочь Калоева во взрослую беременную девушку? Да Бог с ним, оставим эти сюжетные нестыковки на совести режиссёра и сценаристов, главная проблема «Последствий» далеко не в них. В чём же? А в том, что Шварценеггер за свою сорокалетнюю карьеру так увяз в образах супергероев, что все его попытки сыграть образ драматический (а роль Мельника далеко не первый шаг Шварценеггера в этом направлении — взять хотя бы его роль в зомби- хорроре трёхгодичной давности «Заражённая») оказываются фейлом- зритель так и ждёт от Арни его фирменного «I’ll be back». В итоге от «Последствий» ожидаешь драму, а глядя на каменное лицо Арни получаешь лишь жалкую пародию на неё- Скут МакНэри, героя которого сценаристы «Последствий» заставляют сходить с ума от чувства вины, так убедительно играет, что автоматически оттесняет как-бы главного героя на второй план.

Чем хочется констатировать всё вышесказанное? Наверное, «Последствия» — это тот нередкий случай, когда реальная история оказывается в разы интереснее кино, когда скрипт, написанный её Величеством Судьбой оказывается в разы мощнее любого хоть трижды гениального скрипта. В качестве ознакомления с драмой Калоева для тех, кто вдруг незнаком, сгодится, но, на мой взгляд, лучше уж тогда в этом качестве пересмотреть режиссёрский дебют Александра Миндадзе «Отрыв». Кстати, сам Калоев отозвался о «Последствиях» достаточно сдержанно, оценив его лишь как кинопроизведение, призванное увековечить память его жены и детей.

5 из 10

Согласно фразе на постере, фильм основан на реальных событиях, произошедших в начале нулевых в Германии, когда два самолета столкнулись в небе в результате чего погибло более ста человек. На самом деле «Последствия» лишь отчасти повторяют те события, которые произошли в 2002 году, а сценарист картины Хавьер Гульон значительно переформатировал реальность.

Данный факт (не то, что история была переделана под сценарий, а тот факт, что фильм основан на реальных событиях) наложил свой отпечаток на впечатление от картины и если раньше ждал ее с желанием посмотреть. Но глянув, оказался разочарован. От слова полностью.

Кто слышал об этой трагедии, наверняка знает кто такой Виталий Калоев и из-за чего он стал известен — из-за убийства авиадиспетчера, который невольно стал виновником жуткой авиакатастрофы. Понятно, что зачастую в реально-событийных фильмах имена главных героев меняют, но зачем менять все остальное, добавляя при этом совершенно ненужные эпизоды?! Может быть у съемочной группы были причины (например, недовольство немецких властей или швейцарской компании, где работал диспетчер касательно съемок фильма именно по исторически-достоверным фактам), но все же, остается не совсем понятным, зачем нужно было переносить действие в США (от смен страны ничего не поменялось), зачем нужно было увеличивать более чем на 100 человек количество жертв (тут понятно — добавить трагизма), зачем нужно было менять национальности жертв, «усаживая» в авиакресла преимущественно американцев, зачем нужно было увеличивать срок герою Арни, чтобы еще больше вызвать жалости у зрителя?

Каждый зритель наверняка ожидал увидеть здесь сам момент авиакатастрофы, увидеть страх и боль людей, оказавшихся на обоих бортах в смертельном капкане, но, если судить по названию, которое отражает причинно-следственную связь, можно заключить, что фильм не об авиакатастрофе, а о том, катализатором к чему она стала. В таком случае да, самого процесса крушения ждать не стоит.

Впрочем ладно, мировой кинематограф знает примеры когда и без таких сцен можно снять эффектнейшее кино, главное, чтобы сюжет от этого не страдал… Как и актеры. Если честно, никто из тех ребят, кто участвовал в съемках, не вызывает каких-либо симпатий, сострадания, потому как все играют недостаточно убедительно. После того как Арни ушел с губернаторского поста, каждое его появление на экране (лично меня) радует. Но черт, даже с поправкой на возраст, который как бы дает понять, что Шварценеггер уже на супергероя не тянет и должен играть всяких глав семейства, зачем приглашать на главную роль актера, который в драматичных ролях особо никогда и не светился, не играл?! Выбор на роль супружеской четы Бонанос (кто придумал такую идиотскую фамилию для диспетчера?!) Мэгги Грейс и Скута Макнери вообще мягко говоря вызывает недоумение. При взгляде на Него возникает вопрос: как такая симпатичная женщина как Она, могла клюнуть на такого неопрятного, кажущегося затюканным неудачником Него?

Стандартные для драматичных моментов в фильмах эпизоды с голодными персонажами, которым сердобольные человеки приносят еду в контейнерах, равно как и финальная сцена «Последствий» вообще выглядят неуместно.

После просмотра остались смешанные чувства. С одной стороны вроде неплохо, что эта трагедия получила экранизацию, но с другой — экранизация могла бы быть лучше. Если основным его посылом должны были стать размышления о мести и том, как трагедия меняет судьбы людей, причастных к ней, это у режиссера получилось. Но не более. В остальном — «Последствия» малопривлекательны из-за неубедительной игры актеров, несоответствия многих фактов реальности. И да, уж в финале, перед титрами можно бы было пустить краткую информационную справку о реальной трагедии, разбавив ее снимками прототипов главных героев. А так, человек, не знающий о трагедии над Боденским озером, посмотрев фильм Эллиота Лестера, будет очень долго искать такой водоем на карте США, искренне веря, что при крушении погибло почти 300 человек и т. д. и т. п.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

5 из 10

Каждый из нас хочет иметь любимую работу, полноценную крепкую семью, растить маленького сына, ждать появления первого внука от уже взрослой дочери. Беззаботная, светлая и счастливая жизнь. А теперь представьте, что в один момент, в одну роковую секунду, земля под ногами расходится, и Вы погружаетесь в пучину беспросветной тьмы. Всё, что было дорого и любимо, Вы больше никогда не увидите. Жутко, не правда ли? Именно так и случилось с героями новой драмы, не самого известного американского режиссёра Эллиота Лестера, «Последствия». Фильм основан на реальной истории трагического несчастного случая, произошедшего в 2002 году над Боденским озером, когда в воздухе столкнулись два самолёта, что повлекло за собой смерти 71 человека. А так же, на истории Виталия Калоева, который потерял всю семью в той страшной катастрофе (роль его прототипа Романа Мельника исполнил Арнольд Шварценеггер и, кстати говоря, как всегда на высоте) и авиадиспетчера, допустившего роковую ошибку, Петера Нильсена (в фильме его зовут Джейк Бонаос и его роль исполняет Скут МакНэри). Но была ли ошибка совершена на самом деле?

Это кино не блещет высокотехнологичными компьютерными эффектами, оно не получит никаких статуэток и серьёзных наград, его нельзя назвать шедевром, но «Последствия» определённо выделяется на фоне тех фильмов, что с завидной регулярностью появляются в прокате. Супергерои, монстры, пришельцы, очередные ремейки, сиквелы, приквелы, адаптации и прочее, и прочее… откровенно говоря, крайне редко вызывают хоть какие-то эмоции. Сами знаете, как люди ходят на такое кино: постоянный шёпот, шуршание, смех с задних рядов. Когда начался этот фильм, публика буквально затихла и не выходила из состояния полного погружения даже после того, как покинула зал. Картина настолько цепляет, что порой я замечал, как прекрасная половина аудитории лёгким движением смахивала слезу со щеки. Это было искреннее сочувствие той боли героев фильма, которую так умело передали создатели. Только посмотрев это кино, мы можем представить, что чувствовали люди, оказавшиеся по разные стороны события, ведь у обоих персонажей своя боль и последствия этой боли. И кто после просмотра решится сказать, чьё горе страшнее? Обвинять и судить другого куда легче, чем винить и корить себя самого. Но как простить того, кто забрал у тебя ВСЁ, может и случайно, но без сочувствия, сострадания, даже не попросив прощения?

Лента «Последствия» рассчитана на взрослого, серьёзного и умного зрителя. Если Вы любите смотреть качественное кино, тяжёлое и драматическое кино, то «Последствия» однозначно для Вас!

Фильмы основанные на реальных событиях достаточно плотно вошли в процесс современного кинопроизводства. Ведь придумывать нечто с нуля, если есть истории людей, которые можно и которые достойны, что бы быть услышанными. Печально лишь то, что далеко не каждая история получает такое же достойное воплощение на экране. Очевидным примером доказательства в данном случае стал очередной художественный фильм режиссера Эллиотта Лестера.

Сюжет картины охватывает отдельные страницы из жизни Виталия Калоева, который жестоко расправился с авиадиспетчером Петером Нильсеном. Человеком, который лишь косвенно оказался виновным в столкновении пассажирского и грузового самолёта в Германском небе 1 июля 2002 года. Когда эта самая трагическая авиакатастрофа трагически оборвала немало жизней. В том числе и семьи Виталия Калоева.

Однако вопреки ожиданиям, данный фильм режиссера Эллиотта Лестера сохраняет лишь основу и общую канву событий. Когда как, всё остальное получает тотальное творческое изменение со стороны авторов картины. Изменивших не только многие события, но и даже имена действующих лиц повествования. Тем самым, фактически и не позволяя воспринимать данный фильм биографическим байопиком.

«Последствия» весьма наглядно поучают зрителей тому, что даже у самых безобидных на первый взгляд действий могут быть поистине катастрофические последствия. Способные изменить жизни не единиц, а пожалуй даже сотни людей. Вот так то изменилась судьба и двух главных героев ленты. Готовые сдаться, но нашедшие в себе силы и цели для того, что бы продолжать жить. Для Джейка — просить себя за ошибку и вернуться к любящей семьи. Для Романа — покарать обидчика по заслугам. Пожалуй именно этим и исключая какую любо нравственную и воспитательную мораль. Скорее даже наоборот. Ведь чему хорошему может научить поступок Романа?

Если к самой истории и её ремаркам можно проникнутся определенным пониманием, то аналогичного снисхождения режиссура Эллиота Лестера на мой взгляд не добивается. Вооружившись тяжелейшей музыкой Марка Тодда, гнетущей картинкой и атмосферой, режиссер картины Эллиотт Лестер снимает нисколько фильм, сколько материальное воплощение слова «депрессия» продолжительностью в полтора часа экранного времени. Позволяя с трепетом ожидать окончания картины, а уже после просмотра, испытать невероятное облегчение от подобной эмоциональной давки картины.

Главным спорным элементом картины безусловно является Арнольд Шварценеггер, который осознав свою неактуальность в фильмах жанра боевика, решил проявить себя с иной стороны. Но на мой взгляд, не совсем удачно. Видно, что Шварценеггер старается, но одних стараний оказывается мало. Шварценеггер оказывается не в состоянии вытянуть драматическую сторону проекта, но вполне терпимо компенсирует это физической стороной. Представая пред зрителями не тем самым Мистером Олимпия и горой мышц, коим он запомнился поколению 80-ых и 90-ых, сколько морально и физически уставшим стариком. Чем и спекулировали создатели ленты на протяжении всего экранного действия.

Куда краше себя проявил Скут МакНэри, который уже давно показал себя действительно талантливым драматическим артистом. Именно игра МакНэри сделала его героя весьма неоднозначным. Позволяя осуждать и жалеть его в равных пропорциях. Весьма не плоха и Мэгги Грэйс, но вторичность её героини в рамках сюжета не позволила ей разыграться в полную силу. В том числе и в отношении всех других членов актерской команды.

4 из 10

Последствия — это очень спорный и неоднозначный фильм, который весьма вольно отражает на экране не менее спорную историю жизненной трагедии Виталия Калоева и авиадиспетчера Петера Нильсена. Создавая впечатление абсолютно депрессивного и тяжелейшего кино, которое не способно научить ничему хорошему зрителей и позволяет Арнольду Шварценеггеру еще раз упасть в глазах зрителей. Не только в плане таланта и актерской игры, но и физически (спрашивается, на кой чёрт сцена в душе с дряблым Шварценеггером?).

В 2002 году произошла страшная авиакатастрофа, унёсшая жизни многим людям. Но она бы не стала так долго крутиться на языках, если бы не последующее убийство авиадиспетчера Виталием Калоевым.

Фильм «Последствия» не ищет виноватых в катастрофе, он не говорит прямо хорошо или плохо поступил Калоев, он просто воссоздаёт картину тех ужасных дней и даёт зрителю просто встать на место убитого горем отца и мужа, перед которым никто даже не извинился в авиакомпании, не то что заказал бы виновных. Картина преподносится с двух сторон: от лица Романа Мельника и диспетчера Джейка. Этот ход очень хороший — показать два взгляда, двух людей, что стали связаны одними кровавыми узами. Конечно, много вопросов появилось в процессе просмотра к прототипу Питера Нильсена. Здесь, в фильме Джейк Бонанос глубоко переживает катастрофу, он считает себя убийцей семидесяти человек, он не находит себе места, мучается и морально, и физически. А вот по словам Калоева, Питер Нильсен совершенно не раскаивался, вёл себя нагло и оскорбительно. Можно ли так радикально менять образ человека, про которого снимаешь фильм? Наверное, никто не знал, что чувствовал на самом деле Нильсен, можно лишь говорить о диспетчера и всё. Фильм снят прежде всего не с целью укорить, а с целью — понять.

Арнольд Шварцнегер сыграл хорошо. Непривычно было видеть его после «Терминатора» в роли старого толстовато отца и мужа, который в течение года добивался справедливости и в конце понял, что возмездие он должен получить своими руками. На то он и великий актёр, который может сыграть как супергероя, так и просто человека, познавшего смерть и утрату близких.

Скут МакНэри выложил массу сил, чтобы показать душевный крах человека, ответственного за столь много жертв. Уж если оставить в стороне реального Нильсена, то киношному Джейку сочувствуешь благодаря открытым эмоциям Скута МакНэри.

Несмотря на то, что главную роль играет знаменитый Арнольд Шварцнегер, картина не для массового просмотра. Она может показаться затянутой и скучной, мне сказали, что сюжет вообще можно было бы уложить в двенадцать минут. Однако человеческая жизнь не двенадцать минут. А последствия зачастую преследуют людей годами…

«Последствия» — тяжёлая драма, сделанная в серых мрачных тонах одной человеческой ошибке, которая убила семьдесят человек и сломала жизнь многим и многим их близких людям.