Рецензии

Американский кинематограф и его голливудский эпицентр не привык к ровным фильмам без однозначной характеристики добро/зло. Во всех боевиках есть обе стороны, во всех драмах зиждется мораль. В этом фильме нет ни того, ни другого, поэтому зритель спросит - что же там смотреть? А смотреть нужно!

Шварцнеггер известен как последний киногерой классических боевиков или как комедийный актер в дуэте с Денни Дэ Вито. Зачастую привычные амплуа губят карьеры актеров, не позволяя им маневрировать по другим жанрам. Но этот фильм показывает, что Шварцнеггер может справляться и с драматической ролью. Пусть не сложной, но вкладываясь по максимуму. Его герой обычный человек, без лицемерия, отваги, двойного дна и лоска. Это человек, потерявший семью в авиакатастрофе и пытающийся жить.

С другой стороны - человек, виновный в случившемся и переживающий свою жизненную драму.

Зритель окунается в биографии двух героев после инцидента и следит за их моральным обликом. Эмоции в фильме предельно естественные - без гиперболы и пируэтов. Такого кино часто не хватает, чтобы создать альтернативы существующим категориям: мифу и морализации ленты. Никто из главных героев не осуждается - их жизни идут параллельно с событиями и каждый из них пребывает в стрессе и давлении, выискивая способ жить дальше. Натуральность событий как раз и показывается в фильме для того, чтобы понимать, к чему может привести отсутствие эмпатии у двух выдыхшихся людей. Этот фильм о настоящей жизни, а не об иллюзиях.

Фильм отчасти предсказуем. Даже с учетом того, что подробности трагедии, на которой основан сценарий, все знают. Режиссерский мазок в конце со сценой на кладбище ситуацию меняет лишь чуть-чуть.

Картина конечно не шедевр. Слабые завязки, неважно раскрыта трагедия главного героя. Светлое пятно - очень убедителен герой Скута Макнейри в роли шокированного всем происходящим диспетчера.

Лично для меня слабым местом явилось полное игнорирование создателями пребывания главного героя в тюрьме. Что он там пережил, обдумывал, к чему пришел в своих мыслях? Скачок от убийства сразу к выходу из тюрьмы сильно рвет сюжет и смазывает впечатление.

Арни достойно отрабатывает в роли убитого горем главы семейства. Среди минусов, как ни странно, его сильная актерская харизма, которая поневоле заставляет ему сопереживать, несмотря на тот дикий поступок, который совершил его герой.

По идее фильм ниже среднего. Из этой истории можно было выжать картину-шедевр с претензиями на что-то глобальное.

Но создателям я ставлю плюс за попытку сказать обществу, что герой-мститель не прав. Возможно это было показано даже чересчур деликатно. Например, сын убитого диспетчера, мог бы не плакать в конце, а после своих слов просто отвернуться и уйти с презрением. Или герой Арни мог бы встать на колени и молить о пощаде. Или вообще наоборот, полярно, мог бы вынести себе приговор и наказать себя сам, в тюрьме или после освобождения. Да-да, ИМХО, так было бы пронзительнее, а в случае с суицидом и некая положительность главного героя была бы восстановлена.

Фильм зайдет тем, кто понимает, что вся эта история, с последующим позиционированием убийцы диспетчера в нашей стране в качестве чуть ли не героя, порочна. Ярким свидетельством этой вакханалии и маразма были многочисленные слезливые сюжеты, назначение его на пост зам. министра, по страшному идиотский фильм «Непрощенный». В этом убеждении лично я тверд. Вопросов нет, человек понес страшную утрату. Не приведи господь никому! Но то, что он совершил потом не идет ни в какое сравнение с ошибкой диспетчера (каким бы человеком тот ни был).

Погибшая семья могла бы быть светлой памятью в его жизни, безупречной и невинной. Залив ее кровью, убийца больше никогда не найдет себе покоя, этот грех будет с ним до конца дней, а может и дольше. И я не мямля, убить и покарать убийцу, насильника и подонка, это ненормально, но этому есть место в жизни человека, это можно принять. Но нанести 12 ударов ножом простому человеку, пусть даже растяпе, по чьей вине произошла трагедия, это противоестественно и против природы. Что скажет его ребенок, глядя с небес, если после смерти что-то есть?

К сожалению многие не смогли понять, что человек, пришедший в чужую семью и зарезавший как свинью чьего-то любимого сына, мужа и отца, не герой и не мститель, ни на йоту! Он самый банальный убийца, с вывернутыми наизнанку своими худшими пороками, нарциссизмом, невоспитанностью и капризностью.

Фильм это показал, но показал очень мягко и деликатно. По западному, в стиле сериалов FOX. Однако и сама попытка похвальна.

Очередной фильм, основанный по реальным событиям, и в этот раз в главной роли легендарный Арнольд Шварценеггер. Арнольд - заслуженный ветеран Голливуда и неподражаемый герой боевиков, но в силу возраста и желания больше развиваться в драматическом направлении, в данном фильме 'Последствия' мы не увидим ни драк, ни погонь, ни перестрелок.

Фильм основан на реальных событиях и рассказывает о столкновении пассажирского самолёта 'Ту-154М' 'Башкирских авиалиний' с грузовым самолётом Boeing 757-200PF авиакомпании DHL недалеко от города Иберлинген около Боденского озера в Германии 1 июля 2002 года. Осетинец Роман Калоев в этой страшной трагедии потерял жену и дочь.

Исходя из своеобразных политических соображений, Романа Калоева заменили на Романа Мельника, родом из Украины, работающего строителем в США. Роль Романа взял на себя Арнольд Шварценеггер, который, и как я уже упомянул выше, решил попробовать себя в драматических ролях. На мой взгляд, учитывая его возраст и внешний вид, который может сказать за меланхоличное настроение в моменты грусти, роль ему удалась. Счастливое лицо Романа в тотчас же переменилось как только он узнал о крушении самолёта, в котором погибли его дочь и жена. С этого самого момента Роману не дают покоя мысли о виновники произошедшего. А ответственным за крушение, хоть и не по своей вине, оказался диспетчер Джейкоб, роль которого исполнил Скут МаНэри. МакНэри сыграл ни чуть не хуже, чем Арнольд, по крайней мере видно было, что из-за этой трагедии он не мог найти себе места, при этом он не считал себя виновным, но раскаивался, потому что в тот день он был диспетчером, управляя курсом самолёта.

Концовка фильм может сказать о нескольких вещах, самое главное о том, что Роман так и не смог пережить потерю близких и простить Джейкоба.

'Последствия' - депрессивный, мрачноватый фильм, в котором Арнольд Шварценеггер демонстрирует свой драматический талант, пускай и не на высшем уровне, но было видно, что он старался играть и показывать эмоции.

6 из 10

Если кто не знает, то фильм 2016 года под названием «Последствия» основан на реальной истории, произошедшей с Виталеем Калоевым, но Эллиот Лестер вместе с кучкой сценаристов из Голливуда решил переделать событие на американский лад. Хотя Арнольд Шварценеггер играет русского, заметен американский почерк.

Главный герой — Роман Мельник, который получает трагическое известие: его жена и беременная дочь погибли по вине диспетчера. Роман горит желанием справедливости и пытается всеми способами выйти на виновника трагедии, а тот в свою очередь пытается избежать наказания.

В картине нормально показаны переживания двух героев: Романа Мельника и диспетчера Джейка, который считает себя виновником катастрофы и расстраивается из-за этого. Я слышал о российском фильме «Непрощённый» с Нагиевым в роли Калоева. Я этот фильм ещё не видел, но слышал, что он как раз является фильмом-биографией и в ней нет практически ничего выдуманного. В целом, американский вариант мне вполне понравился, но всё-таки непрофессиональному режиссёру не удалось всё реализовать. Я бы дал снять работу тому же Стивену Спилбергу или Клинту Иствуду. У этих профессионалов есть талант на хорошие картины с глубоким смыслом, так что я считаю, что они бы дали проекту новую жизнь. Шварценеггер конечно хорошо играет, но к сожалению фильм — это не только персонаж, но и цепь событий — сюжет. Здесь нет качественного сюжета, несмотря на хороший смысл.

Также в «Последствиях» я отметил очень маленькое экранное время: согласитесь, 1 час 34 минуты сделали фильм достаточно коротким достаточно коротким. Можно было сделать побольше событий из жизни главного героя.

Итог

«Последствия» — в целом неплохой фильм, который можно вполне посмотреть, но всё-таки фильм не дотягивает. Сценарий получился избитым, поэтому картина даже не дотянула до драмы, и смотрится как обычная документалка и тому подобное. Арнольд старается влиться в роль, это у него получилось не очень, но всё-таки норм. Одним словом, у картины есть и плюсы, и минусы.

Поэтому чтобы не доставлять себе и читателям трудности в вердикте о картине, выбираю «нейтральную» рецензию.

По трейлеру я уже знала, на что соглашаюсь, включая этот фильм. Но переживание этой истории не дало пройти мимо.

И снова, способность голливуда сделать историю пластмассовой и рафинированной даже восхищает. При наличии достаточной драмы, взятой из этой реальной ситуации, где даже додумывать не нужно, чтобы приукрасить, они сумели сделать триллерок, не взывающий к чувствам ни на минуту. Ни когда ему сообщили о катастрофе, ни когда он спит у могилы, ни когда наносит удар.

В фильме полностью опущена причинно-следственная душевная составляющая, есть только набор схематичных реакций героев. Мужчина скорбит - опущена голова; мужчина скучает по семье - вдумчиво смотрит на фото; и т.д. Не зная эту историю из других источников, не ясно, почему Роман решился на такой поступок, почему Джейк не может принести свои извинения, не видно никакой кипящей деятельности внутри. Уважаемый Арни не вытягивает роль, умея только щуриться, как КлинтИствуд. Вероятно, это просто не его жанр.

Зачем-то перековеркали историю, членов семьи, к количеству погибших добавили +200 жертв, как будто 71 души было не достаточно. Все это кажется неоправданным и раздражает глаз.

В общем, если хотите узнать об этой трагедии - смотрите русскую постановку, читайте статьи.

4 из 10

В преддверии выхода фильма «Непрощенный», рассказывающего историю Виталия Калоева, человека, потерявшего в трагедии всю семью, заинтересовала меня американская интерпретация этой истории. «Последствия» получил довольно низкие оценки критиков, но лично я для себя оценил выше среднего балла этот фильм.

Сюжет фильма основан на реальных событиях. Рассказывается история архитектора из России, которого исполнил Арнольд Шварценеггер. Долго описывать его нет смысла, эту историю итак все знают, несмотря на давность событий. Хотелось бы отметить следующие вещи:

Первое. Лично мне не понравилось воспроизведение момента, когда главному герою говорят о случившейся трагедии. Я не проникся героем в этот момент, не было должного уровня сочувствия к нему. Это не проблема Арнольда, считаю, что он сыграл хорошо, это проблема сценаристов.

Второе, мне понравилось финальная сцена фильма. Её не было в реальной жизни. Но так как фильм на то и фильм, чтобы не пересказывать на 100 % реальную историю, считаю хорошим ходом сценаристов.

Мне не хочется давать какие-либо оценки, кого-то ругать. Единственное, мне трудно принять факт героизирования Виталия Калоева. Что в швейцарской тюрьме, что по приезду на родину все одобряли его поступок. И то, что в фильме не стали это делать, для меня является плюсом.

7 из 10.

Что-то очень похоже на то, что героические боевики с участием несгибаемого экс-культуриста Арнольда Шварценеггера уже прошли. После ухода из политики и возвращения в кинематограф «Железный Арни» ищет новые типажи для себя. Он уже успел сняться в антиутопической драме «Заражённая», теперь пришёл новый черёд — биографическая (правда, во многом изменённая) драма «Последствия». Как по мне, то лучше бы Шварценеггер пробовал себя в комедиях, ему это успешно удавалось даже тогда, когда его кинокарьера была на вершине (вспомним хотя бы «Близнецов»). Но драма — это серьёзный жанр, к тому же была затронута такая животрепещущая история столкновения двух самолётов, когда погибло большое количество людей, в том числе и детей. Один из лайнеров принадлежал «Башкирским авиалиниям», на его борту было 69 человек, в том числе 52 детей… Страшнейшая трагедия, которая имела последствия: один из отцов, потерявший в той катастрофе жену, сына и дочь, убил диспетчера, по вине которого, по версии отца, и произошла трагедия…

Сооружать сценарий по мотивам тех удручающих событий было доверено Хавьеру Гульону. Не самый известный кинематографист, лично мне довелось посмотреть лишь один фильм, к которому он был причастен — испанский триллер-драму «Скелеты Железного острова» и не могу сказать, что остался доволен увиденным. Тоже самое касается теперь и «Последствий». Во-первых, крайне не понравилось то, что место обитания главного героя переведено в США. Да, ему сохранили этническую принадлежность к России, но выставили ассимилировавшимся американцем (в фильме его назвали Романом Мельником, его-то и играет Арнольд Шварценеггер). Во-вторых, всю драматургию вложили в нынешние американские реалии, при этом остаётся лишь один вопрос: «Для чего и для кого?». В-третьих, сильно была интерпретирована настоящая история мужчины, убившего авиадиспетчера. В своих ощущениях от «Последствий» он не выразил никакой эмоциональности, оставшись холодным и отчуждённым, да и если почитать реальную биографию этого человека, то поймёшь, что «Последствия» не передали огромную гамму событий и поступков, поэтому можно «Последствия» назвать сухими и изрезанными.

Не понравилась и подобранная атмосфера фильма. Да, прекрасно осознаю, что драма, описываемая в фильме, не должна оставлять равнодушным, но больше вызывает эмоции как раз документальная история, а не её художественное отображение. Везде чувствовалась угрюмость и тоска, но таковые впечатление больше напоминают фильмы про апокалипсис (кстати, «Заражённая» в этом чем-то напоминает «Последствия»). Одинокий и грустный герой Шварценеггера бродит по серым и унылым улицам, а между тем действия практически не происходит. Если честно, то если знаешь историю столкновения над Боденским озером, то достаточно будет увидеть начало фильма, что примерно понять в какой динамике он будет продвигаться, а потом без зазрения совести отмотать на конец, где происходит самое ожидаемое событие в картине. Правда, Хавьер Гульон добавил немного остроты в драматургию «Последствий», дав небольшой реванш-финал, но чтобы фильм от начала и конца чем-то изобиловал и держал в напряжении такого нет. А местами картинка с преобладающими серыми тонами от Питера Вермеера с самой затянутостью сцен по совокупности вызывали неотступную скуку. Реального же действия в фильме наберётся от силы минут на пятнадцать.

Не вытягивает фильм и Арнольд Шварценеггер. Его драматический талант так и остаётся под большим вопросом. Конечно, он старательно изображает убитого горем мужа и отца, который буквально требует возмездия, после того, как ему отказали в очевидном: принести извинения за случившееся. Глубоко рассерженный и обиженный мужчина готов на самые не поправимые шаги, но, признаться, эмоциональной глубины в воплощении образа Арнольду Шварценеггеру откровенно не хватало. Хотя как-то особенно ругать его не хочется, всё, быть может, было бы лучше, если бы режиссёр ленты Эллиотт Лестер был опытнее и подошёл к постановке более вдумчиво и серьёзно (хотя фильм с бюджетом в 10,5 миллионов трудно представить потенциальным хитом, да и будь денег побольше, то вряд ли бы его снимал Лестер, сценарий писал Гульон, а главную роль играл нынешний Шварценеггер). Кстати, сыграть в «Последствиях» согласились Скут МакНэйри и Мэгги Грэйс, не последние люди в Голливуде, но о них можно сказать ещё меньше, чем о Шварценеггере, потому что их толковой игры и не видно, в особенности это касается МакНэйри, у которого был очень сложный персонаж — тот самый авиадиспетчер, но МакНэйри больше выдал статичную игру, нежели заставил говорить о своём персонаже (так и неясно — он антагонист или же жертва обстоятельств?).

Фильм «Последствия» не заслужил лестных отзывов по праву, так как очень много оплошностей допустили его создатели: от переделки реальных фактов до подобранной цветовой гаммы. Фильм сам по себе оказался тяжёлым, но не в смысле драматического насыщения, а в смысле, что его тяжело смотреть от первой до последней минуты, так как провисающих и затянутых сцен оказалось в избытке. Жаль, конечно, что в подобном снялся наш некогда горячо любимый герой боевиков Арнольд Шварценеггер, но он уже стал грузным, а драма похоже, что не его жанр, хотя старания экс-губернатора Калифорнии стоит отметить. Страшная трагедия с последствиями была показана в каком-то унылом свете.

5 из 10

История, которая в 2002 году, а следом в 2004 году, потрясла мир, неожиданно перенеслась на экран с самим «Коммандо» в главной роли. И все бы ничего, актер он для того и актер, что должен стараться вытянуть любую роль и к актеру претензий нет, а вот ко всей этой истории на экране, множество.

Так исковеркать и перевернуть историю, могут наверное только в Голливуде, хотя как мы знаем если хотят, то делают все красиво! Возможно, последнее время подход к политическим аспектам в кино, становится все более открытым и видимым, однако не хочется верить в то, что и в такой жизненной драме есть политика. Никто не запрещает брать истории из жизни, на них нет авторских прав, это открытое достояние, и у всех на виду, поэтому когда видишь, что судьба людей преподнесена как очередной — «пирог с капустой», становиться как-то грустно на душе.

Интерпретация на экране, дело рук сценаристов и сложилось ощущение, что они открыли пару поисковиков, взяли «пару фраз» оттуда, завернули это все в «американский флаг» и выкинули зрителю. Полное отсутствие «уважения» на экране, пустота героев — ни один из них не раскрыт вообще. Грустные лица и драматургия, на уровне самых дешевых боевиков. Единственное за что этому фильму ставится не отрицательная оценка, это игра Арнольда. Да да, именно он хоть как-то оставляет желание оставаться у экрана. Все, что видимо «выдали» ему сценаристы, он отыграл блестяще. Только вот, остальные «пирожки» никак не могут носить слово — «Основан на реальных событиях» ибо — история то, перевёрнутая.

Надеемся, что найдется режиссер и сценарист, который полностью отразит всю трагедию, которая произошла в жизни людей той самой страшной катастрофы. В 2018 году, выйдет фильм с Нагиевым, так же про это, надеемся и верим…

5 из 10

В целом данный фильм мне показался довольно нереалистичным, прямолинейным и однобоким. Видно, что кинцо хотели сделать эмоциональным, и атмосферу старались выдержать соответствующую. Но драма получилась неровной, а персонажи, пусть и не картонными, но весьма странными.

Роман вышел чересчур плоским персом: несмотря на ярко выраженные моральные качества, он как-то клишейно-утрированно переживает утрату семьи и показывает далеко не весь спектр эмоций, который должен проявлять искренний человек в подобной ситуации. Пусть и жалость Мельник вызывает, однако сопереживать ему трудно. Возможно не тащит Арни, а возможно и даже более вероятно, что сам герой стал заложником примитивного сценария. Честно говоря, трудно понять его внутренний мир и переживания через призму его действий. Не скрашивают картину и топорные видения-воспоминания о семье. Вобщем не сказать, что полностью фальшивый, но он мог быть прописан куда лучше.

Гораздо больше мне понравился диспетчер, а точнее его взаимоотношения с семьёй. Довольно правдоподобно и искусно показан разлад отца с женой из-за неприятностей, отчётливо видна химия и тесные семейные связи, особенно в сцене где жена с сыном навещают одиночку. Сам же Джейкоб более эмоционален чем Мельник, и чуть более выразителен несмотря на опять же ярко выраженную утрированность. Чрезмерно гиперболизированное чувство ответственности этого персонажа делает его порой слабым и бесхарактеным, что заставляет его выглядеть тупо и неправдоподобно со стороны, но в то же время чувство глубокого раскаяния в нём позволяет ему в какой-то то мере симпатизировать. Смущает одно — его поведение в момент визита Мельника, как по мне, глупое и опрометчивое, что также размывает образ этого человека, да и в целом ломает драматическую составляющую фильма. Аналогично на фильме сказывается и поведение сына диспетчера в конце.

В итоге кино из-за своих персонажей выглядит каким-то неестественным, а история выдуманной от и до. К слову, оно и изначально даже мало мальски не выделялось аутентичностью с реальными событиями, и авторы точно могли сделать получше. Содержание и посыл хорошие, но показаны в основном халтурно и ненатурально.

6 из 10

Как говорит нам строгая статистика, авиалайнеры считаются едва ли не самым безопасным видом транспорта на всей планете, и с этим утверждением трудно не согласиться. И тем не менее каждый раз, когда в новостных сводках появляется информация о крушении пассажирского самолета сердце поневоле начинает тревожиться, ведь падение столь мощной махины зачастую сопровождается сотнями невинных жертв, павших от злой воли непоправимой случайности. Один из таких трагических случаев произошел 1 июля 2002 года в небе над Германией близ Боденского озера, когда два идущих по пересекающемуся курсу лайнера столкнулись в воздухе без единой возможности разойтись. В результате происшествия погибли все находящиеся на обоих самолетах пассажиры, а также члены экипажа. Шокированная общественность требовала от ответственных за транспортные потоки служащих пояснить, что же именно произошло этим зловещим летним вечером, и как показало следствие, свою роль в катастрофе сыграла сущая мелочь, обернувшаяся трагическими последствиями поразительных масштабов. Петер Нильсен, представитель швейцарской компании, обслуживающий летное пространство Германии, не сумел вовремя сориентироваться в ситуации, когда от него зависело сразу несколько рейсов, и это обстоятельство сыграло решающую роль в столкновении. Тщательно проведенное расследование показало, что в катастрофе нельзя было винить одного лишь авиадиспетчера, ставшего заложником целой совокупности не под стать объединенных факторов, а потому дело пришлось перевести в более спокойное русло с последующими выплатами компенсаций родственникам погибших пассажиров. Однако один человек отказался мириться с происходящим, ведь роковое столкновение отняло у него самых близкий людей. Осетинец Виталий Калоев, одержимый жаждой отмщения, выследил и убил Петера Нильсена, тем самым заглушив внутреннюю жажду крови, загоняющую в угол и терзающую душу. Столь трагическая история, растянувшаяся на годы, оказалась едва ли не самой пронзительной и болезненной за весь авиационный век. И несмотря на то, что ее широко осветили в средствах массовой информации, инцидент близ Боденского озера долгое время обходил большие экраны, так как мало какой режиссер был готов взвалить на свои плечи ответственность и выстроить на основе незатихающей боли полноценный художественный фильм.

Спустя довольно длительный промежуток времени, когда социально-общественный резонанс вокруг трагедии утратил былой градус напряженности, за историю мести Виталия Калоева, вызванную невосполнимыми утратами, решил взяться небезызвестный интеллектуальный кудесник Даррен Аронофски, для которого не существует запретный тем и предубеждений. Не имея возможности самолично поставить картину, Аронофски принял обязанности продюсера и творческого консультанта, подрядив сесть в режиссерское кресло Эллиотта Лестера, многообещающего постановщика, сделавшего себе имя благодаря работе над «Без компромиссов», одним из лучших боевиков с участием Джейсона Стэтхэма. Но чтобы история заиграла необходимыми красками и вызвала у публики необходимые чувства и эмоции, было мало прописать душещипательный сценарий, вызывающий честные слезы, душевную тревогу и дрожь в руках. Для того, чтобы лента, успевшая обзавестись названием «Последствия», сыграла так, как то задумывали создатели, требовалось участие актера, способного переломить себя и буквально прожить эту трагедию от начала и до конца. Причем Аронофски и Лестер не собирались пользоваться услугами прилежных драматических актеров, более неспособных удивить аудиторию своими откровениями, а заручились поддержкой, пожалуй, самой неожиданной кандидатуры из тех, которые могли только быть. Таким образом сюжетного двойника Виталия Калоева отдали на откуп Арнольду Шварценеггеру, решившему в очередной раз испытать себя на прочность и доказать скептически настроенным критикам, что годы, проведенные в боях против неисчислимых врагов свободы и демократии не смогли уменьшить его творческий арсенал, простирающийся гораздо дальше стального подбородка и титановых мускулов.

В виду некоторых политических напряженностей, Аранофски и Лестер решили изменить происхождение заглавного героя истории, дабы избежать любых спекуляций, а потому осетинец Виталий Калоев превратился с легкой руки кинематографистов в строителя Романа Мельника (Шварценеггер), украинского иммигранта, на постоянной основе проживающего в Америке. Ожидая прилета жены и дочери в местный аэропорт, Роман не подозревал ничего плохого, выстраивая беззаботные планы на ближайшее будущее, однако реальность ударила его с такой силой, что он не смог удержаться на ногах. Пылающие отблески ужасающей катастрофы, унесшей жизни всех пребывающих на борту двух авиалайнеров пассажиров, навсегда отпечатались в глазах Романа, который внезапно осознал, что его мир рухнул в один момент и более никогда не поднимется. Не в силах распрощаться с женой и дочерью, преждевременно покинувших наш мир, герой решает узнать обо всем, что произошло в тот вечер, дабы выйти на тропу отмщения, какой бы долгой и изматывающей она не была. Как становится известно из открытых материалов, основным виновником происшествия становится диспетчер Джейкоб Бонанос (Скут Макнейри), вынужденный разрываться между несколькими рабочими функциями сразу и не углядевший за основной, из-за чего и случилось непоправимое. А так как следствие признало ошибку Бонаноса непреднамеренной, диспетчеру удалось избежать наказания и скрыться от надвигающегося возмездия под другим именем за много сотен километров от злосчастного рабочего поста. Однако Роман не позволит Джейкобу исчезнуть под завесой новой жизни и сделает все, что от него зависит, чтобы неминуемая встреча все-таки состоялась.

До того, как согласиться на съемки в проекте Даррена Аронофски, Арнольд Шварценеггер уже имел опыт драматических съемок в зомби-хорроре «Мэгги». И хотя его игра ограничивалась мрачноватым выражением лица, дополненным то и дело сводящимися в гневе и расстройстве бровями, Шварценеггер посчитал, что ему необходимо продолжить исследования собственных граней, дабы наконец выйти из застоявшегося амплуа героя боевиков, так и не нашедшего востребованности в современном мире. В «Последствиях» Шварценеггеру приходиться отбросить в сторону оружие, опустить кулаки и показать нам, что такое незаживающая рана во всей ее эмоциональной пронзительности. Главный герой, вне зависимости от того, какой он национальности и вероисповедания, сталкивается с трагедией, которая перечеркивает все его планы и начинания. Шварценеггер сумел передать своей игрой полный спектр глубоких душевных переживаний, и на этот раз ему удалось справиться с поставленной задачей гораздо лучше, чем в «Мэгги». И хотя неспешный темп повествования подтачивает желание актера сиюминутно ввязаться в собственное расследование, Шварценеггер грамотно распределяет эмоции, стараясь выглядеть достоверно и немного болезненно. Также стоит отметить старания Скута Макнейри, выступившего по другую сторону от Шварценеггера, но также как и его герой, страдающего от последствий. Не каждый день тебе приходится узнавать, что ты виновен в гибели десятков, если не сотен людей. Джейкоб Бонанос в исполнении Макнейри далеко не прост, его можно понять или ненавидеть. И чем ближе сходятся его пути с Романом Мельником, тем сильнее накаляется атмосфера, готовая взорваться от непредсказуемого заряда.

«Последствия» показывают человеческие переживания в момент наивысшего отчаяния, и хотя для Эллиотта Лестера подобные жанровые съемки выдаются несколько диковинными, он сумел совладать с чувствами и выдать вполне жизнеспособную картину.

7 из 10