Рецензии

Шквал помоев, которые вылили, как критики, так и рядовые зрители на нового «Призрака в доспехах» едва ли меньше того, что досталось «БпС» или «Отряду самоубийц», но на мой взгляд — это незаслуженно. Конечно же, сам с большим опасением и сниженными ожиданиями подходил к просмотру, но остался более чем доволен. Местами даже больше понравилось, чем оригинал 1995 года, хотя такое у меня редко бывает — не люблю ремейки.

Опасения были, во-первых, по поводу Скарлет Йоханссон. Да, бесспорно, в трейлере и на постерах как-то не убедила, выражение лица какое-то не такое. Кто-то посчитал даже, что чересчур «глупое». И в общем, все как-то сомневались, что Скарлет по плечу такая серьёзная роль. Кому как, но меня она, в общем и целом, убедила. Не спорю, что это не самая лучшая актриса на данную роль, но вполне подходящая. Я никаких претензий по этому поводу не имею — а своеобразное выражение лица и походка хорошо вписались в концепцию о первом в своём роде киборге.

Во-вторых, едва ли меньшие опасения вызывал сценарий и сюжет как таковой. Все мы прекрасно знаем, как умело режиссёры и сценаристы могут всё испортить, всё переврать в своих ремейках. Но этот компонент, наверное, мне понравился больше всего — сюжет относительно прост, в духе западного кино, но рассказан интересно, адекватно, без провисаний и каких-то двусмысленностей. Конкретные диалоги тоже порадовали отсутствием шаблонных голливудских фраз. Отличия от оригинального произведения существенные, но пошли только на пользу, это нереальная редкость в наше время: история стала более современной, более актуальной, ближе к сердцу, как говорится. Во многом Руперт Сандерс решил с другой точки зрения исследовать проблему, гениально раскрытую ещё в «Технолайзе» 2003 года, только вот пришёл, к прямо противоположным выводам. И эта точка зрения имеет полное право на существование.

В-третьих, как же без опасений на счёт визуальной составляющей. Современные блокбастеры меня раздражают не только своим примитивным смыслом, но и сверхперегруженностью спецэффектов, далеко не всегда уместных и не прямо таких, что «вау, как круто». «Призрак в доспехах» мне очень понравился своей графикой в тандеме с мощнейшей режиссурой. Очень поэтично вышло, не может не радовать. Согласен с теми, кто общую атмосферу картины сравнивает, например, с «Бегущим по лезвию». Лично я испытал похожие ощущения, возникшие при просмотре «Пассажиров» — чувствуется, что фильм «на уровне», держим планку достаточно высоко.

«Призрак в доспехах» кино не выдающееся, но сбалансированное, добротное, с неплохими шансами в ближайшем будущем стать современной классикой.

8 из 10

Научная фантастика. Киберпанк. Технологическое превосходство. Эстетическое великолепие. Жестокое выживание в сетевой паутине и мире киборгов. Все это мы видели уже в Призраке в доспехах 1995-го года.

В 2017 вышло два Призрака в доспехах: анимационный фильм и данный фильм. По всей видимости у западных режиссеров закипает пятая точка от великолепия аниме 1995-го, поэтому они хотели показать, что они могут не хуже… но все только испортили.

Да, японское творение тоже не совпадает с мангой, но тут, если вглядеться в начальные титры, взят за базу сценарий именно аниме 1995-го, так что не сравнивать не выйдет.

Итак, что мы имеем.

Утопичный город, наполненный киборгами и марионетками, играет яркими цветами своего технологического превосходства. Таким он мне больше нравится даже, чем он был показан в аниме. Эстетически красивый с трущобами и небоскребами, гигантскими голограммами, цветущий… и гниющий изнутри.

Отдельно хочется отметить количество и качество CGI графики. В большинстве она сделана круто и красиво, довольно детально прорисована. Об детальность и споткнулся. Линии стыка деталей на теле Йоханссон, то появляются, то пропадают. В одном из моментов через майку видно лифчик, зачем киборгу лифчик ? В конце фильма вообще забили, видимо, на цвет тела Йоханссон, тело и голова разных цветов. Мелочи, но всё же попадаются на глаз.

Сюжет глуповат. Зачем киборгу дышать, если он и не ест? Куда пропал дом Бато вместе с навыками взлома Макото? Из него пропало такое понятие, как «Робот — марионетка», что не так важно, и понятие «Вирус», что уже довольно важно. Отсюда рождаются такие нестыковки с появлением сбоев в программе, глюков и ложной памяти.

Трудно хоть что-то сказать о Мотоко не заспойлерив. Мне не нравится Скарлетт Йоханссон в роли Мотоко, как и сама Йоханссон, ее лицо слишком не подходит, я не верю что это лучший вариант на роль Мотоко.

Такеши Китано бесспорно великолепный актер японского кинематографа, но всю его актерскую игру убило отсутствие дубляжа Арамаки. Подключили бы Anidub для перевода с японского, но видимо нашим дублерам откровенно лень. Лучше бы тогда вообще дубляж не делали, в субтитрах бы посмотрели.

В итоге о персонажах: Бато — страшный с искусственными глазами, Доктор Оулет загоняет глупые фразы о душе, Исикава теперь темнокожий, Сайто — двухглазый, Тогуса — каноничный, Ладрия… эмм, прости, а ты откуда взялась вообще ?

Хидео… Кодзима, ахах, нет, Кудзэ. Да, так называемый «антагонист», данного персонажа не было в аниме фильмах, но он был в манге.

Милейших роботов Татиком не было в первом фильме 1995-го, они пошли со времен «Синдрома Одиночки», но нет, режиссеры всунули сюда страшное подобие под названием «Железный паук».

От саундтрека, так хорошо дополняющий происходящее, из того же аниме 1995-го года не осталось практически ничего. Практически все было нещадно проигнорировано и брошено. Одну единственную, прекрасную, главную тему они оставили, которая по идее должна звучать где то в середине фильма, они умудрились запихать в титры. В НИКОМУ НЕ НУЖНЫЕ КОНЕЧНЫЕ ТИТРЫ !!

Провал. Это провал, громкий с грохотом и шумом. Лишний раз доказали, что запад не может нормально переснять японские творения.

P.S: Я смотрел все фильмы по Призраку в доспехах. Не смотрел «Синдром одиночки» и не читал мангу.

5 из 10

Экранизация чего-либо практически всегда является довольно таки сложным шагом. Будь это книга, компьютерная игра или вот аниме, у всего этого всегда будет небольшая армия поклонников, которые хотят увидеть грамотную адаптацию своего любимого произведения. Но при этом важно понимать, что на одних только фанатах подобный проект просто не сможет выехать и должен быть хоть какой-то ориентир на массовую аудиторию. Вот и с небезызвестным «Призраком в доспехах» произошло нечто подобное. Экранизировать его доверили Руперту Сандерсу, который за своими плечами уже имел опыт в создании довольно таки кассового, но неоднозначного фильма с Кристен Стюарт и Крисом Хемсвортом в главных ролях. Это о «Белоснежке и охотнике», если что. Но есть мнение, что экранизировать детскую сказку наверно проще, чем того же самого «Призрака в доспехах» и заметно, что Сандерс немного забуксовал при его производстве, но в завершении все равно смог выдать далеко не самую посредственную адаптацию.

Сюжет произведения крутится вокруг молодой девушки — Миры Киллиан, которая после несчастного случая попадает на операционный стол и её мозг перемещают в оболочку киборга. Таким образом мира становится боевой единицей высокотехнологичного подразделения. В задачи «Девятого отдела» входит борьба с киберпреступниками, а так же террористами, которые угрожают общественному порядку. Мира и сотрудники «Девятого отдела» начинают преследовать одного из таких киберпреступников, но сама Мира даже и не подозревает, что встреча с ним полностью перевернет ее восприятие собственного я.

Пожалуй стоит начать с того, что мне полюбилось аниме «Призрак в доспехах». И вовсе не оригинал 1995 года, а более поздний «Синдром одиночки». Но как становится очевидно, создатели фильма явно черпали вдохновение из того старого аниме, по другому просто не объяснить целую кучу разнообразных эпизодов, которые были оттуда выдраны. Возможно именно из-за моей нелюбви к оригинальному аниме, данная экранизация мне наверно таки больше приглянулась. Да, она не следует дотошно за сюжетными рельсами оригинала, да и переиначивает очень многое. Но получилось не совсем уж плохо. Хотя ругать безусловно есть за что. Создателям удалось раскрыть только персонаж Скарлетт Йоханссон, но при этом, в кадре она выглядит весьма странно, во многом за счет нелепой для нее прически, а так же крайне забавной походки, которая вроде как должна отражать тот факт, что майор является киборгом. Все остальные так и остались довольно таки блеклыми фигурками на ее фоне. Даже Арамаки в исполнении Такеши Китано совершенно не играет какой-то важной роли в сюжете. Он просто есть и все тут. На Бато выделили чуть больше времени, актер вроде бы и подошел по фактуре, но меня не покидало ощущение какого-то мисткаста относительно него. Тогусу вообще сделали каким-то болванчиком и хоть он и азиат, но Чин Хань точно так же не подошел на роль. При этом, краски сгущала какая-то неоднозначная компьютерная графика, которая во многих эпизодах сильно бросалась в глаза. Ну и в завершении, в картине очень мало толкового экшена, а в сюжете порой творится какой-то непонятный сумбур и непонятен он почти наверняка даже для поклонников оригинального аниме, а уж люди с ним незнакомые, наверно вообще ломали голову над тем, почему нам постоянно показывают прохаживающуюся по городу главную героиню, каким образом некоторые персонажи связаны с Кудзе и так далее. Но и не все так плохо. У фильма просто шикарная атмосфера, несмотря на проблемы с компьютерной графикой в определенных эпизодах, произведение порой выдаёт отличнейшую картинку. Ну и да, здесь безусловно чувствуется дух киберпанка и чувствуется он буквально во всем. Это радует, ведь киберпанк уже давненько пропал из кинематографа и очень надеюсь, что «Призрак в доспехах» и новый «Бегущий по лезвию» станут первыми ласточками.

На деле у «Призрака в доспехах» оказалось множество недочетов. Невозможно говорить о том, что экранизация получилась действительно эталонной. Но на фоне того непотребства, что Нетфликс сейчас собирается сделать с «Тетрадью смерти», оно смотрится хотя бы сносно. Да, здесь безусловно присутствуют проблемы с подбором актеров, с сюжетом и местами даже картинкой, но как одноразовое зрелище в связке с киберпанк тематикой оно выглядит неплохо. Тем более оригинальное аниме 1995 года показалось лично мне проходным, я не вижу никакой трагедии в том, что у создателей фильма получилось на выходе.

7 из 10

Есть такая старая шутка: что бы ни делали учёные, у них всегда получается оружие. Ну и, соответственно, что бы ни делал голливудский режиссёр по мотивам аниме или комикса, он получает «Другой Мир» или «Ван-Хелсинга». Это немного надоедает. К тому же, не всегда хватает времени ознакомиться с оригиналом. И всё же, как я понимаю, тема «призраков» в «оболочках» не раскрыта. Зато, здесь есть много перестрелок, нарисованных на компьютере и лицо Скарлетт Йоханссон крупным планом (ой, да ладно, кто будет смотреть на её лицо в этом фильме).

Итак, на входе имеем драматический боевик о возможности сохранения индивидуальности и её отличии от души и разума. На выходе получаем историю о том, как персонажу стёрла память гадкая корпорация, которая хочет захватить власть. Ничего не напоминает? Может-быть, в этом и кроется главная проблема фильма: он полностью повторяет сюжетные линии десятка собратьев, хотя первоисточник, как я понимаю, нёс в мир более обширную идеологию.

К тому же, есть и другие проблемы: например, у всех фильмов этого развлекательного жанра присутствуют артефакты графики. В некоторых боевых сценах рендеринг заметен очень сильно. Ведь создатели пытаются перенести в своё произведение максимум мультяшного экшена. Это как снимать реалистичный фильм про Чебурашку: всё-равно, зритель не поверит в существование такого зверька. И здесь то же самое: невозможно поверить в такие прыжки. Они выглядят противоестественно и, сказать честно, я тоскую по фильмам, где все трюки выполнялись каскадёрами, а спецэффекты достигались правильным монтажом.

Что же понравилось мне в этом фильме? Глаза главной героини (ой, да ладно). В целом, визуальный ряд — хороший. Сцены поставлены красиво, спецэффекты не всегда напрягают. Это такой бодрый боевичок на один просмотр. Всё, дальнейшее возвращение к нему возможно только тогда, когда его пустят в телепрокат. Иногда хочется и телевизор посмотреть, особенно, если там идёт что-то лёгенькое и не напрягающее мозг.

С этим у фильма тоже всё хорошо: никакой лишней азиатской философии, все ходы известны заранее: коварная корпорация (болезнь киберпанка, как жанра), стёртая память, таблетки для периодического промывания мозгов, импланты, перестрелки, бух, бах, глаза Скарлетт Йоханссон.

Кстати, стоит отдать должное интернациональной идее фильма. Героиня получилась, как гурия в исламском раю — полупрозрачная — а видны только глаза, да грудь. Ис-саляму алеком.

6 из 10

Голливудские возделыватели земель киберпанка серьезно припозднились. Манга «Призрак в доспехах» последовательно взяла два зрительских рубежа, преодолев путь от объекта японского почитания до мультикультурного феномена. Одноименное аниме и «Матрица» обеспечили арьергардную позицию киноадаптации, выполненной по шаблону массового блокбастера. Ожидания философских теорий следующего поколения бесславно разрушились ремейкерами, бросившими силы на привлечение любимицы поколения пепси и примирительные речи о причудах глобализации футуристического Токио. И это в дополнение к не самой, мягко говоря, авторитетной фигуре на режиссерском посту. Руперт Сандерс так и сработал, чтобы не обидеть трепетных чувств знатоков темы и не испортить релаксационного настроения всех остальных. Сложнокомпозиционный, символичный и многослойный технотриллер невозбранно трансформировался в привычный фантастический боевик с горсткой раскрученных персонажей и организаций. Майор, уже не Мотоко Кусанаги, а Мира Киллиан, ее напарник Бато, начальник Арамаки, Девятый отдел — будущее пришло незаметно для настоящего. Только размышления сменились действием, а вместо неуловимого суперхакера Кукловода объявился некий Кудзэ. Очередная жертва эксперимента, а какая по счету — одному лишь всесильному интеллекту известно.

Приниженный относительно первоисточника горизонт событий определил недвусмысленную участь ремейка. От прежнего «Призрака» сохранилась только растрескавшаяся скорлупа, в то время как белок подрумянен стилистикой «Бегущего по лезвию», а желток взбит канвой «Вспомнить всё». Максимум вкусно поставленных драк, стрельбы и головокружительных погонь нивелируется минимумом идеологического обоснования и глубокомысленных рассуждений заточенного в кибернетическую оболочку сознания. Об архиважном предназначении Девятого отдела, в котором задает стандарты героиня Йоханссон, доступны лишь обрывки информации. Расчет был то ли на зрительскую компетентность, то ли на необязательность оной, и он, на удивление, сработал. Стоит сказать «домо аригато» несравненному Китано, своей крутизной придавшему значимости безыскусному расследованию. Матерый вор шоу и невозмутимая красотка СкарЙо исполнили то, для чего и были призваны. Годились и на большее, но стильный лайнер фильма с его безупречным графическим решением осилил только преодоление скромных расстояний. Боязнь риска вылилась в примитивный, отвечающий скорее моде поздних восьмидесятых, сценарий, заставляющий относиться к картине как к самодостаточной, лишенной к тому же интригующего предисловия и загадочного эпилога. Вышел по-своему совершенный продукт малотребовательной эпохи: дорого исполненный, но бедно оснащенный.

Несмотря ни на что, шансы приблизиться еще на пару шагов к культовому аниме были. Вселенная Ghost in the Shell настолько обширна, что напоминает гигантский узел связи, с уникальным потрескиванием тока в каждом проводе. А логика создателей, даже с учетом прогнозируемой езды по колее, осталась укрытой плотным туманом. Если задумывалась обособленная кинолента, наследующая и развивающая некоторые ходы оригинала, то ряд сцен, скопированных в мельчайших деталях, вызывает ощущение чей-то злой насмешки. Не особо удачная получалась дань «родителю», хотя в самих оглядках на него ничего предосудительного нет. Обескураживает стереотипность подхода, характеризующаяся репризами, доходящими до тотального заимствования. Развенчанная криворуко смонтированным трейлером интрига, злобствующая цензура, откусившая лесбийскую сцену — еще парочка безрадостных атрибутов, погубивших ростки большого потенциала. Ирония судьбы: кибернетическое будущее давно позволяет вкушать часть своих плодов, и одновременно не перестает цинично выщипывать из людей яркую индивидуальность. Несправедливо, жестоко и безнравственно? Как посмотреть. Кто-то наверняка не пожалел солидарной улыбки на гэг с имплантированной печенью, открывающей прежде невиданные запойные возможности.

Окончательным отрывом фильма от его родословной он обязан утере завораживающей атмосферности. Новый «Призрак» отнюдь не безлик, а очень даже свеж и гармоничен, но крепко скован цепями ординарности. Характерно, что и саундтрек именитого Клинта Мэнселла не врезается в память, подобно невероятным композициям Кэндзи Кавай. Глупо спорить — труд ремесленников нужен миру, а если повезет, то становится одной из опор. Но так уж сложилось, что историю пишут уникумы, чьи имена почтительно произносятся не только гиками. И Руперту Сандерсу, наконец-то исправившемуся за нелепую «Белоснежку и охотника», до свершителей Масамунэ Сиро и Мамору Осии — примерно как Китано до английской обходительности. Симпатичный и однозначно не худший блокбастер подтвердил опостылевшую истину, что в нынешнем массовом кино не место геройствам, а классическому киберпанку гораздо уютнее в собственной нише, куда случайные гости регулярно заглядывать не станут.

Нет смысла сравнивать новый фильм с оригинальным аниме 1995 года, но я воспринимаю его как часть вселенной, и он отлично дополняет вселенную прекрасной картинкой, музыкой и шикарным Кудзе. Он же не лишает смысла аниме 95 года, я его сразу после просмотра фильма пересмотрел. Хотите сюжет — всегда есть сериал и полнометражки.

Критику Скарлет Йохансан я не понимаю — вы видели размер глаз в аниме? Они же так европеоидов видят, так что по-моему идеально. А вот изначально предполагаемую Марго Робби я не представляю в этой роли.

Атмосфера прекрасная, визуально всё прекрасно. Приятные отсылки к источникам вдохновения.

Но сюжет… Он не плохой, он простой и банальный, похож на новый перезапуск Робокопа. Голливуд, прекрати недооценивать зрителей. У всех современных фильмов глупые сюжеты, потому что продюсеры не хотят рисковать. Но ни кто же не просит снимать артхаус, просто качественный сюжет. Хороший фильм всегда соберёт. Что то не разу не слышал критики — слишком умный и интересный сюжет, ни чего не понял, красиво снято, актёры хорошие, но не понял. Да такой человек купит потом двд что бы пересмотреть и понять. Блин, на Нолана хотя бы посмотрите.

Но, надеюсь, что фильм соберёт кассу и вторая часть не заставит ждать и они больше будут работать над сюжетом, ведь. визуал уже придуман.

Как отдельный фильм 6 из 10. Для любителей вселенной «Призрака» 8 из 10

8 из 10

«Тут должна быть интересная цитата из фильма, но их там просто нет».

Обычно после подобных картин приходится говорить что-то вроде «с оригиналом не знаком, как самостоятельное кинцо — норм на один раз».

Но не в случае с «Призраком в доспехах».

Здесь вообще лучше ничего не говорить. Но я оказался настолько разочарован, что решил немного высказаться.

На то, чтобы разбирать огрехи сюжета, монтажа и визуального ряда в целом, уйдёт не одна жизнь. Просто потому, что в них невозможно найти почти никаких достоинств.

Кажется, даже в творениях Уве Болла можно было наблюдать больше смысла и логики (но это не точно).

Главная героиня — Наташа Романова в киберантураже. Это всё, что нужно знать о главной героине.

Компаньоны не такие тугие, как в других фантастических фильмах, но ни один из них толком не раскрыт (почти за 2 часа экранного времени!). А все попытки добавить персонажам жизни обречены на провал, потому что, в принципе, всё равно, умрёт кто-то из них или нет.

Злодей резко сливается, обнажив настоящую гниль, которая тянет всех вниз. Ни первый, ни второй ход не добавляют абсолютно ничего. Просто «ну вот так и что?».

На закуску одиозный ходячий танк, у которого как минимум две бесполезные «ноги», ломается простым срыванием «башни» — совсем как человек.

Под конец сформировалось послевкусие от фильма: ощущение, что ты сидишь и смотришь, как твой друг бездарно играет в плохую игру. Ты вроде и должен поддержать, раз пришёл, но никаких чувств к тому, что происходит на экране, не испытываешь.

А 110 миллионов бюджета, наверное, ушли на сладкую вату и подгузники для сценаристов.

Вердикт

В итоге получился конгломерат (читай: байда) из жанров, в котором нет ни толковой фантастики, ни детектива, ни боевика, ни хоть сколь-нибудь интересного конфликта. Плоская поделка, не способная претендовать на собственную жизнь, и явно полностью перевравшая оригинал.

1 балл за, гхм, талант Скарлетт.

1 балл за крутые причёски.

1 балл за собачек.

1 балл за крутого дедулю Арамаки, который то руководит каким-то отделом, то способен люстрировать главу мегакорпорации без суда и следствия.

И на этом, пожалуй, достоинства фильма заканчиваются. За намёк на продолжение поставил бы -1000, но нельзя.

4 из 10

Проблема этого фильма в том, что есть оригинал из Японии, которая выполнена в разы лучше не смотря на свой преклонный возраст. Атмосфера, перестрелки, а самое главное смыл новой картины меня ввел в ступор, что даже мультфильм пришлось пересмотреть, и еще раз убедится в том, что общего у них мало. Американцы умудрились превратить искусство в очередной микс из фасфуда и кока колы. Мне фильм не понравился, если вы после просмотра не можете определится хорош фильм или нет, то посмотрите обязательно японский мультик, и всё станет ясно.

Фильм не тронул меня своими натянутыми героями, драки и перестрелки выполнены по принципу «копи пасте» коих мы уже насмотрелись аж тошнит, ну отдельно хочется отметить компьютерную графику, иногда она настолько примитивна, что кажется перед тобой игра из двухтысячных. Ну и конечно же сюжет, ничего общего с оригиналом, картина просто не достойна своего названия.

В конце хочется добавить, я опять буду хвалить мульт, посмотрите его, одна только сцена перестрелки с мусорной машиной в начале мультика чего стоит, а про финальную схватку с танком я вообще молчу, в кино такого не снимают, а жаль.

5 из 10

Сразу оффтоп. Никто кроме Сарика, не вправе копировать его ноу-хау. А именно: два раза показывать название фильма в первой половине фильма. Голливуд, у тебя что своих идей нет!

Давайте, на пару минут (или как там у вас с ТЧ) забудем слово «аниме». Нет, ну что вы! Не потому, что я его не посмотрел, кхе… кхе. Просто зачем сравнивать две истории, они же разные и все такое бла-бла-бла…

Дистанцируясь от «полюбомулучше» оригинала, смотрим на «Призрак в доспехах» без призм и очков. Как на коммерческий продукт торгующий лицом и телом госпожи Йоханссон. Признаться честно, лучше ее «одевали» только в «Побудь в моей шкуре». Но не стоит боятся, что обтянутая едва заметным латексом фигура актрисы, не даст вам активно шевелить извилинами при просмотре. Нет, интеллекту тут не разгуляться, сюжет не рассчитан на удивление зрителя, лишь на то, чтобы удержать на себе слои графики и декораций. Так что смело пяльтесь на прелести Скарлетт, ни одна важная деталь сюжета не ускользнет от вас. Поскольку вы их всех знаете в лицо.

Лизать глазами одну лишь Йоханссон не удастся. Поскольку Руперт Сандерс наготовил для снисходительного до сюжета зрителя, много визионерских плюшек. Тут футуризм мешается с ретро, да в такой ядреный коктейль, что на создателей не злишься за скупой интеллектуализм. Приправлено все музыкой Клинта Мэнселла, в лучших традициях киберпанка, которая даже способна заставить смотреть семь минут скучных титров.

Скарлетт Йоханнсон тут хороша не только внешне. Она неплохо смотрится в образе скупого на эмоции киборга, но одеяло с нее и с таких лиц как Такеши Китано, и Жюльет Бинош, стягивает Майкл Питт своим практически эпизодическим появлением. Тот случай, когда цифровой грим и игра актера, великолепно сочитаются, и дают «до муражек» персонажа.

«Призрак в доспехах» Руперта Сандерса, это скорее «Тело в доспехах» со Скарлетт Йоханссон. Кино красивое, и довольно неглупое/не очень умное(кто как видит). Плохо ли это? Пожалуй ничуть, оригинал из вашего мозга пока не удалят, а взгляд с другого ракурса всегда интересен.

Ghost in the shell. У многих людей это словосочетание вызывает слюне испускание. Ну а как же — отличная манга, восхитительная аниме-адаптация. При чем как старая, так и новая. Стоит отметить, что аниме 1995 года, с которым я в дальнейшем буду сравнивать фильм, т. к. по нему и был снят фильм, не пестрил «японщиной», типа огромного количества мелькающих тут и там трусов, азиатской упоротости или главных героев школьников. Это было произведение, направленное и на Западный рынок в том числе. И вот товарищи из Голливуда решили взяться за классику киберпанка. И вышло у них неплохо, если бы не одно «но»…

И главное «но» — это первоисточник. Ghost in the shell — это вам не красиво поставленные пострелушки и драки. Это глубокая философия. Призрак в доспехах — это произведение, которое задаёт вопросы «что такое «я»?» «что такое индивидуальность?» «что такое душа?» и т. д. И в киноадаптации этого нет. Есть типичный главзлодей, якобы интрига по поводу его личности (хотя кто есть кто ясно с первых же кадров), и, собственно, демонстрация пути героев к нахождению и уничтожению плохиша.

Вместо киборга с искусственным интеллектом, который пытается понять, какого это — быть человеком — Йохансон, которой, зачем то, сказали играть без эмоций, хотя в самом начале нам чётко и ясно показывают, что она человек в теле робота, и что у неё человеческий мозг. Вопросы самоидентификации личности ограничиваются в киноадаптации важностью воспоминаний и опасностью их подмены. Нет Кукловода из оригинала, который не был злодеем в классическом понимании. Он был симулякром и поднимал все сопутствующие этому термину вопросы. Зато есть злые корпорации™, да и… И всё.

И нельзя сказать, что сюжет плох и не логичен (хотя местами и не без этого). Просто главная проблема фильма, это то, что он называется «Призрак в доспехах». Руперт Сандеро, будучи отличным визуализатором, посягнул на нечто, где картинка — это нечто вторичное. Несомненно важное. Но не основное. Если бы фильм назывался как угодно по-другому — к нему бы не было претензий. Ибо как кино-аттракцион фильм заходит на ура. Но в Голливуде решили сделать упор на картинку, а про философию забыли.

Вот к картинке в фильме нет никаких вопросов. Нет, ну серьезно. С любовью перенесены из оригинала автоматы-кейсы, огромный пауко-образный танк, костюмы врачей и т. д. Многие сцены нежно взяты из аниме 95-го года. И всё это под соусом из отличной графики, бодрого экшена и прочих вкусностей, которые присущи кино-аттракционам. Но Призрак в доспехах им быть не должен.

Кому стоит идти? Точно не тем, кто любит первоисточник. И не тем, кто предпочитает «глубокие» фильмы. Я бы дал Призраку в доспехах категорию «под пивас пойдет». И хотелось бы поставить 6\10, но часто мелькающая в обтягивающих костюмах Йохансон, в роли Майора, заставляет меня поднять оценку на балл.

7 из 10