Рецензии

Снять достойную экранизацию культового аниме «Призрак в доспехах» — это очень трудная задача. Оригинальное творение обладало своим стилем и атмосферой, но главное — было наполнено различными глубокими мыслями, за что и любили его фанаты. И вместить всю эту отличительную основу в двухчасовой фильм смотрелось делом непосильным, особенно, когда упор делается на зрелищность, дабы привлечь большее количество зрителей в кинотаеатры. Но создателям надо отдать должное: к переносу аниме на экран они подошли бережно и с уважением, что показывает как они всё-таки старались. Да вот в этом старании не всё им удалось.

Главная мысль, которая возникает при просмотре Призрака — «где-то я это уже видел». И действительно, фильм смотрится каким-то прямолинейным и вторичным, где ты уже знаешь, что будет дальше и как всё пойдёт. Проиосходит это всё из-за огромного упрощения сюжета — из сложной философской истории он превратился в обычный детектив про мир будущего, который мы видели уже много и много раз, где персонажи говорят клишиованными фразами и стараются озвучивать все свои рассуждения, чтобы зрителю было проще понять. Но вот уходить дальше этих рассуждений лента Руперта Сандерса явно не хочет.

Однако фильм и не старается брать сюжетом, ему удаётся цеплять атмосферой. Киберпанк — вещь дико прекрасная. И новая лента со Скарлетт Йоханссон демонстирует всю эту прекрасность во всей её чудесной красе. Мир будущего завораживает:всё стильно, ярко и захватывающе. Разглядывать его хочется всё больше с каждой минутной фильма. И в эту атмосферу технологического будущего погружаешься с головой, совершенно не желая оттуда вылезать. А помогает этому хороший саундтрек, который во всей атмосфере смотрится чудесным дополнением.

И поэтому вдвойне печально, что кроме чудесной атмосферы, замечательного саундтрека и красивой картинки фильму, в общем-то, больше и нечего предложить. Но при этом всём он и не смотрится ужасным провалом, как и не выглядит чем-то особенным. «Призраку в доспехах» не хватает многого: не хватает той самой глубины сюжета, которая выходит дальше простых рассуждений «я не такая, как все»; ему не хватает напряжения, которое казалось бы должно возникнуть в конце, но вместо достойной финальной битвы с тем самым накалом, лента выдаёт что-то невнятное и просто обрывается; и ему не хватает раскрытия персонажей больше, чем «я покормил собак» и «я злой потому что злой». И все эти недостатки в плане проработки делают из потенциально достойной ленты просто неплохое развлекательное кинцо в жанре киберпанка на один раз, которое запомнится лишь стильным миром, но не становится новым «Бегущим по лезвию» и уж точно явно проигрывает тому самому аниме.

Очень печально, что за желанием сделать из «Призрака в доспехах « зрелищную ленту, создатели не решились вложить в неё нечто большее. Упростив всё, они не дали фильму возможности завлечь зрителя и оставить его у себя, лишив своё творение каких-либо отличительных черт. Да, фильм смотрится неплохим развлечением на два часа, выполняя свою основную задачу, и да, после просмотра можно ещё долго говорить о красивой картинке, о тех самых доспехах, но вот вспомнить спустя время что-то помимо этой картинки и базисной основы, вспомнить то, что же было под этими доспехами, зрителю, увы, навряд ли удастся.

Когда люди берут проверенный временем источник, да не одинарный, а двойной (манга/аниме), то ждёшь чего-то нереального, ведь концептуально, у адаптации «Призрака в доспехах», был огромнейший потенциал, который мог стать современным образцовым киберпанком.

Увы, фильм Руперта Сандерса, прилежный такой «трудяга», ему не нужна премия и статус «работник месяца». Да какая там премия, в данном случае, надо хотя бы «зарплату» заслужить. Налицо синдром «Робокопа» Жозе Падильи. Тот тоже, ну, знаете, фильм переосмысление — чистая стерильность без единой пылинки, проект, решивший, что зрителя можно привлечь экшеном на уровне пустышки — когда вроде бы и интересно, а в то же время и нет, ибо снято — ой как обычно, без искорки и изюминки. Обе ленты, возомнили, что они уникумы, на деле уникумы — это их оригиналы.

«Призрак в доспехах» Руперта Сандерса, вообще решил — долой всю философию и осмысленность каждого кадра первого аниме мультфильма, бросьте! И вроде как остались банальные зачатки морали, но они настолько видны и чуть ли не выползают из экрана, что думать над чем-то глубоким или недоступным и вовсе не нужно. Кино думает за зрителя.

Современные зацикливания человека на красоте или пластике, как-то совсем уж предсказуемы…

Вроде бы и сложность Мамору Осии откинули, философию потёрли, словно ненужные данные с жёсткого диска, чем будут цеплять? А цеплять будут визуальной начинкой, актёрами, операторскими панорамами и парочкой душевных треков.

Хоть картинка крута и шикарно вылизана, она всё равно не в новинку, стоит вспомнить «Вспомнить всё» Лена Уайзмана, сделанный не хуже, а временами и вовсе лучше. Вообще, если проводить сравнения со «Вспомнить всё» образца 2012 года, то можно выяснить, что операторская работа Пола Кэмерона там была намного круче, она не подкупала вас чисто панорамами, ей находилось место в наполненных драйвом экшен-сценах, смотреть было невероятно захватывающе. А чего там стоила постановка! Джесс Холл в «Призраке в доспехах», и близко ничего подобного не выдал, как и сам режиссёр. Понятно, что закос был под аниме 1995 года, но тогда показывайте медитативные кадры подольше что-ли, иначе они теряют всякую осмысленность и выглядят как простое подражание или дань уважения.

Драки и перестрелки, местами неплохие, но слишком уж они обычные. Большого внимания из всей технической части заслуживает: оформление улиц, рекламные голограммы и дома — практически всё как в аниме.

Очень неожиданно противоречивое вышло кино, ничего тут не впечатляет, зацепиться за что-нибудь хочется, но не удаётся.

Современной классикой киберпанка «Призраку в доспехах» точно не стать, для этого есть сильный и естественный «Дредд» Пита Трэвиса, к тому же «Дредд» — это и киберпанк, а также антиутопия и постапокалипсис, главное же, всё в фильме держалось едино, сюжет хочется пересказывать, а диалоги цитировать, от боевика получаешь боевик — жестокий и бескомпромиссный, саундтреком наслаждаешься от начала и до конца. «Призрак в доспехах» не станет культовым, о нём может и будут многие разговаривать, но в такой поворот событий слабо верится, да и какая может быть культовость, когда её подредактировали под современные рамки понятного детективного сюжета с элементом социума? Бесспорно, для кого-то и такое сойдёт, говорить, что создатели сняли плохой фильм, совсем не хочется.

Актёры кстати хороши, особенно четвёрка: Скарлетт Йоханссон, Йохан Филип Асбек, Такеши Китано и Майкл Питт — все они в меру отлично играют и органично подошли на свои роли. Такие мощные композиторы как Клинт Мэнселл и Лорн Бэлф, на двоих, справились не слишком похвально, но из-за пары (по иронии) упомянутых треков, эмоционально сочинённых, саундтрек вылазит из ямы невзрачных мотивов.

Руперт Сандерс старательно справился с режиссурой, да она и в его же фэнтези «Белоснежка и охотник» была достойной, однако, обе картины объединяет пустота. «Призрак в доспехах» легче сравнить с соком, в то время, как один человек будет кривиться от условного грейпфрутового вкуса, другой, с удовольствием будет от него кайфовать, поэтому кино рекомендуется к ознакомлению.

6 из 10

С первого просмотра «Призрака в доспехах» (1995 года) я полюбил его, и эта любовь с годами все сильнее. Мамору Ошии получилось визуально передать атмосферу недалекого будущего, внутренний конфликт и развитие главной героини — майора Мотоко Кусанаги — при помощи движения в кадре, отражения, недостроенных построек, что предавало этой картине жизни перенаселенного города, а все происходящее с героиней в моей душе откликалось эмоциями.

Режиссер Руперт Сандерс попытался также наполнить свой фильм визуальным рядом, и надо отметить, что визуальная составляющая с технической стороны великолепна, но, не смотря на высокую детализацию, она вызывает лишь ощущения пустоты, а не переселенного города недалекого будущего.

Фильм слишком хочет и старается показаться, что он не просто развлекательный блокбастер. И надо признать, что Майор Сандерса — понятный, раскрытый и мотивированный персонаж, но слишком прозрачный и одномерный, из-за чего действительно взрослая героиня, страдающая от вопросов самоидентификации, сменилась рефлексирующим подростком с претензионными диалогами: «Я робот/я человек». И если мы в фильме Мамору Ошии кроме того, что майор Кусанаги обладает полностью кибернетизированным организмом, ничего не знали о ее прошлом и откуда она, то Руперт Сандерс решил наделить майора особенностью, и теперь она первая в своем роде, избранная, от которой зависит будущее человечества, из-за чего все происходящее концентрируется вокруг нее, но при этом никак не влияют и не ведут к никаким изменениям главной героини.

Надо добавить, что Йохансен ведет себя так, словно играет железного дровосека, видимо, руководствуясь логикой, что андроиды так двигаются, но не учитывая того факта, что последние руководствуются алгоритмами компьютера, а не человеческим мозгом. При этом ей ничего не мешает в экшен-сценах об этом забыть. И это действительно режет глаза

В отношении второстепенных персонажей такой же провал: у них упрощены характеры, а представления о них проводится не в деталях, не в поведениях, а в монологах саморазоблачения, при этом игра сыгравших их актеров не вызывает симпатии, и ни с кем из них не испытываешь прочной эмоциональной связи. Также в отличии от фильма 2017 года в «Призраке в доспехах» (1995 года) внешний конфликт и второстепенные персонажи дополняют и развивают Кусанаги, ее внутренний конфликт и весь фильм в целом.

Режиссер Руперт Сандерс активно использует интертекстуальность (отсылки, а также откровенные взаимствования из прошлых картин), но сцены в его «Призраке в доспехах» лишены логичного построения оригинала, и у вас возникает вопрос: зачем здесь это?

Финал картины вас также разочарует: скомканный, невыразительный и от него после просмотра фильма складывается впечатление, что вырезаны ряд важных сцен либо попросту пересняты, к тому же монтаж в третьем акте просто дезориентирует, не вызывает сопереживания и эмоционального отклика.

Можно ли было улучшить фильм? Безусловно, да.

В фильме «Призрак в доспехах» (2017 года) есть конфликт, который более аккуратно и сильнее развивается, путем развития сюжета намерено или случайно развивает конфликт самоидентификации в мире, где границы между полами, нациями стерты. И выбор на роль Скарлетт Йохансен на мой взгляд, опуская понятия рейтинга ожидания, выраженную в наличии звездной актрисы, является наиболее удачным, ведь как оказывается по сюжету фильма, что она азиатская девушка, чей мозг поместили в кибернетический организм европеоидной внешности. Развив фильм в направление гетеротопии (наслоения пространства, народов и времени согласно Фуко) режиссер бы многократно бы улучшил свою картину, подняв проблему самоидентификации, неразрывной связи с окружением, корни которого растут из нашего прошлого и социальных проблем. И вопрос бы был поставлен так: если мое сознание будет перемещено в другое тело, останусь ли я тем же человеком?

Если подытожить, то фильм Руперта Сандерса «Призрак в доспехах» — это качественный с технической точки зрения фильм, но не обязательный к просмотру.

Фильм снят как экранизация одноимённого анимэ-мульта (1995 года), снятого в свою очередь по мотивам манги, к тому же именно он послужил источником вдохновения и для братьев Вачовски, снимающих «Матрицу», поэтому сравнение с этими лентами неизбежно, ведь «Призрак в доспехах» 2017 года должен быть как минимум не хуже того, что было снято 15—20 лет назад.

Что понравилось:

• В первую очередь картинка. Если есть возможность, сходите в IMAX: цвета, композиция, вылизанность персонажей, атрибутики и обстановки — всё на высшем уровне. Приправлено это хорошим 3d.

• Звук. Саундтрек очень атмосферный и звучит в тему, хоть и незапоминающийся. В мой список любимых композиторов, помимо Хенри Джекмана и Ханса Циммера теперь вошли ещё два: Лорн Бэлф и Клинт Мэнселл.

• Экшн. Тут все стандартно — типичный блокбстер: стрельба, погони, красивые драки некоторые очень сильно перекликались с Матрицей (тот же Бату — ну вылитый Морфеус, особенно после установки глаз).

• Майор. Тут прям «майор» преподноситься как что-то очень крутое. Поэтому я не мог не отметить (хотя и считаю что давно пора уже подполковника получать).

• Ну и атмосфера кибер-панка. Не являюсь фанатом такого жанра, но тут все смотрелось очень органично и свежо для фильмов уровня мирового кинематографа.

Что не понравилось:

• Сюжет. Его кастрировали до уровня американского зрителя. В оригинале понятно, почему призрак и почему в доспехах, тут нет. В оригинале ставится вопрос, с каких пор человек перестает быть человеком, обрастая синтетикой, и одновременно встречный вопрос — с каких пор искусственный разум может читаться жизнью (ибо он уже мыслит и сам себя осознает). В фильме это уполовинили. Пропала глубина мышления, свойственная ленте 1995 года.

• Кастинг. Да, Такеши Китано крут, настолько крут, что даже не заморачивается и говорит со всеми только на японском. А Скарлет радости принесла ещё меньше. Да, её вылизали на компьютере (в кадрах крупным планом лицо кажется ну просто идеальным), но фигура… Я помню, что она снималась в Мстителях будучи беременной, и если это не повтор того же опыта (официально она не замужем), то, судя по всему, некоторые сцены она отыграла после плотного обеда — живот так и вываливался (а в 3d это ещё явнее видно). Плюс сутуловатая фигура и грубая походка усиливает впечатление. Это же Азия, это же роботы, откуда у них была бы любовь к такой толщине талии? Да и вообще, изучив историю этой актрисы, впечатление осталось не очень хорошее, что ещё больше мешает воспринимать её как супер-звезду, появление которой на экране встречаешь с восторгами. Искренне полагаю, что будь на её месте другая актриса (идеально было бы по типажу как Тринити из Матрицы, к примеру), общее впечатление было бы куда лучше.

• фильм категории PG-13. О нет, я, конечно, понимаю что он направлен больше на подростков, но полное отсутствие крови, даже когда стреляют в упор!?.. Актеры кривляются в муках и падают, но этому не веришь ни на каплю. Плюс, прикол этой киберпанковской манги ещё и в том, что хотя бы у роботов были соски. А тут обилие наготы, но все рафинированное донельзя.

Общий итог — фильм к просмотру рекомендован, надеюсь, в сиквеле будет все-таки развитие глубины истории. Оценки на кинопоиске и у Матрицы и у мультфильма гораздо выше — как-то нездоровая тенденция на снижение качества историй получается (вспоминается недавний перезапуск истории о КингКонге, Фантастической четверке и т. д.). Также надеюсь, что выйдет режиссерская версия с нормальным рейтингом.

Как обычно в таких случаях бывает, набежали фанаты всякого бреда и закричали: «Хуже оригинала! Не похоже! А где кровь и обнаженка?!» Так вот, дорогие фанаты, ваши ожидания — ваши проблемы.

Шикарно нарисованный и проработанный мир будущего, где технологии дошли до того уровня, когда человек может получить бессмертное тело. Результат первого удачного эксперимента с пересадкой мозга в искусственное тело работает в 9 отделе, являющимся своеобразным отделом безопасности в корпорации HANKA. На одной из миссий «Мире» приходится спасать научного работника корпорации и противостоять перепрограммированным машинам. Кто или что их перепрограммировал? И самый важный вопрос: «Зачем?»

Мир и атмосфера будущего: все сделано на высшем уровне. Нарисовано просто потрясающе, ибо веришь в то, что видишь. Ради момента, когда Мира находилась в океане стоит сходить на фильм в 3D.

Сюжет: Тут стоит отметить, что сделан отступ от оригинальной истории, но самое важное, что все изменения сделаны в пользу зрителя, ибо оригинал очень нудный и затянутый, а в фильме повествование идет быстро и не дает зрителю заскучать.

Актеры: ну, тут Йохансон просто прекрасна, как внешне, так по актерской игре. У оригинала не было «узких глаз» и «эмоций», как многие «критики» заявляют. Игра Скарлетт заставляет верить, а актеры вокруг нее реагируют именно так, ка ки должны — не понимая человек перед ними или машина.

Я бы отметил еще Китано, который независимо от возраста не дает себе спуску и всегда показывает себя как человека старой закалки, идущего по пути бусидо воина.

Звук: А в этом фильм очень сильно уступает как оригиналу, так и любому современному фильму. Звук не добавлял атмосферности, да и в целом был незаметной частью фильма. Учитывая, что режисер ушел от мрачности оригинала стоило добавить своеобразную звуковую дорожку, которая бы заменила внешнее проявление мрачности. Этого не хватало.

Для меня данный фильм был в разы интереснее оригинального аниме, которое я с трудом заставил себя смотреть.

8 из 10

Не могу сказать, что фильм меня разочаровал. Очень добротный образчик ныне почти забытого жанра «киберпанк». Соответствует ли он оригиналу 1995 года (я имею в виду именно аниме, а не мангу)? И да, и нет. Это своего рода гибрид оригинального аниме и одной из сюжетных линий 2-го сезона «Призрак в доспехах: Синдром одиночки» (откуда позаимствован Кудзе). Если копать сюжет, то он прямолинеен, как гимнастическое бревно, и адаптирован именно для евроамериканской аудитории, которая вместо сопереживания актерам, напряженного следования за сюжетом фильма предпочитает бездумно хрустеть попкорном. Поэтому ИскИнт Кукольник с его поиском смысла своего существования уступил место жертве медицинских экспериментов, и поэтому жестокому мстителю Кудзе. Но сюжет в современном кино — не главное, его с успехом заменяет красивая картинка. И здесь картинка на высоте. Есть все, что привычно поклонникам этого жанра, улицы города (не думаю, что это Токио, больше похоже на какой-нибудь Индокитай) сочетают украшенные рекламными голограммами небоскребы с трущобами и развалинами; машины, мотоциклы, оружие, роботы — все с обычным вниманием к деталям. Поскольку считаю фильм именно красивой картинкой, на игре актеров почти не буду останавливаться. Скарлетт Йохансон со своей роботоподобной манерой игры соответствует своей роли, Китано Такэси, как всегда, великолепен.

Вывод — фильм хороший.

8 из 10

Я, если честно, шла смотреть фильм больше за компанию, чем исходя из собственного большого интереса, трейлер мне определенно понравился. Думаю, сыграло мне в плюс то, что мангу я не смотрела (ибо много поклонников манги, как я узнала, критиковали фильм после просмотра).

Поэтому, я его воспринимала как отдельную картину, без каких-либо отсылок и прочего. К концу фильма я уже полностью влилась в эту атмосферу, сопереживала героям, и вполне поверила в мир, созданный фильмом.

Мне фильм очень понравился. И, скажу честно, первое, что действительно понравилось — это съемка, снято очень хорошо, отличные кадры.

Актеры: как по мне, состав получился хороший, правда. И Йоханссон смотрелась органично в этой роли (это, кстати, вторая её роль в фильме такого сюжета, после фильма «Люси»).

Сюжет — как по мне, немного классического варианта: создается новый сверх-человек\машина, оказывается, что человек, продвигающий этот проект, двигается только жаждой наживи, потом драка. Конечно, я сейчас взяла больше с поверхности. Мне понравилось то, с каким посылом был проработан сюжет (о чем говорит сама Мотоко в конце фильма): наша человечность — то, что делает нас отличными от машин, и наши поступки определяют нас. Я большой фанат фильмов, или же даже и мультфильмов, которые не просто для того, чтобы похохотать, а потом выйти и забыть, а именно для того, чтобы донести людям какую-то мысль, заставить их задуматься. Это, лично для меня, даёт этому фильму большой плюс.

В общем и целом, фильм хорош. У меня после него только приятные эмоции и ощущения. И еще раз добавлю — сама съемка просто класс, весь фильм наслаждалась картинкой.

9 из 10

Главное, что нужно держать в голове при просмотре нового «Призрака в доспехах» — это фильм про любовь. Это не значит, что в фильме основной темой является любовная линия. Отнюдь. Любви там уделено минут 5 экранного времени. Но для фильма, где ее совсем не должно быть, даже этих пяти минут достаточно, чтобы сказать — этот фильм про любовь. Она здесь не является основной мотивация героев. Она тут просто есть, как данность, в какой-то момент она просто произойдет. Но не стоит этого пугаться. Просто будьте готовы к этому.

Главная мотивация героев фильма — справедливость и истина. История сильно адаптирована под западного зрителя. От этого она становится проще и предсказуемое. Как герои будут вести себя в любой ситуации — продиктовано вышеописанными максимами.

Проблема искусственного интеллекта, границ естественного и искусственного, границы приватности исчезли в фильме как проблемы. Проблема искусственного интеллекта из фильма исчезла окончательно и бесповоротно. Такое решение создателей фильма неожиданно. Во-первых, она являлась основной проблемой аниме 1995-ого года. Во-вторых, на фоне всего того, что происходит сегодня в мире: машинного обучения, умения современных компьютеров принимать более точное решения, замена многих профессий роботами, эта проблема кажется очень актуальной. Две другие проблемы переходят в разряд фоновых неудобств. Если при просмотре первого аниме 1995 года тебя охватывает ужас от осознания проницаемости человеческой психики, человеческой индивидуальности, то в фильме это просто фактор, с которым нужно считаться главным героям. Не более того.

И не смотря на всё это фильм стоит посмотреть. Почему же?

Во-первых, приемлемое отношение к первоисточнику. Мы имеем фильм, история которого очень сильно расходится с оригинальным аниме. От этого вдвойне удивительно, что все ключевые сцены аниме воспроизведены в новом фильме почти покадрово. Хотя дороги, которыми герои пришли в эти сцены могут сильно отличаться от оригинального аниме. Это не кажется притянутым за уши. Скорее наоборот. Ты смотришь новый фильм, и неожиданно оказываешься в хорошо знакомой обстановке. Самой сильной покадрово воспроизведенной сценой является момент, когда главная героиня поднимет крышку от центра управления робот-паука. Также, как и в аниме, от этой сцены пробегают мурашки по коже.

Во-вторых, это внимание к деталям. За миром и людьми в этом мире действительно интересно наблюдать. В этом мире интерфейс непосредственно интегрирован в человеческое тело. Но управление такими интерфейсами кажется для людей очень естественным. Особенно хорошо это видно в моменте подключение к церебральной нервной системе. Если в «матрице» герои сидели в кресле, и плаг вставлялся через отверстие в спинке стула, то здесь герои лежат на кушетке. Человек должен сесть на кушетку, оператор подключит плаг к шее, затем человек ложится. В этот момент задача оператора — вытянуть провод из-под человека, чтобы он на него не лег. И это движение выглядит столь естественным и отточенным, что начинаешь верить в реальность этого мира.

В-третьих, мир очень красивый, очень фактурный. Город, дома, дороги реклама, всё это невероятно эстетично и сочно. Глаза с жадностью бегают по объектам на экране и каждый раз удовлетворяются детальностью мира. Особенно хочется отметить одежду персонажей. Там даже есть платье-анорак. Если визионерского видение на развитие технологий у создателей может и не хватило, но то, как будет выглядеть урбан кэжуал в ближайшем будущем, создателям удалось уловить.

К чему стоит подготовиться, чтобы получить от фильма удовольствие?

Во-первых, нужно держать в голове, что фильм про любовь. Экранного времени на нее мало, но она там будет. Просто нужно это принять.

Во-вторых, фильм будет много говорить про себя. Он настойчиво будет рассказывать про что он и зачем. В конце мораль фильма проговаривают как в саус парке. Но без тени иронии.

В-третьих, не надо ждать той же истории, что и в аниме и манге. Фильм очень вольно обращается с первоисточником.

В-четвертых, не стоит ждать какой-то глубины от фильма. Диалоги фильмов схематичны, мотивация героев прозрачна и воплощает вышеописанные идеалы — стремление к справедливости и истине.

Но не смотря на всё это от фильма можно получить удовольствие. Для меня хорошим индикатором качества фильма служит то, хочу ли я смотреть финальные титры. При просмотре «Призрака в доспехах» я посмотрел добрую половину титров, но под укоризненные взгляды работников кинотеатра мне пришлось ретироваться.

7 из 10

Не каждый день выходят такие оригинальные и самобытные картины, как «Призрак в Доспехах». Фильм стоит просмотра как минимум благодаря своей зрелищности и визуальной необычности. С оговорками, но всё же. Итоговое впечатление будет зависеть уже от того, любите ли вы в принципе фантастические триллеры, смотрели ли анимационный фильм 1995 года и если да, то насколько трепетно к нему относитесь. Тем, кто ни разу не видел оригинальное аниме, картина обещает нечто новое, доселе невиданное. Остальным предлагаю рассматривать новый фильм как любопытную вариацию «по мотивам» с ударной дозой ностальгии.

С одной стороны получился честный ремейк: Руперт Сандерс не ограничивается одним лишь покадровым воспроизведением узнаваемых сцен оригинала, и кропотливо выстраивает узнаваемую тягучую атмосферу с неторопливым темпом повествования (при том, что цветовая гамма стала заметно мрачнее).

С другой стороны — изменениям подверглась идейная составляющая фильма. Сильно отличающаяся мотивация главной героини с добавлением персонажа Жюльет Бинош в итоге делает центральный конфликт более приземлённым и акцентированным на личных потребностях героини Скарлетт Йоханссон. В то время как оригинальная картина Мамору Осии вмещала в себя идеи намного более глобальные, что послужило отправной точкой для другой известной кинофраншизы — «Матрицы». Становится ли новый «Призрак» хуже от осознания этого факта? Нисколечки. А поиск причин идейной нестыковки отсылает нас чуть ли не к различиям между западным и восточным менталитетами.

Существует два обязательных условия, без выполнения которых просмотр данного фильма лишён всякого смысла и доставит зрителю исключительно негативные эмоции. Во-первых, откажитесь от его сравнивания с аниме Мамору Осии, сравнивать голливудский экшен наших дней и арт-хаусное аниме конца прошлого века — не лучшая идея. Субъективно могу сказать, что получилось значительно слабее оригинала, но мне, например, понравилось всё же больше неуместной второй части. Во-вторых, не надейтесь увидеть здесь обнажённые сцены или кровь, в паре моментов мне и самому не хватало приличного возрастного рейтинга, но с этим лучше смириться сразу, а не во время сеанса.

В остальном, у неизвестного мне режиссёра Руперта Сандерса получилось снять весьма достойный киберпанк, а одинаковые оценки с его прошлой (и единственной) работой «Snow White and the Huntsman» вызывают у меня серьёзное недоумение. Скорее я бы сравнил этот фильм с игрой «Deus Ex: Mankind Divided», которую сейчас прохожу, правда, с оговоркой на значительно более слабый и прямолинейный сюжет. Сама история, вероятно, ничем вас удивить не сможет, но для знакомства с персонажем она неплохо подходит и какого-то явного негатива или сонливости у меня не вызвала. Основное достоинство картины — визуальный ряд, потрясающе красиво и эстетично снятые виды города сочетаются здесь с бодрым, стильным и харизматичным экшеном.

К Скарлетт Йоханссон было много претензий — то у неё глаза недостаточно узкие, то она слишком толстая, то кто-то хотел увидеть её грудь, то походка у неё странная… отвечаю по порядку. Мотоко — киборг, киборг может иметь любую национальности (и сами японцы её образом довольным, в отличие от толерантного нытья американцев). Скарлетт не настолько толстая, чтобы это было проблемой, а майор никогда не была худышкой. Что касается полного обнажения… глупо ждать этого от фильма с рейтингом PG-13, но, как по мне, данный костюм идёт ей значительно больше стриптиза (можете посмотреть голые фотографии в сети), вот если бы Марго Робби согласилась играть — тогда да. Что же касается походки… она киборг, которая привыкает к своему телу — это не только нормально, так и должно быть; заикания Хидео почему-то никого не смущали. В целом, мне майор понравилась, единственное — жалко, что выбрали чёрные волосы, а не фиолетовые.

Остальные актёры нужны больше для фона, нежели имеют важное место в сюжете, но, опять-таки, серьёзно порезали разве что образ Тогусы, который ещё и внешне на себя не похож. Однако ставить низкую оценку Такэси Китано у меня просто рука не повернётся. Мало того, что он сыграл образ главы девятого отдела интереснее, чем этот персонаж был представлен ранее, так его ещё и локализовали у нас субтитрами — я, пожалуй, впервые аплодирую русской локализации фильма, это было круто! Да и история с материю, равно как и переосмысление финала меня, скорее порадовали, нежели разочаровали, т. к. я действительно хочу увидеть продолжение, но я не хочу получить ремейк фильма «Innocence». В современных реалиях он был бы обречён на провал, равно как и банальная пересъёмка оригинального финала (слишком заметная разница в образах и общем характере картин). Постарайтесь расслабиться и просто наслаждаться просмотром, а не пытаться анализировать фильм, тогда он вам понравится, в противном случае — лучше ещё раз пересмотреть аниме.

8 из 10