Гимн сайта Anwap

Рецензии

ARSEN XVI
Прорыв или провал?
Провал.

Когда в фильме плохой сюжет, это стараются компенсировать хорошей картинкой, экшеном, персонажами, музыкой, чтобы при выходе из кинотеатра зритель сказал: «Ну сюжета у фильма так особо нет, но я получил удовольствие, он классный, он весёлый, с попкорном самое то»

Когда у создателей нет большого бюджета, они стараются сделать интересный сюжет, чтобы зрители увлечены историей настолько, что им будет всё равно, что графика там выглядит не очень. Им будет интересно следить за повествованием, за персонажами.

У Защитников Сарика Андреасяна нет ни того, ни другого.

Сюжет представляет собой бессвязное, сумбурное, нелогичное, нечто, которое даже сюжетом назвать сложно: рваный монтаж, дыры в повествовании, почти полное отсутствие логики и внятной мотивации.

Персонажи получились не просто картонными и безжизненными, они не прописаны толком, между ними нет никакой химии, почти никакого взаимодействия, мотивация состоит из:

-Ты нам нужен, чтобы остановить супер-злодея.

-Ну ок, я в деле

Серьёзно, там такие сцены идут буквально пару минут.

В результате чего наблюдать за героями неинтересно и сопереживать им совершенно не хочется.

Авторы вроде пытались рассказать их предысторию и даже создать какую-то интригу с неким подобием драмы, но всё это не имеет никакого смысла ибо вообще не играло никакой роли в сюжете. Т. е. нам буквально на словах в течение минуты, без флешбеков, монотонным голосом, герой тараторит свою историю, заявляет, что у него такая вот проблема, которая может в дальнейшем аукнуться и… и всё. Никакого развития в дальнейшем это не получает. И так с каждым персонажем, вырежи эти сцены и ничего не изменится.

Отвратительный злодей с примитивной мотивацией который выглядит не зловеще, а плохо, некачественно, как и вся визуальная составляющая в фильме: экшен-сцены выглядят нелепо и халтурно, компьютерная графика очень сильно режет глаз(помимо плохой детализации у компьютерных персонажей так же совершенно неестественные движения).

Единственное, что вышло у фильма не так плохо, это вступление и экщен-сцены с Ханом, они выглядят наименее халтурно. И музыка в паре моментов неплохая.

В общем, это глупый, клишированный, скучный и невероятно халтурный фильм над которым совершенно не старались.

3 из 10
Показать всю рецензию
krupakirill09
Отечественный кинорынок вслед за фильмами ужасов продолжает осваивать новые горизонты, в этот раз в жанре супергеройского кино. И если не считать очень консервативной и наполненной всевозможными клише «Черной молнии», «Защитники» это, можно сказать, проба пера российской киноиндустрии.

После просмотра трейлеров, отправляясь в кинотеатр, я заранее сетовал на фильм за то, что он подражает большому Голливуду и берет все приемы от Марвел. Собственно, ожидания мои оправдались. Но я хочу заметить, что это как раз не промах фильма, а подспорье, такая себе волшебная палочка. Ну нет у нас наработанной базы и больших мастеров снимать международное кино, тем более про супергероев. Поэтому от «Защитников» не стоит ожидать какого-то фольклора, самобытности и уникальности. Здесь есть все то, что мы любим в фильмах Марвел и DC.

Итак, по сюжету в период холодной войны советские люди не только сажали кукурузу и строили коммунизм, но и усиленно готовились к отражению возможных атак, создавая отряд из людей с суперспособностями. В наше время кажется уже забытые защитники снова оказались востребованы, ведь появился злодей с комплексом мегаломании, который хочет захватить весь мир. И снова объединившись, защитники будут противостоять злодею Августу в битве за Москву. Перечислять всех героев и их способности нет смысла, все это есть в трейлерах и на Википедии. Только ленивый, посмотрев фильм, не проводил параллели защитников с героями Фантастической четверки, сравнивал Августа Куратова с Бейном и т. д. Все это есть и это совершенно нормально.

Визуальная составляющая по большей части здесь на высоте, спецэффекты приятно удивляют, но немного рябит глаз от недоработанного CGI, но это не мешает получать удовольствие от картинки. И как Стражи галактики рекламируют обновленного Грута, так и в «Защитниках» своеобразной фишкой стал шикарный человек-медведь с пулеметом наперевес. Просто безумная идея, но вот в этом и имеющая свой колорит, ассоциируя человека-медведя с образом России. Получилось очень зрелищно и впечатляюще. Но ох уж этот CGI…

В последнее время Сарик Андреасян пытается видимо подражать Стивену Содербергу, бросаясь в крайности и прыгая от жанра к жанру. То ромкомы, то драма про катастрофу, то кино про сверхлюдей. Интересно узнать, какой проект он выбрал следующим.

Помимо того, что «Защитники» совершенно заслуженно можно считать успешными, они играют значительную роль для отечественного кино на большой арене. Это еще один шаг к выходу на мировой рынок, пусть сначала и на азиатский. Фильм выполняет поставленную перед ним миссию развлечь зрителя, уже голодного до многомиллионных блокбастеров, которые только начинают заполнять экраны кинотеатров.

В целом, хочу сказать, что я остался крайне доволен просмотром, намеренно закрыв глаза на всем известные клише и невысокий для такого жанра бюджет (не более 7 млн. долларов). Но пусть и недорогие, но они свои «Защитники» и хочется надеяться что на них одних дело не будет прекращено.

7 из 10
Показать всю рецензию
giantburrito
Не идите в кино
Все настолько плохо, что сложно подобрать слова и выделить из этого абсурда самое отвратительное, но я постараюсь.

Про сюжет говорить нечего, поскольку его не завезли. Когда вышло столько супергеройского кино от Marvel и, казалось бы, бери и перенимай опыт, доблестный Сарик решил пойти своим путём. По все видимости ставку делали на что-то другое (правда на что именно я так и не смог понять). Всё линейно, предсказуемо, пусто. Половина фильма натурально бессмысленна и не представляет ценности для сюжета (как тяжело писать слово сюжет относительно этого щедевра).

От нелепых и идиотских диалогов я ловил фейспалм на протяжении всех 80 минут. Отдельно хочется заметить, что фильм похож на расширенную версию трейлера, где между экшен сценами, которые, вероятно многих, как и меня, заинтересовали в трейлере, вставлены потуги раскрыть личности персонажей, показать их как многогранных личностей, а не просто марионеток без мотивации. Не вышло.

Как можно с одним и тем же лицом просто зачитывать текст? Когда тут пишут в положительных рецензиях о том, что за столько короткое время сумели раскрыть характеры персонажей этими глубокими и потрясающими диалогами — рука тянется к лицу.

Персонажи.

- Арсус. До последнего надеялся, что его качество доведут хотя бы до уровня 2005 года (в сравнении с трейлерами), однако денег, видимо, не хватило. Выглядит он убого, пластиковая морда, отвратительная шерсть, нелепые потуги сделать из него Халка (Харсус, русский Брюс Беннер). Бесполезный. Является центром юмора (ха-ха, медведь в лифте, весь зал лежал).

- Хан. Быстрый, дерзкий, как пуля резкий. Вот только толку от него (как, впрочем, и от остальных героев) не было. Что он сумел показать? Сцена в пустыне, которую неоднократно показывали в трейлерах, сцена на заброшенном заводе и всё. Какой смысл делать сильного, интересного персонажа (в зарубежных reaction рецензиях именно Хан всегда фаворит, русский вариант Зимнего Солдата, Баки с крутыми мечами) и совершенно не показать весь его потенциал. Вероятно, хитрый и коварный Сарик интригует зрителя, чтобы показать всё, на что способен Хан во второй части (очень надеюсь, что ее не будет).

- Лер. В целом самый адекватный и вменяемый персонаж. В какой-то момент даже был полезен и важен. Однако пару сцен с ним, тем не менее, вводили в ступор и недоумение, опущу их чтоб не спойлерить.

- Ксения. Все чем запомнилась — «шутка» про борщ. Браво.

Главный злодей.

Когда на него наводили крупный план — мне было безумно стыдно. Почему делают они, а сгораю от стыда я? В такие моменты я смотрел на часы и проверял какой сейчас год. Нет, все верно, февраль 2017. Почему же он так отвратительно выглядит? Эта гора резины абсолютно нелепо сгибалась в динамичных сценах, все эти вены блестели свежей краской, анатомически его грудь находилась на уровне пупка и начиналась аж у подбородка. Он не вызывал ни уважения, ни страха перед его силой или замыслами. Ничего, кроме стыда за тех, кто отвечал за его создание.

Множество вопросов вызвала его сила. Природу и характер ее действия не раскрыли и некоторые моменты остались без ответа. Как он заставлял двигаться армейские грузовики, похожие на ЗиЛ? Что именно в тот момент приводило в движение его педаль, учитывая, что электрики там нет? Если его сила электромагнитного характера тогда это прокол.

В заключении.

Признаюсь, это первый фильм на моей памяти, когда мне захотелось покинуть зал.

Это просто поразительный цирк абсурда. Глупо, пусто, грустно.

10 фейспалмов из 10

Надеюсь вторая часть не увидит свет.

1 из 10
Показать всю рецензию
sbelavin
Где взять самовосстанавливающиеся штаны?!
Перечитал ребят, написавших уже свои мнения. В связи с чем, вдаваться в подобного плана полемику уже не буду.

Ребенок, который был с нами на просмотре, задал только один вопрос:

- Откуда на медведе заново появлялись штаны, да еще и с ножами?

Я не знал, что ответить…

А в это время лично меня мучил другой вопрос:

- Почему сотрудники «Патриота» оделись как в фильме «СтарТрек»? Это что, новая военная форма от Зайцево-Юдашкина? Или они просто реконструкторы вне работы и забыли переодеться? Или…

Ну и завалить останкинскую башню и петеращить её в МоскоуСити, как говорилось в действительно достойном советском фильме «Формула любви»:

- А вот это от души!

Друзья. Не ходите в кино на этот фильм. Не тратьте время.
Показать всю рецензию
Cypukam
Фильм на 0 баллов
Сходил с племянником 23-го февраля — составил компанию.

На первых же минутах, при испытаниях боевых треножников стало очевидно качество компьютерных спецэффектов. Как говорится, богато, но тупо.

Средства визуализации, сколь совершенными они не были, не отменяют здравость реалистичности происходящего, те же законы физики.

Первый же выстрел в легковушку — оставил её на месте!!!,ярко обдав огнём-пламенем взрыва. Этот диагноз прошёл через весь фильм.

Про логику в сценариях — это отдельный момент.

Все телевизоры истерят о творящемся в Москве. При этом — рушат Мекку телевидения — Останкинскую башню.

Громится город — не показывается эвакуация.

Куча солдат злодея, видимо, занимаются строительными (причём профессионально) делами, однако, не справляются своими непосредственными обязанностями: вести бой, стрелять, охранять…

Диалоги-примитивнейши. Лица-тупы. Бедные актёры, могли бы сыграть лучше, но тут рулит деспот-режиссёр.

Свойства и навыки персонажей слизаны с забугорных аналогов.

Ой, меня до ржаки возмутил один такой момент, размазанный по всей картине: российская армия (что логично) использует настоящее вооружение, те же танки Т-80 и т. д. Однако, в командных пунктах стоят системы слежения, контроля, управления чуть ли не уровня 30-го айфона. Персонаж Валерии Шкирандо, спецназ-вумен, пользуется как раз подобием футуристичной мобилы) То есть, налицо отсталость официальной оборонки и прокачанность спецотделов, что ну никак не логично в таком контрасте.

С логикой, как таковой, как и с просто реалистичностью процессов здесь просто тотальная беда.

Сценарий, диалоги, персонажи, локации — да, всё тут чисто символически присутствует супротив зрелищности, масштабности и богатости компьютерных поделок и украшательств. Весь бюджет — в FX. Как бы красиво, но глупо.

Считаю проникновение российской киноиндустрии в мир комиксов провально позорным. Тот же «Майор Гром», вышедший 26-минутным роликом параллельно по времени, куда вкуснее.

Кстати о Громе, если бы создатели «Защитников» прописали бы в сценарии очевидный посыл в сторону иронии и стёба, то смотрелось бы совсем по-другому.

Как раз таки юмор только и спасает в подобных ситуациях. Особенно, в нашем кинематографе.

Фильм вреден своим существованием.

Стыдно такое презентовать на 23 февраля.

Поставил бы ноль баллов, если б была возможность.

1 из 10
Показать всю рецензию
syncopy
Enjoystice
Начинается фильм с креатива 99 левела. Кадры исторической хроники проходят под аккомпанемент американской розовой попсятины 87 левела. В принципе, Квентин Тарантино миксовал исторический фильм про рабство, с современным хип-хопом. Почему ему можно, а Сарику нельзя! Тем более, что у Квентина восемь фильмов, а у более опытного Сарика — аж десять! Кстати, нельзя не отметить продуктивность армянского кинодела. Американский режиссёр снимает фильм за два года, но для Сарика такой расслабон непозволителен! Пока какой нибудь Бэй или Нолан родит фильм, армянин снимет три! Так держать Сарик!

Да и рационально ли пытаться изобрести велосипед? Под лозунгом «новое — забытое старое», Сарик вырывает плоть у «Тёмного рыцаря», «Фантастической четвёрки», «Людей Икс», «Трансформеров», «Мстителей» и «Лиги справедливости», и клепает из неё своего монстра Франкенштейна, жаль только оживить не успевает.

Но давайте взглянем на советских супергероев и злодеев. Ксюха — девушка-невидимка. Милое лицо, красивейшая фигурка. Забыла своё прошлое, и то чему её учили в театральном училище. Лер — Магнето по камню. Выдающаяся его способность — имитировать голос Ильи Исаева. Хан — скороход. Злодею из второго «Стартрека» приходится только тёзкой. Асус — мишкомен. Суперспособность — из ниоткуда достаёт штаны. Злодей — Август (хи-хи-хи) Куратов. Пародия на Бэйна, с телосложением «мечта Невского». Нет, давайте больше не будем на них смотреть. Давайте глянем на графику. Немножко. Ну краешком глаза. Что, щипит? Ладно, больше не будем. Можем послушать музыку. Ну как вам? Нравится! Ладно сейчас беруши принесу!

Сарик пошёл по следам Автоваза. Взял устаревшую зарубежную основу, да приделал ей отечественный шильдик. И останавливаться видимо не собирается, планируя расширение модельного ряда, с незначительными изменениями. И как и с автогигантом, будут плеваться и ругать, и одновременно кусать, жевать, глотать. Короче хавать…
Показать всю рецензию
KaDaNN
Ответ «Западу» на супер героев!
И так, долгожданный русский фильм о супергероях. Во времена СССР проводились эксперименты над людьми и животными. И вот, в каждой из республик Советского союза были созданы сверх люди, которые обладают какими — либо способностями. Они должны остановить нападение на Москву. Их операция называется «Защитники».

Фильм от Сарика Андреасяна под названием «Защитники», вышел не особо удачным. Но существует множество недочетов. Конечно, мои ожидания были гораздо хуже, но это далеко не «шедевр». Если сказать, что это русский фильм, то мне кажется можно похвалить, но не всех.

Начнем с главных героев. Здесь у нас «типичная четверка», Арсус — человек-зверь, Ксения — человек — вода, Лер — человек — земля, Хан — человек — ветер. Что касается самих персонажей, то они достаточно хороши.

Лер — самых старший из них, и его можно назвать главным в их команде. Он из Армении. Его главной способностью является управление землей. У него на вооружении есть «необычное» оружие, сделанное из камней, связанных током. Его играет Себастьян Сисак.

Арсус — человек, который превращается в медведя. Арсус из России. Его главный страх остаться медведем навсегда. Также он влюблен в Ксению, хоть это и не афишируют.

Хан — человек — ветер, который способен передвигаться на небольшие расстояния с огромной скоростью. Хан из Казахстана. Он знает большое количество боевых искусств и может сражаться всеми видами холодного оружия. После того, как его сделали таким, он решил похвастаться перед братом, но в момент бега отключился и убил его.

Ксения — человек — вода. Она из Украины. Ксения способна становиться невидимой и не чувствует холод и теплоту. Также она владеет боевыми искусствами. В результате, неизвестного явления, она потеряла память и ничего не помнит.

На мой взгляд, все актеры были хороши, но пока не раскроют рот. Такое ощущение, что им было не важно, что происходит в фильме. Также диалоги очень сильно хромает в фильме. Действительно много непонятного.

Главный злодей Август — гений, который изобрел машину способную управлять техникой, а также в ходе взрыва бомбы получил сверх — силу. Он решил захватить мир из-за того, что изначально эту технологию не воспринимали и считали нереальным. Август хочет доказать, что возможно и отомстить своим конкурентам. Если честно, то он был крутой. Это именно тот злодей, который знает, что он делает и имеет конкретный план действий. Это не Лекс Лютер.

Визуальные эффекты были достаточно хороши. Кроме медведя, он выглядел как игрушка. Остальное было хорошо сделано с помощью компьютерной графики.

Саунтрек был также хорош. Подходящая музыка звучала всегда. Иногда звук шумел в ушах, но это было редко.

Что касается сценария, то тут более чем банально.

В фильме присутствовали сцены, назову их «отсылками». Для чего это было сделано, я незнаю, но ладно.

В конечном счете «Защитники» превзошли мои ожидания, но все равно имеет множество минусов. Одним из главных было количество времени. Продолжительность фильма 100 минут. Можно было сделать 140 минут, но раскрыть персонажей гораздо лучше.

5 из 10
Показать всю рецензию
kozyrevakatya
Стыд и срам
«Надо поддержать отечественного производителя», — сказал в шутку муж, и мы пошли на «Защитников». Остается только надеяться, что этот самый производитель на наши 700р купит себе билет куда-нибудь далеко и перестанет что-либо производить.

В двух словах: сценарий стырен у аналогичных фильмов тех же «Марвел» и «DC». Диалоги прописаны настолько ужасно и топорно, что по сравнению с ними унылый пресс-релиз покажется шедевром остроумия. Актеры не играют никак от слова вообще. Женщина-утка с проколотым сверху ухом, которая типа крутой майор секретной службы, ходит по темному лесу в очках, чтобы пафосно их снимать. С одинаковым лицом переживает за своих, слушает нытье другого героя, ругается с руководством и думает о вечном. Вторая героиня еще смешнее — в сцене адской боли и напряжения она вроде как орет. Просто открыв рот. Без изменений в мимике. Ну, это хотя бы было смешно.

В остальном — тонна тупого и поверхностного пафоса, откровенно плохая игра актеров и спецэффекты, за которые стыдно. Такое ощущение, что единственный человек, который работал над фильмом не «на отвали» — это оператор. Местами действительно хорошие кадры.

Я даже не знаю, кому это может понравиться. Даже если фильм рассчитан на ура-патриотически настроенных чертановских гопников — не зайдет. Потому что это даже не второсортное кино. Это фильм, за который стыдно уже потому, что ты его посмотрел.
Показать всю рецензию
pavel8897
«Великолепная» четверка и вратарь
Вот и вышли долгожданные «Защитники», первый большой фильм о российских супергероях от «гениального» Сарика Андреасяна, комедианта, фантаста и чего уже греха таить, немножко Майкла Бея, да и просто творца на все руки, который уже доказал, что ему тесно на нашем поприще и давно уже пора штурмовать голливудские холмы.

Немножко о сюжете. Понятно, что немножко, так как там его практически и нет, который представляет из себя лишь шаблон для безудержного набора клише. Во время холодной войны советским правительством создается отряд из сверхлюдей (как в «Мстителях»), в который входят представители разных республик. Долгое время они, словно Люди икс, скрывают свою сущность. И наконец то спустя долгое время для них находится работенка, на Москву надвигается реально страшный враг (даа, Бейн уже не тот!!!), одержимый жаждой крушить все подряд. Ну и собственно начинается головокружительная, неведанная до селе заварушка, подобная всему и сразу.

Начнем пожалуй с актерской игры, которой практически и нет. Хороший актер должен четко знать, какую эмоцию ему показать и что донести до зрителя своей игрой. А здесь просто монотонно зачитывают дурацкие диалоги, пытаясь подстроить под это нужное выражение лица. Проблема в том, что здесь оочень слабая мотивация персонажей или ее нет вообще. Актеры просто сами не понимают, что им нужно сыграть. Кто? Чего? Зачем делает? Не ясно… Вот особенно здесь выделяется злодей, который просто по закону жанра должен быть одержим захватом мира.

Вообще даже сами герои очень плохо раскрываются. Здесь у них по паре минут времени выделяется на ихнее представление, демонстрируя героев в бою (показать на сколько они круты). И так же у каждого по минутке какого то рассказа из своего прошлого, который должен разжалобить и видимо тем самым вызвать симпатию героя у зрителя. Это конечно же совсем не Марвел, где все отлично раскрыты, да и почти у каждого персонажа было по несколько сольных фильмов. Где все персонажи давно полюбились зрителю. А в «Защитниках» же нужно раскрыть сразу четырех непонятных, клишированных супергероев. Но Сарик не из робкого десятка, даже при таком хронометраже фильма (всего 80 минут) ставит перед собой такую задачу, и попутно умудряется набить его «улетным» экшеном. И даже при таком коротком метраже (!) фильм смотрится затянуто и нудно. Это же надо так суметь снять. Такое впечатление, что создатели не старались вообще. Решили просто слизать на половину всех персонажей со своих аналогов, все это залили в простой, идиотский сюжет и щедро приправили 3d max`ом, наложив поверх кучу клише.

Спецэффекты у картины «шикарны» настолько, что если углубится лет на 15 назад, то можно запросто найти множество фильмов превосходящих этот. И все это сопровождается не уступающими им по красоте схватками. Бои выглядят как то не разборчиво и сумбурно, это не радует глаз, и напоминает какую то драку пьяных хоккеистов (не знаю с чем сравнить). Особенно дурно смотрится последняя битва, где все решили слить за последние 5 минут. Словно создатели подумали и решили: «Все, хватит, деньги кончаются, пора прекращать этот ширпотреб, снимаем финальную сцену и расходимся!».

На фильм категорически не стоит идти в кино, нет там ничего хорошего. Если только интересно, что из себя представляет отряд из русских супергероев. Это даже намного хуже «Притяжения», хоть и снято за такие же деньги. По сравнению с этим, Бондарчук просто Джеймс Кэмерон. Это самый большой на данный момент фильм режиссера, вернее самая большая снятая им нелепость, рассчитанная на мировой рынок (зачем надо было так позориться??). Видимо Сарик просто, подобно Федору, отмывает деньги таким образом. Только тактика здесь такая: нужно браться за популярные тенденции из Голливуда, которые затем набирают мировую популярность. Нужна дебильная, пошлая комедия? Да пожалуйста, получите, распишитесь. Просто необходим идиотский ремейк какой нибудь классики, запросто — втопчем в грязь советский шедевр. Ну как же без фильма — катастрофы, растрясем народную землю на 3 миллиона долларов на зависть Голливуду. Ну и конечно же логично было ждать фильма о супергероях, как же иначе то. Что же там дальше? Наверное дальше логично ждать мюзикл или второй российский фильм о контакте с неземной расой. Нее, там же вторая часть «Защитников» должна быть, по причине того, что первые наверняка же окупится. Обидно, что такая схема работает и эти картины окупаются, позволяя режиссеру и дальше продвигать в массы этот ширпотреб. Конечно же идти в ногу со временем это хорошо, но так наплевательски относится к качеству своих картин, извините это отстой.

Сарик, если вдруг ты зашел посмотреть отзывы о своей картине, и вдруг это читаешь, попробуй как то постараться что ли в следующий раз. Может действительно получится снять что то достойное.

P.s. А в фильме есть один положительный момент за который даже можно реально начислить бал. Это пожалуй реклама борща на весь мир. Борщ это вещь, действительно достоин уважения!

2 из 10
Показать всю рецензию
Norman94
За бедных Защитников замолвите слово
Во времена Холодной войны на территории СССР тайно проводился проект под названием Патриот, целью которого было создание людей, обладающих экстрасенсорными способностями. Вскоре проект прикрыли, однако дело его до сих пор живёт. Бывший учёный, обозившийся на весь мир за то, что его открытия не принесли ему успеха, превратил себя в мускулистого лысого мутанта, умеющего управлять техникой. И вот, его час настал — подчинив себе множество военной техники и армию клонов (!), мутант начал операцию 66… Тьфу, то есть захват Москвы, а именно Останкинской башни и превращения её в огромную антенну, с помощью которой он подчинит себе все спутники на земле и захватит мир. И остановить его могут только команда из четверых Защитников, бывших участников проекта Сверхчеловек…

Фильм «Защитники» создавался как ответ Сарика на фильмы Марвел, да и вообще это первый российский кинокомикс! Неистово пиаренный пару лет и подогреваемый трейлерами с графонистым медведем с пулемётом, кино привлекло к себе внимания и представляло из себя, как нечто невероятное. По сути, так оно и вышло — кино невероятно смешное.

В первую очередь бросаются в глаза многочисленные ляпы и недоработанность сюжета. Да и вообще создаётся ощущение, что никакого сюжета тут нет, а если и есть, то писался он для детей младше 6-ти лет. Есть очень злой злодей, который захватил Москву за 1 минуту (!). То есть выглядело это так: вот в Москву едет куча захваченной техники, и спустя пару кадров Москва уже пылает в огне. Даже Зенит-Арену уничтожили. На бедную ещё несколько миллиардов выделят… И сразу возникает вопрос: ГДЕ РОССИЙСКАЯ АРМИЯ? Неужели тот факт, что вся техника вышла из строя уже заставляет наших генералов беззвучно трясти губами и обращаться к местным суперменам? А где там вдв, спецназ? В других фильмах эти бравые ребята едва ли не мир захватывают, а тут почему то их нет! Так нам верить в Российскую армию, или нет?

Да и вообще захват Москвы выглядит очень нелепо и по-детски смехотворно. И я опять приведу аналогию с Мстителями или День Независимости — помните захват Нью-Йорка пришельцами? Разруха, крики жителей, показаны сцены спасения или смертей, повсюду хаос и нет шансов на спасения. Люди мечутся, пытаются спастись, гибнут, прячутся… А что тут? Пришли танки — всё, Москва резко опустела. Ну показали пару раз типичную пробку в центре города, да и толпу разъярённых — это типа люди спасаются или сходят с ума. Круто. Бесподобно. Действительно, выглядит это захватывающе, и хочется переживать этим людям!

(я пошутил)

Про прочие нелепости говорить не буду, дабы не спойлерить. Скажу, что их много. А всё остальное в сюжете такое же скоротечное и нелепое, и выглядит это по формуле «пришёл — увидел — победил», то есть никаких объяснений или разглагольствований не будет (ну так, чисто по делу, но никакого разнообразия в диалогах). Если просто подводить итог, то никакой проработанностью тут и на сантиметр не пахнет. И так во всём.

Теперь, что касается героев. Здесь, что радует, ситуация не такая плачевная. Один — монах, умеет управлять камнями, очень спокойный и рассудительный дядька, этакий Оби-Ван Кеноби армянского масштаба. Имеет семейную трагедию, которая мучает его, а так же желание отомстить за то, что с ним сделали. Второй — казах, который бегает аки Флэш, выглядит как Зимний Солдат, и махает мечами, как Ривер из «Миссия «Серенити»». То есть, ходячий набор всего того, что есть у западных героев. Также имеет личную трагедию, немногословный и очень хмурый человек. Третий — человек-медведь. Всё. Четвёртая — девка без памяти, умеет становится невидимой, как Сью Сторм, любит язвить и ехидно улыбаться по делу или без.

Вышеперечисленные персонажи по сути должны были стать конкурентами всяких Капитан Америка и прочее, но получилось чёрти что. Это не конкуренция, это недо-копирка. Причём, как и в сюжете, история персонажей имеет куча дыр: кто они, зачем они согласились стать сверхлюдьми, если презирают себя за это? Нам этого не скажут. Да, у них есть ДРАМА, но эта драма такая же банальная, что её даже и упоминать не стоит. Пожалуй, сочувствия стоит лишь армянин (имя забыл), вот он и правда получился интересным персонажем. Остальные — они просто есть. Но при всём этом нет никакой химии между персонажами, нам не раскроют их взаимоотношения друг с другом. Они выглядят, как группа абсолютно левых людей, которые такой толпой решили пойти по делам и всё.

Ну а медведь… Ох, как нам пиарили этого мишку с пулемётом. К слову, с этим героем получилось много забавных и смешных моментов. Если, конечно, они и подразумевались такими.

Экшена в фильме полно. Очень много. Драки, перестрелки, взрывы занимают едва ли 70 процентов на экране. И именно эти моменты и скрашивают это кино, потому что заставляют отключать мозг и просто смотреть на это с ехидной улыбкой. Актёрская игра не внушает интереса. Музыка… Ну она есть, но на неё не обращаешь внимания.

«Защитники» — кино, которое должно было стать главным конкурентом фильмов от Марвел, но на деле получилось ничего хорошего. Ни одного оригинального кадра в фильме нет, никакого интереса происходящего — тоже. Всё это мы видели сто раз в более лучшем виде. А здесь… Здесь как будто снимали в спешке и с мыслью: «УХ, СЕЙЧАС МЫ ОТВЕТИМ МАРВЕЛ!!!». Это и погубило кино.

Но, с другой стороны, это хоть смотреть не скучно.

5 из 10
Показать всю рецензию
Показать еще
• • •
Страницы: 1 ... 11 12 13 14 15 ... 19
AnWapИгры в Telegram