Рецензии

Мне понравился это фильм.

Несмотря на многочисленные негативные отзывы в адрес этого фильма, я смотрела его не один раз, и не по тому, мне нужно было убить время, а по тому, что хотелось ещё раз ощутить всё это. Даже столь «почётная» награда как — «Золотая малина» не смогла изменить моего мнения.

Сценарий, на сколько я знаю, к этому фильму написал тот же сценарист, что и к предыдущим картинам о Ганнибале. Но здесь был совершенно другой подход к пониманию происходящего, всё же общая черта у фильмов присутствовала.

В этой картине режиссер попытался воссоздать всю эту эпохальную обстановку, и ему это удалось.

Приятно удивил актёрский состав. Во время кастинга продюсеры искали лицо, в котором была бы загадка. И нашли. Кого можно ещё представить в роли Лектора?

Шрам на щеке Гаспара Улье очень явно и отчётливо показывает малейшие изменения мускулатуры лица — великолепно. Так же хотелось бы выделить Риса Иванса. В этой картине он был олицетворением всех низших качеств человека, его пароков. Эта роль ему безусловно удалась.

Здесь конечно было чуть меньше страсти, именно мужской, нежели в предыдущих картинах. Вернее сказать она была, но в другом качестве. Когда смотришь на Ганнибала в исполнении Хопкинска, чувствуешь что тебя гипнотизируют и он уже представляется не злобным людоедом, а жертвой обстоятельств, и ты уже симпатизируешь ему. В случае с Гаспаром Улье дело обстоит немного иначе. Мне он показался он более «свежим» на эмоции, более экспрессивным. Но, возможно, это объясняется тем, что с возрастом Ганнибал отточил свои навыки и манеру поведения. Я думаю их игру если и сравнивать, то с большой осторожностью, ведь они, по сути, играют разных людей.

Мой вывод: Этот фильм стоит посмотреть. Фильм даст Вам возможность окунуться в ЕГО мир и понять когда и где зародился великолепный Ганнибал.

8,9 из 10

Первые три части франчайза про доктора Ганнибала Лектора в общей сумме собрали в мировом прокате около 600 000 000 $, став одной из самых кассовых серий психологических триллеров в истории киноиндустрии. Так что, не удивительно, что продюсеры захотели профинансировать еще одну часть приключений маньяка-каннибала и тогда сценаристы погружают зрителя еще глубже тюремного заточения Ганнибала в приквеле Бретта Ратнера — они рассказывают историю жизни известнейшего из киноманьяков, начиная прямо с его детства.

Уже с самого начала бросается в глаза то, что режиссер Питер Веббер не собирается фокусировать свое внимание на психологическом саспенсе или каких-то глубоких интеллектуальных навыках Лектора. Он просто демонстрирует зрителю типичный триллер в антураже послевоенной Европы, где каннибализм воспринимается куда проще, чем в высших аристократических кругах, к кому собственно, относил себя ранний Ганнибал. В этой ленте нет каких-то своих фишек или особой запоминающейся атмосферы. Вся атрибутика (вроде маски-намордника из предыдущих частей) позаимствована из предыдущих фильмов, а чего-то своего лента не в состоянии продемонстрировать.

Одним из недостатков квадриквела является еще и то, что в ней нет центральной звезды франчайза — Энтони Хопкинса. Покажи его хотя бы в финале, уже создалось бы какое-то ощущение связанности с остальными частями франчайза. Но нет, данная лента смотрится совершенно отдельным фильмом, где вообще нет каких-либо связующих элементов. Гаспар Улье в роли молодого Лектора хоть и показывает высочайший класс актерской игры и у него даже появляется какая-то своя отрицательная харизма, тем не менее, играет он просто какого-то свихнувшегося психа или жертву войны, но никак не уточненного и крайне умного маньяка. А ведь именно это ощущение должно было возникнуть при просмотре, так как мы смотрели приквел, а не какой-то триллер по мотивам.

Вообще, это, наверное, главная проблема приквелов. Чтобы растянуть события на целый фильм, сценаристы придумывают главному герою столько надуманных и многочисленных событий, что для одного человека это, пожалуй, слишком много. И в итоге, в таких персонажах мы попросту не видим тех людей, которых нам ранее показывали в более зрелом возрасте. Исключение составляет разве что «Бэтмен: Начало», но там сам режиссер выстраивает новый характер, и следующий фильм вытекает как раз из нового «переделанного» персонажа.

Да, здесь есть очень зрелищные сцены. Фильм открывается яркой сценой наступления русских войск, с многочисленными выстрелами, взрывами и пролетающими мимо самолетами. Но как раз эта схема и конфликтует с остальными аспектами фильма. Детектив в исполнении Доминика Уэста кажется, слишком простым и абсолютно лишним в повествовании, а целая группа противников главного героя напоминают больше русскую мафию из боевиков со Стивеном Сигалом, нежели достойных противников интеллектуальной борьбы Ганнибала. Ведь он всегда избирал себе именно таких.

Ганнибал: Восхождение — худшая часть франчайза, очень сильно диссонирующая с предшественниками и не демонстрирующая практически ничего, за что её следовало бы запомнить. Продюсеры и режиссер вроде бы хотели показать нам психологическое становление Лектора, но вместо этого снимают, чуть ли не боевик, где Лектор действует как заправский Лиам Нисон из «Заложницы». Видимо, не мне одному так показалось и потому постоянные кассовые успехи франчайза закончились как раз на самой неудачной части (при расходах в 60 000 000 $, лента собрала немногим более 60 млн., даже не окупив собственного производственного бюджета). Если и будут в дальнейшем снимать что-либо в этом франчайзе, то пусть это будет продолжение и только с Энтони Хопкинсом.

5 из 10

Так уж теперь принято в киноиндустрии — делать римейки, сиквелы и приквелы известных фильмов. Такие персонажи, как Фредди Крюгер или Кожаное лицо, давно уже «поставлены на поток». Не стал исключением и самый эксцентричный и загадочный маньяк мирового кино — Ганнибал Лектер. После «Молчания ягнят» история о докторе-каннибале обросла сиквелами и приквелами, которые, естественно, и в подметки не годились оригинальному фильму. И вот в 2007 году режиссер Питер Веббер решил пойти еще дальше и снял фантазию на тему «как все начиналось» — не идеи ради, а выгоды для. С выгодой получилось как-то не очень, а вот по поводу идеи…

Как поклонница классического «Молчания ягнят», я а приори против того, чтобы «раскладывать по полочкам» мысли и поступки Ганнибала Лектера, который интересен прежде всего не тем, что кушает человеческую плоть на завтрак, обед и ужин, а именно непостижимостью для окружающих его пресловутых мыслей и поступков.

Что мы видим в фильме? Несчастного мальчика, у которого убили родителей и зверски сожрали младшую сестренку; над ним издевались в интернате; он плачет и кричит во сне… В течение фильма он делает все то же самое, что и герой фильма «Макс Пейн»… либо каждый второй персонаж Стивена Сигала или Ван Дамма. Короче, с удовольствием мстит за погибшую семью. Так почему же при просмотре пресловутого «Макса Пейна» мы не думаем о том, что главный герой после свершения кровавой «вендетты» слетит с катушек и начнет кромсать невинных девушек и откусывать им ушки? Точно так же и поступки молодого Лектера смотрятся не как ужасные злодеяния, а имеют вполне обоснованное оправдание. Убивает Ганнибал только «плохих дядек» — исключение представляет разве что «не такой плохой дядька» мясник, да и он в итоге оказывается связанным с фашистами. Если даже брать во внимание начавшееся уже тогда «баловство человечинкой» (без него наш мальчик смотрелся бы совсем уж невинно), то вырезание щек и зажаривание их на костре с грибочками смотрится более чем неубедительно. Это не получение удовольствия от самого процесса — это скорее как дань памяти съеденной сестре, которую выбрали для этого именно за пухленькие щечки…

Чтобы дополнительно привлечь к фильму молодежную аудиторию, в сюжет была добавлена любовная интрига. «Женщину Ганнибала» госпожу Мурасаки сыграла Гун Ли, блиставшая в «Мемуарах гейши». Персонаж получился довольно странный. Можно, конечно, понять, почему она приютила несчастного юношу, можно понять ее чувства к нему (во время просмотра, кстати, сам собой напросился вопрос: почему такая красивая, богатая и нестарая еще женщина одинока), однако Боже мой, насколько она глупа… Зная, что Ганнибал убивает людей, она продолжает добровольно жить с ним под одной крышей (позабавил момент, когда госпожа Мурасаки видит отрубленную Лектером голову мясника и восклицает: «Ганнибал! Нельзя же так делать!» — будто ругает нагадившую на ковер болонку).

Экзотичная Гун Ли — не единственный элемент восточного колорита, столь популярного особенно в то время, после выхода ряда таких фильмов, как «Герой», «Мемуары гейши» и «Дом летающих кинжалов». «Духи предков», которым молится госпожа Мурасаки, чтобы они защитили ее, японский меч-катана, которым виртуозно орудует главный герой — дань моде, необязательная, но зрелищная составляющая антуража «Ганнибала».

Еще один персонаж, заслуживающий внимания — комиссар полиции. Он «как бы догадывается» о том, что Лектер — потенциальный серийный убийца.

- Мальчик по имени Ганнибал Лектер перестал существовать еще в 1943. И мы не знаем, что ЭТО за чудовище…

И тем не менее комиссар даже не пытается хоть как-то воздействовать на Лектера — отправить его на лечение в психиатрическую лечебницу, проследить за ним, в конце концов… Вместо этого комиссар ведет себя так, что будущий маньяк шурует своих врагов направо и налево, а доблестная полиция как будто «не в теме» — и вовсе не оттого, что юный Ганнибал так изощренно заметает следы…

Не совсем понятен смысл одной из финальных сцен:

- Я люблю тебя! — восклицает Лектер, и выражение лица у него при этом — самое жалостное.

-Ты давно утратил эту способность! — отвечает ему госпожа Мураски.

Как будто если бы она сказала что тоже любит и при этом приняла бы его в свои объятия, что-то бы изменилось! А ведь в некоторых других фильмах отрицательные герои меняются под влиянием женской любви. Но это не тот случай: мы-то знаем, что было дальше…

В общем, с точки зрения сюжетной линии «Ганнибал: восхождение» ничего нового не представляет. Однако благодаря хорошей режиссерской работе и французскому манекенщику Гаспару Улье, более чем неплохо воплотившему на экране образ начинающего душегуба, фильм получился достаточно зрелищным и абсолютно незатянутым. В общем, посмотреть можно. Один раз уж точно. Не хватает только эффектного суицида в конце.

Поклонникам «Молчания ягнят» и Ганнибала в исполнении неподражаемого Энтони Хопкинса: «Ганнибал: восхождение» — совершенно другое кино. Общее искать уж точно не стоит, и тем более — сравнивать. А еще лучше — постараться воспринимать эту историю не как юные годы того самого доктора Лектера, а как самостоятельный фильм о несчастном юноше, отомстившем за семью, но так и не вернувшемся к нормальной жизни.

7 из 10

Сразу скажу — от фильма ожидал другого. Ни большего, ни меньшего. Другого…

Прошлые фильмы про Лектора постоянно держат в напряжении, подкупают особой кровавой изысканностью, философским и психологическим путешествием. А главное — непредсказуемостью и неочевидностью сюжета. Например, даже в самом конце «Ганнибала» невозможно предугадать чем же всё закончится, что возобладает в маньяке: благородство, чувства, нечеловеческие инстинкты? И так постоянно. Эти фильмы нужно смотреть одному (максимум с одним неболтливым зрителем). Тут нужно прислушаться к своим чувствам и понять героев.

А «Восхождение» — это прямой как рельс попкорновый муви. Тут полнейшая предсказуемость и полный набор киноштампов: Тема злых славян (даже советские солдаты какие-то паскудные), любовные завихрения (первый признак посредственного триллера — не сюжетом, так амуром возьмём), обязательная экзотика (азиатская тематика вообще ни о чём), тема мести (ой, как оригинально!), абсолютно неуместные и попсовые сцены (обучение японскому фехтованию, абсурднейшее убийство мясника т т. д.) Смутило очень, что в фильме про кровавого маньяка почти совсем нет крови. Я не за кровавость как таковую, но выглядит это очень натянуто. Сразу понятно, что создатели очень боялись завышенного возрастного рейтинга. А тема щёчек — вообще отдельная история. Это начинает напрягать уже к середине фильма.

Прошлые фильмы о Лекторе были очень неспешными, изобиловали длинными сценами поездок и разговоров. Но за этим было нереально интересно следить!

«Восхождение» же изобилует быстрыми, яркими сценами. Но всё это уже было в других фильмах. В итоге — скучно. Весь фильм какой-то быстрый, суетной. В нём абсолютно нет глубины. Все более менее интересные моменты проносятся один за другим. Как будто создатели сказали «ну короче всё и так понятно, поехали дальше».

Прошлые фильмы про Лектора оставляли мощный пост-эффект — ворох мыслей, впечатлений…

«Восхождение» не вызвало ровным счётом ни-че-го! Посмотрел, выключил, забыл. Сюжет знаешь, а другого и не хочешь…

В итоге фильм — очередная попытка навариться на громком имени. Очень жаль, что те кто не видел прошлые фильмы, но посмотрел «Восхождение» составят своё мнение о Ганнибале, совершенно не имеющее к нему никакого отношения.

Моя оценка — 5 из 10, троечка. Посредственно, скучно, надуманно.

Le requiem selon le rêve du bonheur..

У него была чудесная семья. В нём жила любовь. Он был счастлив. Слишком счастлив. Почему этот милый ребёнок не заслужил простого человеческого благополучия, а заслужил лишь гнев судьбы? В чём он провинился?

.. Он умер. Он умер в тот самый день, когда умерла его душа, его единственная любовь, его сестра..

.. Остались лишь пустые глаза, безразличный взгляд, остановившееся сердце, ярость, ненависть и чёртовски огромное желание отомстить..

(Но этот дьявол свёл меня с ума)

Фильм заслуживает самой большой похвалы. Великолепная игра актёров. Актёрский состав не заезжен, он нов для зрителя, поэтому вдвойне интересен. И он оправдал себя. Зрители в восторге. Особенно запоминается молодой француз, исполнитель главной роли, Гаспер Улье. Юноша вжился в роль на 100%. Скалывалось такое ощущение, что он не играет роль, а поживает. Всё идеально. Он завораживает нас.

В фильме никто не осуждает Ганнибала. Нам просто рассказывают историю его жизни. Мы сами решаем виноват ли он. Этот вопрос очень сложен. Лично я толком не смогла найти на него ответ. Сюжет прост, но в тоже время не теряет своей изюминки до последнего кадра. Всё снято в едином стиле. Тематика бесподобно выдержана.

Его зовут Ганнибал Лектор. Хм. Как изумительно. Он всегда на шаг впереди своей жертвы. Он всегда просчитывает ходы, он всегда выигрывает, всегда выходит сухим из воды Его невозможно поймать. Он стал беспощадной машиной убийцей. Все человеческие чувства ему чужды.

(Так начиналась его история)

10 из 10

Война — страшная вещь, и многих ужасные вещи, происходившие у них на глазах и навсегда оставшиеся в их памяти, ломают. Некоторые уходят из жизни по своей воле, некоторые стараются жить и забыть все, что видели, а у некоторых навсегда изменяется психика и они сходят с ума, как это случилось с Лектером.

Его можно понять — ведь то, что случилось с ним и его маленькой сестрой, ужасно. И он не смог после этого нормально жить. Его жажда мести вполне естественна, только КАК он свершал эту месть… каждого из тех, кто убил его сестру, он убивал по-разному, изощренно, очень жестоко, и, как бы это странно не звучало, красиво. В изобретательности и стиле, немного утонченном и ярком, ему не откажешь. И жутко на это смотреть, смотреть на то, что мальчик из обычной семьи вырос и превратился в зверя. Как можно заметить практически из всех фильмов о Ганнибале Лектере, он никогда не убивает и не пожирает хороших, по его мнению, людей. Все его жертвы — сволочи. Он уничтожает только врагов. Его хладнокровие и жестокость просто потрясают. Но он умеет быть обаятельным и может выкрутиться из любой щекотливой ситуации благодаря редкостной изворотливости.

Хороший триллер, быть может, хуже, чем замечательные «Молчание ягнят» и «Ганнибал», но, все же, не провальный. Гаспар Улье сыграл Ганнибала просто потрясающе, от него невозможно отвести глаз, и внешне он замечательно подошел на эту страшную роль. Видно, что парень не боится экспериментировать, и этим он вызывает у меня уважение к нему. Второстепенные актеры тоже были хороши.

В общем, фильм мне понравился, и ставлю ему 10 из 10.

Что хочу сказать. Первый раз посмотрела этот фильм в кинотеатре, когда была премьера — 14 февраля 2007 года. Смотрела с друзьями, и я не вникала в суть, т. к. проболтала весь фильм. Позже, когда мне принесли оригинал — диск, посмотрела в английском и немецком вариантах. Была в восторге.

Каждый может высказывать свое мнение. Однако не могу понять одного. Почему Гаспара Улльеля, который сыграл эту роль блестяще, просто великолепно, называют неопытным и плохо сыгравшим роль. По-моему мнению, он сыграл как никто лучше эту роль!

Сам фильм держит в напряжении. Было интересно наблюдать, как он истребляет всех этих убийц его сестры. Очень понравилось, как сыграл Ганнибала в детстве Аарон Томас — тоже классно передал все эмоции и чувства, которые он испытывал к своей сестре, к родителям.

Стоит посмотреть. Отличный фильм.

«Hannibal Rising» — продукт старания Питера Веббера, являющийся приквелом того самого «Ганнибала» с великолепным Энтони Хопкинсом в главной роли.

Фильм отдаленно напоминает старый фотоальбом, который, по прошествии долгих лет, достаешь из шкафа и, придаваясь ностальгии, листаешь с неподдельным интересом. Питер Веббер дает нам возможность понять, как успешный медик и человек блестящего ума стал убийцей-людоедом… И все бы ничего, но уж больно надуманно это выглядит: сначала нацисты, затем тетушка с самурайским мечом и, в довершении всего, детектив, который как бы «в теме».

Возможно, это бы выглядело очень глупо, но нет! И всему виной Гаспар Улье, блистающий в своем великолепии. Сказано пафосно, но вполне соответствует действительности. Более изыскано и натурально изобразить, пышущего от ненависти, Ганнибала не удалось бы никому. Справедливости ради стоит заметить, что и остальные актеры в фильме смотрелись гармонично, пусть и сюжетная линия оказалась какой-то «заоблачной».

7 из 10

Фильм понравился. Не больше и не меньше его предшественников. Просто он другой. И времена в нём показаны другие. Поэтому сопоставлением молодого Лектора и Хопкинса я не занималась.

Гаспар Улье как показалось на первый взгляд сыграл очень хорошо. Но что то всё-таки для меня в нём было не так. Поначалу я даже подумала что он голубой. А потом прочитав что он ещё и модель сразу поняла в чём дело! У Улье модельные ужимки. Это трудно не заметить. Практически в каждом крупном плане, в каждом взгляде он «позирует» как модель. Эдакий сладкий обаятельный мальчик. Это конечно подпортило впечатление.

Я была приятно удивлена, увидев в роли матери Ганнибала в самом начале фильма Ингеборга Дапкунайте!

Гун Ли играет великолепно. Её восточное спокойствие, плавность движений, глубокий взгляд — всё выглядит очень достойно. Ещё со времён «Мемуаров гейши» я слежу за творчеством этой актрисы. Она в любом фильме будет изюминкой.

Фильм достойный внимания.

10 из 10

- Что вы хотите знать, доктор Лектер?
- Ваше самое страшное воспоминание детства.
Томас Харрис, Молчание ягнят.

Истории происхождения великих маньяков всегда интересно читать и не менее интересно смотреть. Это как покопаться в грязном белье харизматичных и противоречивых личностей. Определенно, одной из целей экранизации романа Томаса Харриса, было полное воссоздание личности доктора Лектора. У зрителя в голове должен был оформиться цельный образ маньяка-интеллектуала. Со мной такого не произошло. Для меня существует два Ганнибала: Энтони Хопкинс и Гаспар Улье. Но, обо всем по порядку.

Прав был дедушка Фрейд, когда говорил, что все наши комплексы и страхи родом из детства. Многие прошли через ужасы Второй Мировой, но Ганнибала Лектора война покалечила не физически. Еще, будучи 6-летним мальчиком он узнал на вкус, что такое потерять всю семью в один день. Казалось бы, он должен быть сломлен, разбит, но нет, война еще и закалила его, вселила в него жажду мести, и возвращалась каждую ночь в кошмарах. Именно жаждой мести я объясняю его уход из родного дома и дальнейшее путешествие во Францию.

Леди Мурасаки со своими ритуальными натираниями доспехов, самурайскими мечами и провокационными рисунками, внесла немалую лепту в становлении Ганнибала. Для меня ее персонаж самый жалкий в фильме — она жаждет отомстить, но беда в том, что мстить-то ей некому. Нет перед ней конкретного противника, а мстить всей нации, позволено только Гитлеру. Это один из тех случаев, когда наши желания остаются только желаниями, никак не помогая на пути достижения цели.

Ганнибал. Кто же это? Хладнокровный маньяк, предпочитающий паштет из человеческой печени с гарниром из фасоли и политый соусом кьянти? Нет. Ганнибал по Вебберу всего лишь юноша, движимый непреодолимой жаждой мести, который вошел во вкус. С каждой последующей жертвой он более изощренно расправляется. Но жесток он был лишь однажды, с Петросом Колмасом. Ганнибал монстр, которого хочется любить. У него ум стратега и воспитание джентльмена. Его взгляд располагает и мало кто откажется от совместного ужина с ним.

Лектер в исполнении Гаспара Улье врядли может избежать сравнений с Лектером в исполнении Хопкинса. А есть ли смысл сравнивать? Интересен тот факт, что Улье сначала отказался от роли. Испугался, что после Энтони Хопкинса сыграть такого колоритного персонажа так, чтобы зритель поверил в Восхождение. И совершенно напрасно. Да, ему не хватает немного деликатности в приготовлении блюд, но этот взгляд, эта ухмылка и ровный вкрадчивый голос в комплексе своем идеально сочетаются. А сцена истины, как откровение самого Улье. Опять же он признается, что для вживания в образ посмотрел все три фильма из серии о каннибале Лектере. И в своей игре старался максимально отойти от образа, созданного Хопкинсом. Ведь это молодой Ганнибал, а ему простительно недосолить блюдо.