Рецензии

Доктор Ганнибал Лектер. Все мы помним этого одержимого убийствами доктора — психолога, имеющего пугающий взгляд постоянно хотящего плоти маньяка, которого сыграл сэр Энтони Хопкинс. Но мы не знаем, кто же он, Ганнибал Лектер? Как он стал убийцей? Зачем он начал убивать? Вот на эти вопросы нам и хотел дать ответы режиссер Питер Уэббер.

Фильм рассказывает, как вы уже поняли, о трагичном прошлом Ганнибала, которого играет молодой актер Гаспард Улльел. Смерть сестры Миши оставила сильный след на его сердце, вернее — не просто смерть, а убийство от рук нацистов, которые приняли решение съесть ее, чтобы выжить. Его не покидает чувство долга, ему кажется, что его задачей была спасти сестру, но он не сумел этого сделать, и в конце концов он принимает решение — убить всех нацистов, которые осмелились притронуться к его сестре. Большое влияние на героя также оказывает любовь — в лице леди Мурасаки, которую играет Гонг Ли.

Если в начале фильма главный герой предстает, как обычный молодой человек, то в конце мы уже видим в его лице кровавого, но умного убийцу, которого мы видели в исполнении Энтони Хопкинса. Но тем не менее, фильм сильно отличается отличается от других частей франшизы: «Молчания ягнят», «Ганнибала» и «Красного дракона». Если в этих фильмах Ганнибал был для нас чем-то неизвестным, ужасающим, и у нас была мысль, чтобы он так и оставался за решеткой, то на протяжении «Восхождения» мы будем неустанно болеть за него и надеяться, что он выполнит свою задачу.

Фильм очень порадовал. Уэбберу не только удалось ответить на все вопросы, возникающие при просмотре других фильмов о Ганнибале Лектере, но и подобрать отличного актера на главную роль: Гаспарду не только удалось хорошо сыграть, но и сумел показать все обаяние главного героя, как смог и Энтони Хопкинс.

8 из 10

Убивают комментарии некоторых, посмотревших фильм.

Да, фильм далеко не шедевр. Так а что вы хотели?!! Глупо было надеяться на повторение эпоса о великом Ганнибале. Такого рода сиквелы вообще редко дотягивают хотя бы уровня фильма-прародителя. Тем более изначально понятно, что речь будет идти уже не о том Ганнибале Лектере, к которому мы привыкли (я имею в виду исполнение Хопкинса). Поэтому сетовать здесь на то, ой какой жуткий сценарий и эти актеры просто убивают, а этот молодой Ганнибал так вообще пусть лучше в статисты идет, глупо и беспочвенно.

Как раз-таки молодой Ганнибал и вытягивает весь фильм. О нем рано говорить как о 100% состоявшемся актёре, ему много чего не хватает в его игре, но он как мог старался, и это видно, и несправедливо его обвинять в том, что он бездарность. Он далеко не бездарность, в нем как раз чувствуется и харизма и энергетика, которая раскроется позже, с опытом, с новыми фильмами. Не надо сравнивать его с Ганибалом Хопкинса, это две разные вещи. Два разных периода жизни, разные обстоятельства. Не надо так серьезно оглядываться на «Молчание ягнят». Надо воспринимать этот фильм как он есть, без постоянных сравниваний, что здесь хуже, чем там. Нам бы всем хотелось того же драйва, что присутствовал в первых двух частях (Молчание и Ганнибал), но его уже не будет.

И всё-же..

за то, что этот действительно ЧЕРТОВСКИ обаятельный (в жизни) и прекрасный француз, не только красивый, но и талантливый, подающий большие надежды актер, в скором времени порадует нас более серьезными и проникающими в душу ролями..

9 из 10!

Ганнибал Лектер — персонаж поистине легендарный. Будь он родом из России, уверена, мы все машинально называли бы его по имени-отчеству, как называют людей, добившихся успехов в своей области… или, по крайней мере, людей, которых уважают и боятся. Как и все знаменитые кинозлодеи, он обладает специфическими чертами и соответствующим образу шармом. Мы привыкли видеть в образе хладнокровного, утонченного каннибала и доктора психиатрии по совместительству Энтони Хопкинса, так как именно он создал образ Ганнибала на экране, придал ему харизму, сочетал взгляд выжидающего хищника и вежливую улыбку в чуть приоткрытых губах. Но в этом фильме речь не о мэтре. Молодой и еще непримелькавшийся искушенному зрителю француз Гаспар Ульель, взяв на себя ответственность сыграть роль «кинозлодея номер один всех времён» — по версии Американского института кино — прекрасно понимал, что сравнений с предшественниками ему не избежать. Понятия не имею и иметь не хочу, как именно протекал процесс его собственной работы над ролью Лектера, но справился он с ней вос-хи-ти-тель-но. В фильме молодой Лектер использует различные виды оружия для свершения своей кровавой вендетты. Для зрителя же их всего два: мимика и взгляд. Момент, когда будущий доктор ловит первую жертву и под страхом смерти заставляет его петь любимую песенку Миши, своей младшей сестры, и под звуки этой песни затягивает канат на шее убившего ее человека, пропустить и забыть нелегко. «Ням», — с довольной улыбкой говорит Ганнибал, в другой сцене выудив из сумки минуту назад убитого мясника крупную рыбину, и вас уже начинает молча подташнивать от подобных параллелей. В походке, кстати говоря, меньше всего угадывается хладнокровный убийца — и это чудесно, потому как реалистично. Не бывает успешных убийц с явной стопроцентной походкой убийцы. В разговорах с инспектором, который откуда-то с самого начала знает про все наполеоновские планы нашего героя и тем не менее не в состоянии собрать мало-мальски весомые улики для обвинения(?), он ведет себя уверенно, осторожно, выдает необходимый минимум информации. Я уже говорила, что он сильно напоминает повадками хищника? В любом случае, надстроить образ так, чтобы по хронологии он эволюционировал в Лектера-Хопкинса, у Гаспара Ульеля получилось блестяще. Медленные жесты, повороты головы и движения пальцев, предугадание действий противника — разве не это восхищает нас в Ганнибале Лектере?

Не могу не отметить также игру Риса Иванса, который вообще восхитителен в отрицательных — и не только — ролях. Здесь наблюдаем в его лице настоящего зверя. На допросе Лектер скажет: у него глаза арктического волка — можно ли точнее описать его персонаж? Кажется, что жестокость пульсирует в его венах. Пару слов о исполнительнице роли жены дяди Ганнибала Гун Ли — изящная, неземная, печальная красавица, тем не менее, вполне способная постоять за себя. Внесение восточного колорита меня поначалу удивило и позабавило, но потом стало очевидно влияние ее героини на воспитание персонажа Ганнибала. Правда, остались непонятны отношения между ними. То ли борьба характеров, то ли недоромантика в каком-то зачаточном состоянии… Но, большое спасибо, что ее не убили ни пуля-дура, ни шальная катана — было бы досадно.

Минусы. Имеются, конечно. Психоанализ и тонкие душевные игры доктора Лектера были бессовестно, пардон, смыты в клозете. Упоминание об отработке студенческой стипендии в морге — как-то не комильфо и скверно пахнет. Хоть бы дали направление в психоанализ… Несколько раз ловила себя на мысли о том, что персонаж Ганнибала постоянно перемещается и как будто мельтешит на разных фонах. Охотничий домик, усадьба дяди, полицеский участок, морг, какие-то улицы, поляны, каюты… уф. Рябит в глазах. Пафосные речи и общая нелепость инспектора меня тоже неприятно поразила. Время от времени он волочится за Ганнибалом, стараясь запугать того виселицей — чтоб даже не думал о убийствах, негодяй! Также говорит что-то о мальчике с умершим вместе с сестрой сердцем… Будь в фильме старенькая, выжившая из ума нянька, даже она была бы менее душной в сравнении с этим полицейским.

В итоге всего и вся, имеем действительно хорошую попытку наблюдать становление одного из самых наших тепло любимых каннибалов(не считая Бармалея). Гаспар Ульель непререкаемо талантлив — надеюсь, его собственное восхождение на киноолимп не заставит себя долго ждать.

7 из 10

Надо сказать, что приставка «Восхождение» в названии фильма звучит не без претензий, нам обещают рассказать становление одного из самых знаменитых киношных маньяков, обладающего холодным разумом, отличной дедукцией и неуемной жаждой крови. Но у меня сразу возникает вопрос, нужна ли эта предыстория? Вся прелесть, точнее, мерзость маньяка заключается в том, что у него нет поводов или мотивов, он просто творит свои дела, от чего они кажутся еще более жуткими. А объяснение, «он убивает, потому что в его детстве…» устарело с момента, кажется, пятой истории Фредди Крюгера.

Я на всегда останусь поклонником Лектера-Хопкинса, но, разумеется, я понимаю что он и Ульель в разных категориях, как возрастных, так и актерских. И я не собираюсь их сравнивать и кидать камни в юношу, в конце-концов, он все же неплохо вжился в предложенную ему роль. Но есть один важный момент. Взрослый Ганнибал сочетал в себе одновременно два качества. Он располагал к себе, но в то же время, в его глазах не трудно было разглядеть опасность. Молодой же, чередовал эти эмоции. Не спорю, когда он был при всем параде с прилизанными волосам — три четверти девушек его. Агрессию он проявлял так же по-полной, но отдельно.

Кого действительно хотелось бы выделить из актерского состава — это Риса Иванса. В квалификации его таланта я уже давно убедился, но он преимущественно предстает зрителям в хиппующем образе, а вот хладнокровный мерзавец — это уже новая, но отнюдь, не менее интересная грань его таланта.

Мои изначальные размышления об этом проекте оказались вполне оправданными. История бедного мальчика меня не сильно тронула, потому что во время войны очень многие пережили что-то похожее. Да и вообще, спрашивается, зачем иметь сострадание к маньяку? Напряженных моментов практически нет, линия триллера выстроена весьма условно, а в самые ответственные моменты камера очень ловко уезжала в сторону, даром что я смотрел unrated edition.

Как мне кажется данная цитата, указанная мною в заголовке, из совершенно иного фильма полностью описывает суть «Ганнибала»,ибо в этой картине ключевым словом является месть.

Вообще-то я не поклонница ни «Молчания Ягнят»,ни остальных всем известных частей и искренне не понимаю, почему люди восхищаются данными кинолентами и книгами. Этот фильм решила посмотреть из любопытства, перед этим прочла массу недовольных отзывов, поэтому была настроена скептически.

Что я хочу сказать теперь, после просмотра-эта лучшая часть из всех остальных, снятых про Лектера. Главная сила «Ганнибала»,на мой взгляд, заключается в актерах, а не в сюжете. Сюжет довольно слаб-тема мести в кино не нова и уж под каким только соусом её ни подавали зрителю разные режиссеры. Смотреть всё же немного скучно, т. к. действие хоть и не затянуто, но движется слишком ровно. Итак, актеры.

Второстепенные роли были где-то хороши, но где-то откровенно плохи. Из них стоит отметить только актеров, сыгравших немцев и Ли Гонг. Но остановлюсь подробно на лицах, которые являются главными в этом фильме.

Рис Иванс-великолепный английский актер, который играл главного злодея. Он отлично передал характер своего персонажа-злой, безжалостный, не менее хладнокровный, чем Лектер. Ещё раз убедилась в том, что этот актер может сыграть кого угодно-от Питера Кука, до У. Доббина из «Ярмарки Тщеславия».

Гаспар Ульель-многие его ругали за то, что он отошел от образа, который создал Хопкинс, с моей точки зрения, молодец, что сыграл иначе. Гаспар показал Лектера более сумасшедшим, чем заставил своего героя стать ярче. Он настолько правдиво играл, что иногда я думала, а всё ли в порядке с актером, после этой роли?Сколько настоящего безумия и дикости было в его глазах, сколько отчаяния было в финальной сцене!Он сумел показать бесчеловечность, от которой кровь стынет. Вообще, в этом фильме, глаза-главное оружие Гаспара, через них он передал все эмоции персонажа. Лектер в его исполнении-демон. В Лектере Хопкинса демона я никогда не видела, а видела немного необычного маньяка, с «тараканами» в голове. И пусть меня фанаты «Молчания Ягнят`закидают чем попало, но мне кажется, Ульель играл намного выразительнее Хопкинса.

Итог-фильм неплох, но сюжет подкачал.

7 из 10

Не могу взять в толк, почему в названии присутствует слово «восхождение»? Восхождение к чему? Чтобы стать каннибалом, надо пройти тернистый путь страданий и мучений, духовного покаяния? По-моему, до подобного надо не взойти, а как раз докатиться. Простите, но это история совершенно, абсолютно другого человека и к тому самому франчайзу не имеет никакого отношения, вообще. Ну не мог из этого юнца с подобной предысторией вырасти такой утонченный и леденящий кровь маньяк, каким его изобразил Хопкинс. Последний — это сама самость. Сомневаюсь, что судьба его была сплошной трагедией. И уж точно никак не жертва обстоятельств, какую нам преподносят в последнем фильме. По всей видимости, Ганнибал Хопкинса в молодости отличался вполне спокойным темпераментом, тихий, бесшумный интеллектуальный молодой человек, ничем не выявляющий на показ своих изначально скрытых странностей. Эти странности воплотятся в кошмар чуть позже, уже в достаточно зрелом возрасте. В этом как раз и заключается вся интрига: откуда же истоки подобного чудовища? Как такие две абсолютно вроде бы разные сущности могут уживаться в одной плоти? Вот она тайна.

А здесь что? А здесь раненый зверь, жаждущий мести. И движимый только этой местью. Да, характер передан хорошо. Сыграть человека, перешедшего грань, в котором умерло практически все, кроме памяти (которой он, надо сказать, в силу натуры предан до конца) и жажды крови, — не так-то просто. Улье сыграл это не только хорошо, но еще и наделил своего персонажа долей харизмы. Претензий к нему никаких. Все возражения адресуются в большей части к создателям фильма. Зачем этот странный азиатский персонаж? Чтобы добавить утонченности и изысканности главному герою, мол, дорогие зрители, из данного эпизода можно убедиться, что наш герой далеко не лапоть был? Аристократ, умейка, не лишенный шарма, да еще с хорошими манерами? Так вот почему он такой! Вах! Шерше ля фам, оказывается. Смешно, учитывая замысел. И почему такой до безобразия нудный и совершенно недалекий детектив? Он, видите ли, проникся. Дядька еще слезу бы уронил, но не удосужился, наверное, в силу забывчивости.

Что касается остальных, то сильно придираться я бы не стал. Убийцы почти все как один внутренне слабы. Актеры хорошо изобразили трусость и даже не столько жестокость, сколько затравленность в сложившейся ситуации. И если бы не один, толкнувший их на мерзость, ничего бы подобного и не произошло.

Айфенс. Сам по себе нестандартный и хороший актер. А здесь ему отведена роль главного злодея. Что, учитывая его актерский репертуар, для него большая редкость. Ну что можно сказать. Казалось бы, и переигрывает, но сказать, что играет плохо, тоже нельзя. Знаете, ознакомившись с некоторыми историческими хрониками, могу сказать, что литовцы наравне с украинцами в те времена еще и не таким отличались. Скорей, он отчаянно пытается выгородиться, потому что отступать его герою некуда. Это волк-одиночка, загнанный в угол. И он, кстати, неплохо изобразил зверя. Его Грутас изредка всплывает в памяти главного героя. И самое примечательно в этом образе — глаза. Настоящие, звериные, холодные, голодные глаза волка.

Фильм не столько жуткий, сколько сумбурный. Не подпадает ни под хорошо, ни под плохо. Оставляет чувство дискомфорта и претензий. Но вполне заслуживает внимания.

7 из 10

Опустошив, теперь все приемлю,
Брось мои зерна в холодную землю.
Перезимую, выпущу корни,
И новой весной вернусь в новой форме.

Личность Ганнибала Лектора, доктора медицинских наук, а по совместительству самого яркого и харизматичного убийцы-каннибала, стала культовым и неподражаемым образом. Когда гениальные монологи Хопкинса сотрясли аудиторию, заставив зрителя чувствовать предательский холодок, прокрадывающийся под одежду и учащающий сердцебиение, идея была признана не только великолепной, но и выгодной. Прибыль фильмы приносили колоссальную, да при том ещё и пополняли копилку создателей разного сорта наградами. Тут многое объяснялось умением Хопкинса произнести фразу так, чтобы аудитория замерла и боялась выдохнуть, улавливая каждый его звук, партнерши по фильмам, а именно Джоди Фостер и Джулианна Мур, создали ещё один тонкий и многогранный персонаж сильной и увлеченной женщины, Клариссы Старлинг, возлюбленной Лектора, а украшением «Красного дракона» стал Рэйф Файнс, предоставившей публике ещё один очень болезненно-яркий образ психопата. Лента «Ганнибал. Восхождение» была заведомо лишена всех этих крайне успешных фишек, творить приходилось в том же самом русле, но территория была неизведанной. Питер Веббер обратился к детству и молодости Ганнибала, то есть затронул очень сложную тему — до сих пор мы видели Лектора, как сформировавшуюся личность, достойную восхищения и в то же время устрашения. А здесь перед нами предстает амбициозный молодой человек с уже заметными отклонениями от нормы, но его подсознание и внутренний стержень только начинают создаваться.

Все мы родом из детства — так вот, детство Ганнибала было омрачено войной, его жизнь оказалась ограничена семьей, проживающей в маленьком уютном домике, который словно прятался от солдат и разрядов в какой-то непроходимой глуши. Но и сюда добрались жестокость и дикость — родители юного Лектора были убиты во время очередного обстрела. Несколько солдат решили укрыться в домике Ганнибала, потеснив его самого и его маленькую впечатлительную сестренку, которая плохо понимала, что же происходит, и тяжело болела. Сильный холод стал ловушкой, помощи ждать было неоткуда. На войне, как на войне, здесь ничем не гнушаются и не брезгуют, уподобляя себя зверям, а потому солдаты утолили чувства дикого голода сестрой Ганнибала; по их мнению девочка все равно погибла бы от воспаления легких, а так она по меньшей мере смогла продлить им жизнь. Мальчик в ужасе бежал из этого ада, местные егеря поговаривали, что чистая и невинная детская душа погибла, когда ребенок рухнул в сугроб и остался лежать там без движения. Ганнибала разыскали местные, потом был приют, где он по большей части молчал, просто молчал, вынашивая в себе горечь и злобу. К двадцати годам, Лектор сумел бежать во Францию. Здесь и начинается окончательное его становление. На личность Ганнибала влияла столь страстно изучаемая им медицина и психология, а также леди Мурасаки, ставшая не просто первой любовью, скорее первым объектом восхищения и поклонения. Фильм нарочито не занимается самокопанием, он скорее повествует, сюжетная линия летит быстро и беззаботно, для этого испуганного мальчика, затерянного где-то в снегах, переход к теплой крови и убийствам не становится тяжелым шагом или выбором, просто новый этап в жизни. В судьбе Лектора пока ещё не произошло никаких ключевых, ярких событий, но он приобщается к искусству, говорит о Мурасаки с тем же наслаждением и покорным почтением, с коим будет немногим позже рассказывать юной Старлинг о Флоренции.

Тут важно понимать, что фильм не выдержан в привычных изысканных мотивах, лишь потому что ягнята Ганнибала к тому моменту ещё не утихли, он был возбужден и полностью обуздан слепым желанием мести, познавал новую науку, не просто смотреть сквозь человека, как сквозь хрустальную призму, но отнимать у этого творения Божиего душу. «Красный дракон» продемонстрирует нам Лектора всё еще яростного, рвущегося на свободу, агрессивно-утонченного, ищущего родственную душу. «Молчание ягнят» — это не только знаковая встреча с Клариссой, которая, возможно, заменила ему все красоты Флоренции и все вкусы свободы, но заставила его страхи замолчать. Ганнибал становится спокойнее, умиротвореннее, это никак не влияет на его страсть к плоти, а меняет лишь одну его составляющую. И последняя картина, это уже измененный Лектор, повлиял возраст, новый опыт, скопленная с годами мудрость, но самое главное, финальные аккорды привнесла Любовь; и мелодия стала совсем другой. Да-да, примерно такой, какую Ганнибал наигрывал на пианино. Гаспару Улье выпала воистину сложная задача — показать самую раннюю стадию рождения этой личности, причем сделать это не в классической манере повествования о каком-то примитивном маньяке, награжденного шизой ещё с детских лет, но подать зрителю новое для него блюдо — месть под кисло-сладким соусом (позже месть будет заменена на человеческое мясо). Фильм, отступивший от канонов серии порадовал далеко не всех, но если посмотреть на него под другим углом, то его смело можно назвать произведением весьма достойным, пусть и меньше впечатляющим, нежели первые части франшизы.

8 из 10

Пожалуй с уверенностью можно сказать, что фильм удался и достоин внимания. Режиссер тонко и с уверенностью проследил нить между Ганнибалом в исполнении Энтони Хопкинса и Гаспара Ульеля. Второй же стал для меня новым и очень хорошим открытием как актер. Я считаю, что данная роль ему удалась. Не просто сыграть и прожить роль Ганнибала Лектера. Прослежена картинка и дух времени. Изображение лабораторий и патологоанатомические виды просто великолепны.

Интересен тот факт, что сценарий написал сам Томас Харрис. А это пожалуй, вполне должно заинтересовать и завлечь зрителя. Мы видели оскароностную роль Хопкинса и запомнили Ганнибала таким. Здесь же нам предоставляется шанс увидеть этот воссозданный Харрисом образ великого и опасного в молодые годы. Понять его психологию, уловить его черты и приблизиться к его восхождению… Кстати в романе Харриса Ганнибал страдал полидактилией. Но режиссеры снимавшие образ Ганнибала не акцентировали свое внимание на этом. В остальном же все передали превосходно.

Я считаю, что сие фильм получил не заслужено низкие балы и отзывы. Но мнения всегда должны расходиться.

Фильм заслуживает внимания. Как приквел он состоялся. После «Восхождения» стоит посмотреть остальные части, где в той или иной мере демонтируется Доктор Ганнибал. Может быть просто сравнить, а может быть очередной раз насладиться этим леденящим душу образом человека, который разбирается в «людях»…

Три фильма, предшествующие истории психологической травмы Ганнибала Лектера, вследствие чего он стал маньяком, поедающим свои жертвы, были сняты в духе душещипательных триллеров, балансирующих на грани откровенных фильмов ужасов. Но романист, по книгам которого были сняты все эти фильмы, Томас Харрис, подписал контракт с издательством на ещё два повествования. И вот первым из них вышел приквел о зловещем докторе психиатрии под названием «Ганнибал: Восхождение». Итак, таким образом, писатель решил рассказать публике как обрёл себя герой его книг. Теперь все увидят маленького Лектера, который, как оказалось, выходец из дворянского рода в Литве, а затем уже юношей, который начнёт отсчёт своим преступлением.

Благодаря PR-акциям картина завоевала непомерный ажиотаж, вокруг касс толпилось множество народа, а плакаты с изображением красавца с леденящим взглядом Гаспаром Ульелем ещё больше подбивали зрителей к походу в кинотеатр.

Итак, было ясно, что главную роль молодого Ганнибала Лектера исполнит 23-летний француз Гаспар Ульель. Он был отобран из множества кандидатов на вакантное и претензионное место. Скорее всего, на таковой выбор повлияло зловещее выражение лица, каким зритель хотел бы видеть начинающего маньяка-каннибала. Но, довольно неожиданно, Ульеля начали сравнивать с сэром Энтони Хопкинсом, точнее не их самих, а их игру. Конечно, такое сравнение выглядит довольно абсурдным, так как сравнивать этих актёров просто бессмысленно, но тем не менее их образы Ганнибала Лектера оказались внутри диспутов по поводу приквела. Не надо быть предсказателем, чтобы понять то, что Хопкинс оказался на голову выше, чем его молодой коллега. Истории неизвестно смотрел ли заслуженный артист Великобритании сей фильм и как он на него отреагировал, но, думается, его мнение не было в пользу игры Ульеля. Француз старался, пытался выдать что-то новое, адсорбироваться от пресловутых параллелей с Хопкинсом, но ничего не вышло. Подавляющее большинство поклонников франчайза представляли себе совсем иного молодого Лектера.

Есть ещё один фактор, который не сыграл на руку фильму. Вроде бы Томас Харрис журналист, причём весьма опытный, тщательно подготавливающий свои романы, но как-то жители бывшего СССР не слыхали о том, что в Литве имеет место хождение имени Миша для девочки, да и как-то Ганнибал не входит в список литовских имён. Эти обстоятельства немало удивили наших зрителей.

Но самым явным провалом стало то, что четвёртый по счёту фильм потерял свойство напряжённой до крайности атмосферы, он перестал энергетически поглощать зрителя, не доводил до высшей точки саспенса. Фильм стал лишь страшным повествованием, потеряв даже дух детектива. Даже музыка перестала быть жуткой (в хорошем, в кинематографическом, смысле слова).

Фильм абсолютно не впечатляет, являясь чем-то отдельным от предыдущих картин с Энтони Хопкинсом в главной роли. Ожидалось что-то ярче и страшнее, а не набор каких-то событий, разграничения которых видимы невооружённым взглядом, а следствие того, что Ганнибал Лектер стал каннибалом кажется, как минимум, отвратительным, но ещё и чем-то неправдоподобным, хотя мысль была осознанной, но доводить её до конца нужно.

3 из 10

Фильм мне не понравился, хотя, наверно, это даже не удивительно после шедевральных «Молчания ягнят» и «Ганнибала». Смотря эти фильмы (ну и «Красного дракона» естественно), мне не хотелось знать ПОЧЕМУ Ганнибал убивает. Я не хотела оправдывать его действия какими-то прошлыми потрясениями и переживаниями. Лектор чудовище, монстр, для меня он таким родился.

Восхождение доктора Лектора показалось мне крайне скучным и бредовым. Русские каннибалы, китайская тетушка с благородными предками и набором катан, его непонятное и быстрое обучение в институте, где кроме него, такое ощущение, никого больше нет и его жертвы могут орать не боясь быть услышанными… Все это выглядит крайне не убедительно и притянуто за уши. Меня удивляет, что Томас Харрис смог так испортить своего персонажа. Лектору не подходит схема «семья умерла на моих глазах-вырасту отомщу-вырос, пошел всех убивать», это слишком просто и неестественно.

К актерам у меня претензий нет. Гаспар Улье весьма неплох, ему удалось показать то, что от него требовалось. Местами даже слегка угадывался старина Лектор-Хопкинс, но Гаспару не хватило его грации и изящности.

Операторская работа на уровне. Кадр построен отлично, сделано все красиво и приятно.

В общем и целом мне не понравилось. Слабый сценарий испортил все.

4 из 10