Рецензии

The man had killed the thing he loved,
And so he had to die.
O. Wilde.

После предшествующих данному фильму не слишком удачных постановок произведений Томаса Харриса, было трудно даже надеяться, что очередная выйдет лучше. Однако картина Питера Уэббера с легкостью обошла своих предшественников, даже при отсутствии в кадре гениального Хопкинса. Соглашусь, что с одной стороны фильм в меру банальный, можно сказать — попсовый. Ну что может быть банальнее мести за убитых членов семьи! Подобные сюжеты перемалывались в фильмах не один раз. Но с другой стороны — это тонкая, проникновенная лента, похожая на натянутый нерв или открытую рану, впрочем, как и все другие произведения Питера Уэббера.

При просмотре фильма ни один зритель не может остаться сторонним наблюдателем, поскольку все чувства его будут напряжены до предела. А в последний ключевой момент мне, как зрителю, стало просто физически больно, настолько ясно читалось на лице у Гаспара Улье абсолютно человеческое горе.

Сказать, что Гаспар Улье сыграл хорошо, значило бы, если не сказать не нечего, то очень мало. Конечно, он скопировал игру Хопкинса, и скопировал талантливо, но вне и что-то свое. Некую неуловимую человечность, которой Энтони Хопкинс (а ведь все чувства его Ганнибала были абсолютно стерты) мог бы только позавидовать.

Иногда персонаж Улье становится действительно страшным. В такие моменты лицо его бывало похожим на стертый лик идола или на японскую маску, но тогда он все же напоминал Попутчика в исполнении Рутгера Хауэра, чем Ганнибала в исполнении Энтони Хопкинса.

Страдание превращает человека либо в покорного раба, либо в кровожадного зверя. И герой Гаспара Улье становится таким зверем. Зверем, в жизни которого чувствам, мечтам и даже снам места не находится. Но как бы то ни было странно, именно этот зверь внутри него помогал ему сохранить в себе остатки человеческой сути.

Игру Улье прекрасно дополняют и оттеняют Гон Ли, которой не первый раз приходится изображать на экране сильных женщин, и Доминик Вест, хорошо знакомый российским зрителям по фильмам «300 спартанцев» и «Забытое».

В общем, фильм удался. И заключением моего отзыва может послужить строка из «Записок Редингской тюрьмы» О. Уайльда: «Любимых убивают все»!

Томас Харрис действительно решил начать с самого сначала, когда пообещал показать, как все начиналось. И не придумал ничего оригинальнее, кроме как обвинить во всех бедах не только человечества, но и «человека со вкусом», каннибала Ганнибала, немецких нацистов.

Трудно себе представить тему более избитую, чем Вторая Мировая война и ее последствия. Но, тем не менее, детство Ганнибала показано весьма красочно и правдоподобно, насколько может судить рядовой зритель. Даже отъевшиеся американские актеры, завернутые в форму СС, кажутся мелкой недоработкой на фоне батальных сцен.

Первая треть фильма, или «наживка», как сказали бы в фильме «Престиж», смотрится на одном дыхании, вы наслаждаетесь каждой минутой, каждым эпизодом фильма. Но в кино, видимо, как и в жизни, все идеально быть не может. С течением времени развитие событий идет на убыль, однако зритель не перестает прибывать в саспенсе, ожидании чего-то ужасного. Ужасное действительно подают, слишком буквально приняв к сведению фразу, что месть должна быть блюдом холодным.

Большинство современных фильмов портит лишь то, что они не могут поддерживать темп, заданный в начале. Чтобы держать зрителя в напряжении, нужно, чтобы действия разворачивались по нарастающей. То есть, если в начале фильма показывают беготню и взрывы, то к концу зритель ожидает увидеть по крайней мере войну локального масштаба. В ином случае интерес быстро угасает. К сожалению, картине «Ганнибал: Восхождение» не удалось стать исключением.

Что касается сюжета, лучше не вспоминать, как все хорошо начиналось в «Молчании ягнят». Если в оригинальном фильме главный герой вызывал симпатию, его действия были логичны и, самое главное, разнообразны, то в приквеле перед нами предстал действительно «монстр», убивающий без разбору и довольно безвкусно, простите за каламбур. Старый добрый Ганнибал, похоже, лишь с возрастом приобрел живость мышления; фирменного остроумия доктора психологии в этом фильме вы также не найдете.

Игра актеров довольно пресная, но это, скорее, вина режиссера. Реалистично, но недостаточно эмоционально. Парню переиграть Хопкинса не удалось, да этого и не требовалось. Достаточно было ему подражать.

Из очередной главы жизни очаровательного маньяка мы узнали, что каннибалы тоже бывают с «огоньком», Энтони Хопкинса не переиграет никто, а Томас Харрис окончательно потерял совесть. Как же нужно не уважать свой труд, своего героя, чтобы превратить его в дойную корову и делать деньги на одном лишь названии, высасывая сюжет из пальца и отнимая у Ганнибала остатки человечности. И самое страшное, что временной отрезок между событиями фильмов «Ганнибал: Восхождение» и «Красный Дракон» оставляют возможность для появления очередного приквела к первому фильму, «Молчание ягнят».

Вердикт: троечка за фильм и бонусный балл за красивость. Если отсутствие концепции предыдущих фильмов о Ганнибале вас не пугает, дерзайте.

А вы знали, что Энтони Хопкинс идеально подошел на роль Ганнибала Лектера не только благодаря своему актерскому мастерству, но и по возрасту? Актер родился в 1937 году, ему, как и его герою, на момент выхода фильма «Молчание ягнят» было 53 года. Нехитрая арифметика — учитывая, что в 1944 году Ганнибалу было шесть лет.

Доктор Ганнибал Лектер… История этого убийцы мне всегда была очень интересна. Трудно представить, кто еще смог бы так сыграть Лектера, как ни Энтони Хопкинс. Молодого же Лектера сыграл Гаспар Улье…

Конечно, вряд ли «Восхождение» есть смысл сравнивать с блистательными «Молчание ягнят» и «Ганнибал», однако попробуем. Отмечу сразу, мне фильм понравился, но во время просмотра я не на секунду не напряглась или испугалась… Так что психологическим триллером и не пахнет. В некоторых местах было даже смешно! =)

Игра актеров вполне хороша, видно что Гаспар очень старался и в некотором смысле из него получился очень хороший маньяк… Но не Доктор Ганнибал Лектер. В фильме сыграла наша Ингеборга Дапкунайте, жаль только что отрывок с её участием так мал…

Что же до сценария — в основу взята история о молодом парне, который всем сердцем (если оно у него есть…) желает отомстить компании русских Солдатов за смерть своей младшей сестренки. Сценарий прост и интересен, нет ни интриги, ни сногсшибательной развязки! Все мы прекрасно знаем, что отомстить Лектеру удастся и нам остается только наблюдать, как именно он убьет солдатиков.

Очень понравилась сцена убийства в лесу. Самый оригинальный и красивый способ мести! Трогательная история любви Лектера к своей тёте не очень то впечатляет. Младший Лектер со всем не напомнил мне расчетливого и умного Доктора Ганнибала, однако общее впечатление о фильме осталось благоприятным. Как отдельный продукт, не связанный с известным именем Доктора Лектера, фильм очень хорош… Но он сильно блекнет по сравнению с нашумевшими фильмами об убийце Ганнибале Лектере…

9 из 10

Ганнибал Лектор… Помню, ещё будучи подростком как боялась смотреть Ганнибала с Энтони Хопкинсом, и на то время считала его самой страшной и жуткой картиной всех времен. Но повзрослев и посмотрев немало триллеров и ужастиков мнения меняются, а вот в сознании так и остался сидеть червь боязни Ганнибала. Я не пошла в кино, но сразу купила диск с фильмом, он пролежал у меня почти год прежде чем я смогла его посмотреть. Он длится почти два часа. После того, как я закрыла ноутбук, я спокойно уснула, а на утро великолепно себя чувствовала, так и не поняв, что я смотрела триллер.
Не страшно. Не противно. Не оригинально. Ведь это даже не психологический триллер! Просто картина, ни плохая, ни хорошая — просто никакая.

Наверное у Тома Харриса полностью иссякли идеи, от него ушла муза… Но это настолько примитивно, что мол съели сестренку, он озверел и пошло- поехало! Его убийства не отличались особой изощренностью, и не было моментов, от которых бы просто тошнило… Но это неплохо, просто нет перчинки. Самое ужасное в фильме для меня это отвратительное музыкальное сопровождение. БЕЗОБРАЗНО! Музыка из прошлого Ганнибала, на самых ответственных моментах музыка затихает и вообще она слишком мягкая для такого фильма!

Ну конечно же порадовал Гаспар Улье. Сначала я думала, что это просто очаровательная мордашка, но с развитием действия он все больше и больше развивался. Хоть одно радует. Ну и к тому же очень симпатичный юноша.

В итоге скажу, что фильм пересматривать не буду, но о первом и единственном просмотре не жалею. Мои детские страхи так быстро развеялись…

5, 5 из 10

Непонятно почему, но в Голливудской киноиндустрии вдруг возникла невероятная популярность в создании приквелов. За последнее время я увидел невероятное количество фильмов, названия которых оканчивались на слово «Начало». Причём зачастую такие фильмы не имели и половины успеха оригиналов. В случае с «Ганнибалом» ничего не изменилось, кроме замены слова «Начало» на более красивое «Восхождение».

Приквел повествует о далёких событиях, начавшихся ещё в период Второй мировой войны. Семья будущего каннибала прячется в загородном замке Лекторов, но война находит их и там. Естественно всю семью убивают, а Ганнибал (ну и имя для ребёнка) и его сестра Миша спасаются бегством. После встречи с немцами остаётся последний герой — Ганнибал Лектор.

Главная претензия в этом фильме только к сценаристам. После великолепных «Молчание ягнят», «Ганнибал» и «Красный дракон» восхождение смотрится слишком уж идиотским. Главный герой катается по всей Европе, в поисках убийц своей семьи, собирая при этом кусочки плоти для упражнений в кулинарии. Попутно он знакомится с азиаткой, но для чего её включили в фильм непонятно.

Зато к актёрам никаких претензий. Гаспар Улье, конечно далеко не оскароносный Хопкинс, но в фильме играет идеально. К сожалению, остальные актёры мне менее известны, но и они ведут себя, вписываясь в роли. Не переигрывают и остаются на уровне. К плюсам также можно отнести пристойный саундтрек и отличные декорации.

Ну а в целом, эпоха приквелов беспощадно ударила и по Ганнибалу. Удачный бренд потерпел поражение по всем пунктам. Не провал, но очень близко.

6 из 10

Фильм мега-смешной. Сценаристам 5 баллов! Это же надо было так. Легендарного героя превратить неизвестно во что. Перед нами Литва, уже браво. Детей зовут Лектер и Миша (Это девочка)! Без комментариев.

В фильме даже промелькнёт величайшая Ингеборга Дапкунайте. Правда, её нам покажут всего лишь минут 9.

Кроме литовских женщин зритель увидит ещё и японок. Великолепная (без шуток) Гонг Ли украсит этот фильм. Ну и сам Лектер. Конечно, Гаспар Улье отличный актёр. Его мимика бесподобна. К нему нет претензий вообще. Также как и к главному злодею в исполнении Риза Айфэнса.

Всё остальное в этом фильме — бред полный. Сюжет, съемки, декорации, сама идея: никому это не нужно. Главное, чтобы Хопкинс не посмотрел… Не оценит.

5 из 10

Безусловно до просмотра было некоторое ожидание того, что фильм будет слабее предыдуших опусов о жизни маньяка-интеллектуала Ганибала Лектора.

На проверку же оказалось что это вовсе не триллер, а довольно неплохо снятый слегка кровавый боевик, налицо все признаки жанра: плохие парни, взрывы и месть, опять же самурайский меч и восточная женщина.
К сожалению на накал и изящное извращенство «Молчания ягнят» и «Красного дракона» нет даже и намека.

Вывод: любителям серии смотреть не обязательно, всем остальным вполне можно — в плане картинки кино очень даже на уровне.

Балл добавляю за Гаспара Улье — он к этой роли очень подходит и бесспорно справился с ней.

7 из 10

Made in Litva

«Как Ганнибал Лектор стал монстром? И почему собственно каннибал?» Возможно многие задавались таким вопросом просмотрев трилогию с Энтони Хопкинсом. А все оказалось банально — «тяжелое детство», либо у автора книги просто не хватило большей фантазии. Где-то уже встречались подобные истории. Чуть ли не каждый киношный маньяк имеет такой мотив.

На что надеялись продюсеры? Каждая новая часть «канибаловской» трилогии падала в сборах, но окупала с лихвой бюджет. И там был Хопкинс, да и кроме мастистого актера всегда присутствовало неслабое сборище актеров. Только выбор Гаспара Улье на главную роль и немаленький бюджет были большим риском провалиться.

С Улье мы знакомы только как с любимцем Одри Тоту из «Долгой Помолвки», и к тому же у него выразительный французский акцент — «У меня был только месяц на подготовку английского» — признается Улье. Странный выбор кастинга, т. к. Ганнибал Хопкинса говорил на чистом английском. Но здесь конечно можно списать на то, что по новой книге, Лектор родом из Литвы и, кроме того, еще французские корни имеются, следовательно, и некий акцент на месте…Плюс имя режиссера не давало никаких надежд, особенно если вспомнить прошлых мастеров…Короче говоря проект изначально был не перспективный. Ролик не впечатлил, не знаю до сих пор, как я вообще в кинотеатр попал.

Анакин Лектор

Случай режиссера Веббера, также как и Улье — сюрприз для них, а для нас изумление — подтверждение того, что «Восхождение» явно не должно было подымать популярность и авторитет серии. На голливудский рынок фильм вышел из рук режиссера, у которого за плечами всего лишь один фильм.

Сюжет начинается аж с событий второй мировой войны и рассказика о кудрявом мальчике дворянского происхождения. Затем потеря близких — и как следствие потеря самоконтроля и последняя стадия — месть. Не правда ли банально? «Преступление-наказание или месть ситха два». Это не сильно походит на «не познаваемого» Ганнибала из трилогии.

Мы очередные свидетели очередного «зарабатывания» денег, и здесь, в первую очередь самого писателя Томаса Харриса. Штамп на штампе. И главный из них «дама с катаной». Японские ритуалы… опять, да. Героиня азиатского происхождения получилась совсем «сухой», также как и все остальные персонажи — слабая игра актеров. Кроме того она здесь совсем не вписывалась, штамп короче.

Сюжет прямолинейный и в принципе предсказуемый — остается только гадать, кто какой смертью умрет. Музыкальное сопровождение не ахти. Местами даже глуповато получилось, хотя главная тема-песенка запоминается очень хорошо.

Не знаю, какой делать вывод и какую ставить оценку, потому что все-таки фильм неплох на фоне еженедельных дешевых новинок, где зачастую дела обстоят намного хуже. Середнячок.

7 из 10

Если при просмотре фильма постоянно не держать в уме, что этот юноша и молодой человек тот самый Ганнибал Лектор, то получается совсем неплохая картинка. Я ни в коем случае не собираюсь сравнивать фильмы с Ганнибалом Э. Хопкинса и Восхождение, это не тот вариант, но поневоле сравнение происходит, когда ищешь в герое знакомые черты.

Приквел обычно ничего нового не раскрывает, все давно раскрыто, но посмотреть на юного Ганнибала было интересно. Милый мальчик, любящий свою семью, маленькую сестренку Мишу, зверски убитой и съеденной военными подонками, который через несколько лет мстит обидчикам.

Книга про детство и юные года юного Лектора была написана Томасом Харрисом практически недавно, в 2006 году и, думаю, по горячим следам суперуспешных «Красного дракона», «Молчания ягнят», «Ганнибала», кто же упустит такую хорошую золотую жилу. Но злоупотреблять этим не стоит, зритель дальше уже не соблазнится на «Ганнибал: после окончания мед. университета» или «Ганнибал против Скотланд-Ярда», и все-таки вернемся к фильму.

Что немного резало глаз и слух, так это высказывание инспектора своему помощнику: «Не знаю, кто сейчас Лектор, но что он настоящий монстр, это точно!» и фраза жены дяди Ганнибала: «Ты не знаешь, что такое любовь!».

Почему у нас сотни фильмов про то, как главные герои мстят за родных, напарников, за какие-то чувства, кромсают врагов (в большем количестве, чем в этом фильме) как хотят и их после этого все считают героями, но никак не монстрами и чудовищами?

Здесь же все происходит в послевоенные годы, где месть считается почти нормальным делом, но опять таки, все почему-то так этому удивлены.

Очень выигрышно смотрелся в роли Гаспар Улье, его взгляд исподлобья, конечно, не запугивал, но восхищение вызывал. Не хватало, на мой взгляд, какой-то мужской силы, но это можно отнести не к минусам фильма, а к молодому возрасту героя. А Ганнибал в его исполнении получился в несколько смягченном виде, поборник справедливости и прав людей. Не было игр с человеческой психологией, намеренной жестокости, но, наверно, я слишком много хотела, это же только первые шаги нашего доктора Лектора.

8 из 10

Даже не знаю что сказать об этом фильме. Как-то не вдохновило… вроде и задумка была цепляющая- очень хотелось посмотреть, как обаятельный маньяк дошел до жизни такой, но чего-то не хватило… может проблема, на мой взгляд, в недостаточно харизматичном исполнителе главной роли? Который кажется больше сладким пареньком — первым парнем в университете, чем холодным и расчетливым убийцей (не спас даже шрам на щеке, который придавал его лицу выражение легкой ухмылки превосходства над остальными). Или в неправдоподобном персонаже Ли Гонг. Не хватило какого-то надрыва, как в сюжете, так и в игре актеров. Такое ощущение, что все это вырезали при монтаже…

6 из 10