Рецензии

Выскажусь кратко. Фильм мне совершенно не понравился. И все, что я могу сказать о представленном здесь молодом Лектере, так это то, что из него мог выродиться только Ганнибал Миккельсена, но никак не сэра Хопкинса. Картина смотрится пародийно, словно режиссер нарочно делает копию копии очередного триллера, и называет персонажа столь громким именем ради славы. Ничего выдающегося в фильме нет. Совершенно. И не могу судить, насколько хороша или плоха оригинальная книга… Данное кино все равно настолько пахнет голливудщиной, что к концу становится попросту тошно, и ты забываешь, что конкретно ты смотришь. Перед нами не история становления великого маньяка — перед нами оправдание, что мол «война из него сделала монстра». А целый ряд персонажей и вовсе выглядят неуместными. Хотите посмотреть на Ганнибала Лектера в молодости? Смотрите — смазливая мордашка, вызвавшая у меня исключительно плотское желание, но не такое сильное, чтобы загуглить имя актера. Хотите взрывов? Крови? Их тут достаточно. И тем более это походит не на классически образ доктора, а на обыкновенный, совершенно заурядный боевик. Лектер — Рембо, мстящий за убитого напарника… пардон — за съеденную сестру. Все предсказуемо. Все ожидаемо, и нет того пафоса и той изюминки, присущих оригиналу. Отчасти это напомнило мне «Пилу» или «Я плюю на ваши могилы», но выше их уровня данному фильму подняться не светит. Может, меня стоит осудить за постоянные сравнения, но нельзя просто закрыть глаза на «молодого» персонажа, уже увидев все ранние фильмы про его «взрослость».

Фильм потянет на

6 из 10

И то, лишь за актерский состав и отдельно — кожаную куртку, которые я так люблю созерцать на мужчинах-супергероях.

Фильм имеет право на существование, но только как самостоятельный, никак не связанный с потрясающей и шедевральной трилогией. Тут не виноват режиссёр, не виноваты актёры — вполне себе неплохой триллер.

Здесь виноват Томас Харрис. Какого чёрта, спрашивается, ему вздумалось дописывать этот приквел, который не имеет никакого отношения к тому Ганнибалу, которого успели полюбить миллионы зрителей?! Это просто наглая спекуляция на образе харизматичного каннибала, направленная исключительно на то, чтобы срубить денег с доверчивого читателя и зрителя, успевшего привязаться к опасному, интересному и притягательному Ганнибалу Лектеру. Эта книга, и фильм соответственно, перечёркивают всё представление о Ганнибале. Вся трилогия теряет свою оригинальность и замысловатость, ровным счётом, как и Ганнибал Лектер. Ведь как мы понимали образ Лектера, и что он сам говорил о себе?

»- Со мной ничего не произошло, агент Старлинг. Я сам произошел. Вы не можете зачеркнуть мое «я», считая меня всего лишь жертвой различных влияний. Вы предали добро и зло ради бихевиоризма, агент Старлинг. Вы всех заковали в непостижимые узы добродетели».

Это то, каким Ганнибал предстаёт в трилогии, и каким я лично хочу его представлять. Не очередным маньяком, который стал таковым из-за каких-то событий, что произошли с ним в детстве, а гением-злодеем, который родился таким, в ком было это заложено. Просто как мы употребляем в еду мясо животных, потому что мы стоим выше их в пищевой цепи, мы умнее их, совершеннее, ровным счётом так же и Лектер, который считает себя умнее и выше остальных людей (и не без оснований) и употребляет уже их в еду. Все эти беседы с ним Уилла Грэхэма, Клариссы Старлинг — он просто забавляется, подкидывая шарады и с весельем наблюдает, как люди бегают, прыгают, напрягают свои извилины в поисках ответов, которые ему кажутся очевидными. Предстань перед ним любой человек, и Лектер видит его насквозь.

«Ганнибал: Восхождение» я так и не досмотрела. Возможно посмотрю его через какое-то время, когда он будет восприниматься мною, как простой самостоятельный фильм, а не приквел легендарной трилогии. Потому что такой Ганнибал для меня не существует. Это не тот таинственный, притягательный, опасный, хладнокровный и гениальный Ганнибал Лектер, которым он предстал перед нами в первых трёх фильмах.

Фильм, рассказывающий о начале жизненного пути, детстве и юности Ганнибала-каннибала не мог меня не заинтересовать. После выхода на экраны «Молчания ягнят» доктор Лектор занял прочное и очень высокое место среди киношных маньяков, я бы даже сказала, что он стал их лидером.

Мрачная и психологически тяжелая история, повествующая о причинах, по которым Лектор стал тем, кто он есть, а именно ужасным монстром. Действительно, после таких травм нормальными не остаются.

В этом фильме юный Лектор выступает еще вовсе не маньяком, а, скорее, благородным мстителем, хотя и с весьма специфическими наклонностями. Великолепная игра молодого французского актера Гаспара Ульеля, лично меня впечатлила. По моему, он прекрасно вжился в роль и показал суть своего персонажа на раннем этапе становления. Конечно, надо понимать, что Ганнибал- юный, травмированный, не уверенный в себе парень и доктор Лектор, пишущий особенные кулинарные книги- это два разных человека, но я как зритель вполне повериал в то, что история Лектора начиналась именно так и именно таким он был в начале своей жуткой, кровавой карьеры.

В итоге: очень хороший фильм, отчасти жестокий и психологически тяжелый, но зато впечатляющий.

Тотальная мода на интерес к юной жизни многих киногероев, включая Брюса Уэйна (Бэтмен) и Джеймса Бонда, коснулась и казалось бы такого таинственного героя как Ганнибал Лектер. По моему мнению этому герою предистория совершенно не нужна, так как именно недосказанность и таинственность вокруг его персоны, вместе с харизмой Энтони Хопкинса делали этого антигероя одним из любимейших персонажей киноиндустрии. Но жажда из всего выжимать деньги заставила продюсеров, и даже самого создателя ужасного психиатра, Томаса Харриса, создать произведение под простым но звучным для ценителей именем «Ганнибал: Восхождение». И, как и ожидалось, это произведение получилось очень спорным…

Благодаря фильму мы узнаем что Ганнибал родом из Литвы, его родители погибли из-за трагических событий Второй мировой войны, а лесной дом где молодой герой с младшей сестрой прятались от фашистов нашли местные предатели и убийцы. Из-за полного отсутствия еды им пришлось убить и съесть Мишу, сестру Лектера, и даже накормить его самого ею. После этих ужасных событий и удачливого стечения обстоятельств герой попадает в советсткий приют, откуда сбегает во Францию, где находит жену своего дяди и поселяется в роскошном особняке. Также он начинает делать первые шаги в медицине, но его мозг съедает жажда мести и он по одному находит и убивает всех предателей и изуверов, так ужасно покончивших с Мишей. Но все не так просто, ведь гениальный ум Лектера наполнился извращенным восприятием, что и покажут дальнейшие события…

«Ганнибал: Восхождение» очень красивый и качественный фильм. Авторы отлично передали настроение и дух того времени, а актеры не выпадали из повествования ни разу. Также этот фильм смело можно назвать самым кровавым и жестоким в серии. Да вот только ассоциировать «Ганнибал: Восхождение» с трилогией Энтони Хопкинса невероятно тяжело.

Во-первых, Гаспар Ульель вообще не похож на Энтони Хопкинса. Его манера исполнения, актерские ужимки и видение героя совершенно отличается от Лектера, которого мы знаем и любим. Но с другой стороны Ульель отлично передал характер одержимого местью героя, и в некоторых сценах с жесткой иронией и мрачным юмором он стал ровней даже гениальному серу Хопкинсу. Юноша, без спору, отличный актер и если он и не станет звездой массового кино, то уж интеллектуального запросто!

Во-вторых, само место действия, само настроение фильма и мотивации совершенно различны с оригинальной трилогией. Единственный персонаж, который дает намек на детективное расследование это инспектор Папиль в исполнении Доминика Уэста. Именно он вышел на след Лектера, когда тот начал во Франции совершать месть над своими обидчиками. Но тонкости расследования у авторов не получилось. В отличии от первых лент здесь все выглядит слишком просто и поверхностно. Даже сама охота Лектера не интригует, так как найти человека ему элементарно в любой стране. Ну а экранное время самого Папиля очень мало и в общем его герой ничего в повествовании и не меняет.

В третьих, в фильме присутствует зашкаливающий уровень жестокости, который, как ни парадоксально, был не присущ сериалу с Лектером-Хопкинсом. Раньше мы наблюдали за интеллектуальным триллером с малым вкраплением убийств. А теперь кровь течет реками, а камеры в подробностях показывает каждый кусок мяса, кости что есть в кадре убийства. Этим уже мало кого удивишь и для сохранения общей концепции героя нужно было бы снять картину несколько стерильней, как бы это ни звучало.

Среди остальных героев картины выделю Риса Ифанса в роли Владиса Грутаса — главного оппонента Лектера и главаря банды военных преступников. Его герой — одно из главных украшений фильма. Ифанс актер, безусловно, гениальный. Он может сыграть и в комедии, и в драме, и в семейном кино и даже роль последнего подонка без намека на совесть и раскаяние, как в «Ганнибале: Восхождение». Именно его герой стал инициатором убийства Миши, и лишь случайное попадание бомбы в дом спасает Ганнибала от его жестокости. Грутас также является и финальным эпическим противником в окончании картины. Он — расчетливый и безкомпромисный злодей, который и после войны продолжает свою криминальную деятельность. Так что его убийство Лектером кажется единственным правильным действием, да вот только именно сцена на корабля окончательно и бесповоротно сводит Лектера с пути истины и рождает само зло. Интеллектуальное, харизматичное, обаятельное зло, которое уже потом воплотит Энтони Хопкинс…

Единственный женский персонаж фильма — мадам Мурасаки, которую сыграла Гон Ли, жена погибшего на войне дяди Лектера. Именно она вывела юного Ганнибала в люди и подарила образование. Между их героями есть молчаливая и жгучая страсть, которая могла бы перерости в роман, но одержимость Ганнибала местью сводит эту линию на нет. Также Мурасаки невольно подбивает героя на кровавый путь, когда с упоением рассказывает о доблести и правоте самураев, ну и проводит с ним частые боевые тренировки. И она же становится причиной первого убийства от рук героя — подлого и наглого мясника, который оскорбил японскую женщину во время прогулки по базару.

«Ганнибал: Восхождение» имеет все же больше плюсов чем минусов. Но его очень тяжело ассоциировать с фильмами Энтони Хопкинса. Это интересная история мести, красивые виды Западной Европы и изощренные убийства. Но для истории доктора Лектера этого мало, а если в мыслях отделить друг от друга эти истории, то творение Питера Веббера заиграет для вас совершенно иными красками.

8 из 10

Любой маньяк становится таковым отнюдь не по своей воле, ибо человек изначально рождается чистым и незапятнанным. Взрослея, человек приобретает не только опыт, но и иногда и переживает травмы(психологические или физические), способные превратить его в кровожадного убийцу. Ганнибал Лектор не стал исключением и история его кажется в чем-то типичной, а чем-то и уникальной.

Фильм «Ганнибал: Восхождение» 2006 года стал завершающей частью знаменитой франшизы, основанной на романах Томаса Харриса. Впрочем, кассовый успех фильма был довольно скромным, отчасти из-за того, что фильм в художественном смысле ничего выдающегося не показал. Режиссером картины выступил англичанин Питер Уэббер, более известный как постановщик камерной исторической драмы «Девушка с жемчужным ожерельем». В своей режиссерской манере фильм оказался чрезвычайно далек от предыдущих картин, радуя лишь реалистичной работой оператора Бена Дэвиса, создавшей в картине неплохую атмосферу.

Французский актер Гаспар Улье исполнил роль молодого Ганнибала Лектора, найдя вполне адекватное прочтение культовому образу, а потому его актерская игра особых нареканий не вызывает. Отлично справился с ролью антипода Лектора и англичанин Рис Айфэнс, создавший практически инфернальный образ.

Илан Эшкери и Шигеру Умебаяшу написали к фильму достаточно оригинальный и напряженный саундтрек, умело нагнетающий в нем саспенс.

Итак, фильм «Ганнибал: Восхождение» отнюдь нельзя назвать шедевром, но и игнорировать его тоже было бы глупо. «Ганнибал: Восхождение» — фильм сугубо одноразовый, который я рекомендую всем поклонникам франшизы о Ганнибале. Если не ожидать от фильма шедевра с самого начала, он Вас не разочарует.

7 из 10

Мне фильм очень понравился и просто, пришелся по душе. Перед тем, как смотреть фильм, я обычно просматриваю кадры, оцениваю качество и актеров. Я ожидал увидеть в роли Ганнибала, Энтони Хопкинса, но вместо него увидел молодого юношу. Это меня как и расстроило так и заинтересовало. Только по началу фильма я понял что это не продолжение серии фильмов о Ганнибале, а история о том, как и почему он стал каннибалом, откуда в нем такая жестокость и в тоже время прекрасный ум и сложный характер. Все предыдущие фильмы, я не заинтересовывался каким он был до этого.

Ну, во первых, меня порадовало как показали Русских на войне. Во многих фильмах четко показано что «Русских» не любят и даже побаиваются. Я ожидал что покажут жестокость и некультурность наших, но какого было мое удивление, когда я увидел доброту в глазах Русских солдат. Во вторых, 8-летний Ганнибал. Он был переполнен храбростью и заботой о своей сестренке. Было непривычно видеть его таким, из него вышел бы прекрасный и заботливый брат, если бы… В третьих, каннибализм. Суп из ребенка… На глазах у другого ребенка. Это не просто испортило Ганнибалу психику, но и поселило в нем гнев, злобу и жажду мести.

Жестокость проявилась в нем не сразу, сперва он защищался, чувствуя себя в постоянной опасности. Только когда он добрался до дальней родственницы, он почувствовал свободу и мог «расправить крылья мести». Чтобы не свихнуться, его безумие смещалось с забавой. Так он не сошел с ума? Скорее породнился с сущностью, которая в нем выросла вместе с ним. Но вот любовь его «тети», на мой взгляд переборщили. На сколько она его старше? Выглядит молодой, но была женой его дяди! Везде надо впихнуть любовь, в каждый фильм. Но здесь и без этого можно было обойтись. То, что его «тетушка» покрывала, тоже легкий перебор. Не смотря на ее религиозные взгляды, и желание понять его, или собственный страх, она была в полном здравии, в отличии от него. Когда он добрался до «вожака», он узнает куда более неприятные подробности, которые окончательно сводят его с ума. Теперь ему терять нечего, он потерял все и всех кого имел рядом, месть почти завершена а жажда неутолима… Его продолжение убийств и людоедство я понял как — «Можно уступить место монстру внутри себя, он справится с этими жалкими людьми лучше чем я.»

Гаспар Улье может и не похож на Энтони Хопкинса, кроме зализанных волос назад, но глаза… Эти холодные, не имеющие жалости и сострадания, стеклянные глаза. Его эмоции были очень сильными. В его улыбке чувствовалась забава и наслаждение, а в красных от боли глазах чувствовалась ярость и жажда плоти этих «убийц». Ты словно чувствуешь все на себе, страх, гнев, ярость, боль… Безумие. Его крик после слов «вожака», о том, что Лектор тоже отведал свою сестренку, был взрывом эмоций, взрывом всех чувств… Взрывом напряжения на протяжении всего фильма.

10 из 10

Долгие шесть лет продюсерам всех стран и континентов не давал покоя кассовый успех «Ганнибала» Ридли Скота. О том, что Ганнибал Лектор вышел из «Молчания ягнят» было забыто окончательно. Публику всегда будет больше интересовать биография маньяков или тиранов, нежели замученных ними жертв. Снять, например, приквел о жизни Клариссы Старлинг, было бы, действительно, глупо. В общем, очередные похождения каннибала Лектора были предрешены еще в первые дни опубликования бокс-офиса «Ганнибала». Вот только забыт был один немаловажный момент. Явление «Ганнибал Лектор» — это не столько заслуга режиссеров и сценаристов, сколько виртуозное актерское воплощение гения Энтони Хопкинса. Без него не получилось бы именно такого «Молчания ягнят» (а ведь главная роль в фильме далеко не называлась «Ганнибал Лектор») и уж именно Хопкинс сделал из просто хорошего и дорогого фильма Ридли Скотта более чем отличную картину (за что и получил охренительные даже по голливудским меркам 15 миллионов). А потому, что собирались выжать из «Восхождения», зная, что там Хопкинса не будет изначально, не совсем понятно. Но, тем не менее, картина с трудом, но все же себя окупила (чуть больше 80-ти миллионов мировых сборов при 50-миллионном бюджете), хотя и была номинирована на «Золотую малину» как худший фильм ужасов и худший приквел.

Сценарий к ранним проделкам Ганнибала писал вновь Томас Харрис, автор предыдущих двух похождений Лектора. Итак, в детстве юный Ганнибал был весьма ранимым и восприимчивым мальчуганом. Родился он в Литве (еще не социалистической, но «советы» решили это досадное недоразумение довольно быстро). И быть бы ему простым и честным советским тружеником, но две несправедливости не давали ему покоя. Первая — литовские нацисты съели его сестренку Мишу (да-да, для Харриса, видимо, это типичное женское имя у русских — называем ведь мы девочек Саша, а еще и певица Максим есть, так почему бы и не Миша?). А вторая причина — после войны Ганнибал жил в интернате, который разместился в его семейном доме. В общем, молодой Лектор бежит во Францию к своему дяде в поместье и застает там мадам Мурасаки (Гун Ли) у которой и поселяется на ПМЖ…

Ну что тут сказать? Остапа (читай Харриса) понесло. Подобные «оправдательные» изыскания у него проявились уже весьма отчетливо в «Ганнибале», но в «Восхождении» Лектор уже не просто жертва обстоятельств, куда там, он теперь главный борец с нацизмом и бандитизмом (только негров в фильме он не защищает, ну так и Обама президентом еще не стал). Режиссер Питер Вебер, как и европейские актеры, мне особо не известны (за исключением, конечно, Ингеборги Дапкунайте, сыгравшей мать юного Ганнибала), но сыграл коллектив выразительно, а Гаспар Улье и вовсе отменно. Отдельно понравилось, что из советских воинов создатели картины не сделали «варваров» и «оккупантов». А ведь мог же тот же Харрис написать, что сестренку Ганнибала съели советские солдаты и, согласитесь, мы бы уже совсем по-другому воспринимали фильм. Впрочем, не надо иллюзий, — это всего лишь коммерческий ход, Россия дала 6% мирового проката «Ганнибала», а это почти 5 миллионов долларов. Одним словом, если рассматривать фильм, как самостоятельное явление (режиссерская работа, операторская, игра актеров) — картина получилась. Но вот содержание…

6,5 из 10

Ганнибал Лектор — едва ли не самый известный маньяк. Его вымышленная история стала одной из самых пугающих и будоражащих умы. Но как же он начинал? Что сделало его беспощадным монстром, хладнокровным чудовищем, способным на самые невообразимые зверства?

Картина освещает детство злого гения, становление его извращенной психики. Все серийные убийцы могут похвастаться жестокими историями из детства, которые и привели их на тропу преступлений, но мало кто может рассказать хотя бы вполовину жуткую историю, как у Ганнибала Лектора.

Будучи еще совсем мальчишкой, он стал жертвой Второй Мировой войны и вынужден был наблюдать за тем, как сначала пули скосили его отца, а потом взрыв поглотил всю оставшуюся часть его семьи. И если бы не Миша — его младшая сестренка — он остался бы совсем один. Но как могут двое детей прожить в заброшенном домике в лесу, окруженные волками… да тут еще на их головы сваливается банда отъявленных негодяев — бывших «желающих» вступить в СС поляков. И они очень голодны в это холодное зимнее время, окруженные патрулями, без возможности выбраться. Череда ужасающих обстоятельств приводит к тому, что маленький Лектор вынужден наблюдать за тем, как его маленькую сестру Мишу варят и съедают. Эти картины надолго останутся в его больной памяти. И он пойдет на все, чтобы найти и покарать ублюдков.

Наверное, самое пугающее во всей этой истории не кровожадность или зверства Ганнибала. Куда больше шокирует то, что все, что он делает, он делает во имя любви. Во имя любви к маленькой сестренке, которую он не может оставить не отомщенной, любви к госпоже Мураками, отогревшей его заледеневшее в польских снегах сердце. Всегда только любовь и самоотверженность. Именно они сподвигли его на расчетливую и ужасающую месть. И, возможно, самый жуткий из всех когда-либо придуманных персонажей, стал монстром, ведомый любовью…

Конечно, браво, браво, Гаспар Улье. Мало где можно встретить такое притягательное зло. Ганнибал в его исполнении и притягивает, и отталкивает. Он — настоящий красавец, но от одной его ухмылки бросает в дрожь, а в те редкие моменты, когда он говорит, по телу бегают мурашки.

Картина в стиле японских самураев — как и этот этап жизни Ганнибала — тишина, трезвый и холодный расчет, сокрытые глубоко эмоции. Но эти эмоции скоро прорвутся, и тогда настоящее чудовище выйдет на свободу.

10 из 10

Всегда интересно узнать, что было в начале жизненного пути героя; что именно с ним произошло, как он стал таким? Соответственно посмотрев три части о Лекторе, я стал задаваться таким вопросом и решил посмотреть четвертую часть «Ганнибал: Восхождение». Лучше бы я ее не смотрел…

Все говорят, что Гаспар Ульель точно подходит для этой роли… Правда? Вы что, серьезно?! Ну допустим, не обращая внимания на легкую наигранность и неестественность. Если быть честным, там каждый второй переигрывает или недоигрывает.

Отдельное спасибо хочется сказать сценаристу. Сценарий меня просто приводит в восторг. Сразу появляется куча вопросов: Куда? Зачем? Как? Почему? Нет, ну вы серьезно?! Иногда просто «удивляешься» поворотам событий в этом фильме. Может конечно это какие то режиссерские изменения, кто знает.

Еще интересно узнать куда деньги то девают? 50 млн. как будто потратили впустую… Ну видел я там пару спецэффектов, которые никакого эффекта не произвели на меня. Короче деньги впустую потратили.

Подводя итоги, можно сказать, что к великому удивлению смотреть его можно, но после середины фильма вы просто будете перематывать все неинтересные моменты и так до самой заставки «The End».

5 из 10

И вновь меня удивляет премия «Золотая малина». В данном случае сообщество кинокритиков выдало звание «Худший фильм ужасов» и «Худший приквел/сиквел» пятому фильму о Ганнибале Лектере. По-моему, во-первых, это не совсем фильм ужасов и не совсем триллер — скорее что-то между. Во-вторых, лично я не назвал бы «Восхождение» ужасным. Хотя да, конечно, за сеанс происходит немало неприятного (и это мягко говоря), но с точки зрения оценки самой картины в целом, всё совсем неплохо, хоть могло быть и лучше. Не всегда радовали хорошей игрой актёры, хотя именно Гаспар Ульель постарался максимально войти в образ.

Кстати, дорогие зрители, бесконечно любящие сравнивать первые-вторые-третьи части франшиз между собой: кто вам сказал, что ЭТО не Лектер? Да, Ульель и Хопкинс не похожи друг на друга как близнецы, но… В «Восхождении» Ганнибал сначала мальчик, потом юноша, и от силы ему 25 лет. Он одержим местью, и пока что не является таким эстетом, каким будет потом, каким его показал замечательный Энтони Хопкинс. И очень, ну просто очень удивляют гневные отзывы негодующих, основанные на «непохожести» Г. Л. молодого и Г. Л. в возрасте. Негодующие настоятельно требуют вернуть прошлого Лектера, а вот я проследил эту цепочку времени от 20—25 лет до… эм-м… около 50-ти. И всё в порядке, всё сходится! Вам не кажется, что маньяк именно за это время вполне мог хорошенько набраться должного опыта в общении со своими жертвами, эстетики и остроумия, соблазнительной интеллектуальности и опасного азарта?.. Нет, почему-то надо, чтобы всё это присутствовало в человеке с рождения?!?

Здесь я наблюдал именно личностный рост маньяка. Мало-помалу… Сначала жестокость всегда горяча, бурна и не совсем обдуманна. Сначала мы всегда хотим сделать хуже, намного хуже. Особенно в молодости.

Но вот Ганнибал вырастает и немного стареет. В прошлых частях он так же хитёр и хладнокровен, но уже не настолько явственно видна его жестокость — он более сдержан. Почему? Да просто выполнил свою основную задачу, а дальше — всё мелкое и неприметное. С возрастом большинство людей набираются опыта и холодеют к жизни. Посему какие-то агентишки ФБР Кларисса Старлинг и Уилл Грэм уже не играет самой первостепенной роли: это просто ещё одни жертвы Лектера, немало совершившего за отведённую ему молодость.

Всё логично, всё связанно. Сюжет не изобилует штампами, хотя они там всё же присутствуют. Но значительно не понравилось начало фильма: больно уж наигранное, неестесственное. Так и думаешь: «Ой-ой, на слезу пробиваете, вот-вот расплачусь!», хотя, конечно, из-за показанного только сентиментальные домохозяйки-стряпухи, воспитанные на мелодрамах, и расплакались бы. В казусе вина наших переводчиков: голоса детей играли важную роль, но не надо было так утрировать. Крики мальчика: «Миша, Миша!» вызывают какое-то отвращение от так называемой «звуковой» наигранности. Да и остальное на первых двадцати минутах по-детски наигранно. Не впечатлило, а должно бы… За это ещё минус два балла.

А так все замечательно, придраться больше не к чему. Пройдите пафосность начальных сцен — а после плывите по течению истории уже без особых усилий. Будет жестоко, но интересно.

Определённо не заслуживает «Золотой малины».

7 из 10