Рецензии

В первый раз вижу такой нестандартный фильм. Интересная задумка вышла с преследованием безумного проповедника (демон воплоти), за несчастной, но всё же стойкой, не сломавшейся девушкой, по имени Лиз.

Действия фильма разворачиваются на «Диком западе», всё происходит плавно, размеренно, не спеша. Сюжет фильма состоит из четырёх глав, и каждая, подробно объясняет предыдущую. Тем самым, выстраивая смысл фильма, в одно целое.

Актёрская игра получилась добротной и интересной. Гай Пирс необычно смотрелся в образе Преподобного, с верой божьей. Но всё же, в нём кроется совсем иной персонаж, который действует хладнокровно, преследуя свою жертву. Дакота Фаннинг хорошо исполнила образ Лиз, девушке, которой пришлось испытать на себе, немало трудностей с самого детства. Актёры второго плана — все смотрятся очень убедительно, наравне с главными.

Отдельно хочется отметить, довольно мрачную атмосферу фильма. В ленте, ярко представлены пороки общества того времени, а также насилие и жестокость. Хорошо выделяется непредсказуемая развязка, раскрывающая неожиданный поворот.

Резюме. «Преисподняя» — напряжённый триллер, с элементами вестерна, погружающий в свою мрачную атмосферу, в которой присутствует безумие, насилие, жестокость, тёмное прошлое. И это всё вместе взятое, выглядит как отвратное, мерзкое, неприятное зрелище. Несмотря на его извращенность, всё-таки сложно отвести взгляд от этого фильма, и в целом он достоин просмотра.

Фильм уникальный, давно ничего подобного не смотрела!

Молодая женщина, немая повитуха, живет тихой провинциальной жизнью с мужем, воспитывает дочку и пасынка. Однажды в их тихий городок является преподобный отец -самый страшный кошмар в ее жизни.

Это не классические ужасы, точнее к ужасам вообще не отнести. Фильм очень драматичный и, местами, очень жестокий.

На протяжении всей картины игра актеров и сюжет не позволяет отвлекаться. Фильм состоит из 4 глав, и каждая объясняет предыдущую, сливая смысл в одно целое.

Отличный триллер, игра актёров на высоте, хватает трагизма и крови!

Советую смотреть всем без исключения, не думаю, что он оставит кого нибудь равнодушным !

9 из 10

Жили-были муж и жена. Воспитывали они двоих детей, вели хозяйство и не знали горя. Но однажды все изменилось…

На самом деле не знаю, как рассказать сюжет фильма, не получив спойлер, не зря на всех киносайтах описание занимает не больше строчки.

Те, кто видел анонсы и настроился на историю об экзорцизме, блуждающих духах и потустороннем, забудьте. Вопреки названию, ассоциирующимся с вышеперечисленным, «Преисподняя» являет собой крепкий триллер с примесью драмы. В фильме присутствуют все, положенные жанру, фишки. Будут трупы, живописно раскиданные внутренности, разлитая кровь. Кому-то это может показаться перебором, но думаю, стоит учитывать нравы и условия жизни персонажей. Предупрежу, что кроме трупов людей, придется столкнуться с мертвыми животными, правда, все в рамках, без фанатизма. Сюжет петляет и изворачивается, а финал радует сюрпризом. Пожалуй, единственным минусом для меня стал излишний героизм одной из жертв. Человек с подобным ранением скончался бы от болевого шока или потери крови, а не сидел с лицом Че Гевары, вдохновляя народ на борьбу.

Актерский состав великолепен, поэтому сложно выделить кого-то одного. К сожалению, Гай Пирс и Пол Андерсон вновь появились в знакомых амплуа, но впечатление это не испортило. Пирс демоничен, Андерсон деспотичен. На их фоне особенно трепетно выглядит жертвенная Кэрис ванн Хаутен, которая здесь очень хороша. В оппозиции ей выступает Дакота Фаннинг, чьей героине пришлось пережить немало трудностей.

Итого: редкий случай, когда не хочется и не за что ругать.

9 из 10

Мартин Кулховен создан сложное, мрачное, тяжелое и отталкивающие кино, от которого в тоже время сложно отвести взгляд, несмотря на его извращенность и длинный хронометраж. И так, зритель, который еще не смотрел «Преисподнюю» знай, тебя предстоит окунуться в атмосферу настоящего зла, которое скрывается за человеком прикрывающегося Божьим словом. Это кино которое не оставляет надежды на счастливый финал, кино которое надолго застрянет в памяти.

Начать стоит со структуры фильма, он разделен на четыре главы — начало, затем две главы что-то вроде флэшбеков и финальная часть. Стоит заметить, что возвращение в прошлое, где нам будет полностью рассказана трагедия маленькой девочки, получилась намного сильнее, чем основной сюжет. Основная же история про немую женщину Лиз, за которой следуют таинственный проповедник, олицетворяющий собой настоящее зло, выделяется только антагонистом.

В принципе «Преисподняя» по сюжетной структуре не настолько сложное кино, которое заставило бы зрителя сильно удивляться. Основная фишка в подачи, чтобы интриговать зрителя как можно дольше.

В этом фильме нужно отдать должное одному актеру — Гаю Пирсу. Он эталон данного фильма, который смог создать настолько сложный и мрачный образ проповедника сошедшего с верного пути. Пирс замечательный актер и с каждым новым фильмом его игра становиться только лучше.

«Преисподняя» — затрагивает много тем и пересекается в жанрах, но фильм это нисколько не портит, он тяжелый, мрачный и затянутый, но то, что история рассказанная Мартином Кулховеном получилось интересной и незабываемой это точно.

Когда у фильма такое откровенно религиозное название и действительно сильный актерский состав, то многие надеются получить качественную драму с интересным и сильно драматическим сюжетом. К сожалению, мои ожидания не оправдались.

1. Сюжетная линия и ее подача действительно являются самым слабым местом ленты. Это не сильная драма, а такой повествовательный псевдорелигиозный хоррор.

Возможно, Дакота Фаннинг привлекает режиссеров со специфическими вкусами, это стоило учитывать при выборе фильма. К слову сказать, что фильм можно было бы уложить в стандарт 1—40, совершенно ничего ценного не потеряв. Казалось бы, здесь у нас полная история персонажа от взросления до основного момента повествования, отлично, все открыто, ясно, прозрачно. Но все сходит на нет, когда непонятно почему беснующийся священник убивает всё на своем пути, лишь бы овладеть главной героиней, да еще и его персонаж совершенно не раскрыт за 2 с лишним часа. Авторы наполняют все убийства в фильме какой-то ненужной жестокостью, вызывая отвращение к только к злодею, который не к месту блещет неуместными цитатами из Библии, но к самой ленте, сценам вожделения к маленьким девочкам, ненужным сценам мучений персонажей. Зачем все это? Я уверен, что в кинотеатре многие просто отводили глаза в пол, лишь бы не лицезреть эту мерзость и просто ждали конца фильма.

Исходя из названия понятно, что цель автора показать Преисподнюю. Но так как фильм пропитан религиозными мотивами и в нем показаны все грехи, зритель ждет момента, когда появится свет в конце туннеля, когда наконец мучения закончатся и даже пусть без хэппи-энда, но фильм закончится, давая надежду, но тут нет никакой морали и надежды нет тоже.

Актерский состав на высоте, очень правдоподобно. Мы имеем классную героиню, сыгранную разными актрисами, сильного, хоть и не проработанного авторами злодея (Гай Пирс молодец) и очень много интересных хорошо сыгранных персонажей, хоть и совершенно зря и ни за что убитых авторами

Музыка и картинка отличные, операторская работа классическая, в ней местами отличные выдержки напряженных моментов, именно оператор хоть как-то раскрывает злодея. Музыка тематическая, не навязчива.

5 из 10

Беспощадный шедевр. Для того, чтобы не казалась наша сахарная скука и муравьиные переживания сверхпределом экзистенциальных страданий. Исторически реально и жестоко: пуританский дикий запад с идеологией греховности женщины, безграмотные искатели приключений, проститутки с мудрыми глазами, бесчувственные фанатики, мальчики, стреляющие в собственных отцов по разным поводам. Сначала вдруг у меня появилась аллюзия на «Алую букву» реж. Жоффе, но нет… «Нет» категоричное! Всё другое, хотя и антураж тот самый безвыходный, баптисткий, там, где «молись и работай». По-современному метко, без заигрываний с ждущей удовольствий и сатисфакций публикой, наотмашь и с таким замедлением скорости, да и лирики здесь нет. Это настоящий триллер, без попаданцев, «чужих» и фальшивых обстоятельств. Здесь веришь каждому кадру. Триллер, потому что так могло быть.

Не нужно ждать «настроения», чтобы посмотреть фильм. Его не будет, не бывает такого настроения, чтобы отрезанные языки, взрослеющие от насилия дети, железные кляп-маски и повесившаяся мать. Просто смотрите, будет невмоготу — можно сделать «выкл». Но иногда между попсой нужно подпитываться такими сюжетами, чтобы не засахареть. Актёры все играют так, что не задумываешься: кто там из известных, кто из подающих надежды. Органичны. Операторская работа завораживает, музыка затягивает. Браво всем, кто трудился!

Не согласен с оценкой фильма как религиозный феминизм… Идеи извращенца лишь его идеи, Христа ни к чему приплетать. И права женщин тут просто как право быть человеком: ничего политического и сверхъестественного.

10 из 10

это достойная и умная работа, хотя и с маньяком в главной роли.

Совсем недавно вышедший в российский прокат фильм голландца Мартина Кулховена весьма не типичен для Голливуда и выглядит вызывающе броско. Кулховену удалось заполучить для своего высокобюджетного проекта голливудское трио звезд — Дакоту Фаннинг, Кита Харингтона и Гая Пирса. На фоне Дикого Запада разворачивается жестокое жизнеописание главной героини, состоящее из нескольких глав, смачно подчеркнутых религиозным подтекстом и феминистским месседжем. Отдельно по поводу глав фильма. Заметил крайне чопорное заимствование у одного известного мастера. Все главы фильма названы тематически: «Откровение», «Исход», «Бытие» и «Возмездие». Их порядок — не хронологический. Ну и как здесь не вспомнить «Омерзительную восьмерку» со схожим антуражем жестокого зимнего вестерна и ребусами с последовательностью сюжета?

К моему большому сожалению, при всей интриге, катарсиса в конце у меня не произошло. Тут я немного забегаю вперед. Как и большинства современных фильмов, авторы сценария невероятно «крутили» начало и центр истории, что видимо на концовки у них не остается сил, кроме, как скомкано, завершить фильм кое-как. Самой борьбы (позже вы поймете, о чем я) я не прочувствовал. Это уже второй фильм с темой феминизма, который меня не трогает. Хотя сама тема здесь упомянута весьма аккуратно, через метафоры и аллегории.

Был приятно удивлен, как сюжет плавно раскрывает, что никаких потусторонних сил в лице пастыря нет. Источник зла — лишь человеческая природа, как бы ты не пытался укрыть ее зов религиозными идеями и цитатами из Библии. Тема угнетения женщин на фоне пуританского общества поднята очень высоко! Подобно теме рабов в «12 лет рабства» (2013) здесь нарочито жестоко и символично показан каждый момент жестокости к слабому полу, то со стороны церкви, то со стороны местного общество. Но режиссер крайне аккуратен с этим символизмом. Мы его особо не ощущаем в фильме, мы его понимаем потом, после. Это, несомненно, плюс.

К концу фильма символическая нагрузка становится до ужаса прямолинейна. В жестоком мире вонючих мужчин, женщины обречены быть немыми, до тех самых пор, пока они терпят столько жесткое к себе отношение. Ну, вы серьезно? Пффф… И «уже говорящая» взрослая дочь главной героини «обретает» голос, даруя надежду новым поколениям женщин Америки. На всем этом фоне еще более нарочито выглядят постоянные религиозные аллюзии. Тут даже примеры не нужны, вы сами поймете и увидите.

Но фильм нельзя не похвалить за несколько приятных «вкусностей». Очень не часто в мире кино тема Дикого Запада предстает нам не в образе романтического вестерна, а кошмарным, поистине ужасающим триллером издевательств и истязаний. Согласитесь. Всем кто любит смаковать психологические пытки здесь понравится. При этом авторы знают норму, и смак отсутствует. Эффект камеры «Додумай сам» спасает фильм от откровенных ограничений в прокате. Актерская игра так же безупречна, а быстрые убийства и «Джон Сноу» в кадре невольно навивают ностальгию по грядущему новому сезону «Игры престолов».

Нагромождение сцен сыграло с фильмов злую шутку. Не успевая сопереживать героям (уж больно часто кто-то гибнет, подвергается насилию, давлению), ты остаешься просто немым свидетелем этого мрачного театра истязаний женщин в пуританской Америки, и ждешь, что же будет в конце. На более у тебя просто нет сил. Красивая атмосферная лента, которая все-таки не достучалась до меня своим посланием. А то, что смирение и «подставь другую щеку» чушь, мы знали и до этого.

Фильм «Преисподняя» можно охарактеризовать, вероятно, лучше всего, как религиозный вестерн с элементами садизма. На протяжении почти двух с половиной часов генерируется, с одной стороны, неустанная мрачная атмосфера с традиционными жестокими элементами бытия американской готики, а, с другой стороны, концепция похожа на какую-то проповедь, произнесенную перед объективом кинокамеры в формате арт-хауса. Очень кинематографическая, но совсем не эпическая драма о жизни и борьбе молодой женщины на американском Западе в 19-м веке. Тем не менее, «Преисподняя», несмотря на амбициозные замашки по части сценария и реализации, так и не нашла инвесторов в Голливуде.

Сюжет повествует о Лиз (Фаннинг), чей язык был вырезан, и ввиду этого девушка вынуждена общаться через примитивный язык жестов. Мирная жизнь нарушается, когда Преподобный (Гай Пирс) приезжает в город. От прошлого, естественного, не убежать и дальнейшее действие разворачивается на протяжении четырех глав, три из которых расположены в обратном хронологическом порядке. «Откровение», «Исход» и «Бытие» рассказывают историю жизни Лиз, отвечая постепенно на многие главные вопросы, например, тонкости отношения с психотическим проповедником, с другой немой девушкой и т. п.

По сюжету много вопросов. Если первые 45 минут картины вышли вполне сносными, то после кровавой кульминации первой главы я ожидал нечто большее, чем сборник клише о проститутке с золотым сердцем. А когда в картину добавляют сочувствующую мужскую фигуру в исполнении Кита Харрингтона, то, можно сказать, что сценарист совсем обленился. Ближе к кульминации сюжет становится предсказуемым и желание выключить фильм пропадает только из-за ожидания каких-нибудь экстремальных действий от Преподобного. Да и сама личность порочного священника весьма странная.

Немного смутил садизм в картине. Достаточно сказать, что в картине встречаются такие элементы, как: запирание женщины в своеобразный аналог «пояса целомудрия» на лице; убой скота; две сцены, где женщинам вырезают языки; порка по голой спине пятилетней девочки. Я, конечно, готов защищать право режиссера на постановку и даже признаю, что без элементов жестокости нельзя по полной передать атмосферу Дикого Запада, но эти сцены не настолько хорошо поставлены, чтобы оправдать изображение такой непристойности. «Преисподняя», озаглавленная отдельными авторами рецензий, как история о «триумфальном эпическом выживании женщины в жестоком мире» для меня являлась в некоторые моменты лишь мешаниной из садизма, женоненавистничества и сексуальных комплексов.

Это не значит, что режиссер не имеет мастерства. Есть несколько хороших сцен, сходство с недавними хорошими вестернами, например, с «Омерзительной восьмёркой», просматривается. Но видеоряд всё же не способен вовлечь окончательно.

По актерской игре. Шрамы на лице, а также борода типичного американского аскета-амиша, придают Гаю Пирсу очень зловещий вид. А когда он произносит свою первую реплику про лжепророков, цитируя книгу Матфея, он делает это с такой кипучей злобой, что представляет собой идеального злодея. Наверное, самый жуткий священник в кинематографе со времён «Ночи охотника». Дакота Фаннинг играет хорошо. Думаю, именно в первом сегменте она показала себя лучше всего. Кит Харрингтон… его мало и он, как и его коллега по «Игре Престолов» Кэрис ван Хаутен, совсем не на своем месте. Отметился и Джек Рот — подающий надежды сын Тима Рота; его мало, но, по крайней мере, он запоминается.

Очень понравился саундтрек. Медиативный амбиент оказался как нельзя к месту в столь мрачной картине. Элегические мелодии позволяют придать фильму торжественность. Но в некоторые моменты (например, когда один преступник пытается удушить другого в туалете) музыка явно не соответствует происходящему на экране.

В итоге, можно сказать, что вышло весьма неоднозначное зрелище. Главное картине — это, наверное, тот факт, что здесь до невозможности лирично воспели убожество: как физическое, так и духовное. Со своим собственным и самобытным стилем, «Преисподняя»является, конечно, достаточно сырым фильмом, но, по крайней мере, производит впечатление.

6 из 10

«Преисподняя» Мартина Кулховена это великолепный авторский вестерн, все впечатления от которого полностью портит логично обоснованная, но совершенно ненужная, на мой взгляд, концовка, делающая все происходящее в фильме события абсолютно бессмысленными. Вот бывает такое иногда с хорошими фильмами, и, честно говоря, не хило так подбешивает. Вроде бы есть у тебя всё, что нужно для отличного кино: и продуманный, эпичный сюжет, и изысканная визуальная составляющая и актёры все на своих местах, но нет, давайте ко всему этому ещё один неожиданный сюжетный поворот в финале добавим, и испортим с его помощью всю мощь истории о мести на Диком Западе.

Это вот то, что называется «переусердствование в проработке сюжета». Недавно на эту тему был фильм «Гений» с Джудом Лоу, как раз поднимающий тему того, как трудно творцам распознать тонкую грань между действительно необходимыми и явно лишними частями их произведений. Вот конкретно в этом фильме подобная лишняя часть, как вы уже поняли, присутствует и не хило так омрачняет сложившееся к финалу крайне положительное впечатление от фильма.

Но да шут с ним. Нам, простым смертным, не всегда дано понять тот глубинный смысл, что (возможно) закладывался автором в своё произведение. Хоть и проблема здесь, как я уже сказал выше, совершенно не в этом, но всё же фильм таков, как он есть и остается лишь получать от него удовольствие именно в том виде, что его задумал режиссёр (хоть и каждый считает, что его финал уж точно был бы намного круче). Здесь в достатке всего того, за что мы любим вестерны: мрачная история мести, эпичный хронометраж, при котором ни заскучаешь ни на минуту (что само собой является показателем) и плюс ко всему этому необычная режиссёрская подача авторского кино. Единственный настоящий минус этого фильма — спорная концовка, впрочем, о ней я уже высказался, и, несмотря на её неоднозначность, всё-таки порекомендую всем этот фильм к просмотру.

Хотя, думаю, самые ярые фанаты «Игры престолов» будут смотреть его вне очереди, не читая никаких рецензий или отзывов.

7 из 10

Хоть в кульминационный момент и планировалась девяточка.

Этот фильм - кровавая ода радикальному феминизму. В этом фильме все мужчины, за исключением одного стареющего рохли-муженька и Кита Харингтона, воплощение сущего зла. Характерная черта всех мужчин - они насильники, палачи и убийцы. 'Насиловать женщин в те времена было нормой', скажут заступники. Нет, ребята, вы не правы: создатели этого фильм плюют вам в лицо, смачно декларируя, что зло, исходящее от самцов, вечно.

Фильм о зле, понятно. Зло порождает страдания. Тоже понятно. Весь хронометраж главная героиня происходящего ужаса страдает так, что невольно, конечно же, начинаешь ей сопереживать. Да, её искренне жалко. Вдвойне, потому что в мир невероятной жестокости и лютого мужского садизма, инцеста, надругательств и растления её втянули в совсем уж раннем возрасте. Я был бы признателен судьбе, окажись я рядом - непременно бросил бы все свои дела и помог несчастной.

Но тут нет этого. Реваншизма нет. Нет надежды. Добра, необходимого для противодействия этому самому злу. Здесь судьбы людей показаны в сломанном виде изначально, без шансов на реабилитацию. Весь фильм нам тычут этим в лицо, трясут этими кровавыми тряпками, словно вопя с экрана 'это мир боли, зритель!!! Здесь есть только боль!'.

Честно, это утомляет. Нет, правда. Голливудская версия 'Груза 200' для женщин, я не знаю. А ведь по началу (я ничего не знал об этом фильме до просмотра) казалось, что действия приобретут какой-то мистический оборот. Я думал, будет про ведьм или антихриста, про каких-нибудь культистов на худой конец. Чуть позже убедился, что здесь не про это. Но появилась надежда, что нам в одном лице антагониста покажут всё зло нашего мира сразу. Знаете, как фильм ужасов, только здесь все настоящие, без клыков и демонов. Но нет, тут зло вполне тривиальное, людское, масштабом в отношение всего лишь двух людей. С претензией ко всем мужчинам, повторюсь, но бегает-то тут один за одной. Игра на выживание, классические малоразмерные догонялки.

Я не понимаю, зачем снимают такие фильмы. Чему они должны нас научить? Ненависти? Я не хочу ненавидеть себя за то, что вытворял в фильме героя Гая Пирса. Да, мне было жаль героиню Дакоты Фаннинг (и других актрис, сыгравших разные возраста), но я вполне ясно осознаю, что отдельным людям в истории доставалось и похлеще. Нет, он снят добротно, два с лишним часа я провел за просмотром без устали и сонливости. Но без приятного послевкусия. Без озарения. Без какого-либо откровения. Без обнаружения созвучности с событиями и персонажами. Сорян.