Рецензии

В последнее время стало выходить очень много фильмов, но к сожалению не все из них стоят чтобы их посмотрели, а по настоящему глубоких и трогающих картин и вовсе по по пальцам посчитать. «Преисподнюю» я не ждал, наткнулся на страницу кинопоиска не задолго до премьеры, и меня привлек каст и описание. Почему то я был уверен что кино будет стоящее, и не ошибся.

Теперь подробнее. Не буду описывать сюжет, так как не вижу в этом смысла. Опишу свои эмоции и ощущения от просмотра. С первых минут уже можно понять в каком ключе будет идти фильм, повествование не спешное, тягучее, немного мрачное, чувствуется нидерландский стиль, то есть сразу можно понять что перед нами не попкорн муви. По мере просмотра я все больше приковывался к экрану, происходящее меня поглатило, что большая редкость. Великолепнейшие актерские работы, трагичная волнующая музыка, сухая, сдержанная, но профессионально поставленная картинка, интересное повествование, вот что такое «Преисподняя». Так же это душераздирающая, ни капли не радостная, тяжелая история жизни одной девушки. Сейчас почти в каждом втором фильме в графе жанр прописана драма, и очень часто её там вовсе не бывает, а здесь что мы видим — «триллер, детектив, вестерн». Так вот что я хочу сказать, эта картина прежде всего Драма, а потом уже все выше перечисленное. Возможно вы будете плакать, или будете в шоке, может будете испытывать чувство гнева и злобы, чувство опустошения, но вы ни как не останетесь равнодушными после просмотра!

Так вот что же главное для нас зрителей? Эмоции что вызовет у нас фильм не так ли? Я их получил сполна! И пусть они вовсе не радостные, а наоборот, тяжелые и грустные, которые оставят осадок, это все равно эмоции! Нет радости без горя. И вопрос только в том готовы ли вы к такому исходу и к таким эмоциям? Нужны ли они вам? Это совершенно беспросветное, трагичное кино, беспощадное как к своей героине так и к зрителям, и если вы надеетесь на что другое то не беритесь за просмотр. Если же вы готовы ко всему тому что я описал, вы точно не пожалеете!

9 из 10

Фильм снят шикарно, постановка, сценарий и режиссура на высоте, Дакота Фаннинг -большая умница. Я ее очень зауважала, и буду еще искать с нею фильмы. Удивительно, если ей сейчас 22, а фильм снимался 6 лет, что-то не складывается, либо сценарий перекраивали, либо кого-то другого планировали снять.

Гай Пирс вызывает ужас и мурашки по всему телу, при его появлении в кадре, хочется чтобы он побыстрей с экрана исчез. Отлично сыгранный образ! Этот фильм из тех, при просмотре которых чувствуешь происходящее на экране на собственной шкуре.

Окрашиваю свою рецензию в красный цвет только по одной причине. Я не согласна с тем, что женщин выставляют в таком образе. Очень реалистично снято, нельзя не поверить, что так оно и было на самом деле, что положительных героев в жизни как и в фильме нет, а у женщин есть только один выбор — умереть либо жить в скотских условиях на утеху извращенцам и садистам.

Борьба за жизнь, за свободу показана невнятно, а вот сцены насилия сняты детально, реалистично. Режиссер словно смакует унижение и боль героини.

Хочется, чтобы была надежда, что случаи такие единичны. История западает в душу и не отпускает долгое время. Мне не хватило веры в спасение.

О хорошем: актеры браво, операторская работа отличная! Спасибо за это, на этом всё.

Обо всём остальном:

Скудный сюжет лейтмотивом которого является фанатичный и психически разлагающийся проповедник, который до последнего вздоха терроризирует своих родных людей, желая трахнуть дочку, а затем и внучку. Ах, да и убивает детей.

И этим «перипетиям» уделена львиная доля времени за счет чего фильм становится затянутым, омерзительным и бессмысленным, почему режиссеру так хочется смаковать одну и туже мысль, для меня вопрос, однако смотреть на это надоедает и просто хочется дальнейшего развития либо окончания кино, не происходит ни того ни того, режиссер будто бы сам лупит зрителя этой плёткой «божьего промысла», только вот за какую провинность сложно сказать, этот вопрос не раскрывается.

Сюжетные дыры: каким образом проповедник повлиял на трагические роды в начале фильма неясно, хотя от этого момента пошла основная завязка кинА, мистика какая-то. Линия с двумя раненными ковбоями (там где Джон Сноу) будто препарирована на скорую руку, действия персонажей алогичны и абсурдны, по сути их «кривое» явление необходимо лишь чтобы оправдать финансовую возможность проповедника снимать публичные дома целиком.

Фильм реально оч. скучный без какого-либо намека на глубокие мысли рассуждения и прочее. Возможно сократив хронометраж минуток на 40 это еще можно было как-то принять.. А так у меня только один вопрос к режиссеру: «За что»?!

Не советую тратить время, от души.

История этого фильма создана умным и проницательным человеком. Дав зрителю приманку в виде определенного времени, обычаев и образов, отношении к женщинам и самое главное религии, Кулховен заложил в фильме глубокий смысл о причине трагедии между мужчиной и женщиной. В течении всего действия он по крупицам подсказывает зрителю в чем же причина той вакханалии, которою мы наблюдаем. И вот, показывая нам прямо и жестокость, и абсудрдность, и тупую религиозность людей в отношении друг друга и женщин в частности, рассказчик ловко прячет другую, более глубокую идею, так же как настоящего героя этой трагедии он скрывает за тем, кого показывает на поверхности; Идея бесправной и безропотной женщины нам рисуется красной линией, так же как и религиозный фанатизм и всякого вида жестокость нашего рода. Но женщина, как тут тонко показано, обладает тем возможно единственным правом в том мире, что нельзя уничтожить, и чему нельзя заставить — она имеет свободу любить и выбор умирать. Но при этом она обладает тем гибким сознанием, что позволяет ей виживать там, где мужчина уже давно сходит с ума. И вся сила этого фильма в том и заключается, что он показывает как каждый погружается лично в свою преисподнюю своей души — откуда уже нет выхода назад. А причина? — а причина всего одна…

Триллер о девушке Лиз (Дакота Фаннинг), которая пытается сбежать от своего прошлого, но оно всё равно её настигает в лице «дьявольского» священника, роль которого играет Гай Пирс. Фильм представлен в виде четырёх частей, после которых складывается весь пазл.

Увидев трейлер, я сначала решила, что фильм о демонах, их изгнании, аде и рае. Тем более, что название фильма также даёт отсылку к этому. Но спешу вас разубедить — это не так. В нём нет и намёка на потустороннее, а только реальность того времени. Фильм — драма, триллер — жесток и мрачен. В нем есть всё, что полагается для этого жанра. Кровь, трупы, жестокость, запутанный сюжет и непредсказуемая развязка. Мартин Кулховен хорошо раскрыл жизнь женщин и детей Дикого Запада. В фильме есть также религиозная тема, но она не та, что вы привыкли видеть в других произведениях. Здесь она представлена в виде больного проповедника, который под прикрытием «Этого хочет Бог» творит бесчеловечные вещи.

Актёрский состав подобран превосходно: актёры главных ролей и второго плана все смотрятся гармонично и убедительно.

Я не очень хорошо знакома с другими фильмами Дакоты Фаннинг, но могу смело заявить, что эта одна из её лучших работ. Сыграть жертву насилия и деспотизма не каждому дано, тем более, когда главная героиня немая. Здесь ей надо было «играть глазами». И каждому её взгляду веришь и сопереживаешь, будь то страх, гнев, боль, паника, любовь.

Гай Пирс безукоризненно справился с ролью «дьявольского» проповедника, от которого мурашки по коже. Его жестокость, извращенность, похоть заставляют ненавидеть и бояться его на протяжении всего фильма.

Отдельно хочется отметить Эмилию Джонс, которая играет главную героиню в молодости. Её игра ничуть не уступает опытным актёрам.

Не смотря на мрачность и жестокость фильма, вы не сможете отвести взгляд. «Преисподняя» точно не оставит никого равнодушным.

9 из 10

Один из самых тяжелых и мрачных фильмов 2016 года. 2,5 часа разыгрывается борьба «добра» со «злом» (и то, и другое изображается гипертрофированным, но это не портит картину, а только усиливает ее драматизм), где с самого начала раунд за раундом победа остается за последним.

В истории через тему «охоты на ведьм» поднимается вопрос о правах и свободах человека. «Ведьмы», на которых ведется охота, — все женщины в целом. Женщина — это грех и она таит в себе зло, ее плоть нужно усмирять, женщина должна знать свое место и выполнять свои «обязанности» — так проповедник маленького городка, оказавшийся в числе «избранных» жителей Нового Света (лучших людей, призванных создать новый, лучший мир) учит свою благочестивую паству, а паства внемлет его словам. У женщины, которой не повезло встретить на своём пути волка в овечьей шкуре, есть два пути: смириться и стать его тенью, потеряв все человеческие чувства и потребности, или бороться любыми доступными способами. В героинях картины есть общая черта — они воительницы, в одиночку противостоящие жестокости, причём противостояние — это не всегда взять в руки нож или ружье, финал этому подтверждение.

Возвращаясь к вопросу добра и зла, можно сказать, что зло в картине двух видов: в образе конкретного человека, его квинтэссенция, и в виде некого эфемерного явления, которое существует само по себе и проявляется в стечении обстоятельств.

Когда пазл из перепутанных глав истории складывается (ход, который много раз использовался в кино, но, признаюсь, все равно работает, подстегивая внимание и интерес), очевидно, что сюжет развивается по спирали, повторяющиеся элементы (прическа женщин, не меняющаяся из поколение в поколение, слова проповедника и слова хозяина борделя («Время пришло…»), религиозность общества на грани с мракобесием, независимо от того, в каком городе происходят события) создают ощущение неизбежности повторения несчастий на новом витке развития событий. А в конце будет ждать Возмездие.

Финал фильма я не назвала бы смазанным, это, наоборот, акцент, который не позволяет истории уйти в банальность. В любом случае жизнь будет продолжаться, светловолосые (и не только) девочки будут появляться на свет и остается только надеяться, что судьба будет к ним благосклонна.

«Преисподняя» — тот случай, когда какое-то время после просмотра не можешь выбросить из головы то, что увидел. Конечно, в первую очередь, это заслуга всего актерского состава. Главные роли отыграны на очень высоком уровне: воплощенная невинность, изображенная Дакотой Фаннинг, которая одними глазами выражает душевные страдания женщины, шаг за шагом теряющей то, что ей дорого в жизни, и Гай Пирс, настолько вжившийся в роль подонка, что при каждом его появлении в кадре практически пробивает дрожь, а к концу ленты желание только одно — чтобы «лжепророк» получил наказание, достойное его деяний.

Хочется также оценить визуальную составляющую и операторскую работу. Пейзажи Северной Америки в начале ее становления, быт жителей маленьких городков (от стерильной чистоты дома проповедника до грязи борделя) — все к месту, убедительно и в меру.

Резюме:

Фильм впечатлил. Высокая оценка по всем параметрам.

9 из 10

Сразу скажу, что фильм мне показался неоднозначным и оставил у меня нейтральное отношение. Вроде все есть. И сюжет, и какой то посыл, но чего то не хватило, а с чем то переборщили даже.

Повествование фильма построено нетипично для классического канона, что уже может привлечь своего зрителя. Лично я любитель нестандартного кино, артхауса, запутанных фильмов и картин с долгим и интересным повествованием. Очень понравилась атмосфера, которая была выдержана на протяжении всего фильма. Угнетенность и тяжесть чувствовалась на себе. Это огромный плюс для такого жанра. Но что же мне не понравилось, так это то, что многие карты режиссер раскрыл уже в середине и после полутора часов просмотра я уже перестал следить за сюжетом и понимал все наперед, словно предварительно прочел сценарий.

Актеры отыграли на уровне. Запомнился, особенно, Гай Пирс в роли преподобного. Я мало знаком с его фильмографией, но думаю, что это одна из лучших его ролей. Дьявол во плоти из него получился. В целом вся съемочная группа держала планку на уровне. Еще раз спасибо за атмосферу!

Но не думайте смотреть данную картину с особо верующими людьми и феминистками. Каждый может найти в ней оскорбление. Атеисты, возможно, найдут в ней над, чем посмеяться. Унижение женщин на лицо. Понятно, что хотел показать этим режиссер, но где то перебор конкретный. Порой вызывали отвращения некоторые сцены и не потому, что там показаны откровенные моменты, а именно подача и перегибы.

Ну и, конечно же, затянут фильм. Иногда, я даже желал, чтобы он закончился. Это тоже небольшой, но минус. Он не повествовательный, а именно затянутый. Многие финальные сцены, можно было сократить.

В итоге получился одноразовый фильм с предсказуемыми сюжетными ходами, но не совсем типичным повествованием. С сильной актерской игрой, которая затягивает в свой мрак, и заставляет переживать героям.

Но и напоследок, я очень хочу отметить саундтрек фильма! Очень в точку, браво композитор!

4 из 10

Сценарий воплощенный не долей, угнетения женщины, во плоти обличает стыд отцов и лютость общества. Ухабы дороги ретроспективного краха, следствие силою павших, не умоляет суровое будущие. Самообладание жертвы, смиренный, молчаливый рев насилию. Примета невинной правоты, антагонист чертовщины. Актив воспитания блага, жаждет живительной влаги, ибо искушениям блуждать до порога.

Выразительный взгляд Дакоты Фаннинг, поразительно не выдал слабости гнева. Климат картины не погожий, согласно событиям зарево солнца встанет однажды. Сатира справедливости сулит подчинения, подкармливая страх и пороки. Исход и откуп полон борьбы и испытаний. Ради не порченого становления юности.

Объёмная драма, весомые чувства кутают сущность. Наблюдая историю, наяву ступаешь по извечной земле. Тут мысли, и тело измерены в творчестве. Стилистические приемы художественного фильма, напутственно толкуют глубину мировоззрения. Исполнители связаны неслучайным узлом противостояния. Вызовом печатным проклятиям, беспорядочным суждениям, предрассудкам.

9 из 10

Наверное, будь я тринадцатилетней девочкой, после просмотра я бы рыдала и обещала себе держаться подальше от мужчин. И как нелепо бы звучали мои обещания, так же нелепо смотрится этот фильм.

Главное в этом фильме не смысл (которого я там не нашла), а очевидный диагноз режиссёру (который так и бросается в глаза). Одержимость создателя женскими половыми органами, вопросами потери девственности, сексуальным принуждением, поркой и унижением льётся с таким напором, что хочется посоветовать ему снимать японское порно (там такие сюжеты N1), а не делать вид, что кроме этих своих влажных фантазий, в фильме есть что-то ещё.

Абсолютно все герои присутствуют тут только для того, чтобы воссоздавать сладкую картину домогательств и пуганий невинных девочек членом. Женские героини здесь должны раз за разом со слезами на глазах повиноваться насильникам и драматично кровоточить. Всё. Я серьёзно — если взять и суммировать происходящее за 2,5 (!!!) часа — то будет обыгрываться только этот сюжет.

В принципе, тут реально получить удовольствие и мужчинам и женщинам, если есть вялая склонность к садизму и мазохизму соответственно. На таких сюжетах держаться добрая половина женских любовных романов, ибо тут всё по Фрейду) Но даже клюква в этом фильме так растянута и обсосана, что скорей всего последнюю часть многие прокрутят на быстрой перемотке.

Я не люблю, когда на меня из всех щелей лезут тараканы режиссёра. Я не психиатр и не должна вникать в эти подростковые фантазии. Поэтому где-то к середине фильма у меня возник вопрос — что мне тут ловить, если меня в принципе не вставляет тема пыток и инцеста? В качестве ответа подошла бы прекрасная Дакота Фаннинг. Но даже её недостаточно для этого вымученного онанизма.

Человек неподготовленный, который случайно включил этот фильм, до последнего будет находится в подвешенном состоянии. То есть, почти гарантированно, после просмотра 3/4 части этого фильма, случайный зритель — не сможет Вам объяснить, что конкретно он смотрит. Кто то посчитает это главным достоинством фильма, другой же примет это за недостаток.

Мартин Кулховен блестяще справился со своей работой. Он сделал самое главное, что может сделать режиссер — околдовал зрителя. Ведь каждый кто включил этот фильм, гарантированно его досмотрит до конца. А любители Кино в целом, помимо просмотра, бросятся искать ответы на некоторые вопросы…

Мне будет сложно назвать этот фильм, чем то новым и новаторским в мире Кино. Но мысли такие появлялись на протяжении всего фильма. Согласитесь, это уже не мало. Виною тому — концовка. То к чему подводил нас Кулховен на протяжении всего фильма, получило конкретное направление «вестерн» в развязке. И вот тут уже, каждый для себя решит, устроил ли его этот уровень? Меня нет.

Дакота Фаннинг поражает своей зрелостью. Смотришь на нее и не можешь поверить, что этой девушке всего 22 года! Актриса очень зрелая, сильная и талантливая. С ролью справилась. Также очень понравилась Эмилия Джонс, которой досталось изображать чувства и эмоции, значение которых, она вероятно еще не совсем понимает. Однако, за счет врожденной харизмы, девочка выглядит убедительно и натурально. В этом смысле, Гай Пирс и тем более Кит Харингтон получили куда более простые роли. Оценивать их мастерство, лично мне, очень сложно. Роли наверное не располагают. Однако, все главные герои, смотрятся гармонично и убедительно.

Провалов и провисание у фильма — нет, это совершенно точно. Хотя, возможно кто то рассчитывал на большее в конце, но во всех абсолютно случаях стоит отказываться от ожиданий, а завышенные они или нет, тут грань тоже не четкая. Но со своей стороны признаюсь, что имею такую слабость и этот фильм не исключение. Но, как мне кажется, писать об этом нет смысла, ведь тогда это будет необъективная оценка фильма, а мои личные капризы.

«Преисподняя» не будет претендовать на что то большее, чем крепкий триллер в стиле вестерн или наоборот. Хотя, по моему мнению, шанс взять самую вершину, у этого фильма был. Но видимо, Мартин Кулховен пока не готов к этому. Однако, не в коем случае нельзя считать, что фильм от этого становиться неполноценным. Нет! Это по настоящему отличный фильм! Рекомендую абсолютно всем любителям жанра и тем, кто любит качественное, вымеренное, красивое Кино. Но при этот обязательно обратите внимание на цифры 18+. В данном случае, это немаловажно!