Рецензии

Хочу сказать, что я адекватно отношусь к фильмам, в которых говорится о проблемах темнокожего населения, а некоторые так и вообще считаю очень трогательными и захватывающими, к примеру «12 лет рабства». Заинтересовал меня этот фильм высокими отзывами критиков и победой в Золотом глобусе в номинации «Лучший драматический фильм». Но действительно ли это шедевр?

Фильм в трёх главах рассказывает нам о жизни и становлении одного неуверенного в себе паренька, который с самого детства сталкивается с множеством проблем. Он живет в неблагоприятном квартале, где на каждом углу продают наркотики, его мать наркоманка, выбивающая из него последнюю купюру на очередную дозу. Сверстники над ним всячески издеваются, а потом ещё и выясняется, что у него нетрадиционные наклонности. Казалось бы, это должно тронуть зрителя, чтобы он максимально начал сопереживать герою… Но нет, вообще нет. Герой как и был неуверенным в себе одиночкой, таким и остался, только теперь еще и сам наркотики продаёт. Где же развитие персонажа? Где перелом в его жизни? Он за весь фильм один раз решился дать сдачи и это решающий фактор? Или фильм нам пытается показать безысходность жизни в таком мире, что невозможно надломить себя и стремиться к чему-то новому, ни на кого не оглядываясь? Увы фильм задаёт больше вопросов чем ответов. На мой взгляд, фильм предназначен в первую очередь для американской аудитории, поскольку для них такая жизнь понятна и показаны насущные проблемы.

Я понимаю, что после прошлогоднего «белого» Оскара у этого фильма все шансы выиграть главные номинации, но я всё же надеюсь, что гениальный «Ла-Ла Ленд» возьмёт свои награды и этот довольно средний фильм ему не помешает.

5 из 10

Фильм, который выиграл Золотой Глобус, фильм, который входит в тройку фаворитов за лучший фильм на Оскаре 2017. Только почему?

В данной картине речь идет о мальчик, подростоке, мужчине, которому выпало родиться и жить в Майами, где миром правят наркотики и деньги. В мучительном поиске правды и принятии самого себя, преодолевая драму в семье и предательство друзей, он должен сделать выбор своего пути.

Сюжет фильма не особо оригинален. Если только тем, что мальчик является чернокожим геем. Было показано, как ему было сложно жить, но больше ничего. Нет какого-то определенного смысла. Концовка не совсем внятна.

Это творение не привлекает к себе особого внимания, да, смотрится интересно, но мало где есть моментов, цепляющих за душу. Да и в итоге нет никого посыла. Это просто фильм, хорошо, качественно снятый, да и всего. Нет в нем чего то особого, ни смысла особого, ни красоты, ни душевности. Не понимаю, почему он так высокого оценился кинокритиками, если только речь идет о прошлом оскаре. Иначе другого предлога нет. Фильм можно посмотреть, но также можно его и не смотреть. Обычный фильм, где стоит только отметить отличную игру актеров, а также качество съемки. Вот и пожалуй все.

А на данную тематику, о выборе судьбы, о сложности жизни, есть много и других фильмов, и более достойных, здесь разница единственная, что этот парень чернокожий гей, в отличии от других картин, где были другие персонажи.

P.S: Не должен номинироваться, смотреть можно, но не обязательно.

Как я понимаю, данная картина уже является серьезным претендентом в гонке за золотым человечком с мечем в руках в 2017 году. Кроме этой информации, и о том, что якобы этот фильм все хвалят на каждом шагу и он уверенно собирает различные награды, я больше ничего не знал. И именно с этой информацией в запасе я и сел за просмотр. Эх… Да простит меня читающий всю эту писанину, но не разглядел я в этом фильме ничего шедеврального.

«Лунный свет» повествует нам историю жизни обычного чернокожего мальчика из неблагополучной семьи по имени Шерон. Повествование картины построено в три этапа — детство, юность и зрелость. Причем между переходом с этапа на этап, вырваны огромные промежутки времени. Зачем так сделано, я думаю объяснять не надо? По ходу сюжета мы наблюдаем, как этот мальчик взрослеет, меняется и сталкивается с различного рода проблемами в ходе взросления. Тут и условия жизни, вечные издевательства в школе, мать-наркоманка и т. д. И все бы ничего, но как всегда есть одно Но. Сама история заложенная в фильм не несет в себе какой-то художественной ценности для зрителя. Точнее несет, но не для меня. Над этой якобы ценностью, которой будут восхищаться именитые кинокритики и здешние киноведы иронично подшутил в своей рецензии writer19 «Ну так ведь лента о чернокожем гее. Да, действительно хорошая драма.»

На самом деле «Лунный свет» представляет собой еще одну скажем так, житейскую драму о непростой и порой достаточно сложной жизни одного конкретного человека загнанного в определённые рамки существования. На эту тему снято уже N-ое количество фильмов и среди них есть куда достойнее примеры. А здесь что? Здесь практически ничего и нет. Нет какой-то изюминки которая цепляла бы. Если говорить о главном герое фильма, то он не вызывает особого сочувствия и сострадания к себе как персонажу или человеку. Своей замкнутостью, зашуганностью и вечным молчанием, я как зритель не смог проникнутся к нему и его проблемам, а после ночной сцены на пляже, так вообще пропало все желание следить за ним и его жалким существованием.

Актеры не спорю, смотрятся органично в кадре. Каждый из актеров, кто играл главного персонажа в ходе разных этапов взросления помогли его раскрыть и понять, кто он есть на самом деле, но на одной хорошей актерской игре такой фильм не вытянуть. Здесь нужна хорошая история, заложенная в основу фильма, а не красивая операторская работа, где под грустную музыку герой пять минут сидит молча на одном месте и грустит. Потом покажем еще какую-нибудь ненужную десятиминутную сцену, не имеющую никакого отношения к фильму, нагоним этой сцене грусти, интересно ее снимем, придав ей искусственную значимость для якобы понимания происходящего, обернем в обертку с надписью «Шедеврально» и отравим на суд зрителя. Если он не поймет всей гениальности, то значит пока еще не дорос. Подрастет — поймет! Смотреть на чернокожего задрота-хлюпика, да еще к тому же гея, который заглушает в себе свои проблемы, страхи и никчемное существование под маской молчания, как-то не особо приятно. Да и сам фильм достаточно растянут и нудноват.

Там на западе «Лунный свет» наверняка вызывает у зрителя восторг и восхищение в силу многих аспектов, у нас же совсем другие эмоции. А с учетом прошлогоднего «Белого Оскара», у нового фильма Барри Дженкинса есть все шансы поднабрать статуэток, но это опять будет притянуто за счет скандальной темы фильма и отношения к ней, а не за качество и уникальность самого фильма.

5 из 10

Не сразу распознаешь, к чему тут клонит Барри Дженкинс, выкладывая одну часть истории за другой. Детство, юность, зрелость — три этапа жизни главного героя, три главы повести с названиями Little, Chiron и Black, имеющей явные черты скромной сoming of age драмы, разворачивающейся на фоне проблемных отношений сына с матерью внутри и вокруг социально локализованной городской среды чернокожего населения Майами, имеющей общие признаки семейного и криминального неблагополучия, где, к удивлению, мелкие неприятности школьника становятся интересны большому дяде, идущему поперёк общественным интересам, толкуя с малым о наболевшем, в одной из знаковых сцен похожего на крестителя, когда, напутствуя, учит мальчика держаться на поверхности сильных волн.

Лишь во второй части замечаешь отсутствие акцента на сексуальном происхождении конфликта молодого человека с социальной средой, в завершении которой уже очевидным становится действительный объект внимания режиссёра, представляющего свой критический взгляд на тотальный конформизм, подавляющий любые индивидуальные особенности, добровольно — принудительно стандартизируя статус личности, управляемый доминирующими течениями и взглядами большинства.

Именно здесь Chiron сталкивается со своим антиподом, Кевином, и вокруг них поднимается буря с хорошо узнаваемыми проявлениями воли традиционно защищённого большинства, являющегося опорой для безумных кривляк и воинствующих уродов, стирающих различия, ударом оппонента в лицо, бросая потрясённого главного героя к рубежу из стальной решётки: ключевой кадр, где, сжимая зубы, парень стоит перед сплетением проволочной стены, состоящей из множества одинаковых петель, дожидкающейся его решения стать таким же ровным звеном в этом гладком сплетении согнутых прутков.

В картине есть ещё немало других эпизодов с активной смысловой визуальной окраской и столь же выразительной работой трёх чернокожих актёров, обеспечивающих высокий накал внутренней и внешней борьбы с системными условиями, что делает честь Эштону Сандерсу и Треванте Родесу, за счет превосходства которых сглаживаются издержки сюжетной однородности картины, главным вызовом которой можно считать доминатную роль Махершалы Али, чей влиятельный персонаж излагает индивидуально выстраданный взгляд на природу человеческой уникальности, обнаруживая в рассуждениях криминального дельца свойства истинно философской мудрости.

Ценный элемент гармоничной общности частей — одинаковая сила всех трёх образов, взрослея, меняющейся центральной фигуры этой картины, неслучайно выведенной поверх всех остальных действующих лиц, характеризующих круг типичных характеров, включая мать, одноклассников и соседей, подчеркивая значение особенностей и усиливая контраст между своеобразием и однородностью, абсолютизируя отчуждение, доходящее до открытой войны.

Продолжая, в третьей части Дженкинс обращает взгляд на участь своих возмужавших героев, которых в своё время развёл по разным углам конформизм, наблюдая в недалёком будущем ностальгическую встречу двух пострадавших, одного, поддавшегося давлению, и другого — устоявшего перед ним, прощупывая последствия их переломов, верность шагов, что были сделаны в круг и из круга, взвешивая их твёрдость и податливость, уверенность и сомнение, кажется, оставляя место ещё для одной главы о значении волевых взаимоотношений личности и общества.

«Золотой Глобус». Год 2017. Фильм 10-й.

Ожидания. «Лунный свет» — драма и второй полнометражный фильм американского режиссера Барри Дженкинса (он же выступил в качестве сценариста). Премьера состоялась на небольшом в мировом масштабе кинофестивале в городе Теллур, штат Колорадо. Никто похоже и не ожидал, что фильм окажется одним из самых высокооцененных критиками в истории американского кино. И вот «Лунный свет» уже номинируется на все премии наградного сезона, начиная с Critics» Choice Awards заканчивая всевозможными гильдиями работников киноиндустрии Америки и Золотым Глобусом. Да и «Оскаровская» гонка уже не за горами. Но для меня фильм стал одним из самых ожидаемых за последнее время, всё-таки не за наград (Золотой Глобус — за лучший драматический фильм это вам не шутки), а за оценки на таких ресурсах как Rotten Tomatoes (98% с оценкой 9,0) и Metacritic, на котором, если верить англоязычной Википедии, оценка фильма четвертая по рейтингу за всю историю сайта.

Реальность. Сразу скажу что, с самого начала просмотра у меня закрались сомнения по поводу шедевральности фильма. Конечно первое, что бросается в глаза это виртуозная работа с камерой. А затем ты видишь Махершалу Али и в скором времени понимаешь, что вот он основной претендент на Оскар в категории «Лучшая мужская роль второго плана». За то небольшое время, что актер присутствует на экране, его непринужденная, очень естественная игра и какое-то слияние с реальностью фильма, не оставляют равнодушным. Да и его персонаж, который является метафорой на будущее главного героя, один из самых интересных в фильме. Кстати, о главном герое. Как Вы, наверное, уже прочитали в синопсисе, это история темнокожего паренька, в трех частях: ребенка, подростка, взрослого. На фоне сложившихся устоев общества, нам показывает преодоление его трудностей. Вроде бы ничего необычного, но давайте разберемся, как же «Лунный свет» смог вызвать такой резонанс.

Структура. Если Вы ожидаете увидеть душещипательную историю, с интересными сюжетными поворотами и динамическим действием на экране, то расстрою вас — это не то кино. Оно даже не подходит под описание «байопика о вымышленном персонаже» в классическом его понимании. Фильм представляет собой пазл, в котором всего три кусочка. И между ними ничего. Даже если Вы соберёте пазл, общая картинка не сложится. Три части фильма, в которых даже главного героя называют по-разному («Little», Chiron, «Black») — это три этапа жизни одного человека, который хоть и кардинально меняется с каждой частью, остается все тем же внутри. Именно поэтому кажется, что в первую очередь фильм о принятии себя. Но тут проскальзывают и другие темы, от сексуальности, дружбы и темы родственных душ до тем материнства и чуть ли не антропосоциогенеза. Но лично для меня, идеи в фильме уходят на задний план. Это тот случай когда форма превалирует над содержанием. Фильм воспринимается больше как сгусток эмоций и переживаний, чем законченная история. Поэтому и таким обрывочным получилось повествование. Даже не совсем понятно, это наиболее личные моменты, или, наоборот, то малое, что могли выставить напоказ. В любом случае, за пределами трех кусков жизни героя, для зрителей ничего нет, мы можем додумать, что там происходило, на наверняка никогда не узнаем.

Так в чем же сила фильма? Во-первых, та форма повествования, которая описана выше. Фильм смотрится свежо. А, во-вторых, это техническая реализация. Как я писал выше, работа с камерой здесь потрясающая. И если бы не «Ла Ла Ленд», которому в этом плане в 2016 никому не удалось переплюнуть, то многие награды за операторскую работу достались бы именно «Лунному свету». То же самое можно сказать и о саундтреке. А вот что действительно поражает, так это монтаж. Именно он создает ту структуру повествования, ту атмосферу, которые выделяют фильм. В этой категории, думаю, борьба все с тем же «Ла Ла Лендом» за технические награды на Оскаре будет более острой. К тому же это одна из наиболее важных номинаций, которая наряду со сценарием ведет к победе в категории «Лучший фильм». А вот сценарий не идеальный. Мелкие клише, врезаются в итак не самое интересное повествование, и иногда выбивают зрителя из колеи. Все вышеописанное, в сочетании со злободневными для американского общества темами, и обеспечивают фильму такой успех. Не буду скрывать, что сам я ждал от фильма много большего. Но то ли слишком далекие от меня устои общества, то ли слишком завышенные ожидания, не дали мне получить от просмотра фильма должного удовольствия, несмотря на филигранное его исполнение.

Советы к просмотру. У зрителей из других стран, фильм может не сыскать подобного успеха как у себя на родине успеха. В частности это не всем понятные темы и конфликты. А неискушенного зрителя к тому же могут оттолкнуть слишком эмоциональное, обрывистое повествование. Поэтому, не совершайте моих ошибок, и не ждите от фильма каких-то немыслимых откровений. А еще это случай, когда любая озвучка убьет все старания великолепного актерского состава, и задумки режиссера, вы просто не уловите ту «магию лунного света». В оригинале смотреть тоже сложновато из-за большого количества сленгов. Так что ищите альтернативные пути в виде субтитров на разных языках, надеюсь, именно так фильм выйдет в российский прокат.

Очень рад, что смог посмотреть одну из самых громких премьер сезона до официального релиза. Во время просмотра этого фильма моё мнение о нём неоднократно менялось. Вернее будет сказать, что оно менялось по переходу фильма из части в часть. Для тех кто не знает, картина» Лунный свет» разделена на 3 части. Главный герой предстаёт перед нами сначала как ребёнок, потом как подросток, а затем как взрослый.

В этом и заключается уникальность фильма. Однозначно стоит сказать, что Лунный свет-фильм, который пытается. Пытается показать проблемы нашего общества. И у него это не выходит. Он не показывает, как общество относится к геям и другим людям с особым внутренним миром. Да, конечно, показано как над ним смеются и задирают. Но разве можно считаться с мнением людей, которые матерятся через каждое слово, курят траву и являются типичным представителями настоящего биомусора? В этом плане фильм действительно бросается в крайности. Люди относятся к меньшинствам совершенно иначе.

Лично для меня Шерон так и остался загадкой. Я так и не понял, чего он хочет, какие у него убеждения, желания и цели. Нам показывают лишь отношение сверстников и матери к нему. А сам он молчалив и замкнут. Не только для общества, но и для зрителя. Первую половину фильма наблюдать за ним не особо интересно. Пока не происходит важный переломный момент. Именно тогда мы видим чувства и эмоции Шерона. Чувствуем, что он испытывает. И вот после этого переломного момента наблюдать за фильмом становится гораздо интереснее. В третьем акте нам показывают, что общество в итоге сделало с Шероном. Во что оно его превратило. Он стал таким же, как и все. Он утратил ту частичку лунного света, что была в нём. Он уподобился своему социальному слою. Стал слушать рэп, ездить на крутой тачке, качаться. Печально осознавать, что человек утрачивает своё внутренний мир в угоду обществу.

Наверное, проблема фильма в том, что как драма об изгое общества он не работает. Но вот как социальная драма о целом поколении, целом социальном слое, он действительно хорош. Жизнь в гетто, среди наркоманов и бандитов, точно повлияет на человека. В итоге хочется сказать, что Лунный Свет — вполне сносная социальная драма о жизни в гетто. После просмотра есть над чем подумать. Фильм вызвал у меня смешанные чувства. Мне не хватило переживаний и эмоций главного героя. А также динамики в повествовании. Из плюсов хотелось бы отметить хорошую актёрскую игру, саундтрек и операторскую работу.

Рейтинги у фильма явно слишком высокие. Это хороший представитель своего жанра, не более того. И всё-таки я остался доволен.

7 из 10

У фильма слоган 'Судьбу не выбирают', и если не вдуматься в эти слова и не посмотреть этот фильм, то можно подумать, что мы, люди, - рабы судьбы и она предопределяется. Но этот фильм говорит, что каждый из нас может сделать в любом возрасте то, что приведет к счастью.

Мне это в некоторой степени напоминает 'Сокровище' Ли Дэниелса, где рассказывается история о девушке, страдающей из-за своего ожирения не только в плане физическом, но и социальном. 'Лунный свет' - это тоже о взрослении, но тут Барри Дженкинс создает нечто интимное для каждого из нас.

Есть три истории, и каждая из них связана с другой не напрямую через события, но тем, что каждый следующий Шерон есть продолжение предыдущего, или каждый предыдущий есть обоснование действий следующего Шерона.

В малом возрасте Шерона постоянно избивают хулиганы, а мать только и делает, что старается найти дозу наркотиков. Он почти никогда не разговаривает не потому, что ему не о чем говорить, а потому, что не с кем. Но находится Хуан, наркоторговец. Найдя его в пустом притоне, Хуан везет его к себе, угощает едой, знакомит со своей девушкой, а через несколько дней учит плавать. 'Не позволяй другим людям управлять собой',-говорит Хуан, и Шерон слушает его. Но хороший ли это пример для подражания, тем более, что Хуан продает наркотики и его матери?

Будучи подростком, Шерон влюбляется в своего друга с детства и все также поддается избиению со стороны хулиганов, а мать продолжает принимать наркотики и даже выпрашивать у него деньги. И настает день, когда единственным выходом из ситуации - это поддаться криминалу. Осуждаете ли вы его? Конечно, следует, но Барри выстроил психологическую эволюцию Шерона так, что нам остается лишь думать: 'Эх, ну зачем ты это сделал?' а не кричать осуждения в его сторону.

'Лунный свет' можно назвать немым фильмом. Да, там есть диалоги, но они ничего не говорят о том, что таится за глазами героев. Игра троих актеров великолепна и заставляет нас окунуться не в фильм, а в их сознания, в их миры. Операторская работа, музыка не дополняют друг друга, а делают фильм поэзией о человеческом сознании, и это заставляет зрителей видеть то самое интимное.

Безусловно это один из лучших фильмов года, но есть в нем особенная недоговоренность, срывающая ритмику фильма.

8 из 10

- Эй, Барри, скажи-ка нам, почему мы должны номинировать твой фильм на кинонаграды?
- А вы взгляните на отзывы критиков.
- О, обставил Шазелла - неожиданно, однако. А как так-то?
- Ну а, как думаете, многие ли смогут критиковать фильм про чернокожего гея?
- Любопытно. Расскажи нам про свой фильм, Барри.
- Вы что, не слышали? Он про чернокожего гея.
- Типа «Филадельфии» и «Горбатой горы»?
- Нет! Он не про белого гея, а чернокожего.
- А разве есть разница?
- Это сильная драма. Нас Брэд Питт, кстати, продюсирует.
- Видимо, болванки за «12 лет рабства» ему мало. А ваш герой — он раб?
- В каком-то смысле так и есть, он раб собственного окружения.
- Пожалуйста, расскажи поподробнее о фильме и главном герое.
- Мы показываем три этапа его жизни. Через тернии детства и подросткового периода к тому, кем он становится в итоге.
- Эй, Ричард, тут, похоже, чёрное «Отрочество» ставят!
- Нет, это «Лунный свет»!
- А что за лунный свет? Почему фильм так называется, Барри?
- Главный герой встречает в детстве мужчину, который, в отличие от матери мальчика, начинает по-настоящему о нём заботиться. И как-то раз он рассказывает мальчику о том, как ему доводилось гулять при лунном свете, за что одна дама назвала его голубым.
- И где здесь логика?
- Красивое название. У нас вообще очень красивая картина, включая операторские планы и музыку.
- Так вы хотите также технические награды заполучить?
- Разумеется. У нас отличное кино во всех смыслах. И актёрские работы прекрасны. Махершале и Наоми надо по Оскару дать.
- А как же сюжет, Барри?
- Сколько раз повторять: он про чернокожего гея, который преодолевает трудности на своём нелёгком жизненном пути!
- А неожиданные и интересные сюжетные повороты?
- Его унижают и оскорбляют, он учится с этим жить.
- И в этом лишь драма?
- Он ещё плачет!
- Значит, вы концентрируетесь на эмоциональном фоне, и, можно сказать, что эмоционально вовлекаете зрителя в происходящее?
- Да, и мы стараемся держать планку на всех трёх этапах жизни героя.
- И он как-то меняется с течением времени?
- Конечно. Он становится разумнее.
- В чём это выражается?
- В молчании.
- Что же с диалогами?
- Ну, там в основном «ниггерские» выражения.
- Почему так много «ниггерского»?
- Эй, не говорите так, это расизм!
- Вам можно, а нам нет? Ладно. Так зачем столько подобных выражений?
- Чтобы не забывали, что это фильм про чернокожего гея.
- Барри, а как же интересные мысли, идеи, вплетённые в контекст?
- Наша лента учит, что надо быть терпимее к другим, особенно к геям. Особенно к чернокожим геям.
- Ну, это не ново. Чем картина отличается от сотни таких же драм? И чем она, собственно, выделяется на фоне остальных?
- Она про чернокожего гея, и о том, как ему сложно. Это очень важно.
- А как же глубина?
- Какая, к чёрту, глубина?! У нас фильм про чернокожего гея. Вот вам вся драма вместе с глубиной!
- Последний вопрос, Барри: Что, если твой фильм не удостоится ни одной номинации?
- Тогда будет вам скандал похуже и похлеще предыдущего, ведь «Оскар» такой белый!
- Хм, а знаете, «Лунный свет» — вполне неплохая драма.
- Так вы же ещё не видели его.
- Ну так ведь лента о чернокожем гее. Да, действительно хорошая драма. Эй, ребята, заворачивайте для «Оскара»!

Вот я и ознакомился с один из главных по мнению критиков фильмов года. То над чем все шутили, мол что будет если снять фильм про гея, наркомана, да еще и негра, то это однозначно Оскар, и вот такой фильм и вышел. Давайте разберемся заслужено ли он так расхвален критиками, или это все из за популярной в последнее время тематики фильма.

Думаю о чем этот фильм расписывать не нужно, так что пройдемся по основным компонентам фильма.

Честно трудно сказать, специально этот фильм «вылизывался» для Оскара, или режиссер просто хотел нам показать эту историю что бы все знали что и такая жизнь бывает. Когда на Оскаре 2014 награду за лучший фильм года получил «12 лет рабства». Как раз в тот года эта тема набрала свой пик. Но я был рад этому фильму, и так как Стив МакКуин один из любимых моих режиссеров(спасибо ему за «Стыд»). Хотя как я слышал он не так уж и был рад этому, да и на сам фильм можно посмотреть как с хорошей так и с плохой точки зрения. Но вернемся к Лунному свету.

Не будем брать в расчет что главный герой, мальчик негр, с неблагополучной семьи, живет в мире наркотиков, да еще и гей. Посмотрим на это с немного другой стороны, а не как со стороны что все эти элементы были взяты специально для Оскара. Сказать что эти элементы прям сильно так нужны фильм, не думаю, разве что для усиления драмы, не знаю как у вас будет, но я не назвал был фильм сильным с драматической стороны, по большей части тон у фильма спокойный, и как таковых «слезоточивых» моментов у фильма не много, но тут уже смотря насколько Вы мягкий человек. Нам показывают три этапа с его жизни. Детство, подростковый возраст, и соответственно взрослая жизнь, но в фильме эти главы имеют свои названия, но это не важно. Во главе где показывали его детство больше всего запомнился актер

Махершала Али, и да номинацию на Оскаре он точно получит, ведь он её заслужил.

Среди сильных актерских работ можно отметить Наоми Харрис, она хорошо себя показа с драматической стороны во всех главах, (но мне почему то кажется что Виола Дэвис в «Оградах» сильней сыграла, да и вообще новый фильм Вашингтона мне больше хочется посмотреть, чем этот, что до того как я его посмотрел, что после просмотра) а вот главный герой весьма сумбурное ощущение оставляет, во главе детства он никак особо не играл, он же ребенком был, он просто познавал этот мир, и просто принимал все события, но никак не реагировал на них, вот в подростковому возрасте, он уже более менее хорошую игру выдавал, и вот тут, скажу что, я не отношусь к гомосексуалам негативно, ведь это так же нормально как гетеро- и бисексуальная ориентация по моему мнению, просто человечество еще не «выросло» что бы понимать это и принимать как норму. Так вот если бы не тема нетрадиционной ориентации, изгоя так сказать, то больше особо нечего там и не было показывать, были в кино и получше сыгранные роли подобного плана, а тут мы просто наблюдаем как герой принимает на себя удары судьбы, за то что он не такой как все, и подобные сцены были и намного сильней показаны тоже в других фильмах, но отдам должное, лично мне было в какой то мере за этим интересно наблюдать, и конец главы был весьма достойным.

Вот третья глава как по мне самая скучная, я не был рад как то за героя, что он выбрался из этого всего, стал так сказать успешным, актер который играл взрослого главного героя вообще особо не проявлял эмоции, наверное потому что глава не насыщена какими то цепляющими моментами, кроме беседы героя со своей матерью, в которой к слову Наоми Харисс очень хорошо сыграла, я даже сопереживал ей, хотя она особо нечего за фильм не сделала для этого, только хорошо отыгрывала эмоции.

Насчет любовной линии, не скажу что она цепляет(большинстве зрителям наверное вообще будет неприятна) она тут нужна по большей части для драмы, а вот связи между героями, я не очень то и чувствовал, к сравнению можно привести ТВ драму «Обыкновенное сердце», где я реально сопереживал и чувствовал любовь между героями Марка Руффало и Мэтта Бомера, здесь же такого не наблюдал. Да и концовка фильма не чем не зацепила, просто это был конец и нечего больше. короче говоря слабоват был конец на фоне двух предыдущих глав.

Хочется отметить хорошую работу оператора, которая видна с самого первого кадра(точнее операторского длинного плана) фильма, музыка которая была во моментах неожиданно необычной, красивую игру со светом и ядовито яркими цветами в некоторых моментах, да и сама постановка фильма хорошая, как для драмы с таким бюджетом.

И мой вывод таков что я так и не понял, для чего был снят этот фильм, видно что режиссер снимал его с душой, но вот для того что бы показать миру эту историю, или он реально хочется с помощью этих «козырных» компонентов заполучить Оскар… неизвестно. Но по моему мнению этот фильм в какой то мере является пиком данной тематики, и сомневаюсь что в будущем такие фильмы кино академики будет закидывать наградами. Я не смотрел другие фильмы которые имеют шансы попасть в список Лучший фильм года на Оскаре, но этот фильм я бы не назвал главным и лучшим фильмом года, одним из таких- да, но не главным и не лучшим. Это просто хорошая драма, с по большей части спокойным тоном повествования с нечастыми «взрывами». Нету такого ощущения что я посмотрел что то чувственно глубокое, но своеобразное удовольствие я получил.

7 из 10

Трэйлер фильма как то не естественно озвучен по русски, ну ладно… Хочу сразу огорчить тех кто думает что это фильм про стереотипную тяжкую судбу сексуальных меншинств и клишерный криминал и наркозависимость Афро-Американцев. Фильм совсем не об этом. Может эти элементы служат платформой для фильма но не больше. Eсли эту платформу поменять, результат сильно не изменится. В филме абсолютно нет банальщины и стереотипов. Начнём с того что действиая происходят в Маями 90-х годов, это город кашa где нет больших этнических групп. Афро-Американской диаспоры там толком нет, поэтому стереотипы про рассовую проблему не оправдаются с самого начала. Первый человек на экране это чёрнокожий Кубинец, он не похож на болшенство Кубинцев в Маями, но он в то же время и не Афро-Американец. Он трансформировал себя в наркоторговца, что приподняло его в обществе где он возможно остался бы изгоем. Сознавая это, он видет свои внутренние переживания в главном герое, желая помочь ему. Я думаю что от этих очень персональных ньюансов фильм и отталкивается, показывая дальше как это влияет на главного героя в будущем. Что касается сексуальных интересов главного героя, то они очень вторичны, и всё что происходит с ним, очень мало связанно с тем что ему нравиться сексуально. Здесь больше влияют чувства предательства и одиночества. Мало того, пол фильма у него вообще нет сексуальных интересов, потому что он ребёнок.

Этот фильм как раз о том как общество извращённо помешанно на сексуальности, потому что так как издеваются над главным героем другие дети, говорит о том какие странные понятия общество вбивает им в голову что бы ненавидеть того кто не похож на стадное боьшенство. Сексуальная ориентация здесь почти не важна, так как многие гей подростоки обычно не подвергается издевательствам если они популярны и эрудичны в общении с людьми, как например друг главного героя. Подвергаются обычно инроверты(что кстати больше всего описывает главного героя), а интровертом может быть человек с любой сексуальной ориентацией. Они молчат, мечтают, у них доброе бескорыстное сердце. Эти качества обычно раздражают стадо, и моральные уроды всегда начинают их приследовать что бы приподнять себя в глазах стада.

Фильм не простой, особенно для мужчин, потому что он заденет за живое, за вопрос что значит быть настоящим мужчиной и насколько общество травмирует мужскую психику этими предрассудками. Почему это унизительно когда мальчика пытаются сравнить с женщиной? Значит быть женщиной унизительно? Это индивидуальная история, а сколько таких издевательств среди детей по всему миру? Большенство же из них не геи, но гомофобством стадо их клюёт. Эсли озвучка будет верная то фильм должен тронуть за живое, и вам не столько будет жаль героя, сколько самих себя потому что вы живёте в таком обществе, тем более если вам в жизни пришлось изменить себя что бы не выделятся, что бы принадлжать к какой то большой группе общества, чтобы слиться с обществом, хотя вы сами понимаете что к этому обществу и вас большого уважения нет и вы играете роль.

Фильм очень персональный и будет держать в напряжении, не смотря на то что всё происходит очень медленно. Они усекли эту ленивую тропическую атмосферу Маями очень хорошо. Я был на съёмках, и всё снималось у всех на виду, прямо в тропическом ритме жизни Mаями. Все места снимались именно там где по книге они и должны были происходить. Вся съёмочная группа, и большенство актёров, родом из Маями тоже. Так что фильм очень откровенный…

Ну а те кто хочет стереотипный фильм про подростков геев или Афро-Америцанцев, то вам не сюда. Вам просто будет скучно и вы ничего не поймёте. Парадокс этого филма в том что стереотипные сторонники ЛГБТ хотят смотреть этот фильм по той же причине по которой противники ЛГБТ не хотят. Для этих двух групп, я бы посоветовал что нибуть по банальнее, типа Горбатой Горы и т. д. В Лунном Свете тема намного глубже и универсальней. Фильм не для всех, многие не поймут или не пойдут его смостреть ожидая увидеть там то, что на самом деле не будет. Даже Американская ЛГБТ и Афро-Американская община офицально его не признали до сих пор. Фильм изначально был проектом богемной арт тусовки Маями и только потом засветился в разных Инди фестивалях. Я очень рад что у них всё получилось, не смотря на то что бюджет был мал. Снимался фильм от души и не из за денег. Я думаю это очень отразилось в конечном результате, и может поэтому фильм так стал популярен сейчас.

10 из 10