Рецензии

Выбирая между фильмами «Призрачная красота» и «Пассажиры», методом общего голосования, решено было пойти на «Пассажиров». (хотя на «Призрачную красоту» я тоже сходила, но сейчас не об этом).

Не буду пересказывать сюжет фильма, поскольку каждый персонально может его прочесть и извлечь для себя то, что посчитает нужным.

Общее впечатление — фильм весьма и весьма неплохой. В целом, могу четко отметить замысел фильма. Нельзя назвать этот сюжет слишком уникальным, поскольку на данный момент идея освоения космоса является крайне актуальной для кино. Но в данном случае, мне все пришлось по душе.

Минус (лично для меня) — это то, что фильм, прежде всего, мелодрама. Поэтому жанр «мелодрама» нужно вынести на первый план. Мне не хватило экшена. И, как мне показалось, наиболее интересные моменты все были показаны в трейлере.

Касательно актеров:

Я абсолютна равнодушна к обоим. Хотя до недавнего времени Дженнифер Лоуренс даже недолюбливала. Тем не менее, я осталась довольна ее актерской игрой. Ее персонаж — Аврора Лэйн, очень сильная и волевая девушка.

Крис Пратт для меня малознакомый актер. Прежде всего, хочу сказать, что на мой взгляд, после фильма «Мир юрского периода», его игра изрядно подросла. В «Пассажирах» Пратт раскрылся как актер. И, пожалуй, он был лидером в их дуэте с Лоуренс.

Важную роль в фильме сыграл актер Майкл Шин. Его роль бармена временами отлично скрашивала романтичные, а иногда и напряженные настроения.

В целом, достаточно хороший фильм с интересным содержанием и неплохим исполнением.

7 из 10

Пассажиры, в первую очередь — фильм о человеке, по воле случая ставшим неким подобием Робинзона. Из-за ошибки компьютера, Герой Криса Пратта обречен остаться единственным человеком, находящимся не в анабиозе посреди огромного корабля. Понимая, что в ходе путешествия ему придется умереть (оставшийся полет занимает 90 лет), ему приходится придумывать как коротать оставшееся время.

Разумеется, одиночество приводит его к мыслям о том, что он не очень хочет проводить время в одиночку…

Если Вы хотите пойти на Пассажиров ради красивых видов космоса, то знайте — они будут, но это будут лишь декорации. Если Вы думаете, что этот фильм — научно-фантастический, то Вы будете правы лишь после того, как выбросите из словосочетания слово «научно». Разумеется, в фильме есть и угроза, против которой главным героям придется сплотиться.

Однако, по ходу просмотра, все вышеописанное воспринимается не иначе как фон для самого главного элемента фильма — драмы.

Основой для Пассажиров служат человеческие взаимоотношения, та химия, которая творится между персонажами на экране. Отношения между мужчиной и женщиной, оказавшихся в условиях изоляции, обреченных провести всю свою жизнь лишь друг с другом.

В драме огромную роль играет тесная связь между ее героями и те эмоции, которые сопровождают данную связь. Здесь я могу сказать лишь одно — Дженнифер Лоуренс пришлось работать за двоих. Несмотря на ее сравнительно небольшой возраст и ассоциации с достаточно «несерьезными» картинами вроде «Голодных игр», эта актриса просто обречена на культовый статус, если она и дальше будет показывать игру, как в «Пассажирах».

Игра Криса Пратта, к сожалению, оставляет желать лучшего. Прямолинейная и малоэмоциональная, его игра лишь портит данный фильм, потому как отнимает у него то единственное, ради чего на эту картину стоит идти — чистую и красивую любовь.

После просмотра фильма сразу возникает ощущение что его создатели пытались усидеть сразу на двух стульях — фантастика и драма.

В результате, им не удалось ни то, ни другое, что подводит потенциального зрителя фильма к вопросу — а стоит ли идти на такое кино?

5 из 10

Мне очень нравится, когда в фильмах поднимаются вопросы выбора, который меняет человека. Выбора, раскрывающего разные стороны души и сознания — как самые темные, так и самые светлые. Чтобы его сделать, нужно приложить немало усилий, перевернув свои личные принципы, моральные устои. И этот выбор не стоит на уровне: любит не любит, сделать первый шаг или нет, а находится на уровне гораздо более глубоких и сложных реакций и смыслов. Когда от твоего выбора зависит не просто жизнь, но и твое дальнейшее «я».

«Пассажиры», несмотря на весь свой романтический акцент, это философская история.

Сейчас очень модно любить быть одиноким. Но современное одиночество посреди цифровой коммуникационной ламбады не имеет ничего общего с одиночеством настоящим. Вы проснулись в космическом корабле на 90 лет раньше положенного. Это значит, что вы умрете задолго до пункта назначения, гораздо раньше того, как кто-то еще из экипажа очнется в своей капсуле гибернации. Ответ на двухминутное видеосообщение, которые вы записали, вернется с Земли приблизительно через 50 лет. До конца жизни в вашем распоряжении скромные завтраки для пассажиров самого нижнего уровня, спортзалы, бассейн, компьютерные игры, прекрасные космические пейзажи за окном, неиссякаемый бар с разговорчивым барменом-андроидом и ни одного настоящего человека.

Через год безрезультатных попыток найти ответ на извечный русский вопрос «Что делать?», приходит та самая мысль. Вернее, сначала мысль о самоубийстве, а уже потом та самая.

В этом фильме красивое всё и все — Крисс Пратт, Дженифер Лоуренс, космос, корабль «Авалон», роскошные футуристические холлы и каюты. Переживания главных героев воплощены реалистично. Смотреть на актерскую игру приятно.

Отдельного внимания заслуживает то, что в трейлере к фильму есть фраза, которая настраивает зрителей на такое развитие сюжета, которого в оригинальном кино нет и в помине. По-моему этот рекламный ход только смазал впечатление, потому что во время всего просмотра, ты ждешь дальнейшей раскрутки действа, а в итоге ничего не случается.

В целом, в фильме от научной фантастики 40%, а от романтики — 60%. Смотрибельно, снят качественно. Однозначно понравился.

8 из 10

Кто-то из читающих, этот пост любит коктейли, а кто-то, как и герой Криса Прэтта из фильма «Пассажиры», предпочитает пить просто виски, предложенный корабельным барменом-андроидом Артуром. Коктейль из жанров, в котором намешаны приключения, мелодрама, фантастика, драма… Что ещё? Как можно охарактеризовать жанр, в котором создан это поистине удивительный фильм. Постараемся более подробно разобраться в этом миксе.

Несколько лет назад, когда в прессе замелькала информация о картине, а чуть позже появились первые трейлеры, я твёрдо решил, что обязательно найду время и возможность посмотреть этот фильм. В юности, зачитываясь и засыпая с научно-фантастическими книгами, я бредил далёкими мирами, межгалактическими путешествиями, космическими звездолётами и представлял себя, если не членом экипажа, то хотя бы пассажиром, летящим сквозь пространство и время навстречу манящей неизвестности и новым планетам. Со временем романтика угасла, но не прошла любовь к фантастическим произведениям, будь то хорошо написанный роман или снятый фильм на космическую тему. За последнее время на экраны вышло несколько заметных работ на тему исследования космоса, межгалактических перелётов, освоения новых планет. Марсианин, Гравитация, Интерстеллар, и вот в один ряд с этими картинами, я бы поставил фильм Пассажиры.

Сюжет пересказывать нет смысла. Страничка Пассажиров появилась уже и на Википедии. Многочисленные рецензии и отзывы о фильме уже заполнили интернет. Поэтому ограничусь своим мнением об этой картине. Посмотреть фильм стОит обязательно. Каждый найдёт в нём для себя, что-то своё. Кого-то фильм заставит задуматься об отношениях с близкими людьми, пофилософствовать и погрузиться в мысли о быстротечности жизни и её смысле, кто-то восхитится созданными декорациями космического корабля и фантастическими пейзажами за иллюминатором «Авалона», а кто-то посмотрит картину просто из-за симпатии к молодым, но уже довольно ярким звёздам Голливуда Дженнифер Лоуренс и Крису Прэтту. Жизнь не бесконечна и пролетает по космическим меркам мгновенно. Ценить тех кто рядом, дорожить отношениями, вот, на мой взгляд, главный постулат фильма. Я бы не стал, в отличии от авторов фильма, перечислять все возможные жанры на афише, мешая их в коктейль, а просто ограничился двумя словами — космическая мелодрама.

Я довольно сентиментален, и слезу из меня выбить довольно легко. Последний раз мои глаза увлажнились, когда я смотрел Гравитацию с Сандрой Баллок три года назад. Автору сценария Джону Спейтсу и режиссёру Мортену Тильдому, это удалось сделать ещё раз на последних кадрах Пассажиров. Голливудские фильмы чаще всего фильмы со счастливым концом. Я верил, что Аврора сделает всё для спасения жизни и воскрешения Джима после работ в открытом космосе и он выживет, я верил, что она не согласиться с ним и не примет его предложения погрузиться в сон, воспользовавшись возможностью и браслетом Газа, и я верил, что они будут вместе до конца полёта. Авторы специально не показывают нам их в старости, не показывают, как они умерли, не рассказывают, почему у них не осталось детей, но именно эта недосказанность заставляет задуматься от том, как всё-таки здОрово счастливо прожить целую жизнь с любимым человеком.

Берегите своих близких.

8 из 10

Это мне напомнило полный беспорядок в собственной голове: обжигающий и ведущий уж точно не в рай. Все смешано и летит в неизвестность, а осколки падают, ударяясь об собственное сознание, этим самым вызывая боль в лице паники. Полный конец, пронеслось у меня, вот такое путешествие и это все. Как же это знакомо, когда куча проблем, времени для решительных действий так мало, что кажется все пропало. Думаю, вам это известно по собственному пройденному жизненному этапу. Удивительно то, как эти все вопросы выходят из положения в кратчайшие сроки. Все как-то само собой получается, да, благодаря определенным действиям, но их хватает лишь на решение нескольких проблем, а оставшиеся сами собой легко и просто разрешаются.

Шокирующее начало, испытанное главным первым пассажиром, его одиночество, не оставляющее со временем радости, окончательно забирающее ее на основании одной, на мой взгляд, каши по утрам. Конечно, как тут не захотеть ненавидеть все вокруг, не погрузиться в депрессию, состояние отчужденности во всем.

Развлечения, еда, алкоголь имеются (кроме завтрака, да неизвестно какой у него был ужин и обед), просто однообразие без людей, без душевных разговоров, без настоящей своей жизни не под силу пройти ему, т. е. не этого он желал себе. Он проснулся, проблема появилось, но не одна, а за ней последовала и вторая еще серьезнее, больнее. Могу лишь сказать — это девушка. Почему с ней связана вторая проблема? Посмотрите фильм и поймете, ответ на виду.

Идея фильма мне понравилось оригинальностью, новизной технологий. Реальный мир итак не стоит на месте, а фильмы — это просто космос будущего. Мы так все торопимся вперед, что забываем о настоящем, о просто жить сейчас. Даже, имея какие-то новшества, мы все равно теряем частицу чего-то, хоть и простого, но родного, настоящего. Так и два пассажира, пройдя через тяжелые испытания, показали себе не другую планету, а нашли жизнь вместе сейчас.

10 из 10

Идя на этот фильм в кино, я не ожидал от него ничего особенного. Да и трейлер не впечатлил.

Но ожидание — вещь весьма существенная и часто влияющая на дальнейшее восприятие фильма. В итоге, кинолента оказалась вполне себе интересной и имеющей право на жизнь. Шедевром, конечно, не пахнет, но, в любом случае, это гораздо лучше того, что я ожидал, а значит, просмотр все-таки принес некое удовлетворение.

Безусловно, главный плюс картины — это декорации. Они ну уж очень красивы. Думаю, многим зрителям невольно захотелось самим отправиться путешествовать по дивным апартаментам космического корабля.

Второй плюс (по крайней мере, для меня) — это игра Криса Пратта. Я не видел фильмов с его участием раньше, и здесь он мне весьма понравился. А вот Лоуренс ничем не удивила, к сожалению.

Вообще, если говорить непосредственно про мелодраматическую сторону фильма, то лично я в правдивость истории любви главных героев так толком и не поверил. Слишком уж притянуто за уши.

Концовка была предсказуемой, но все равно, в целом, понравилась. И мораль картины сама по себе, конечно, простая, но, тем не менее, заставляющая хотя бы на короткое время задуматься. На фоне целой плеяды бессмысленных блокбастеров, выходящих в последнее время, словно с конвейера, этого вполне достаточно, чтобы назвать «Пассажиров» добротной лентой.

6 из 10

С давних времен человечество мечтало вырваться за пределы привычной зоны комфорта и постигнуть величие Вселенной. Даже спустя многие годы после первого успешного посещения человеком космического пространства и десятилетия исследований космоса не исчезают вопросы о сущности Всего и самого человека. Естественно, это нашло отражение в массовой культуре. Снято огромное количество фильмов о пространстве за пределами любимой всеми Земли, пришельцах с далёких планет, войнах с этими пришельцами и конечно же — о путешествиях между планетами.

Фильм «Пассажиры» судя по трейлерам хоть и не планировался стать новым «Интерстелларом», но за звание достойной картины побороться обещал. Так всё и сложилось — фильм неплохой, для вечернего просмотра в хорошей обстановке и с нужными людьми — так и вовсе классный, но со своими недочётами.

Атмосфера успешного будущего человечества с колонизацией далёких систем похожих на Землю представлена просто и ненавязчиво. Даже не смотря на пафосную атмосферу суперсовременного космического корабля со всякими функциями к его стилистике привыкаешь очень быстро, он реально способен стать домом. Тут вам и разумные роботы, и крутой дизайн, и приготовление пищи без помощи человека, и теплицы с цветами — ну дом родной. Но с этим не согласится один человек — Джим Престон (Крис Пратт), который из за сбоев в системе проснулся на 90 лет раньше положенного и уже наверняка не встретится с новой жизнью на новой планете. Именно с персонажем Пратта связан основной, я бы сказал — главный драматизм фильма. Джим Престон буквально брошен на необитаемый остров, даже не смотря на наличие необходимых пищи, воды и какой-никакой деятельности Джим нуждается в основополагающей потребности личности — общении. Моменты терзаний героя показаны очень ярко и проникновенно, начинаешь сочувствовать герою, пытаться вместе с ним понять причины поломки, пути решения. Это заслуга Криса Пратта, он действительно сыграл очень достойно.

Даже не смотря на огромное количество грустных и откровенно печальных моментов с главным героем фильм все равно смотрится легко и непринуждённо.

Казалось бы — более чем хороший фильм, которому можно поставить высокую оценку, посоветовать друзьям и даже — отнести к классике космического жанра, тем более за такую драматургию вокруг личности человека вне социума смело можно. Но всё таки нет.

На мой взгляд главный минус этой картины — слабое развитие любовных отношений и «химии» между главными героями. Влюблённость буквально с первого взгляда Джима в журналистку Аврору Лейн (Дженнифер Лоуренс) выглядит немного глупо. Сюжет повернули в сторону романтики, но не смогли придумать более грамотного решения по отношениям героев, вот и пришлось «влюблять» Джима в одну из тысяч других пассажиров. Джим начал проявлять чувства к спящей Авроре, узнавал о ней по видеозаписям, его можно понять — он абсолютно один в целой Вселенной, поэтому яркие чувства к абсолютно незнакомому человеку сюрпризом не являются, но тем не менее — всё это выглядит посредственно и банально.

Ещё один повод задуматься — Дженнифер Лоуренс. Очень талантливая и яркая актриса, но не готовая ещё к большим ролям в серьёзном кино, где ей уделено почти всё время. Юная актриса зарекомендовала себя в молодёжном постапокалипсисе, но в более взрослом кино она выглядит блекло, местами совсем неискренно. В «Пассажире» она смотрелась комично, даже в моментах, где она должна быть серьёзна/испуганна/зла. Это не её роль, не веришь ей, даже сквозь призму драматизма сюжета, который ближе к концу стал тривиальным и предсказуемым. Вся вторая половина фильма прошла по канонам классической драмы с примесью приключения, можно было угадывать каждый сюжетный поворот. Тем не менее красота присутствует, концовка заставит поплакать особенно чувствительных людей.

В общем — не пожалеете, если посмотрите. Придраться можно к многим моментам, но если не искать недостатков — фильм хороший, вы с удовольствием проведёте вечер с красивой парой и бескрайним, сводящим с ума Космосом.

6 из 10

Я решила, что пойду на этот фильм, как только прочитала о нем первый пост в социальной сети. Критерием выбора стала прежде всего моя любимица Дженнифер Лоуренс. Мне всегда приятно смотреть на ее игру. Сюжет тоже заинтересовал — как минимум, не должно было быть скучно. При всём при этом многого я от фильма не ждала, особенно ко второй неделе проката, когда удалось на него вырваться. И тем не менее могу с уверенностью сказать — мне понравилось.

Не буду пересказывать сюжет, замечу только, что несколько вариантов синопсиса, которые я успела прочитать перед просмотром, вводят в заблуждение относительно завязки сюжета. Не знаю, продуманный это ход или чья-то ошибка. Для меня на восприятие фильма это особенно не повлияло.

Первые полчаса я смотрела на экран довольно бесстрастно. Основной эмоцией было сочувствие к главному герою, но в целом все шло довольно легко, без надрыва. Когда на экране появилась героиня Лоуренс, прибавились романтика и юмор. И так до того, как Аврора узнала правду о своём пробуждении. В этот момент я неожиданно для самой себя прослезилась.

Последующее противостояние между главными героями было довольно ожидаемым, своего рода эмоциональная передышка для зрителей. А вот дальше все было настолько динамично и драматично, что у меня не получалось даже на минутку отвлечься на посторонние мысли. Меня очень тронул герой Лоренса Фишберна. Меня тронуло перемирие героев, перешедшее в окончательное примирение перед лицом смерти. Дженнифер сыграла, на мой взгляд, отлично и очень эмоционально. Прыжок в космос, болтающийся трос, «множественные процедуры» — это просто нужно видеть.

Концовка сначала меня слегка разочаровала. Мне казалось более правильным, если все вернётся на свои места. Но это был бы ад для Джима. Поэтому, наверное, все так, как должно быть. Хотя, хоть убейте, не представляю, как можно было обрести счастье в таких обстоятельствах. Все, молчу.

8 из 10

Декабрь порадовал хорошими фильмами, и «Пассажиры» один из них. Фильм, конечно, — далеко не шедевр и на фоне других он, скорее, просто «нормальный», нежели что-то большее. Единственный, на мой взгляд, минус «Пассажиров» — это финал. Но обо всем по порядку.

Сюжет картины довольно прост. Космический корабль «Авалон», оснащённый по последнему слову техники, перевозит 5000 человек, погруженных в состояние гибернации, на другую планету, называемую «Родная обитель 2», чтобы заселить её и создать там новый мир. Космическое путешествие продлится 120 лет, а пассажиры корабля должны проснуться за четыре месяца до прибытия.

Спустя 30 лет полёта в результате несчастного случая внезапно (и преждевременно) просыпается Джим. Обнаружив, что он единственный проснувшийся пассажир, мужчина предпринимает попытки уснуть снова. Поняв, что-то это невозможно и что ему не дожить до конца путешествия (ведь лететь ещё 90 лет), он пытается исправить своё положение, но тщетно. Смирившись со своей участью, главный герой наслаждается жизнью на роскошном «Авалоне». Но спустя год развлечения его уже не радуют. Почти отчаявшись, он замечает в одной из капсул сна симпатичную девушку. С помощью технологий Джим узнает, что девушку зовут Аврора, она писательница-журналистка из Нью-Йорка. Влюбившись в её образ мыслей, герой понимает, что она — та, о ком он всю жизнь мечтал. Теперь он не может решить, будить её или нет. Ведь пробуждение в данной ситуации практически равняется смерти.

Фильм смотрится прекрасно, интересно, несмотря на достаточно продолжительный хронометраж. Развитие романтических отношений заставляет немного заскучать, но этого особо не замечаешь, наслаждаясь видами космоса, впечатляющими размерами «Авалона» и населяющими его роботами.

Мне понравилась идея фильма, здесь есть, над чем задуматься. Начало фильма привлекательно тем, что невольно ставишь себя на место главного героя, представляешь себя на этом огромном космическом корабле и думаешь: «А как бы поступил я»? Ты задумываешься: «Можно ли ломать чужую жизнь ради собственного счастья?» Ни в коем случае! «А если в итоге твой эгоистичный поступок подарит человеку необычную жизнь, полную любви и счастья, да ещё и прославит среди потомков?» Безысходность? А может, судьба? Ведь Джим мог и не будить Аврору, за 90 дет он наверняка обнаружил бы то, что обнаружил, и продолжил бы путешествие. Но тогда он никогда не встретил бы Аврору, и они не прожили бы жизнь, о которой нам рассказывается в финале. Это в фильме особенно подчеркивается.

Разочаровывает только концовка — мне она показалась несколько нелогичной. Помимо того, что ближе к финалу увеличивается количество соплей, намотанных на кулак, так и ещё и добавились необдуманные поступки главных героев и их удивительная (фантастическая!) жизнеспособность.

Что в итоге? В итоге мы имеем в целом хороший фильм с интересной задумкой, красивой картинкой, нормальной актерской игрой и даже с некоторой философией, но, возможно, некоторой нелогичностью и недосказанностью в финале. Обычный фильм, не посмотрев который, вы ничего не потеряете, но если посмотрите, то, скорее всего, останетесь довольны.

6 из 10

«Пассажиры» ещё с трейлера кажутся знакомыми. Где-то это уже было… Снова космический корабль, полет к райской жизни. Очередная утопия? Не совсем. В начале фильма зритель перебирает возможные варианты развития сюжета и скорее всего угадает, потому что оригинальности ждать не стоит.

Создатели попробовали затронуть темы одиночества, любви, мечты о новой жизни и немного о побеге от старой, но во всех случаях получилось поверхностно, не раскрыто. До самого конца ждешь трагизма. Раз уж взяли за основу тему одиночества, так и дойдите до крайней точки! Увы, нет. Голливуд остается верен себе и приводит историю к пусть не самому счастливому, но довольно благоприятному концу.

После просмотра остается ощущение, что чего-то не хватило, совсем немного до «хорошо», а пока что «неплохо» за красиво снятый фильм с обаятельными актерами.

7 из 10